Új hozzászólás Aktív témák
-
#75927
hito
nagyúr
silmatauki
#75926
hito
nagyúr
válasz
silmatauki
#75926
üzenetére
Sajnos biztos, hogy nem. Tobb gepemben is lehet valasztani, de attol a korlat meg marad, ha EU-ba szant geprol van szo.
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#75834
üzenetére
LX100 azért "hellyel-közzel" mégis csak
Egyébként panát írtál, csak azért említettem. Furcsa, mert mintha tényleg ad-hoc jelleggel döntené el a Pana, hogy melyik legyen crop-os és melyik nem. FZ1000 pl. megint croppos, FZ300 és LX100 akkor miért nem az? 
Számomra minden logikát nélkülöz. De biztos tudják miért csinálják. Nem hinném, hogy külön van erre egy rulett asztaluk. -
hito
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75752
üzenetére
Ha ki-be kapcsolgatom a kiterjesztett ISO-t, akkor sem változik a dolog. Pedig vázat felfrissítettem 1.1-re, bár ha jól tudom ez csak annyi, hogy az IOS eszközökkel javították a vezeték nélküli kapcsolatot.
Még keresgélek benne, mert eddig semmivel nem megy 3200 fölé. Vimeo-n is a cameralabs videótesztjében 3200-vel lövi a lowlight videót, gondoltam nem véletlenül, mert annyi a max. De ha nálad 6400, akkor csak meg kell találni.
-
hito
nagyúr
válasz
jjeahh
#75692
üzenetére
A másik lábam alá meg a narancsot!
sheratan:
Viszont egyelőre azt vettem észre, hogy a zoom inkább hátráltat a komponálásban, túl sok lehetőséget ad, és így túl sok időt elszórakozok vele, szemben a fixekkel, ahol ez teljesen ki van lőve ez az opció, és a témára tud koncentrálni az ember.
Ez elsőre hülyén hangzik, de tényleg lehet benne valami. Bár szeretnék én hasonlóan nagy problémákat egy olyan obival. Valahogy csak kibírnám
-
hito
nagyúr
Hadd osszam meg veletek az örömöm: sikerült egy olyan GM1-et kifognom, amin nincs EU videófelvételi korlát, mégis PAL rendszerű
Rendre veszek fel fél óránál hosszabb anyagot és a képminősége miatt azért szerettem nagyon a GH2-t, mert két mozdulattal meghackelve eltűnt a 29:59-es limit.Ma amikor megint készültem a felvételre, akkor vettem észre, hogy AVCHD módban több, mint 2 órát ír ki a gép. Hopp mondom, itt valami nagyon nem stimmel. Ne m mertem örülni, pedig gondoltam hogy miről szól a dolog. Végül beigazolódott a gyanúm. Amikor átváltott 29:59-ről 30:00-ra már hűtöttem is be a pezsgőt
Valahol 25-26-nál vágott egyet, pedig exFAT-ra van formázva a kártya, úgyhogy sokra nem megyek a dologgal, mert mindenképpen vágni kell majd a videót, illetve összeilleszteni a több darabot. Viszont nem kell figyelni, hogy mikor lesz 29:59 és utána nem kell megint nyomni a piros gombot. Sokszor jártam már úgy, hogy elbambultam és 4-5 perc kimaradt a felvételből.Viszont érdekes, hogy MP4 módban nem a teljes kártya a limit, hanem valami 27 perc. Ez miért lehet? Illetve miért darabol 4GB-nál, amikor exFAT-ra van formázva a kártya? 29:59 után egyébként elkezd villogni a memóriakártya ikon és az AVCHD felirat a felvétel közben. De nem akkor vágott, hanem 26 perc környékén, tehát nem amiatt villogott.
Én meg még rinyáltam az magyar menü hiánya miatt
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#75640
üzenetére
Értem én. Én így vagyok az angol menüvel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Turistát útba tudok igazítani (a céljához nem biztos, hogy el is ér ), kenyeret, randit tudok kérni angolul, a vicces feliratokat is megértem, na de ennyi. Egy szakszöveggel már nem boldogulok el. Persze azért nincs dráma és mindent megtalálok a menüben, csak a magyar jobban fekszik. -
-
hito
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75616
üzenetére
De jó kis gép az!
De tényleg. Az obipark viszont több sebből vérzik. És a szenzor is fele ekkora, úgyhogy ez a befutó. Ráadásul nincs digi telekonverter, ami videó alatt megrövidíti nekem a zoom-ot x2.7-tel. Ezek miatt sajnos nem alternatívája az alig drágább GM1-nek. -
hito
nagyúr
Hát én a dönthető vs origami problémát egy huszárvágással megoldottam, mert elcseréltem egy GM1-re a GX7-et
Csak átmenetileg volt nálam a GX7, tudtam előre, hogy most ez drága lesz nekem. De mivel elég jó áron adták (110, 14-42-vel együtt), így nem tudtam kihagyni, mert régóta molesztált belül a GX7.A GM1-be viszont olyan szinten szerelmesedtem bele, hogy azon én is elcsodálkoztam.
-
hito
nagyúr
válasz
#16820480
#75596
üzenetére
Én inkább fordítva élek
Az origamisat mindig kifordítva tartottam kijelzővédő fóliával és ha kellett, akkor tekertem ahogy kellett. De mindig készenlétben volt. Más kérdés, hogy kb. sosem volt olyan pillanat, ami ne tudott volna 2mp-et várni (nincs gyerek, állatokat ritkán fotózok).Studi: Sony A57. Furcsa, de jó megoldás. Tudtam használni.
-
hito
nagyúr
válasz
jjeahh
#75594
üzenetére
A GX7, ami most nálam van, kb. 10x minőségibb érzést nyújt a GH3-nál
Persze ettől függetlenül is bármikor becserélném rá Egyébként eddig elég kellemes csalódás ez a váz. A dönthető LCD azt hittem, hogy fájdalmasabb lesz, de meg lehet szokni. Azért az igazi az origami. EVF tök ok, bár kagyló jó lenne hozzá, mert egyből söprögetem az elejét a pillákkal ha a szememhez emelem. Elég gyors, baromi minőségi, a szenzorstabit még nem tudtam tesztelni, de délután fogom. Videóban meggyőző, jobb, mint a G6, mert az 50p-s mód sincs szándékosan elkefélve, ugyanolyan éles a kép, mint 24/25p-ben. Fájó még, hogy az akksi nem passzol a GH2/G6/FZ1000 féle aksival, mert abból van tartalék otthon
Összességében az egyik legjobb m4/3 váz, ami volt nálam. Szerethető, okos, különleges, minőségi. A szakmai értékelést ne tőlem várjátok!
Ezek csak amolyan amatőr benyomások. -
hito
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#75589
üzenetére
Nem a videós képességek különítik inkább el a G és GH szériát egymástól? Szerintem az kardinálisabb különbség, mint az anyaghasználat. GH3 pl. szerintem kifejezetten bazári érzésre. Amikor megfogtam nem hittem el, mondom ebből hol az anyag, ezért adtam ennyi pénzt?
Egyszerűen túl könnyű, már-már zavarba hozott. Ettől persze lehet, hogy prémium anyagokat használtak, csak éppen ez nem érződik a gépen. G7 sokkal masszívabbnak, igényesebbnek tűnt nekem. -
hito
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#74331
üzenetére
Én is élek a gyanúperrel természetesen, de azért az is igaz, hogy az ártatlanság vélelme mindenkinek jár
Pusztán egyébként csak annyiról van szó, hogy mi (velem együtt) már itt meglincseltük az embert, amikor fingunk nincs arról, hogy honnan, kitől, hogyan van. Mert tényleg nincs semmi infónk. Egy árból következtettünk valamire, és már fel is göngyölítettük az ügyet. Jobbak vagyunk mint Poirot és Columbo együtt. -
hito
nagyúr
Ha már jófogás, hátha érdekel valakit: GX7 + 14-42 125eFt. Azért ez elég baráti. Rá is moccannék, ha nem FZ1000-et szeretnék ismét.
asdf__: én elengedtem a dolgot. Egyébként valamiért baromira biztosak vagyunk benne, hogy bugázott, pedig lehet hogy csak tényleg fogalma sem volt róla, hogy mit árul.
-
#74301
hito
nagyúr
hibavissza
#74299
hito
nagyúr
válasz
hibavissza
#74299
üzenetére
Ha fordítva lenne se venném meg
-
hito
nagyúr
Most fogtok meglincselni:
nem vettem meg egy Panasonic G7 + 12-35 2.8-as kitet 145-ért. Volt hozzá táska és állvány is.
Még ma este átvehettem volna a Széll Kálmán téren. Kár, hogy 101%, hogy lopott volt. Felhívtam az embert, azt se tudta mit árul. Mondtam neki, hogy van egy 300eF-os objektíve az amúgy sem olcsó G7-es váza mellett. 5percig hálálkodott, le is vette a hirdetést. Gyanítom felkerül még, egy kicsit drágábban
-
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#73943
üzenetére
24p-ben hozza amit kell, most tudtam tesztelni ott, ahol az összes gépemet szoktam (erkély
). 50p-ben az FZ1000 jobb nála, élesebb, a GH3-ról már nem is beszélek, az feltörli vele a padlót.Neked nem csinálja, hogy néha, amikor elindítod a felvételt 2-3mp után magától le is áll?
-
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#73666
üzenetére
Jó drága ja, de gyak. ez tart vissza a GH3-tól (no meg a gyenge mikrofon). Ezért kaptam fel a fejem rá. Jó tudni, hogy akkor ezek szerint norvég, orosz, svájci változatokon nincs ilyen limit. GH2-nél egyszerű volt. Ott csak egy pipa a hack-nél és el is tűnt a korlát. Viszont már kicsit frusztrál, hogy nincs fHD-ben progresszív mód, úgyhogy nem valószínű, hogy veszek mégegyszer. Lehet, hogy FZ1000-ből nézek norvég, orosz, svájci verziót
-
#72373
hito
nagyúr
shouryuken
#72370
hito
nagyúr
válasz
shouryuken
#72370
üzenetére
Ha számít: GX7-nél csak állóképnél működik a szenzorstabi, videó alatt nem.
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#72212
üzenetére
Kössz, hogy fordítasz magyarról magyarra
Három gép között vergődöm:
- GH2
- GH3
- FZ1000GH2 & GH3 otthon van. GH3 úgy fest nem tudja kiváltani a GH2-met (a napokban majd írok pro-kontra tapasztalatokat). FZ1000-em amit eladtam, most megint eladó. Beszéltem fórumtárssal, akinek eladtam, nagy valószínűséggel visszavásárolom, bőven jó volt az nekem. Az ok prózai: nem akarok obira költeni. Márpedig ahogy ismerem magam, amíg le tudom tekerni a gép végéről az obit, addig nincs megállás a hirdetések böngészésében.
FZ1000-rel leginkább az volt a gondom, hogy drágább tabletet vettem, így a GH2-vel gondoltam egy kis pénzt spórolok. Hát nem jött össze, mert rajtam van az obicserélgetés. Ezen kívül FZ1000-nek gyengébb volt a mikrofonja a GH2--nél. Időközben viszont beesett hozzám egy elég korrekt Sony mic, ami mint kiderült, legnagyobb meglepetésemre kompatibilis Pana vázakkal is, multi-shoe csatlakozó ide vagy oda. Pénzem is több lett, úgyhogy minden akadály elhárult az FZ1000-rel való együttműködés útjából
Ez a rövid verzió -
hito
nagyúr
Rendszerint veszek fel 30percnél hosszabb, de 40percnél rövidebb videókat. Nem filmet szeretnék én forgatni, hanem a néhány perc miatti plusz munkát szeretnék megspórolni.
jjeahh: nem azzal van a baj, hogy kopik az ujjam a gomb megnyomásától
Nem szeretek utómunkázni, még ha az csak egy szimpla vágást is jelent. -
hito
nagyúr
Nem tudjátok véletlenül, hogy GH3-nál van valami módja a 30perces limit kiiktatásának (azon kívül, hogy nem EU-s verziót veszek)? GH2-nél egyszerű a szitu, mert hacknél egy pipa és ki is szedi, de GH3-ra nincs hack és valószínűleg nem is lesz. Ez már csak az utolsó csepp a pohárban, hogy GH2 maradjon a 3-mal szemben. Ha ez nem lenne, még lenne min gondolkodnom, de ezzel már sok van a rovásán.
-
hito
nagyúr
Így igaz, ez nincs. Ha jól tudom a 4/3-as rendszer fázis alapú AF-t használ és nem is tudtam, hogy ott egyáltalán van CDAF. De tudod, engem a technikai hátteréről inkább ne
Lassú, de nem olyan vészes, simán lehet vele létezni. Egyébként meg annyira engem nem is érdekel, mert MF-t használok. Gyorsabb és oda lövöm be, ahova akarom, nem pedig ahova ő jónak érzi. TF-t meg kb. telefonon haználok maximum. Amióta sok TS nélküli gépem volt, azóta leszoktam róla. -
hito
nagyúr
Igen, ezeknek a nyers technikai adatoknak sajnos nem tudtam ellenállni
Ha gondolod, miután kijátszottam magam vele, írok privit Neked mielőtt feltenném az apróba. Előbb-utóbb úgyis az lesz a sorsa. Az én képességeimhez sok ez a lencse. Inkább való nekem egy átlagos utazózoom. Ezt nem nagyon fogom kihasználni.GH2-vel használom. Tuc kollega egy méretben hozzá passzoló GM1-gyel használta
Mondta is, hogy amikor felcsatolta, kb. ott lógott valami az obi végén, na az volt a GM1. Bizar látvány lehetett -
hito
nagyúr
válasz
Dolphin
#72074
üzenetére
& Lassú Víz: köszi, akkor ez lesz a megoldás. Na még meggondolom, hogy kell-e ez így nekem. Ha kézben van a gép, akkor nem érdekes, tekerem én a fókuszt, de ha állványra teszem és otthagyom forogni, közben meg előtte zajlik az élet, akkor lehet gond belőle. Beltérben és állóképben nagyon meggyőző ez a 14-50-es, nehéz lesz tőle megválni, pedig még csak egy napja van nálam.
-
hito
nagyúr
Gyors kérdés: létezik olyan 4/3 to m4/3 adapter, aminél videó alatt működik az CAF? Mostani átalakítómmal OIS és AF van, de C-AF nincs. Ahogy olvasgatom a külföldi oldalakat, félek nincs megoldás. Házon belüli Panasonic DMW-MA1 adapternél se találok erre vonatkozó információt. Mondjuk a sima AF sebességből kiindulva értelme se sok lenne, de azért kíváncsi vagyok rá.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz
konyi79
#70916
üzenetére
De tényleg, annyi helyen pedzegettük már neked, hol finomabban, hol határozottabban, kicsit olvass már rá erre a fotó témára!
Nem kell ezen besértődni, na...Azt magad is észrevehetted volna, hogy most kivételesen nem volt jogos. Ezzel az erővel legközelebb:
- Sziasztok, mi az ábra?
- Eriggyé má', hányszor megmondtuk már, hogy olvass utána...teeeeeee, szerencsétlen hülyegyerek!Gondolom érted a lényeget
De mint tudjuk, a szokás nagy úr. Na mind1, hagyjuk, elengedtem a dolgot. -
hito
nagyúr
Cinizmustól mentes és őszinte bocsánatkérés elfogadva.
madgie: vigyázz, mert soha semminek nem volt előzménye! Igen, sajnos ez az én emberi gyengeségem és hiányosságom. Nem tudok felülemelkedni a pökhendi, kihanemén, kiosztó, alázó, lekezelő hangnemen. Ez tényleg az én hibám, felveszem a kesztyűt és pattogok, mint kecskesz@r a deszkán. Ugyanúgy kihoz ez a sodromból, mint az igazságtalanság, az erőszak, az emberi gonoszság, a gerinctelenség, a megbízhatatlanság és még sorolhatnám. Extra érzékeny vagyok ezekre. Sajnálom, nem tudok ezzel mit kezdeni, egy jó pszichológus biztos tudna, vagy napi egy levél frontin.
Na léptem, minden jót, de tényleg!
-
hito
nagyúr
sokkal inkább az a kérdés egyébként, hogy milyen minőségben teszi mindezt és mennyibe kerül.
Szerinted nem az volt az igazi kérdés? Nagyon jól tudod, hogy az volt, nyilván nem az, hogy működik-e (hanem hogy ezt milyen hatásfokkal és minőségben teszi), mert elolvastam vagy 3 cikket a témában és a szövegértelmezés még megy. De rögtön rá kell marni a dologra és mindenképpen kioktató és lekezelő, alázó stílusban (mert igen, az volt, ha házigazda vagy ha nem) oda kell dobni valamit, meglovagolva az előéletem ebben a topicban. Nagyon jól tudod, hogy nincs attól nagyobb sértés a fórumon, ha közlik, hogy ez aláírás gyanús volt. Ez egyet jelent azzal, hogy nagyobb marhaságot már nem lehetett volna írni, azonnali keresztre feszítés lehet csak a megfelelő retorzió, "az egész világ lássa" a dolgot!
Főleg nem volt akkora baromság, hogy ALÁÍRÁS GYANÚS legyen. A rangodtól független lehetne benned tapintat, alázat, segítőkészség, jobb arcnak ismertelek meg (bár lehet, hogy nem véletlen az avatar választásod?). De nehogy beismerj belőle valamit, az itt nem divat. Sőt, ossz egy bant, mert megteheted.És így igaz, nincs rá szükségem. A fényérték-növelést ki kell érdemelni!
hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.
Ezt meg hagyjuk már végre könyörgöm, pont hogy utánaolvastam! Nem bántottam senkit, nem mondtam marhaságot, fogalmazásbeli eltérés történt, amire azonnal így kellett reagálni. Ne akarj ennyire kimosakodni a dologból, méltatlan volt ez a rangodhoz és pont. Befejeztem, itt meg pláne, egy életre!
-
hito
nagyúr
Ismét bebizonyosodott, hogy nem szabad ide még véletlenül sem beírnom. Itt tényleg csak a beszólogatás és alázás megy? Most éppen hol mondtam akkora kapitális marhaságot, hogy az aláírás gyanús legyen? Akkor fényerő, elnézést, vagy növelés és nem nagyítás. Kérlek, tedd be az aláírásomba, hadd röhögjön rajta mindenki, megérdemlem. A jogosultságod megvan hozzá.
-
hito
nagyúr
válasz
FEDman
#70898
üzenetére
Hozzám is bekerülhetne a képbe egy Metabones EOS Booster, a fene enné meg az árkézésüket
Pedig még lehet, hogy meg is érné, ha tényleg működik ez a fényérték javítás. Nézegettem hasonló megoldásokat, de csak a Metabones-ba látok elég fantáziát, mert csak ott teljesül az AF/OIS/fényérték növelés hármas egyszerre. Ha bármelyik hiányzik a háromból, akkor már inkább maradok a 2-3eFt-os adapterezés mellett. -
hito
nagyúr
"Ha sokallod az árukat, hasonlóan kis méretben ebayen kapni "Holga" és "Pinhole" objektíveket is, azok is ám elég rövid objektívek."
Ennek azért utánnéztem (miután írtam) és nem is tudtam mire vélni a dolgot. A másik, hogy többek között azért is járok ide és kérdezek, mert itt nálam kb. mindenki jártasabb a témában => szinte bármit elhiszek, ami szakavatott kollega tollából származik. Igen, néhány dologgal nem vagyok tisztában (de folyamatosan próbálok utánaolvasni), de nem hinném hogy a legjobb és legelegánsabb módszer az okításnak a félrevezetés és a hülyítés.
Az infót köszönöm. Már csak azt nem tudom, hogy elhiggyem-e.
Mégegy dolog. Nehezen veszi be a fejem ezeket a dolgokat, de nem azért mert hülye vagyok, hanem mert nem profilom a matematika, sem a fizika, sem az optikai geometria. Másra vagyunk fogékonyak. Lehet, hogy Neked meg azok a dolgok mennének nehezebben, ami nekem könnyebben.
-
hito
nagyúr
válasz
xXxian
#70658
üzenetére
Nekem simán megy. Vannak jó képek, úgyhogy fel kell kötni a gatyát
MrChris: ilyenkor örülök neki, hogy nem vagyok profi. Mindent egybevetve nehéz dolgom lenne ha videózásról van szó. Engem szinte csak a kép- és hangminőség érdekel, meg hogy legyen manual videó + telekonverter. Ezzel én már boldog vagyok.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#70651
üzenetére
Miért, kipróbáltam GH2-nél egész jól működik ha olyanja van
Egyébként a követő AF-nak nem a tárgykövetés lenne a lényege? Csak mert GH2-nél néha nem a tárgyon marad a fókusz, hanem a ponton, ahol a tárgy volt. Kicsit össze van zavarodva, hogy mit is kéne követnie...a tárgyat, vagy a fókuszpontot ahova először böktem De viccet félretéve néha tényleg egész jól követ. -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#70642
üzenetére
Tegnap kicsit teszteltem beltérben rossz fényviszonyok között az 1080p vs 720p-t. Durva, de azt láttam, hogy a záridő okozta eltérések miatti sötétebb output ellenére brutál még a 720p minősége is. Olyan a sima HD-je, mint egy átlagos Canon DSLR fHD-je. Így kb. van normál minőségű 50p videóm is, ami miatt régen ignore-áltam a GH2-t anélkül (mondván, hogy szar mert nincs progresszív fHD), hogy a saját tapasztalataim alapján döntöttem volna. A multi-aspect szenzor meg csak hab a tortán. Olyan, mintha 12-es üvegem lenne
-
hito
nagyúr
válasz
jjeahh
#70632
üzenetére
Hasznos gyűjtemény, köszi!
Más: nézegetem a fixeket, de eléggé lekorlátoz a stabi igényem. A Canon FD 50-es üvegemet használva elég nagy problémát jelent a kézből való fotózás, videózás vele (nem viszek mindenhova állványt magammal). Ha videózok, kb. olyan, mintha egy parkinson-kóros tartaná a kamerát, pedig nem remegős a kezem. Eszembe jutott, hogy MrChris jóvoltából kipróbálhattam egy szintén stabi nélküli 20/1.7-est, ami közel sem volt ennyire remegős. Kérdésem az lenne, hogy ez az újabb összeszerelés/technológia miatt volt, vagy minél nagyobb fókusztávolságban fotózok/videózok fixszel, annál remegősebb lesz a dolog (?).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként panát írtál, csak azért említettem. Furcsa, mert mintha tényleg ad-hoc jelleggel döntené el a Pana, hogy melyik legyen crop-os és melyik nem. FZ1000 pl. megint croppos, FZ300 és LX100 akkor miért nem az? 
Számomra minden logikát nélkülöz. De biztos tudják miért csinálják. Nem hinném, hogy külön van erre egy rulett asztaluk.
Átnéztem az angolt és a magyart is. Ha ezek után tényleg ott van, akkor megtaposom.
Szépen befejezte a limitnél, mint aki jól végezte dolgát.
Rendre veszek fel fél óránál hosszabb anyagot és a képminősége miatt azért szerettem nagyon a GH2-t, mert két mozdulattal meghackelve eltűnt a 29:59-es limit.
Valahol 25-26-nál vágott egyet, pedig exFAT-ra van formázva a kártya, úgyhogy sokra nem megyek a dologgal, mert mindenképpen vágni kell majd a videót, illetve összeilleszteni a több darabot. Viszont nem kell figyelni, hogy mikor lesz 29:59 és utána nem kell megint nyomni a piros gombot. Sokszor jártam már úgy, hogy elbambultam és 4-5 perc kimaradt a felvételből.
Vagy lehet megcserelem a lapot bennuk, ha nem szivatos a megbontas.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Projektor topic
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4692, 92% AKKSI
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ GIGABYTE A16 3VH 16" notebook R7 260 16GB RTX 5060 3 év 27%
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest