Új hozzászólás Aktív témák
-
ha valamiért kritikus a dokumentáció, ráadásul gyorsan mozgó dologról van szó, akkor igen, bármennyi fejlődés jól jöhet. ha viszont nincs erről szó - és esetemben még sosem volt -, akkor szerintem mindenre elég. az esküvőfotót sem tartom ilyennek, ott is millió lehetőség van arra, hogy egy fotó jó legyen (végső soron művészi ág és nem hivatalos és hibátlan dokumentációs célú dolog).
-
válasz
madgie
#29459
üzenetére
tudom, hogy nincs, de nem ezért mondtam, példának hoztam: akárhány korlátot kap az ember a fotózásnál (csak egy fix obi, csak b&w, szűk dinamika, csak éjjel fotózhat, csak makrót fotózhat, mittomén), mindig végtelen lehetőség marad a kreativitásra. a dinamika egy ideje szerintem sehol sem korlát. nincs az a kép, ami egy pazar fotó lenne, de a szűk dinamika tönkretette. elméleti példát sem tudok rá.
-
válasz
madgie
#29457
üzenetére
lehet ugyan, de manapság ilyenkor már sokkal inkább azt a kérdést kell feltennie az embernek, hogy vajon nem a megcsinálni szándékozott kép a szar-e... (és ha az a ritka válasz, hogy nem, akkor még mindig van egy csomó opció a probléma kezelése, akár hardveres (szűrők), akár szoftveres (mint az képem is, részben kényszer szülte a bebuktatott b&w-t. de azért beszédes, hogy máshogy csak rosszabb lenne ugyanez a fotó))
-
válasz
madgie
#29455
üzenetére
az a helyzet, hogy van persze olyan, hogy gyenge egy gép dinamikatartománya. normál fénynél fehér égbolt, sok ilyet láttunk, a legtöbb kompakt így domborít.
a m4/3-aps-ff szenzorok viszont, különös tekintettel a sony-ra, már rég elérték azt a szintet, aminél nincs igazán értelme a többnek, a kép már nem lesz jobb tőle.itt is milyen fasza volna, ha minden felhő és kondenzcsík látszódna az égen...
-
#29454
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29453
válasz
n.andras74
#29453
üzenetére
ez ugye nem jelent mást, mint hogy iszonyatosan laposak lesznek képek...
-
ez így van, csak hát itt a ricoh gxr, és megoldották jól, hogy kézreálljon. nagyon is. szóval lehetséges. az, hogy a canon s90 és társainak nem sikerül, a gyártót minősíti. azért sem váltam még meg a gxr + p10 kombótól, mert bár elég vacak képeket köpdös magából, nagyon-nagyon egyben van, jó és kényelmes használni.
web méretben meg ki mondja meg, hogy ez egy vacak kép technikailag?
-
vedd kézbe őket, és onnantól szinte biztos, hogy az egyiket sokkal jobban fogod akarni, mint a másikat. mindenki a szenzoron és társain lovagol, holott sokkal inkább a használati kényelem, ami számít. ha kézreáll, szeretni fogod, ha nem, utálni, bármilyen is lesz a zajossága a 3325343-ik pixelnek 18-féle műfény mellett iso 324214321432142142 beállításon.
hogy konkrétabb is legyek: volt e-pl2 vázam a maga körömnyi állítótárcsájával. egy ricoh gxr kellett hozzá, hogy rájöjjek, hogy én ilyet soha többet nem akarok. a mai napig elgondolkodom, hogy majd egyszer egy 2 x e-pm2 + 17/1,8 + 45/1,8 kombóval éldegéljek, de aztán mindig eszembe jut, hogy mennyire szar azt a kis vacak izét próbálni pörgetni. lehet, persze, de szar. pláne, ha túrázás, síelés, fizikai tevékenység közben tennéd, remegő kezekkel. inkább várok valami más gépre, de kényelmesen akarom használni.
-
-
#29375
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#29371
válasz
Marseille199
#29371
üzenetére
jó, de erre írtam, hogy:
- a samsung 60-as ekvivalenciát nézve is fényerőtlenebb
- sokkal nehezebb és nagyobb is
- drágábbszóval az én szememben, mint portréobi, simán elvérzik, nem alternatíva.
-
#29349
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#29347
válasz
Marseille199
#29347
üzenetére
nem tudom, a samsung mibe fáj, de az oly olcsó, fényerős, nagyon jó és kompakt. a samsung meg disznó nagy méretű, nálam szóba sem jöhetne, és portrézni sem olyan jó. a tamron 60/f2 makró akkor már ideálisabb, kár, hogy nem annak mintájára csinált vmit a samsung.
-
#29337
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#29335
válasz
Marseille199
#29335
üzenetére
a 10/3,5 halszem pazar, a 12-24 viszont nekem már nagy (ott az oly 9-18 vonzóbb, ahogy a 60/2,8-nál is vonzóbb nekem a 45/1,8).
de oké, 10/3,5, 16/2,4 és 30/2 -- már ez is egy nagyon erős pankeák sor!
-
-
-
#29317
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#29315
válasz
Marseille199
#29315
üzenetére
bruttó 68e ft mellé egy nx1000 + 20-50 kit az ediginél. én is elgondolkodtam
-
-
válasz
#04230330
#29194
üzenetére
nem elééég? szerintem a 16-os és a 30-as obi + valamelyik váz egy életen át kellő fejlődési alapanyagot biztosít. nem viccelek. persze attól is függ, hogy kinek mi a célja. én például kb. életemben nem vakuztam még, így egyik komoly wireless vakuvezérlési rendszer sem érint stb.
-
#29190
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#29188
válasz
Marseille199
#29188
üzenetére
hol árulják olcsóér' az nx üvegeket?
-
válasz
FEDman
#29150
üzenetére
azt a 20-as sony lapkát én is megnézném x-trans-osítva. ezzel együtt én mindig is kedveltem az exr-t, a felhasználáshoz konfigurálható szenzor marha nagy ötlet volt, és extrém helyzetekben jól jöttek a különböző módjai. kár, hogy a nagy felbontásmániában, no meg azért, mert az átlag user qrvára képtelen volt megérteni a működését (és/vagy a fuji jól tálalni), végül a kukában végzi a komolyabb gépeknél.
-
válasz
rumos14
#29157
üzenetére
nézd, a nex obik az átlagnál nagyobbak és rosszabbak, amelyik meg nem rosszabb, az drágább. a 16-50 remek, mint kitobi, ott a világon semmi gond sincs. az összes többi vérzik legalább egy paraméterében. és most mondd azt, hogy ez nem így van.
nota bene: nem azt mondom, hogy a fentiek kizárnák, hogy használni lehessen őket, sem azt, hogy de facto rosszak. de van átlagosan jobb, kisebb és/vagy olcsóbb. tisztelet az igen kevés kivételnek.
-
válasz
FEDman
#29148
üzenetére
én továbbra is azt mondom, hogy érdekes lenne a "kompakt szenzoros cserélhető obis" rendszer, mint koncepció, de persze kihasználva az előnyöket. egyrészt, ha bármit kérhetnék a jótündértől, akkor az egy 20 mp-es 2/3"-os fuji exr szenzor lenne. másrészt az obikat sokkal izgalmasabbra venni. 28-200/f2,0-2,8 vagy 24-120/f1,4-2,4 kezdésnek. halszem jöhet, makró jöhet, f1,2-es portré jöhet, fényerős telezoom is jöhet. kész.
-
válasz
FEDman
#29136
üzenetére
kevés kivétellel az összes m4/3 obi saroktól sarokig frankó. nagyon kiegyensúlyozott rendszer. a nex egyáltalán nem az. nálam továbbra is a vázak az izgalmasabbak, az obik közül egyedül a 16-50 tetszik, a mérete és a látószöge miatt, egy nex-6 vázzal mondjuk nagyon kompakt mindenes.
-
#29135
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#29131
válasz
sebgutkopf
#29131
üzenetére
ne viccelj már az 1000+ usd-s zeiss obikkal (amik ráadásul még csak nem is kiemelkedően jók az árukhoz képest). a lenti listából alapvetően a 35/1,8 az érvényes találat, az 50/1,8 pedig az ára miatt. ekv. 75 mm azért nagyon nem= 90 mm. ja, és mindkét üveg egész nagy.
inkább a 16-50-est emeltem volna ki a nex-nél, a 20/2,8-ast és a 35/1,8-ast. ezzel együtt továbbra is érettebb az m4/3-ad rendszer.
-
válasz
rumos14
#29115
üzenetére
a piacon elérhető legjobb minőségű evf szerintem az oly-é, eddig is az volt, a vf-4-gyel pláne az lesz. de ettől még a sony-é is komoly, tény. digitális vízszintező szerintem ricoh-ban hamarabb volt. a dönthető kijelző sem sony találmány, de szépen megoldották.
se nem csicsák ezek, se nem a sony az über-innovátor, egyszerűen teszi a dolgát mindenki. a sony vázakon jóval kevesebb fogást találni
, mint az obijaikon. -
#29068
Parci
HÁZIGAZDA
Elektrosokk
#29064
válasz
Elektrosokk
#29064
üzenetére
az e-p2-re már tehető a külön kapható, vf-2 nevű kereső. amúgy ugyanaz, mint az e-p1. 30-40e ft-ot érnek maximum (miközben persze semmi bajuk és tök jók). ha manuális üvegeket teszel rá, akkor a pana af-et pont letojhatod, az olympus-okban meg van stabilizátor, ami a manuális üvegekkel is megy.
-
válasz
schawo
#29048
üzenetére
jaja, egy tök új és ráadásul jó vezérlési rendszer, új szenzor, új stabi, új (eddigi talán legjobb) design, új fakultatív kereső, új és fasza lcd stb. nekem állatira tetszik, az egyetlen nyűgöm a markolat, én tuti nagyobb zoommal használnám, ahhoz meg jobb lenne egy nex-féle normálisabb. de amúgy roppantul tetszik. ahogy a fuji x-e1 is. meg a nex-6 is. meg az e-m5 is. egyre több tök jó váz van.
-
a saját tapasztalatom az (de lehet, hogy rosszul tartom a gépet
), hogy vizes lesz és kész, maximum az első fotónál még nem. természetesen napellenzővel használtam mindig is.amúgy én szeretek esőben fotózni, sőt, mindenféle átmeneti időszakot/időjárást kedvelek, mert nagyon jó hangulatot ad a képeknek. egy lapos kék égbolt, na az volna a gond, brrr...
-
-
válasz
MrChris
#28995
üzenetére
volt vagy 3 az országban... de amúgy lenne rá kereslet, persze, csak kérdés, hogy mekkora lesz és mennyibe kerül. azt se felejtsük, hogy a 12-60 elég hamar f4-ig sötétedett ám. ennek ellenére én is imádtam, még a 11-22-t is eladtam miatta, pedig azt aztán igazán imádtam.
e-m1: kizárt, hogy olcsóbb lenne az e-p5-nél, hiszen többet tud nála.
-
válasz
FEDman
#28973
üzenetére
a klasszikus ft üvegek hamarosan életre fognak kelni, úgyhogy aki erre gyúr, még most tankoljon! elgondolkodtam rajta én is, a 12-60-at meg a 11-22-t például nagyon imádtam. de nagy és nehéz üvegek ezek. maradok a milc-re gyártott kicsi és könnyű dolgoknál, ha cserélhető obi, de leginkább még az sem. ősszel biztos jön pár új kompakt, hátha véletlenül betalál valaki...
-
válasz
FEDman
#28964
üzenetére
azért erősen leegyszerűsíted szerintem. követő af például mindenkinél kuka, kivéve a nikont, pont az ügyes pd-af miatt. ha ez a canon rendszer működik, még ütősebb lehet. cd-af-ben egyértelműen a pana a legjobb, és persze kevés fényben a nikon 1 is cd-af-re kényszerül, és elvérzik. de papíron a canon ezt is megoldja.
a lényeg, hogy nagyon is vannak különbségek, ha például őrjöngő gyereket fotóznék elsősorban, biztos, hogy a könnyebb utat választanám és a nikonra voksolnék.
engem mindenesetre érdekel ez a canon szenzor, remélem frankó lesz.
-
-
hűha, gyerekek, úgy nézem, mindenki felkötheti a gatyáját hamarosan mirrorless af témában, a canon sok év alvás után végre valami érdekeset is csinált!
(egyelőre csak a 70d-hez, de csak a vak nem látja, hogy ezt kapja az új eos m is...)az egyetlen dolog, ami - számomra - ordítva adná magát, de nem lesz, az a dual érzékelős struktúra fuji exr-szerű használata. 20 mp helyett lehetne 10 mp-es, brutál érzékenységű képeket csinálni!
-
elég kemény lett az rx100 ii, tényleg már csak az obit kéne lecserélniük
(bár ahogy nézem, megfoghatatlan ez is, van 3 mm hely az lcd-től jobbra... lehetne picit szélesebb, fényerősebb obival, ami nyilván kicsit nagyobb, így vmi gripnek is lenne hely... no, majd 15 év múlva) -
válasz
FEDman
#28612
üzenetére
a méret egy dolog, meg nekem csak régi pana keresővel van tapasztalatom (gh1), de az biztos, hogy a szivárványozás, amit csinált, nagyon zavaró volt. a keresőkép minőségére már akkor is jobban tetszett a vf-2, pedig én még csak 60 fps kiolvasású vázzal használtam (e-pl1, e-pl2).
-
hát, nehéz nektek megfelelni, gyerekek. nem rohanok a boltba e-p5-ért (majd 3 év múlva, 50-ért...
), de ha valamikor kijár a dicséret az oly-nak, az pont most, igen-igen érett vázat tett le az asztalra. gondoljuk végig, hogy az e-p1 után mit is jelentett az e-p2 és e-p3... azokat kellett volna kihagyni. -
válasz
Mercutio_
#28583
üzenetére
ez nem stimmel. semmilyen paraméterben (af, evf kiolvasás, frissítések stb.) nem gyengébb az e-p5 az e-m5-nél. ha a megnövekedett felbontás miatt lagol az evf, akkor meg ez van, lehet vf-2-t is venni a vázhoz. a lényeg, hogy biztosan nem rosszabb az e-m5-nél semmiben, max. béta volt a firmveár.
-
van távkioldó, van dönthető lcd, 1/8000s, legjobb stabi, legjobb szenzor, nagyon ügyes tárcsarendszer, legjobb opcionális evf. az u1, u2 módok a tárcsán tényleg hiányoznak, meg a cserélhető marcsa, de mindkettő nélkül lehet élni. nem vágom, hogy mit lehet még beletenni egy pen vázba...
-
-
válasz
FEDman
#28546
üzenetére
remélem oda kerülnek ezek a cégek, ahová valók. lehet, hogy egykor ikonok voltak, ma azonban ez öniróniának is gyenge. ráadásul hihetetlenül rombolja a brandet, nem is értem. mert hogy a nagy hassy is drága, de ott elvileg kapsz is valamit. ha viszont kiadnak egy ilyen 7000 dolláros kamugépet, az emberben felmerül a kérdés, hogy vajon nem ugyanilyen vastagon fog-e a cerka feljebb is...
-
"Apparently the Hasselblad Lunar (cough, cough) has gone on sale, and is now available on Amazon. To celebrate this occasion we are offering the first person anywhere in the world who can prove that they have purchased a Lunar a complete collection of all of our training and travel videos as a reward (compensation?). We'll also offer to publish your review, if you care to write one. The review has to include a brief explanation of why you decided to pay $7,000 for a Sony NEX-7."
(tisztelettel nem egyetértve senkivel, aki védené őket, rohadjanak meg, de tényleg)
-
nagyon-nagyon jó a ricoh. sok szempontból. ergonómiából például. kompakt váz, de minden ív, minden gomb, minden a helyén van. full fém. annyira jó, hogy utána sírsz, ha megfogsz egy kis pen vázat a pöttöm, lötyögős vezérlőkerekével.
viszont elavult is sok szempontból. az af elég gyenge (leica m modulnál mondjuk ez mindegy). az evf felett is eljárt már a kor. ez a két probléma van vele szerintem, pont a leica m-nél lehet, hogy annyira egyik sem gáz (mert hogy focus peaking viszont van, többféle, ahol belenagyítás is).
-
nem az a baj, hogy az obi nem cserélhető, félreértesz. az jó. a baj, hogy ennek ellenére nagy és fényerőtlen. magyarán nem használják ki, hogy nem cserélhető. részemről amúgy nem várok meg semmit, 2250 fontért vagy mennyiért ez egy hülye poén az én szememben, nem több. ne feledd, hogy f6,3-on igen bitangul karcol kb. a legszarabb kitobi is.
no és milyen kiemelkedőt tudhat képileg? elmosott háttereket biztos nem. éles? ma már mi nem az? nem, itt maximum lesz egy "olyan leica-magic feeling" a képeknél... tudod, az a nem definiálható valami, ami kimutathatatlan, viszont validálja a horribilis árat.
hú, de pipa vagyok a leicára!
-
ha "semmi baj" alatt azt érted, hogy nem kisebb, mint ugyanez cserélhető obis, jobb tudású rendszereknél, akár fényerősebben, akkor ja, tényleg semmi baj.
(azt se feledd, hogy van pana 14-42 x és sony 16-50 pz, meg hogy van új pana 14-42 és 14-140, szintén tök jó kompakt méretben... egyáltalán, stabis a leica?)nem, ezzel a leicával semmi sem stimmel.
-
válasz
FEDman
#28476
üzenetére
kevés a konkrétum még, de jól hangzik. persze három éve írtak/írtunk már a pana hardveres hdr szenzoráról, azóta is csend honol. most is érdemes olvasni a sorok között, mindenféle ipari kamerákba, megfigyelő cuccokba stb. szánják. szerencsére ott a digicam is a lista végén, de azért nem vennék mérget rá, hogy itt a gh4-re kell azonnal gondolni.
-
válasz
FEDman
#28464
üzenetére
a jelenlegi obiválaszték nem jó. de tényleg két nagyon fényerős zoom és egy fix elég volna ahhoz, hogy hirtelen a legszimpatikusabb rendszerek egyike legyen számomra. az lx-7 ugyanis egy dolgot biztosan nem tud (és a többi csúcskompakt sem): nincs fényerős teléje. és nincs igazán fényerős normálja.
egyelőre azonban csak a váz javul egy kicsit, úgy tűnik, más semmi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Milyen TV-t vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Nem lesz gyors megoldása a VGA-hiánynak az NVIDIA szerint
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Autós topik
- Assetto Corsa Rally
- MWC 2026: Megérkezett a NXTPaper AMOLED
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- -50% Dobozos Új Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2-in-1 Ultra 7 268V 32gb ram Inter Arc 140V Gari 2030
- LG 65M4 - 65" Wireless OLED evo - 4K 144Hz - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen, Ezüst, 100% Akku - 1 Év Garanciával
- Motorola razr 60 ultra 16/512GB PANTONE Mountain Trail 6 hónap garancia
- Mini Pc HP ProDesk 600 G2 / G4 / G5 // Lenovo Ttinkcentre M900 // 6-9. gen // i3 / i5
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest