Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
válasz t72killer #19546 üzenetére
"Az OMD-be szerelt OMD-szenzor mér nem jó ?"
Hát kövezzetek meg, de nekem egyszerűen nem tetszik nagy a "púpja", sokkal jobban örülnék egy bal felső EVF-nek, és a hátoldal az meg szó szerint botrányos. Kézbevéve nem érzi azt az ember, hogy egy több százezres vázat nyomogat, sokkal inkább valami műanyag kínai vackot...
elnézést a tulajoktól, de amellett, hogy tudásra tökéletes lenne, ezek miatt nekem nem kellene.
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #19562 üzenetére
Két olyan cuccot mondtál amit a közeljövőben nem fog tudni ezen az áron beszerezni, mert alig-alig van a használtpiacon (még a használtabb darabok is többért). Nem mellékesen egy fényerőtlen megazoom alapján elég téves képe alakulhat ki a rendszerről, meg úgy általában fotózásról/videóról.
Oly-hoz nem értek, de az a GX1 100k-ért (indexen, ha még megvan) + 45 1.8 70k-ért + valami stabis kitzoom a maradékból kvázi azonnal beszerezhető és vsz. jobb rendszer építhető nagyon jó áron.
Ha ki akar belőle szállni minimális vagy zéró buktával megtehető.Persze használtan amitől ódzkodik a kérdező.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
stranger28
addikt
válasz t72killer #19571 üzenetére
Elnézek akkor pár nagyobb boltba, hátha lesz kitéve valami, amiről most beszéltünk.
Miben jobb ez a duplakit?
Az az igazság, hogyha egy szintet megüt, akkor én nagyon boldog leszek vele 3 év múlva is, ebben biztos vagyok. Szóval kicsi az esélye annak, hogy váltanék, amennyiben tényleg jó. Ezért is érdekelnek inkább az újak, ~3 év garival, aztán hadd szóljon.
-
stranger28
addikt
válasz t72killer #19576 üzenetére
Értelek. Igen, egy régen 30k-ba kerülő Samsung fényképezőről váltok, amitől a Nokiám jobb képet csinált már.
Hát, ezeknek még utánaolvasok bővebben, de már lassan odaér a cikk, amit elkezdtem.
Van is fenn hirdetése, de gondolom az már nem aktuális.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, megrágom még a dolgokat, aztán kiderül.
-
julius75
aktív tag
válasz t72killer #19601 üzenetére
A feladat minden, ami mozog....vagy érdemes arra, hogy megörökítsük.
Nem célspecifikus a dolog, általános használatra kell, amire biztosan megfelelne egy jóval egyszerűbb, olcsóbb gép is. De műszaki ember lévén, szeretek vele foglalkozni, még ha nem is ez az egyetlen életcélom, illetve mint említettem, év vége lévén kell a költség, és most úgy gondoltam, egy picivel többet is áldoznék rá, mint amennyit talán más esetben.Igen, mindnek van egy pici "baja": videóra ne a nikont, g5-höz ne a 14-42-es kitobit, talán a gh2+14-140 tűnik a legéletképesebbnek....OMD? nem tudom, igazából ki akartam már zárni minden mást....
Jól berágok rajta, és veszek egy Canon G15-öt, a különbözetet meg átutalom ide: [link]
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #19612 üzenetére
Szenzorilag az e-pl5 is ott van, ahol a D7000, ezzel nem lesz gond.
Vazzeg úgy haijgálsz itten egyetemes igazságokat mintha te tervezted volna a pl5 szenzorát.
hogy lenne ugyanott?
kezdjük ott hogy nem akkora.Folytathatnánk azzal hogy az itt dívó dxomarkos méricske nem tortént meg még ( ami kb annyira releváns a géppel készíthető képek minősége élvezeti értékek szempontjából mint öreganyám menstruációs ciklusa )
3 a puttonyom tele, hog eljutottunk abból, hogy az egységnyi usernek doszta elég IQ amit tudnak a mft-k ( amivel teljesen egyetértek ), oda hogy már a top of the line APSC szenzoros profi gépeket hozod nagyvonaluan egy szintre.
Ismét kérlek. gyógyszerre ne igyál, ilyenkor ne fórumozz, másrészt pedig válogasd már meg miket tódítasz, még van aki elhiszi és ő biza át lesz bacva általad.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
válasz t72killer #19611 üzenetére
engem nem nagyon erdekel a gep fogasa, ha nincs nagyon elcseszve, akkor siman hasznalom ha meretrol van szo, nyilvan kompromisszumos lesz ez is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #19644 üzenetére
ezzel így már semmi baj. nem vitatom a preferenciáid. De ami neked jó az másnak nem lesz az. Ami neked előny az másnak nem fonts vagy épp hátrány. és az a minimál visszalépés ami neked nem oszt nem szoroz másnak lehet a keserű szájíz...
Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni. És akkor nem mondasz ilyet hogy vegyen pl5öt d7k HELYETTa hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Freddy76
addikt
válasz t72killer #19663 üzenetére
Hínnye, kiváncsi vagyok, mennyibe fáj majd ez a 17. Meg mennyire lesz faxa... Nagyon várom, hogy vajon le akarom-e erre cserélni a 20-ast, vagy sem? Azt a 20-ast egyre jobban szeretem. Rohadt jó szaladgálós obi. És olyan jó hangja van, mintha valami audio-tunning lenne benne . Mint a brummogós kipufogó a külvárosi hvcs-k öreg ladáján...
Meg én amúgy is egy régi olympus OM filmes gépet kértem karácsonyra. Ha a jézuska jó fej, akkor régi OM obikat fogok venni, és azzal fogom szopatni magam adatperrel az omd-n.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jmakk
őstag
válasz t72killer #19668 üzenetére
105 és 180 Nikkor-od is van? Nekem meg 200/4 AI.
Kíváncsi lennék a 180 és a 200 közötti különbségre.
Árban 3x drágább kb. a 180-as, vajon indolkolt-e, persze a 2.8-tól eltekintve.
Bp-n leledzel valamikor? Összelőhetnénk egyszer őket. Nálam GF3 és GH2 van.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19711 üzenetére
12-35 helyett sokkal jobb volna egy 14-40?? na jó, azt hiszem, én most ünnepélyesen kiszállok innen, beismerem, hogy legyőztetek.
és akkor én vagyok lehurrogva, amikor elmélázok x gyártó y hülyeségein. látszik az utóbbi hozzászólásokból, hogy fogalma sincs pár embernek, hogy mit akar és miért, de azért nagyon akarja, és nagyon határozott. minek is kell a fényerő? egyszerű kérdés, fogalmazzuk akkor meg szépen. ha valaki 12-35 helyett 14-40-et akkor, szerintem soha nem fotózott még, de tényleg. könyörgöm, vágd le azt a 4-4 pixelt a kép széléről, ha egész pontosan az az 5 mm hiányzik.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #19711 üzenetére
AF nélkül a legtöbben hajukra kenhetik a fényerőt, a 40 semmi lényegi változást nem jelent a 35-tel összehasonlítva, de 14 a 12-vel szemben bazi nagy visszalépés, akkor mi értelme is lenne?
Legyen Oly 12-60/2.8-4 kis méretben (esetleg időjárásálló burkolattal) ha már jól használható átfogás a cél.Amúgy meg én is berosáltam mire átrágtam magam az agymenéseken
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
OPiiPO
addikt
válasz t72killer #19711 üzenetére
"SzVSz azért tapadnak a népek a fix 2.8-as zoomokra, mert azt hiszik, h sokkal jobbak, mint a mezei kitzoomok."
- nem lehet hogy ez azért van, mert valóban sokkal jobbak is?
A fixek lehet hogy jobbak, de mennyi fixszel lehet vajon lefedni az eq. 35-70mm távot?
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #19718 üzenetére
Én speciel nem csak lowlightra használom a nagy rekeszt. Furcsállva olvasom,hogy napközben F6.3-8.Nálam csak akkor ha indokolt a nagy DOF,de mint általánosítás...
Nomeg vakus képek? Ott pláne szintén jól jön a nagy fényerő,hogy minél több környezeti fény legyen a képen,de még ha tökéletesen tudunk plafonról deríteni,akkor sem árt,ha nem állandóan 1/1-en villan szegényke
Pláne MILC-en. És felére méretezés? Akkor már inkább egy premium kompakt/ultratravelgép[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
csakb
őstag
válasz t72killer #19758 üzenetére
Ne is mondd. Nekem többször is volt szerencsém, de a mai napig nem tudom beazonosítani a déli csillagképeket. Ha volt időm bámészkodni, akkor csak ültem, bámultam ki a fejemből, vagy a binokliból, a szókincsem pedig leredukálódott a nobozmeg és aztak*rva kifejezésekre.
-
andersen10
aktív tag
válasz t72killer #19793 üzenetére
" Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at". Ebben tévedsz. A profi és igényes esküvői fotósok szinte kivétel nélkül használnak a 2.8-as zoomok mellett fixeket:
" Portrék készítéséhez szinte elengedhetetlen egy-két jó fix: 135/2L és/vagy 85/1.2L esetleg helyette 85/1,8. Egyéni izlés kérdése, de létezik egy fényképészeti irányzat, úgy hívják shooting at available light (valahogy így fordítanám le: fényképezés rendelkezésre álló fényben. Azért nem természetes fényt írok, mert a technika mesterséges fényben is használható). Ha nem szereted a vakut, akkor az alábbiak közül legalább egyre szükséged lesz: 24/1,4L vagy 35/1,4L esetleg 50/1,2L ill. 50/1,4."
-
neevous
tag
-
madgie
titán
válasz t72killer #19783 üzenetére
A ZD 14-54/2.8-3.5 is ilyen (volt) aztán, mikor "kiakasztotta" az ember a blendét, akkor kiderült, miért nem fényerősebb: ott már nem olyan a rajza, ami az adott kategóriához társítható. Sajnos/Hálistennek (tetszőleges válasz aláhúzandó) az Oly nem sűrűn marketingblendézik, főleg a felsőbb kategóriában, ami rá van írva, ott penge.
-
Szulita
tag
válasz t72killer #19800 üzenetére
UWA-ra mi kell ennél több??
Samy 7.5, Oly 9-18, Lumix 7-14
Van kisebb-olcsóbb, nagyobb-drágább, és egy gyöngyszem. Lehet, h DSLR-nél kánaán van, csak ott meg azon megy az agyalás, hogy vajon a sok Sigma/Tamron/Tokina obi közül melyik nem defókuszos, sarkokban használhatatlanul lágy, és vajon találsz-e egy olyan darabot, ami mindkét végén egyformán frontos, vagy bekkes, és akkor szerencséd van, mert állítható a dolog, nem szopsz vele.
Vagy megveszed a méregdrága gyári cuccokat, miközben a kis 9-18, de még inkább a 7-14 körberajzolja (majdnem) bármelyiket.
Már bocs, de akinek nem elegendő - amatőr szinten! - a jelenlegi obiválaszték mFT-re, ott vagy speciális egyedi igény van, vagy a júzerrel van a bajA fényerős és megfizethető alapzúm és a fényerős telék hiányoznak, az tény, de ez a rendszer nem is erről szól (elsősorban). Bár adapterrel a 90-250 is feltehető
Az az egy adaptálható 14-54 pedig annyira jó kis darab, hogy megéri vesződni vele (nyilván nem PM1-en )[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Szulita
tag
válasz t72killer #19806 üzenetére
Egy tipp: Nadie-t érdemes lehet megkérdezni. Ő árult egyszer 270e-ért, hátha. Magánszemély, de megbízható, és garit is ad.
Ja, és még egy tipp: a "nagy" 9-18 sem túl nagy (a tesóhoz képest igen, de amúgy nem), és CDAF-re felkészített. Láttam már használtan 75e-ért is, és most épp akciós az MMF2 adapter a Mintaboltban (használtan meg 10e-ért is volt már). Szóval kis szerencsével 100e alatt is megcsíphető, ha a nyűgöket felvállalja vele az ember.
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19833 üzenetére
figyu, értem én, hogy feketeöves vagy mindenből, de esküszöm még pihenőre is küldelek, ha nem állsz le. tudom, hogy más fórumokon nincs moderálás, de itt van, és amit csinálsz, az a trolling egyik formája. hogy lehet valaki ilyen baromi határozott egy olyan dologban, amihez szemmel láthatóan nem nagyon ért?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz t72killer #19839 üzenetére
Egy OMD vázon az M.Zuiko 60/2,8 minden szempontból egy jobb objektív, mint egy OMD-re adaptált Micro Nikkor 105 AF-D.
Félreértések elkerülése végett a 105 Nikkor egy nagyon jó obi, volt nekem is. Viszont az ilyen önigazolós nagyot mondásnak mi értelme mikor egy vadi új obi a téma? Pláne mikor ez egy minden szempontból átlagon felüli makró obi lesajnálásában nyilvánul meg.
"Oké, hogy a vignettálás nem olyan fontos, de 1+EV egy makrótól azért sok."
Ha komolyan akarsz a fotózással foglalkozni és nem akarsz az okoskodás szintjén megragadni akkor a mért számok világából érdemes lenne néha kicsit kilépned a gyakorlatban is. Az objektívekre különösen igaz hogy a nyers mért értékek önmagukban nem sokat mondanak a valós képességekről.
Például az 1 EV vignetta az lehet akár sok is, meg kevés is. Például ha durva átmenettel csak a sarkokban jelenik meg akkor az nagyon csúnya tud lenni. Vagy jelentkezhet mindez a képe egész felületén szép egyenletes átmenetként. Ez utóbbi sokkal kevésbé zavaró és ilyen Oly 60-as makrója is. Nézd meg a teszt végén a nyitott rekeszes képeket. Annyira finom az átmenet, hogy sok esetben csak sejteni lehet, hogy van vignetta. Ahol meg olyan a téma hogy tényleg látható akkor ha valakit zavar az ilyen vignettát nagyon könnyen lehet korrigálni.Egyébként meg a makró obik simán szoktak ekkorát vignettálni nyitott rekeszen. Még a Micro Nikkor 105mm AF-D is lazán vignettál ekkorát, vagy inkább még többet. Persze ehhez az is kell, hogy olyan szenzorra pattintsd azt az obit amire azt tervezték.
Ebből is látszik, hogy az mFT is egy FF rendszer a maga módján.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19843 üzenetére
ez tök oké. csak addig se mondj "gránitszilárdságú" állításokat olyasmiről, amivel kapcsolatban nem vagy igazán képben. egyrészt, ilyen oly üveget még csak nem is láttál. másrészt, tényleg spéci eset egy fx obit dx vázon vizsgálni. no meg a bevonatok elemzése netes tesztképek alapján? please...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz t72killer #19798 üzenetére
Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható.
Mindezek mellett mi hobbisták vagyunk teljesen más egyéni szempontokkal. Szerintem fölösleges magunkat a rendezvény fotósokkal összevetni. Az igényeink is mások.
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #19982 üzenetére
A nikonnal vigyázz...tavaly még ekéztem (volt mit) de a v2 egy jó irány...szerintem
Nem a végleges verzió az biztos, de nagyságrenddel jobb mint az előzménye...Ha ilyen dxómárk eredményeket nézünk viszont akkor a 1" szenzorok (sanyié is) biza jelentősen le vannak maradva az mft méretűektől (1 és 2 között nincs előrelépés, míg az mft-nél történt ez idő alatt)...tehát mindig tartom hogy az mft a méret-minőség király jelenleg...
És hogy melyik csinál jobb fenyképet,
Hát a fuji... -
nord_
veterán
válasz t72killer #19982 üzenetére
A méretkülönbség addig igaz, amíg a gyártók rá nem fekszenek úgy istenigazából a tükörnélküli, méretesebb érzékelőméretű gépekre...
Csak úgy kíváncsiságból megnéztem a Leica honlapját. Dof-ekvivalens párokat állítottam össze... leesett az állam, amikor az obik méretéhez értem... -
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #20024 üzenetére
nem mintha értelme lenne ezeknek az összehasonlításoknak így, de akkor a 16-85 vr pedig = 12-60/2,8-4,5... és az nem egy olyan drága üveg, ráadásul bitang éles is.
egyébként nekem pont ez volt az egyik ok, ami miatt végül eladtam az e-3 + 12-60 párost. a nikon obi "hasonló", de árban a fele. és a d90 ugyanúgy árban a fele volt az e-3-nak. a képminőség meg nem romlott.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Gran Turismo
- Nők, nőügyek (18+)
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Külpolitika
- Azonnali notebookos kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen