Új hozzászólás Aktív témák
-
#101468
Throme
veterán
andersen10
#101467
Throme
veterán
válasz
andersen10
#101467
üzenetére
Biztos lesz benne butítás, ahogy az EM5 mk3 sem egy az egyben EM1 mk2.
Másfelől bele kéne tenni az új szenzort, vagy kaphatna egy mégújabbat... csak szolgáltatásokban lenne megcsonkítva az OM1-hez képest....Szerinem egy EM1 mk3 az új OM5-ben nem lenne elegendő. Akkor fel fog menni az EM1 mk3 használt ára
... és fém váz
Nekem nincs gondom az EM5 műanyag házával, de na, szóval érted -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#101432
üzenetére
A váz belsejében lötyög valami?
Nekem csak a sigma fix 19mm obiban kotyog valami. Szerencsére olvastam róla teszteket és tudtam, hogy ilyen, ellenkező esetben elég ideg lettem volna, hogy valami eltört/elvált belül...
Downhill-re én nem vinnék nagyon fényképezőt. Habár egy esésnél nem a technika miatt aggódnék, hanem a saját testi épségemért
-
#101395
Throme
veterán
Speeedfire
#101393
Throme
veterán
válasz
Speeedfire
#101393
üzenetére
nem tudtok kifogni rajtam, az is van (n70-300, n35fix...mondjuk ekv 120 fix az nincs)
nem lehet űberelni a MFT-n a kis sigma obi árazását
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#101388
üzenetére
Igen, ezt az obi ajánlást korábban is láttam, mikor szóba került a sigma 60-as lencséje.
Sajnos itt már más az árképzés. Megértem, hogy f1,4 vagy f2,8.
Számomra inkább f2,8 de 60k, mint nagy fényerő, de 100k huf plusz.
Vagy úgy is írhatnám, hogy nekem nem éri meg ez a fényerő növekedés a 100k huf összeget.#101389mpierre
Nekem már a 40-150 f4 árképzése is kicsit túlmutat az általam "még belefér" kategórián.
Persze lehet reális a 324k huf, csak én álmodozom valami alacsonyabb árról . Erősen hasonlítgatom a 12-45 obi árazásához. -
Throme
veterán
válasz
mpierre
#101380
üzenetére
... ha ez azzal jár, hogy reális áron jönnek újabbak, az nem lesz nagy baj
Egy jó példa szerintem a sigma 19,30,60 f2.8 sor. Nem a legfényerősebb, de annak nevezhető. Képminőségre nekem csak a 19mm van meg és szerintem hobbi célra teljesen jó.
Ezek elérhetők voltak olyan 60-65k huf áron.
Ezt más gyártó is megtehetné.
A 60 mm-eset sajnos már kivezették. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101364
üzenetére
Igen, a finn vonalat is követem. Peter kapott OM systemtől is nagyköveti pozit és tolja az oly-val, míg Matti kilépett a panától (valami nem tetszett neki) és azóta sony.
A sonyhoz talán 2 obija van?!Most akkor azt szűröm le a hsz-eidből, hogy szerinted ezek a nagykövetek csak megjátsszák magukat és csak addig fasza az oly/pana , amíg nagykövetek és kapnak cájgot tesztelni.
Jól látom? -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101361
üzenetére
Simán vehetne egy em1 mk3-at használtan.
Nézd meg mikor a haverokkal elmegy csak úgy fotózgatni.
Van ott full sony rendszert használó is. Meddig tartana kölcsönkérnie egy melóra?
Vagy megkörnyékezhetné az ottani canikony nagykövetségek egyikét és máris lenne mit vinnie melóra.
Én elhiszem neki ezek miatt (is), hogy neki elég az em1 mk2. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101358
üzenetére
Szerintem eddig is elmondta, hogy pl az FF-nek több helyen megvan az előnye, azt is, hogy az MFT neki teljese jó és a képeivel bizonyította, hogy igenis jó képeket lehet ezzel a rendszerrel készíteni.
Korábban könnyebb helyzetben is volt, mert az MFT hozott olyan dolgokat, ami az elején még nem volt meg a többieknél. Az a helyzet, hogy beérték a gyártók az olyt, amiben előnye volt/van.
Ezt is elmondja, hogy korábban pl az, hogy van egy kicsi cserélhető obis rendszered, előnyös volt, most már vannak pici FF vázak, jó stabilizátorokkal.De látod, hogy már egy ideje nem nagykövet és melóra még mindig az oly rendszerét használja, sőt megmaradt az em1 mk2 nél.
Persze csinált más vázakkal is videót, amivel egyáltalán nem "árulta el" az MFT-t. Szeret fotózni és minden fényképező jó valamilyen szinten.
Itt is van többeknek MFT-től eltérő rendszere.Most, hogy nem nagykövet, lehet van egy kis sértettség is ezekben a videókban, de nem tartom hiteltelennek.
Simán válthatott volna sony ff-re például. A melóval kitermeli a költségeit egy váltásnak, de nem érzi most sem szükségét.
Sok mindenben igaza van.
A minimális előrelépés és az árazás szerintem is nagy problémája a rendszernek.
Az is zavar, hogy szoftveresen megoldható dolgokat sem visznek véghez, vagy éppen ezzel butítanak egyes vázakat, hogy érezhetőbb különbséget tegyenek a kategóriák közt.
Ja és amiről itt is beszéltünk, hogy nincs vonzó, könnyen elérhető árú belépő, ami kéne, hogy növeljék az eladásokat, a rajongótábort.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
pilisi
#101352
üzenetére
Követő fókuszban (is) előre lépett az OM 1. Persze új, meg rohadt drága és ár érték arányban biztos hátrányban van egy használt EM1 mk2 vázzal szemben.
Azt szokták mondani, hogy az EM5 mk3 az egy mini EM1 mk2. A követő fókusza nem rossz és jobb, mint az EM10 mk2 vázé.
Ebben a "fícsörben" talán a sony lenne a mérvadó, csak az egy másik liga.
G9-et nem ismerem, de tudom még ajánlani az oly pro-caprure fókusz módját is. Én csak tanulgatom, de el lehet csípni izgalmas mozdulatokat pl madaraknál.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101330
üzenetére
Az EM10 kategória nem elszívta az EM5-től a vevőket, hanem inkább beszívta az új oly vásárlókat a rendszerbe.
Pl engem is.
Az EM10 egy nagyon jól eltalált kategória volt.
Belépő dslr-eket megszégyenítő funkciókkal is bír.
Az MK2-re egész jó lett, aztán kezdték butítani. Pl az MK4-re már a beállítások elmentését és funkció gombokra programozását kiölték teljesen, úgy hogy ilyet az EM5 se tud (legalább is az mk3).
Abban meg nem látok spórolást, hogy meglévő, felprogramozott funkciót elhagynak egy újabb kiadásban...Másik irányból nézve meg eléggé xar, hogy inkább butítják az EM10-et, hogy felértékelődjön az EM5....
Egy erős belépő vázzal inkább nyernének ügyfeleket, amire szerintem nagy szükségük lenne.
Ha valaki tényleg belépő, zsebmilcet keres, annak ott az EPL, GF széria. -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101326
üzenetére
Mi az az AP mód? Az A, P, M, S módok rendben vannak.
Nem is értem, hogy egy ilyen megoldást miért vesznek ki. Ettől nem lesz olcsóbb egy váz, hiszen az elődben ott van....
Azért van baj az oly (OM) dizájnereknél....Azt kell mondanom, hogy az EM10 mk2 egy nagyon jó váz.
Az, hogy ebben képesek voltak azt megoldani, hogy négy full beállítást el lehet menteni és programozható gombokra ki lehet tenni, az nagyon dicséretes, míg dicstelen, hogy ez elmarad egy újabb és magasabb kategóriás EM5 mk3 esetében.
Vicc.
Fém váz is emeli az ázsióját, a stabilitás mellett. Igaz nem mondhatom, hogy az em5 mk3 rossz lenne, mert eléggé egyben van (persze az állványmenetet nem sokkolom.. ). -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101309
üzenetére
Helyén tudom kezelni a 75-300 lencsét és nagyon jó budget telének tartom.
Dinamikus témáknál van gond, ahol csökkenteni kell a záridőt.... ott harapja az ISO-t rendesen, ha nincs nap (árnyék, szürkület... estét meg hagyjuk is). Pláne 300mm állásban.Nekem 156k forintot megért.
Nézzünk körbe, hogy más rendszereken az ekv 150-600 mm "sötét" lencsék mibe fájnak?! -
Throme
veterán
válasz
aginor
#101300
üzenetére
Néztem videót a 35mm-es oly makró lencséről. Ott sincs napellenző.
'aszongyák' hogy azért nincs, mert ezekkel (amit a 35mm-esnél el is hiszek) nagyon közel kell menni a témához és akkor a napellenző vagy hozzáér, vagy a kis állatokat elriasztja a napellenző a lencsén.
Lehet ezt az elméletet húzták rá a 60-asra isA 75-300-hoz se adnak... oda ez a magyarázat meg egyáltalán nem áll meg, mikor kb 1 - 1,5m a közelpontja
Mégsincs
...illetve van , csak azt külön lehet megvenni és régebben volt kb 11k huf
... hát kösz -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101274
üzenetére
Fuji obik is drágák. Oké biztos vannak a manual, meg régi..stb obik, amik megfizethetők, de nekem kell a zoom és kell az AF.
Az nem hátrány, hogy kicsi a 7c, sőt, előny, hogy kihoztak FF-ből is kicsi vázat. Itt azt akartam volna hangsúlyozni, hogy hiába a kicsi (egyes MFT-nél is kisebb) FF váz, az obikat nem tudod összenyomni. Ahhoz a szenzormérethez kell a nagy üveg (és itt már belép a kényelem faktor is, egy baromira orrnehéz szettet a kicsi 7c vázon megfogni... hát nem tudom... ).
Fujinál is megfigyelhető, hogy az azonos ekvivalenciával és fényerővel bíró lencsék nagyobbak, mint az MFT. Általánosságban drágább is -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#101262
üzenetére
Mikor kitekintettem FF felé, a váztól indultam. Az ember kicsit beindul, hogy pl EM5 árban van már FF váz, aztán van ami drágább de nagyon kicsi (pl sony 7c).... aztán jön az, hogy nézzük az obikat. Na ott engedem el a témát.
Nagyok (ekvivalenciában összehasonlítva) és még a "sötét" verziók is drágák. Fényerőst meg hagyjuk... -
#101233
Throme
veterán
Speeedfire
#101232
Throme
veterán
válasz
Speeedfire
#101232
üzenetére
Ok, abból indultam ki, hogy van már sanyi a7 vázad, az se lehetett 5 ft.
Mit vacakolnál egy 4x kisebb szenzorral? -
#101231
Throme
veterán
Speeedfire
#101230
Throme
veterán
válasz
Speeedfire
#101230
üzenetére
.. na várjunk, ha van A73 vázad, csak a cipelés a gond, akkor miért nem veszel mellé egy A7C-t, gondolom az is tud hasonlókat, csak kisebb, kompaktabb?
Valami kis fix-el meg is van a street szett -
#101225
Throme
veterán
Speeedfire
#101224
Throme
veterán
válasz
Speeedfire
#101224
üzenetére
"mi az az m43 gép, ami pici," idáig pana GF7 ... aztán a többit már nem teljesíti
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101212
üzenetére
Hát lehet van valami a levegőben [link]
Ez a"gondom" , hogy aki nem kap ingyen OM1-et az nem is vesz és nem is tesztel.
Szóval kérdés, mennyire sikeres ez a váz?"ugyanezt mondta az MK2-nél is.
"
Na akkor majd változik a véleménye, ha megint nagykövet lesz és kap egy potya OM1-et![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jut eszembe, megkérdezhetem, hogy a 8-25 obival jutottál előrébb (szűrővel aszimmetrikus sötétedés) ?
#101211t.imi
Hasonlót vettem még dslr géphez, de gyakorlatilag sosem használtam.
EM10-hez nekem csuklóra húzható megoldást vettem az bevált.
Így néz ki (de nem ezt, hanem valami kínait) : [link] -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#101208
üzenetére
Én nem vagyok benne biztos, hogy visszahozzák a fém vázat OM1 alatt.
Sőt, annak is örülni kell, ha folytatják a fejlesztést, az új vázak/obik bevezetését.
Nem tudom mennyit hoz a konyhára az EPL, PenF, EM10 (mennyire nyírja ezeket a mobil piac), de egy elérhető árú OM5 nagyon sokat segítene a mobilnál többre vágyó hobbifotósoknak, amin azért van haszna a gyártónak is, hogy megérje fenntartani.OM1 videókat lehet látni a YT-on, de abból nem tudom mennyi a prómóciós, bemutató "ingyengép" és mennyi, amit a "jutuber" saját maga megvett.
Ott van Robin Wong, aki még mindig nem csinált videót OM1-ről, sőt ki is jelentette, hogy neki nincs is igénye rá nagyon az EM1 mk3 utánHozzáteszem az EM5-nél nem érzem hátrányát a műanyagnak, leszámítva az állványmenetet.
#101209t.imi
Milyen csuklószíjad van/volt végülis? Amit a csuklóra kell tenni, vagy amibe a kézfejed van benne?
EM10-hez használok csuklópántot. Egyedül az obicserénél macera, hogy a 2 kezes műveletnél van, hogy ott lifeg a csuklón a váz, míg egy nyakpánt esetén lehet simán dolgozni a két szabad kezemmel.
Nyakpánt sokszor a feltekert csuklópánt szerepét töltötte be -
Throme
veterán
válasz
Monya78
#101184
üzenetére
Nem tudom mennyire jó ötlet csapkodni a gépet, de ha már bevált valakinél, akkor érdekes megoldásnak tartom. Bár a post írója szerint előfordult ez a gond nála további 2 esetben, szóval ki tudja mennyire végleges megoldás.
Elméletileg minden hiba fix áras, szóval ha nagyon odacsapod és nem javul meg, vagy még nagyobb baj történik, akkor is ugyanannyit kell fizetned.
#101192t.imi
Állványmenet kiszakadó sztorik miatt inkább a nyakpánttal használom az EM5-mk3-at.
Állványmenetet csak állványra rögzítéshez használom.
Biztos ami biztos.
Pl azt se tudom egy ilyen kiszakadás mennyire lehetne garanciális probléma. -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101173
üzenetére
EM10 esetében a követő AF-et lehúzták, nekem is voltak gondjaim vele és inkább a folyamatos auto fókuszt ajánlották.
#101174csurgoi
EM 5mk3-nál már jobb a helyzet.
Fázis alapú af gyorsabb és érezhetően biztosabban működik a követő AF.
Még lassú pro-capure esetében is beállítom a követőt, csak ott más gondjaim vannak (kismadár, lepke... ilyenek ... k__va gyorsak, ha rázoom-olok, akkor a Pro-cap low opcónál szinte mindig meglógnak a képről, ha meg hagyok teret nekik, akkor baromi picik a képen). Pro-Cap Hi esetében más gondom van, ott már elég az fps, de nincs folyamatos fókusz, se követő....Jármű, gyerek fotózásra szerintem simán működik a követő AF.
Van hogy statikus témára is alkalmazom, hogy ne kelljen a fókusz miatt tapicskolni a kijelzőn, vagy gombokat nyomogatni és tudjak komponálni lazábban -
#101176
Throme
veterán
markussandor
#101172
Throme
veterán
válasz
markussandor
#101172
üzenetére
Vártam a nikon milceket (nem a nikon 1-et) nagyon.
Főleg a front/back fókusz miatt.
D7100 ellenére is a fókusz téma miatt nagyon körültekintően vettem obit (online rendelve , boltban még kipróbálva) .
Csak nem jött.
Aztán már volt MFT, mire jött a Z50. Megint eljátssza a nikon a régi f@szságát, hogy alap dolgokat kihagy a kvázi belépőnek szánt, de egyetlen (akkor még) APS-C milc vázból (lásd d3xxx, d5xxx). Van nekem egy EM10 mk2 is. Fém váz, 2 tárcsa, programozható gombok, kalibrálható fókuszpontOK!!, mikor erre szinte nem is lesz szükség...
Nikon DX milc rendszerre alig van valami (oké használj adaptert 100k huf és mégnagyobb lesz vele az obi... ). A tükrösre a 18-140 még black friday-en kaptam 90k huf , most látom van már Z DX 18-140 olyan 270k huf... kösz.... Kihoztak egy retro DX Z vázat, meg most a belépő alá egy nagyon belépőt.... wtf??? Kéne oda egy D7xxx szintű Z milc belépőnek (vázba épített VR-ral) és sok obi.... na ilyen nem lesz... tolják az FF-et... hajrá Ezen is elgondolkodtam Z5 szinten aztán néztem az obi árakat... kösz.... -
#101170
Throme
veterán
markussandor
#101169
Throme
veterán
válasz
markussandor
#101169
üzenetére
Várj, akkor jól értem, hogy van egy régi tükrös, van egy Z50 és ezek mellé jönne az MFT?
A Z50 APS-C szintén, mint a tükrösöd. Egy FF D750 mellett is jobb eredményt adott?
Nem lehet, hogy nálad valami zajszűrő hevesen dolgozott, míg a másik tolta a RAW-ot?
Egy FF nem szokott rosszabb lenni egy APS-C-nél, mégha az tükrös, nem pedig milc.Ha a dslr-ed is nikon, akkor adapterrel tudod használni az obikat a Z50-en. MFT-n új lencséket is kell venni a váz mellé. (kezdésnek a 14-140 teljesen jó).
Én nem vártam meg, míg a nikon elkezdte a milc vonalat (nikon 1-et most hagyjuk, az se volt) és tettem egy kitérőt ide. Annyira bejött - és a Z50 bizonyos szempontokból nem - hogy nem si foglalkoztam az adapterezhető nikon milcekkel (FF-el pláne nem)....
-
#101167
Throme
veterán
markussandor
#101166
Throme
veterán
válasz
markussandor
#101166
üzenetére
Zajban lehet picit romlik majd a helyzet az apsc-hez képest.
Ha 7 éve vettél egy akkor legfrissebb verziójú dslr-t (ha 7 éve volt a tükrös 3-4 éves technológia, akkor nem biztos, hogy lesz különbség).MFT estében én most már keresném a 20Mp-es szenzorral szerelt vázakat (oly, pana mindegy). Ha jól tudom gx80 még 16Mp, de sorry ha már 20...
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#101152
üzenetére
Az igaz, hogy nem mai gyerek az EM5 mk3, de kifuttatni utód nélkül elég botorságnak tartom.
Hivatalosan még senki semmit nem mondott az OM5-ről.
Nem értek az árazáshoz, de gyanítom 600k huf körül lesz, ha megjelenik...
Az EM5 mk3 akció keretén belül még talán éppen - nagy levegővel - elérhető árú váznak nevezhető egy haladóbb amatőr számára. szvsz
Ez volt 350k huf olyan 390 ft-os € árfolyam mellett még....Remélem csak valami készlethiány (chip hiány) áll a háttérben, nem kivonás...
Majd kiderül....
-
#101160
Throme
veterán
markussandor
#101156
Throme
veterán
válasz
markussandor
#101156
üzenetére
Azonos rekeszértéken nagyobb. Kérdés, hogy mit szeretsz?! Papírvékony mélységélességet (ami szerintem nem sok mindenre jó, max tech demo), vagy használhatót
. -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101108
üzenetére
Minőségre jó fotók, de pont ezt nem szeretem, hogy a macsek szeme és abban a síkban lévő testrészek élesek, de már az orra, a fogai helyenként nem, pedig milyen klassz lenne az a vicsorgós (vagy hogy hívják) és nyalakodós kép, ha a teljes arc, száj, szem, fülek együtt élesek lennének.
Természetesen szerintem és így van, nem értek a fotózáshoz
(melyik sw-t használod a kidolgozáshoz?)
-
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101097
üzenetére
Nekem az EM10 mk2-vel volt annyi problémám kb 2-3 hónapos korában, hogy nem mindig akart bekapcsolni. Sűrűsödött a jelenség. Elvittem szervizbe. Megjárta Portugáliát (én nem jutok el oda
) kb 1,5 hét alatt. Azóta nincs vele gond.
Pár embernek volt gondja a szalagkábellel, én próbáltam óvatosan döntögetni az LCD-t. Nem jött elő a probléma ezidáig....Na meg a jupido vagy hogy hívják, akksival volt még gondom. Egyre nehezebben jött ki az akksi aknából.... felpúposodott ...
Akkor fejeztem be az utángyártott akksis történetet és rendeltem egy eredetit tartalékba. Szerencsére EM5 is ezt használja, így ezen picit tudtam spórolni (érdekes módon tovább bírja , mint az EM10-ben).
Nem tudom ezen javítottak-e az EM10 mk3-nál.... mármint akksi időn. -
Throme
veterán
válasz
rob01
#101093
üzenetére
Én kimondottan nem szeretem a szűk DOF használatot. A papírvékonyra gondolok (pl mikor egy portrénál az egyik szem éles, minden más homály).
Makróhoz csak egy raynox-om van, ott is szűkítem a rekeszt, amennyire lehet.Minden esetre FF f6,7 rekeszértéken lévő mélységélesség nekem szűk lenne.
Ha manual-ban fotóznék, akkor mehetnék f8 - f11 környékére is, de akkor már kb iso6400.nál lennék (1/2500 zársebességnél). Ez nem az MFT rendszernek való szerintem. Ráadásul az ilyen kisméretű élőlényeknél még vágok is valamennyit a képből (nem engednek közel az ebadták).FFnél lehet felfelé menni iso-ban, viszont méretben és árban nekem nem pálya az a kategória.
Lehet képminőségben jobb, de nem 150k huf egy ekv 600mm-es "sötét" lencse. -
Throme
veterán
válasz
rob01
#101090
üzenetére
Nekem nincs ilyen gondom. Kocafotós vagyok, és nem hekkelem szénné a képeimet. Kb 1x jött elő nikonon a sávosodás, de az alapból nem volt jó kép.
EM10 mk 2-n nem emlékszem ilyesmire. EM5 mk3-on sem.
Szóval nincs szerintem nincs itt semmi baj.#101089jjeahh
Nincs erről szó, hogy behalnának. Szerintem az EM10 mk3-ba már illet volna a 20mp szenzor és a pdaf.
EM5 mk3 érezhetően jobb ezekkel a "fícsörökkel" . A zaj is finomabb.
Tudom, érezhető különbséget akartak tenni a kategóriák között.Most pro-capture módokat próbálgatok és kisebb (villámgyors) madaraknál, lepkéknél még napos időben is megy az iso 3200, de inkább lejjebb állítom 2500-ra. Kellenek az 1/2500 záridőhöz és nem repülők, hogy full szikrázó napsütésben legyenek (fák, virágok, egyéb objektumok).
Képszerkesztés közben küzdök azért a zajjal. Ha nem pixelkukkol az ember, akkor szerintem elmegy. Igaz kell vágni a képekből a 75-300 ellenére is, ami növeli a zaj mértékét (ezért is léptem a 20mp szenzor irányába).
Nincs keret 300 f4 vagy 40-150 f2.8 obikra. Habár ezen is elgondolkodtam. Sokan felhozzák az MFT hátrányaként a FF-el szemben, hogy a DOF az bizony nagyobb, azonos rekeszértéken.
Hát nekem a sötét 75-300 obi f6,7 rekesznyílással (emiatt zabálja az iso-t) is simán fókuszsíkon kívülre kerül a lepke/madár. Gyorsaságuk miatt kell a pro-cap HI mód, de ott meg nincs képenkénti af .
Szóval nekem így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék....Fogásra milyen au EM10? Markolatot tervezel venni?
-
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101084
üzenetére
Röviden, sávosodás volt látható képeken, beállítások és bizonyos mértékű "ráncigálás" után. Én nem mindegyiken láttam, de volt valóban olyan kép, amin nekem is előjött, ha jól megnéztem.
MK II-vel küldtem mintaképeket, a megadott beállításokkal, az nem sávosodott.
Kb 2-3 éve ide is írt erről a fórumba, amikor még az a váza volt neki is. Ha rákeresel, lehet megtalálod.
Nikonnál is volt ilyen, vagy hasonló probléma, a D7100-zal, de ott brutál visszahúzás (3-5 Fé) után vált láthatóvá, amit amúgy is kukáznál alapból.
-
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101082
üzenetére
A tobbi gombot is át tudod állítani, nem csak az Fn-eket. Legalább is MK II-n vagy 4-5 gombot átállítottam (fn 1,2,3, rec, le és jobbra iránygombok).
Van vagy 4 menthető beállítás, ami a menü rengeteg opcióját is érinti.MK III-nál nem tudom heréltek-e ezken a funkciókon, az MKIV-re sajnos igen....
EM5 MKIII-nál is szégyenletes, amit ezen a téren műveltek. Pedig ott van egy dedikált C mód a forgótárcsán is, mégis elmarad az EM10 MK II gomb "programozástól"."Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani"
Csak forceberg fórumtárssal ne beszélgess az MK III-ról -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#101074
üzenetére
Igen, az MKII fém.
OFF
nekem ezzel van bajom, hogy egy rendszert azzal "reklámoznak", hogy a 3rd party cuccokkal nem drága. Ugyan ezt olvastam a sony rendszernél, mikor egyesek 3rd party obikkal bizonygatták, hogy nem drágább, mint - akkor még - a tükrös rendszer....
Én az MFT-n jellemzően sajátmárkás (ide értem oly és pana) obikat használok, 1db 3rd party van csak és ehhez hasonlítom a többi rendszert. ... mert ugye egy sony-ra felcsavarják a sigma 17-70 "C" obit (csak egy példa), amit tükrösre is fel lehet.
Abban igazad van, hogy a 75mm fix oly lencse drága, igen itt is van ilyen.Volt bridge gépem 4:3 arányú képaránnyal, majd jött a nikon 3:2. Utóbbit szerettem. Aztán itt MFT-n megint 4:3. Most ezt kedvelem, mert nincs összenyomva a téma. Lehet ez a 3:2 azért szimpatikus sokaknak, mert a képmegjelenítők (TV, monitor....egyéb) is ebbe a "lapos" széles irányba mozdultak el, a korábbi 4:3 tévéktől, monitoroktól.
-
-
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101026
üzenetére
Ezekhez a szűrőkhöz, ill szűrő keretekhez nincs valami gyártói javallat, hogy x látószög felett belelóghat a képbe?
Nem gondolnám, hogy attól hülyén van megtervezve egy obi, mert a szűrőkeret belelóg a képbe.
Ok, nem akarsz minden obidhoz szűrőt venni, akkor viszont neked a cokinhoz kell választanod obit.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101024
üzenetére
Mérted már, hogy a szűrőtartó szimmetrikus?
Ha mindenféle frinc - franc nélkül jó a kép (se decenter, se vignetta...stb), akkor az obi jó, minden más nem
Ha szűrőzni akarsz, akkor lehet jobban jársz direkt szűrőmenetbe való szűrővel, nem ilyen foglalatos nemtomiféleizével.
... vagy vágsz a képekből, de akkor kvázi látószöget veszteszTúl jó az az obi, hogy ilyen szűrőkkel hátráltasd szvsz
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#101009
üzenetére
" Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai,"
... mire az oly beindította az f4 pro sort, amiken már nincs programozható gomb
(na jó a 8-25 obin van valami)
Biztos egyik japó besértődött a másik japóra, mert kimaradt a dicsőségből... -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100996
üzenetére
Én biztos keresnék teszteket róla, meg yt videót. ... már ha van egyáltalán.
Aztán lehet benne valami. Most jut eszembe, hogy oly kitobira van szűrőmenetbe felcsavarható nagylátó konverter lencse, ami a 14mm-ből "csinál" 11mm-t (növeli a látószöget és a kitobiból lesz egy 11-36mm lencse, a 14-42mm helyett).
Még Rob Trek csinált róla videót régen, amikor EM10 mk2-t használta. -
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100994
üzenetére
Nem tudom milyen minőséget adhat egy szűrőmenetes lencse, ami nagyít.... de van pl oly extender 2x obi árban persze...de úgy meg egy "sötét" lencse nagyon "sötét" lesz.
A szűrő menetes nem, de ott tényleg kérdéses lehet a minőség, már ha van ilyen, én nem hallottam róla. -
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100973
üzenetére
Panával nagyobb fényerőd lesz, meg azt hiszem ahhoz jár alapból a napellenző és talán dual stabi pana vázon, míg az olyval nagyobb átfogásod és talán méretbeli/súlybeli előnyöd.
Az oly szereti és igényli a fényt. Az f6,7 rekeszt rövidke záridők mellett etetni kell iso-val, ha dinamikus témád van és nem a napon mozog.
Sok fényben viszont előjöhet a nagyobb átfogás előnye.
Napellenző hiánya (lehet rá venni külön,vagy 11k huf...
oly) nekem csak a lencse védelem miatt ad keserű szájízt...szvsz
-
Throme
veterán
.. Robin Wong (mikor még nagykövet volt) is felhozta ezt a témát és nem éppen nagy együttműködésről beszélt, mint inkább annak hiányáról.
Gyakorlatilag ott vége van az együttműködésnek, hogy a bajonett egyforma.Itt a fórumon is olvashattuk, hogy oly vázon pana obival (vagy fordítva) a frissítés kudarcba fulladt és szervizelni kellett a vázat.
szerk: #100961jaanoo89 itt a pontos sztori, thxBármit is megtartanak maguknak, azzal maguk alatt vágják a fát és nem állnak olyan jól, hogy ettől az előnytől is megfosszák magukat.
szvsz persze
nekem nincs pana fixem, de pana budget zoom igen és oly-n használom. Nincs gondom. Az viszont biztos, hogy ha frissíteni kéne a pana lencsét, akkor visszatekerem a kis GF7-re..... mert nem vagyok olyan optimista a témában, mint itt előbb 0519 fórumtárs.
-
Throme
veterán
"váz helyett lencsére költi a pénzét"
Váz nélkül a lencse mit sem ér
Na de komolyabban... erről régen egy DigitalRevTV yt csatornás srácnak (talán Ken) volt egy jó videója, hogy gyenge váz+jó obi és fordítva. A gyenge váz és jó obi nyert.
Az biztos, hogy egy jobb AF-es váz, jobb szenzorral, processzorral és sw-el többet kihoz egy jó obiból, mint egy gyengébb váz.Szóval ez is olyan attól függ dolog.
Ha éles képet akarsz akkor igaz, ha ki akarod maxolni a lencsét, akkor kell hozzá a jó váz is.
Szerintem...#100938Balinov
Ez is teljesen igaz, hogy nem mindegy a téma.
Nekünk a 100ezredik Országház kép, ha jó is, már nem akkora villantás, mint egy egzotikus helyről kép... az ott élők, pedig az Országháztól petéznek le és a pálmafáktól hánynak -
Throme
veterán
Ez attól függ.
Ha az alapokat nézzük, akkor nem, de ha van az új váznak olyan tulajdonsága, amivel a képeid jobbak lesznek, vagy egyáltalán "meg tudod lőni" amit eddig nem, akkor lehetsz jobb.Annyival leszel jobb, amennyivel a technika jobb. Amit te teszel hozzá (kompozíció, beállítások...) abban nem leszel jobb új vázzal sem.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
#91873024
#100920
üzenetére
A 12-45 a pro obik között pénztárca barátnak mondható, nyilván budget obikhoz képest drága, de nagyon jó.
Simán megy az EM10-hez. Nem húzza le.Igen, ezek a 40/45-150 alap zoomok közül érdemes venni egyet. Nekem a pana van és elégedetten használom, de az oly is biztosan jó. Vagy itt a tapasztaltabbak elmondják melyiket érdemes megvenni, vagy teszteket nézel neten. Feltételezem egyikkel se nyúlsz mellé.
Az EF obik nem nagyok az EM10-hez?
Még gondolkodtam nikon Z rendszeren (Z50 vagy Z5 vázakban), úgy hogy a meglévő obijaimat (nikon felől jöttem) majd használom adapterrel. Sima kitlencsékkel is nagy lett volna az "orra" a váznak. Más okokból is elvetettem ezt az irányt. -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#100907
üzenetére
Jah, hogy rekesz és záridő... (lehet valahonnan jön, hogy AF és MF, szóval manual focus)
Ilyet már csináltam, de nagyon ritkán.
Ha eltérek az optimálistól, akkor vagy sötét lesz a kép, vagy túl világos, így nő az utómunkára szánt idő (ha csak nem lesz full kuka a kép). Még egyelőre okosabb nálam az automatika A ISO-t szoktam még néhány esetben felülbírálni és auto mód helyett választom a manuális megoldást (no meg vaku használatkor, ha nem felejtem el... hogy mennyit k..a anyáztam már emiatt
, valamit igazán kiírhatnak a szoftver, hogy: ' figyu, vaku van a gépen -bekapcsolva - és auto ISO-ban vagy, nem zavar vaze? '... vagy valami ilyesmit..).Auto iso-val még nem vagyok kibékülve. Iso váltás minimum érték alapján nem működik S módban, pedig nekem oda kéne valami. A módban több idő van állítgatni, mert az inkább való statikus témákra. S módban megesik, hogy iso 4000-ről akár 2500-ra is visszamehetek nagyon minimális kép fényerő sötétedés mellett, cserében kisebb a zaj...
Van mit gyakorolni... -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#100901
üzenetére
Nem azt mondom, hogy nem jó a manual, csak azt, hogy azén fotózási szokásaimnak nem felel meg. Az egyik az általad vázolt, rohanós turistafotós, gyerekfotós (mozgás közben) megközelítés
.
Másrészt nem nagyon látom az értelmét (részemről), hogy szemre állítgatom, tekergetem a fókuszgyűrűt, miközben ezt a funkciót az AF pillanatok alatt (hozzám képest mindenképpen pillanatok alatt) elvégzi precízebben.
Még nem vagyok olyan profi, hogy nélkülözzem az AF-et. Sőt örülök, hogy AF-el jó képek készülnek
MFT egyik vonzereje - ha jól tudom - hogy sok lencse csatlakoztatható hozzá, a régi, manuális korszakból... na nem ezért vagyok itt. Régi kisgépes, filmes korszakot leszámítva nem is használtam manual-t ... -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100896
üzenetére
Senki nem fogja jól megmondani, mert ez egyéni dolog.
Nekem se kell manual funkció, max ha én akarom egyszerre állítani a rekeszt és a záridőt, de fókuszra biztos, hogy nem.
Viszont vannak olyan megoldások, mikor fixre állított fókusszal dolgozik valaki.
Az viszont jellemző, hogy kezdésnek, vagy kezdőnek nem ajánlják, mert éppen elég tanulni való van a manual-ozáson kívül is#1008970519
Hacsak nem fontosabb neki az ISO szint alacsonyabban tartása, a jobb stabi, és a jobb képminőség -
Throme
veterán
válasz
rob01
#100888
üzenetére
thx.
1200 mm az szép! ehhez képest az 1/125 is
Sajnos meg kell vágni a képeket még 600mm -en is így azért romlik kicsit a minőség, ill. a hibák jobban láthatók.
Lett életlen is bőven.Én is sorozatot lövök a pro capture-nek köszönhetően. Korábban azt gondoltam, hogy a 32GB kártyát nem lehet megtölteni, legalább is nem egy alkalommal... hát most a gyakorlás miatt is mennek rá a képek .
-
Throme
veterán
válasz
rob01
#100884
üzenetére
... közben a pro cpature funkcióval próbálkozom, abból is a low verzióval.
Előnye, hogy több éles kép készül így és működik a követő funkció. Hátránya a high-hoz képest, hogy kevesebb a képkocka és a fürge kis madarakhoz kevés.Az még megoldás, hogy nem zoom-olok rá a madárra, de úgy meg kevesebb a részlet.
ebben ad egy kis segítséget a 20Mp szenzor a 16Mp-hez képest, de azért nem lehetbrutál kivágással élni.Záridőt tekintve az 1/1000 a tollászkodáshoz elmegy, de az 1/3200, 4000 is tud kevésnek bizonyulni, mikor felreppennek.
Iso beállítással is vacakolok. Ha nincs limit, akkor simán felküldi 4000-re is, napos időben 1/3200, 4000 záridőnél, miközben - némileg sötétebb, de még simán jó kép fényerő mellett - a 2000, 2500 max beállítás is elég. Van hogy el se éri persze.
Mind pro cap low módban készült, crop-oltak, 1/1000-4000 zűridő intervallumban és max iso 2500.
Jellemzően 300 mm-en (75-300 oly)Hát még lesz mit gyakorolni
Szerencsétlennek küzdelmes élete lehet
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100829
üzenetére
Az MM-el nem fürödtem még be (sűrűn azért ott nem veszek fotós cuccot) , de éppen elég ilyen sztorit hallottam/olvastam, nem csak fotós termékekkel kapcsolatban, hogy óvatosságra intsen.
Meg szoktam nézni a doboz állagát, mielőtt kibontom a terméket, mert az is elárulhat 1-2 dolgot. Az jó jel ha a hajtási éleknél feszes a doboz és nem könnyen lifeg a dobozok fülei.
Az MFT obik hozzáférhetősége tényleg nehézkesebb, mint a canikony gyártmányok, vagy azokhoz 3rd apry cuccok. Ráadásul megválogatom honnan vásárolok, ami tovább csökkenti a lehetőségeket.
Nagyjából erre számítottam, mikor javasoltam, hogy ne hagyd ki a 8-25 obit
Valahogy ez amég éppen, nagy levegővel elérhetőnek nevezhető pro f4 kategória úgy tűnik jól sikerült.
Nagy gondban leszek, ha a 40-150 f4 obit akciózni fogják... habár ott van egy visszahúzó erő a kis pana "sötét" 45-150, amivel elégedett vagyok. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100826
üzenetére
Most vagy Te vagy ultra peches, vagy durván ráállt erre a témára a szemed, vagy én vagyok vak az ilyesmire
A leírtakból én is arra gyanakodnék, hogy nem az első vásárlója vagy az obinak...
(sajnos ehhez még az a bolt is hozzá jön, szóval én alapból egy szavukat se hiszem)
Egyébként engem k..ra zavar, hogy nincs leragasztva le perforálva, lezárva az obik, vázak doboza. Nem kelt bizalmat, hogy akárki kinyithatja észrevétlenül.... de hát ez van....Az érem másik oldala, hogy ha nem akarsz többet adni ezért az obiért és máshol nem elérhető, akkor el kell gondolkodni, hogy megtartod-e, vagy az a pici hiba annyira zavarni fog, hogy nem tudod elengedni.
Másik megoldás - szvsz - hogy #100822Oly-Service válasz alapján egy megbízható boltból megrendeled, max többet kell rá várnod, de nagyob eséllyel jó minőséget kapsz és első tulaj lehetsz.
(én most már ezt választanám a helyedben). Most gonosz leszek, de ha most megrendeled, az -2 hét, mert addig is van ilyen obid,csak visszaviszed 14-dik napon #100825lugosi
Nagyon hasonló okok miatt döntöttem az EM5-re uograde mellett (leszámítva a videózást )
A felsorolt dolgokat tudja a mobilod?
Mondjuk a pana G9 árdiagramja alapján látható, hogy a megjelenés után szépen csökkent az ára. Az oly EM5 sokkal kisebb változásokon ment keresztül az árát tekintve. -
#100821
Throme
veterán
Oly-Service
#100817
Throme
veterán
válasz
Oly-Service
#100817
üzenetére
Azt megkérdezhetem, ha nem titok, hogy egy 4-8 hetes határidővel rendelkező rendelés esetén mennyire biztos manapság, hogy meg is érkezik az adott termék határidőn belül vagy egyáltalán?
Gondolok itt az utolsó bekezdésedben leírtakra....kösz!
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100810
üzenetére
Miért nem jó a 4 éves géped?
Mi változott?Igaz nem régen vettem új vázat, ami valójában 2019-ben jelent meg, a 2016-ban kiadott EM1 mk2 szenzorával és AF-jével
, most akkor vegyem én is elő a mobilt , mert van egy 8 éves technikával felszerelt garis gépem?
(azért ezt így leírva látni kicsit sokallom az akciós árat is érte )Mobillal minek a raw? Tele van mindenféle effekttel.
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100805
üzenetére
Én meg jellemzően akcióban vásárolok.
Így is elég drága minden.
Lehet kaptam már visszavitt cuccot. Az is kérdés miért vitték vissza?!
Olyan is volt, mint most neked is, hogy megrendeltem és le is nulláztam a raktárkészletet.Mióta van ez a 14 napos elállási lehetőség kicsit nyugodtabb vagyok.
Ezek szerint szerencsém is volt, mert nem kellett visszavinnem fotós cuccot....Legutóbb a vázzal is így történt. Jó ideig rendelésre volt a a státusz az oly mintaboltban, aztán egyik nap feltűnt a fekete verzió és meg is rendeltem.
Aztán néztem a weboldalt és már megint rendelésre volt a státusz.
Viszont vannak olyan boltok, amikben még van bizodalmam. Meg se néztem az expo számot. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100803
üzenetére
Én onnan nem vásárolok. Régen megszívtam egy obival.
Lesz 14 napod, hogy próbálgasd.
Decenterre figyelj.Ha a jót feltételezzük, akkor volt több is, csak neked jutott az utolsó
Elméletileg most több helyen van oly akció, ezért nem gondolnám, hogy hibás, de az áramosoknál nem lehet tudni.
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100797
üzenetére
Nekem sokat van a vázon az oly 75-300. Ez EM10-en is és most az em5-ön. Utóbbin kevésbé fárasztó természetesen. Kb 425 gramm.
Ha elsődleges lencse a 8-25 lesz, akkor meggondolandó.Ezért szerettem a vállpántot, szemben a nyakpánttal, de most a plasztik EM5-öt nem nagyon merem állványmenetbe csatlakozó vállpánton lógatni, pedig azzal - szvsz - tökmindegy, hogy 320 vagy 420 gramm az obi.
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100795
üzenetére
'"Ezért is agyalok nagyon"
Itt a vezérhangya már elindult, nem fog megállni. Hasonló helyzetben voltam tavaly a 12-45 obival.
Mai napig örülök, hogy a vásárlás mellett döntöttem, még úgy is, hogy nem a legkedvezményesebb akciót fogtam ki.Szerintem, ha megteheted ne hagyd ki
-
Throme
veterán
válasz
asdf_
#100790
üzenetére
... értem, szóval kell valami de, ha az éppen nincs, vegyek azt helyette, ami van
... igazad van, faxt válogatok én itt .. végezetül : akciózzák azokat, ami van, azt meg ne ami nincs. (vagy legyen mindenki olyan mint te, aki szépen megvárja a bizonytalan 8 hetet)
.... végezetül2: ha nálam a zsé, én döntöm el mi tetszik, mi nem és ne próbáld megmagyarázni, hogy nekem mit kéne elfogadnom... köszi!
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100788
üzenetére
... igen, az itt, korábban leírtak alapján az MM-el pl már óvatos vagyok
.. az is igaz, hogy az oly mintaboltban nem volt készlet, mikor a vázat kerestem, aztán addig vacakoltam, míg a fekete verzió raktárra került, Meg is rendeltem. Utána néztem a weboldalt és megint 0 db-os volt a raktárkészletük...
Lehet visszavitt, nem átvett...stb darabot kaptam, de jó tapasztalatom van az üzlettel, így a 14 napos teszt után marad is nálam a gép. Van rá gari, nagy baj nem lehetA 12-45 akció se volt egyszerű. Arról is tt a fórumban értesültem.
-
Throme
veterán
válasz
asdf_
#100784
üzenetére
Az obi nem nekem kellett, hanem itt valaki felvetette, hogy akciós. ekkor néztem utána, mert nekem váz kellett nem régiben és ugyanúgy akcióssá tették, és ugyanúgy nem volt elérhető.
Emiatt voltam kíváncsi, hogy a 8-25-re.Neked jó ez így ahogy van, nekem meg nem tetszett. Van ez így.
Tudom, örüljek, hogy csak 8 hét, az új autó meg már 1 év... #100782aginor
Ez valahogy úgy működik, hogy "fentről" szólnak az oly viszonteladóknak, hogy akció van, akár elérhető az adott termék raktáron, akár nem?
Eléggé egyszerre vannak ezek az akciók néhány üzletben. -
Throme
veterán
válasz
asdf_
#100778
üzenetére
....ez még mindig az az ország, ahol a vevőnek ne legyen igénye, elvárása, hiszen mindig a bolt tesz szívességet, hogy hajlandó egyáltalán árulni valamit....
és a semmit is leakciózzák...Bocs, hogy remélni próbáltam, ha nem is minden, de legalább az akciózott termék fizikailag is jelen van a raktárban.... de legyek már pozitív, biztos volt csak elkapkodták a frissebb vásárlók....
De ha már a mostani helyzetre hivatkozol, akkor honnan veszed, hogy a megrendelést teljesíteni is tudják? Mostanság az se biztos, hogy egyáltalán legyártották a terméket...
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100769
üzenetére
nézem hol kapható. Egyedül az áramos boltban (én ott nem vásárolok).
A fotoplusnál rendre megjelennek ezek az akciók, de náluk minden csak "rendelésre" van. Múltkor néztem az EM5 vázat az is akciós volt de rendelésre. Francnak akcióznak, ha nincs raktáron....
Olynál is 4-8 hét. Ők is mit akcióznak akkor?
Olyan könnyű ez, mindenre kiírok akciós árat, csak éppen nincs raktáron.mind1. Sok sikert a vásárláshoz!
-
Throme
veterán
válasz
#91873024
#100766
üzenetére
Anyagminőség rendben van. EM10 fém ház (ebben a kategóriában szerintem nem jellemző, mert itt OMD-ben ez a belépő), az EM5 már műanyag, de nincs semmilyen nyöszörgés, rendben egyben van. Igaz ez utóbbi nem túl régi szerzemény, több éves tapasztalat nincs.
EM10-et szervizeltetnem kellett, mert nem mindig kapcsolt be, aztán sehogyse.
Oly mintaboltba elvittem, és leadtam. Nem volt semmi gyanúsítgatás meg vacakolás, sem kibujkálás a gari alól.
2 hét alatt visszajött, és a boltban átvettem. Táphibás volt, és még kipucolták. Azóta teljesen jól működik.Képminőséggel nem lesz gondod. Itt is, mint mindenhol a jobb - pro - obik jellemzően jobb képminőséggel járnak együtt, több zsetonért.
FF tapasztalattal itt majd feltűnhet a több zaj, gyengébb fényviszonyoknál és a nagyobb dof, ugyanazon rekeszértéknél.
Valakinek ez probléma, van akinek nem.
(néha megjelennek itt FF hittérítők, aztán elhúznak a fenébe ).Jpg-t utómunkálod?
Mondjuk oly-nak jó a jpg motorja. Azt mondják fuji-nak is, szóval hasonlóra számíthatszAzért itt is megvannak a kategória ugrások. EM10 lassabb AF-ben, mint egy pdaf EM1.
Ja és igen (#100765csuf) még jobb ötlet a tedd próbára akció, még meg sem kell venned, hogy kipróbáld. Nem jutott eszembe ajánlani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
) kb 1,5 hét alatt. Azóta nincs vele gond.
oly) nekem csak a lencse védelem miatt ad keserű szájízt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendszergazda topic
- AliExpress tapasztalatok
- PlayStation 5
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Hobby rádiós topik
- Linux kezdőknek
- PlayStation 3
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- DELL Alienware 16X Aurora Intel Core Ultra 7 / RTX 5060 Csillagközi indigó 2029-ig garancia
- HP 255 G10 Ryzen 5 7520U 8 GB DDR5 256 GB SSD FHD Új 2 ciklus Gari 2028.
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- HP ProBook 445 G8 14" Ryzen 3 5400U, 8GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest