Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#55139
MrChris
nagyúr
hibavissza
#55132
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#55132
üzenetére
ezen a vonalon indultam el én is, de támpont, hogy a fogak külön csalás nélkül valamelyest fehérek legyenek. Különben szerintem nagyon barnás-vöröses marad minden amitől kb vörös szépia marad. No meg a pulcsi zöld, a beszűrődő napfény meg fátyolos, szerintem ínkább kékesfehér...
-
#55138
MrChris
nagyúr
hibavissza
#55136
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#55136
üzenetére
hát nálunk is két napja nézi asszony hogy most miért sasolom
-
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#55088
üzenetére
ismerős a dolog
Én is újra és újra nekimentem a képeknek hátha másnap, harmadnap tisztábban látok. De nem. És ha a megosztott kép színe valakinek tetszett, vagy szerinte jó az feldühített, bosszantó volt, hogyhogy nem látja! Ha meg másnak se volt jó akkor meg elkeserített a tehetetlenség. 
De vannak filckr-en jó képek g3-al! -
MrChris
nagyúr
válasz
pitagi
#55078
üzenetére
élesség állítás segítése nagyjából kimerül a belenagyítással, még a peaking tudna javítan, de az nincs pm1-en. És az EVF... A gyakorlás se árt mert tényleg nem könnyű.
WB, én emiatt álltam át awb, rawra és a Viewerre ami ugyanolyan jpg-t konvertál. Veszteség nélkül állíthatsz utólag wb-t, telítettséget, élesítést... és még némi utó expokorrekciót is enged.
-
MrChris
nagyúr
A teljesség igénye nélkül, Oly szenzor vonal:
5.6MP Kodak : E1
8.9MP Kodak: E300, E500
7.9MP Pana: E330
11.2MP Kodak: E400
10.9MP Pana: E410, E510
11.8MP Pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP Pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1Ezt a sort: E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5, E-PL6, E-PL7, E-M1, E-M10, nem tudom hogy mind szotyi?
-
MrChris
nagyúr
Na már megint a fudzsi...
Szerintem meg a Kodak szenzorok voltak a legjobbak az Oly vázakban, kezdve az E10-el, de volt itt a családban egy régi kis Oly kompakt kodak szenzorral, a színei nagyon tetszettek. Amúgy a Viewerrel pont ugyan olyat lehet konvertálni, mint amit kiköp a váz, meg egy kicsivel jobbat.
-
MrChris
nagyúr
Egyre lejjebb gyün a dslr, igaz hogy a milc nem szárnyal, de átlagban kb ugyanott van.
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
pitagi
#54660
üzenetére
mennyit szánsz rá?
Portéra 45/1.8 ~70e., általános fix 20/1.7 ~70e., nagylátó fix 14/2.5 40e.
Ezek az 'elérhető árú' de igen jó natív obik. Még olcsóbb, de már kis fényerőveszteséggel jár a sigma 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8, 40~60e. között. Használtan.
Portrét ki lehet váltani manuális fényerős obival (pl. 50/1.4-2) igény szerint 2-3000ft-tól +adapter. Meg népszerűek és olcsó még a 135/2.8-3.5-es obik. -
-
MrChris
nagyúr
Váó erre kíváncsi lennék! Mennyire videós a fej, mozgatható 'fluidosan'? G6+ kis fixeket kellene bírnia. Szenvedek a 718B egyszerű fejével. A vízszintes körbeforgást megberheltem, már lágyan indul, de mikor megállítom visszamozdul picit. A vertikális bólintáson nem sikerült javítanom, nem lehet lágyan indítani, teljesen kilazítva is 'nagy' erővel kell mozdítani, darabos.
-
MrChris
nagyúr
Szebb képet lehet Lr-al, de talán a Silkypix pro 6-al is konvertálni mint ami jpg-t csinál a G6 váz. Ez persze hátránnyal is jár, több helyet foglalnak a rawok, progit kell beszerezni, megtanulni a használatát, és sok időt rabol, mert minden kép más beállítást igényel. Van hogy a világosságba és HSL-be is keményen bele kell nyúlni, megspékelve szelektív részek finomhangolásával.
De belátom, hogy a magam igazáról akartalak meggyőzni ami butaság, hisz több fórumtársnak is megfelel a váz jpg és vannak esetek mikor a raw sem segít. Tehát ha jó a G6jpg akkor hajrá! -
MrChris
nagyúr
hosszban semmiképp nem lehet kicsi, de átmérőben is be van fózolva. Az a vaterás szerintem 4k-ig is felmegy ha rálicitálsz. Aki srácot linkeltem megbeszéltem vele a talit, akkoriban rendszeresen járt Pestre.
Azt tapasztaltam, hogy az adapterek egyik gyenge pontja a váz felőli csatlakozás. Mikor bekattan a helyére picit mozgatható marad némelyik. Fotónál még csak-csak, de videónál zavaró. Érdemes ezt a lötyit ellenőrizni, hogy van-e. -
MrChris
nagyúr
Amit a géphez adtak? Mert az elég trágya. A legújabb verzió szerintem már nem annyira rossz és mindenképp tetszetősebb képet lehet kikeverni. A vázban is ez történik, csak az egy általános korlátozott eljárás, nem használja ki a szenzor képességét. Mintha úszóbérlettel csak zuhanyozni járnánk
-
#54574
MrChris
nagyúr
Marseille199
#54548
MrChris
nagyúr
válasz
Marseille199
#54548
üzenetére
Ha nem lenne úgy lepattanva, akkor mostanság volt, van kereslet erre a típusra és akkor megérné megcsináltatni és eladni, persze csak akkor, ha már abszolút nem kell.
-
MrChris
nagyúr
Na én is kipróbáltam a dxo converterét a G6-ommal. Az Oly E1-t nem ismeri. Hogy jót is mondjak róla elég jól korrigálja az optikai torzítást, ezt és vele az obik ismeretét átvehetné a Lr és a zöldek szebbek alapban mint Lr-al. Persze lehet hogy más váznál ez nem volt probléma. De a szép bőrszínt hiába vártam. Helyette bár több életjelet mutatott, de eléggé részlettelen lett. Arra volt jó hogy inspiráljon, ennél jobb színek is kihozhatók Lr-ból és sikerült is, a ződet is megközelítettem az adott képen. Marha bosszantó hogy toszik a dng-re miközben tud menteni saját dng-be, de az adobera szarik. Az élesítés igen vacak, talán még a therapy is jobb, részletek vesznek el és túlélesített jellege van ha élesre állítom. Csúcsfényekkel nem tudtam sokat kezdeni és vannak kis apró szemetek, egy-egy hibás képpontok. A működése meg csiga lassú és a bal oldali szerkesztő panelen minden funkció egybefolyik, nehezen áttekinthető, jobban kellett volna tagolniuk. Lehet hogy népszerűbb favorizált vázakkal jobban muzsikál, nálam elvérzett a dx optics pro.
Adtam megint egy esélyt a G6 jpg-nek, de továbbra is nevetséges, nagyon hergya, összehasonlítva egy megszerkesztett rawal legalább 2 gépkategóriával jobbat lehet kihozni.
-
#54457
MrChris
nagyúr
hibavissza
#54432
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#54432
üzenetére
basszus, nem oly rég töröltem a legtöbb pana rawom, mert átkonvertáltam dng-be amit jobban, gördülékenyebben kajálnak a progik. Erre a dxo meg nem.
-
-
#54405
MrChris
nagyúr
hibavissza
#54399
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#54399
üzenetére
esetleg valami példát is, nekem nincs PS-em...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rum.cájsz
#54382
üzenetére
nincs saját konvertere, a Silkypixet adják mellé. Annyira nem vészes, de a Lr jobb, sokkal szebben élesít, meg szebben lehet visszahúzni a fehérből... bár a színeket újra meg kéne nézni, hátha a legújabb... C1 is jó, de a G6-nál blackpixelezik, ahhoz nem használható. Nekem még a DXO vár kipróbálásra. Azt sajnos nem lehet hogy átnevezed és mehet az Olympus Viewerbe.
Egyenlőre a Lr a legoptimálisabb. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
ennél a dpreview mintánál kb látszik mire gondolok. A Lr képén mintha egy hideg szürke fátyol lenne, persze nagyon kicsit és ettől minden bőrszín élettelenné válik, főképp így egymás mellett látva. Az ajkak tudnak még eléggé olyanok lenni mintha -20°C-ban készült volna
picit lilásodnak és az arc sárga tónusai is el-el tűnnek és minden rózsa-lila árnyalatú. Hiányoznak színek. Ezeket szaturációval HSL-el még nem tudtam szépre korrigálni. -
MrChris
nagyúr
Aszem ki kell próbálnom ezt a dxo konvertert is. A LR-ba betöltöttem egy E1 rawot és hasonlóan a G6 hoz nekem nem tetsző bőrtónusokat kaptam, míg a Viewer hozza a nekem tetsző szép jpg-t. Felmerült bennem hogy a G6 is hozná közel azokat színeket mint pl az E510, csak nem tudom belepaszírozni a Viewerbe a Pana rawot
Persze ezek kicsi különbségek, de mikor egymás mellett van az E1 Lr és Viewer jpgje akkor az utóbbi olyan élőbb, jobb. Érdekes mód a tárgyak színeiben lehet hogy kevésbé jó. -
MrChris
nagyúr
Olvasva a hsz.eket lassan azaz érzésem, hogy a szenzor gyártók összelapátolják az anyagokat és a végén kiesik valami, aminek diszkrét módon a 'jóságát' már nem is lehet mérni. Csak ennek ellent mond hogy legközelebb mégis tudnak jobbat csinálni. Akkor mégis csak lencsétől, szoftvertől függetlenül megállapítható egy szenzorról hogy mennyire jó. Már csak ezt a mérési módot kéne használni mikor 'mértékadó módon' kinyilatkoztatnak.
-
MrChris
nagyúr
igen, ott! Csak utólag okosabb az ember és jobb előre megfogalmazva leírni mint ott kiötleni a hiba leírását. Amit, akkor nekem azt mondták még lefordít valaki a szervizesnek. Hát talán emiatt volt egy eredménytelen forduló Prágába (2 hét) utánna lepapiroztam rendesen, akkor már csináltak is valamit. Igaz az én gépem hibája speckó volt, az egyik obival ~3m felett frontfókuszos volt...
-
#54123
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#54120
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#54120
üzenetére
az igazából egy kissé szükségmegoldás, sokáig nem kínált az Oly beépített keresős vázat és az em5-el is prémium kategóriába tette. Ahogy esnek a pen árak erre nem szívesen áldoznék, ha oly penben gondolkodnék.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#54114
üzenetére
"A többi dolog, hogy fakó meg nem tudom még mik jöttek elő, nekem fel sem tűnt." Ez igazából engem sem zavar, ha többszörösen ekkora lenne a felbontása (fhd) tőlem akár fekete-fehér is lehetne!
Raw miatt a szín úgy se érdekel, hanem az élesség és expozíció annál inkább. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#54071
üzenetére
megnéztem tüzetesebben a keresőt, nem mintha minden nap ne kukkolnék bele
Rájöttem mi a bibi, az egész evf képet nézve nem olyan rossz a helyzet. De mikor a vízszintes és függőleges harmadoló vonalak által képzett középső négyzet területére figyelek, ami 1/9 része a teljes képnek, vagy még ennél is kisebbre, akkor már kevésnek tűnik a felbontás. Ilyenkor a koncentrált figyelem miatt látni a pixeleket, recét. Viszont van megoldás, mert egy gombnyomással belenagyíthatok! És kevés fénynél (egy szál kis lámpa szórt fénye) is egész jó, lehet ebben jobb mint a nex6! -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#54059
üzenetére
hát ha fentebb schawo azt írja hogy szégyen... nem láttam csak olvasom, hogy nex6 2,3mp oled. A g3/6 meg 1,4...
Érdekes mód hiába jobb felbontású a g6 keresője az Lcd-nél, mégis utóbbit jobbnak látom. Sajnos azért nem érdemes belenézni, hogy szépet lássak. A nagy nagyításnak van hátránya, hogy jobban látni az oledre jellemző 'harisnyás, szálkás' hatást ami ront az 'élményen' és az árnyalatokból se látok annyit. Viszont az arcomra paszírozva 1-2 fé plusz stabilizátort kap
meg jobban tudok manuálozni és jobban szemügyre tudok venni dolgokat. Eddig kizárólag technikai előnyét láttam, 'ihletet' nem adott
Bár a méret az hatásos, a gh2-vel szinte azonos ami a csúcsragadozókéval vetekszik:
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-1DX/a/viewfinder_oa.jpgHozzá képest a 'belépő/haladó' dslr-eké kis lyukak
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem üzleti oka van hogy nincs 
picit lilásodnak és az arc sárga tónusai is el-el tűnnek és minden rózsa-lila árnyalatú. Hiányoznak színek. Ezeket szaturációval HSL-el még nem tudtam szépre korrigálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
- WYBOT C2 Vision AI vezérelt medenceporszívó
- Részletfizetés Kametmentes 12 havi részlet Acer Predator 18 AI Gamer / Laptop RTX 5070 Ti Ultra 9
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest