Új hozzászólás Aktív témák
-
voriae
tag
válasz andersen10 #85576 üzenetére
A gyorsabb AF jól jön majd a manuál obikkal! nemúgy a fos EVF, ami a GX80-ban van. Én rámennék egy használt EM10II-re! Jobb kereső, szebb színek (tudom...).
Különben nekem nem tűnt fel a jobb AF az 1. gen EM10-zel szemben (mindkettőt használom párhuzamosan), viszont pl. a stabi ezerszer jobb a Panában. Különben igen, a GX80 szuper gép, én is nagyon szeretem. De épp a kérdezőnek lehet nem ez a legjobb most. -
Warton
őstag
válasz andersen10 #85576 üzenetére
4k nem kell, nem szoktam videózni csak fotó. AF szintén nem játszik, mert amiket ráaggatnék azok mind manuálok.
-
Tua
tag
válasz andersen10 #85576 üzenetére
C-AF-et ritkán használom, de az S-AF Panasonic GX80-ban határozottan gyorsabb, mint az EM5/10 párosban.
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #85620 üzenetére
Ennyiért szokott menni. Újonnan 55e. Nagyobb kérdés, hogy milyen az obi, mert itt a fórumon 2-3 kissé gyengébb darab is előfordult, meg olyan is ami viszont 20-as szintű.
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #101427 üzenetére
Én meg egy csúcskompaktot lehetőleg 1" szenzorral és minél nagyobb átfogású zoommal. Igen, a tájfotózáshoz kell a zoom és a tele állás nekem (meg Parcinak. Él még amúgy? )
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz andersen10 #101443 üzenetére
Nekem az tetszik, hogy ha tudom, hogy hova, milyen korulmenyek koze megyek, akkor elviszem azokat az obikat amik oda kellenek, tobbnyire 2-3 obinal tobb nem kell, es van amikor ez hihetetlen keves cuccot jelent.
A legminimalisabb a 12-32, ami majdnem palacsinta.
De a nagy tura szett, a 14-140, 100-300 sem nehez, harmadiknak a 42.5/1.7 hogy szep portre is lehessen a varfal toveben, es ez sem rettenetes suly, ha az ember bedobja negyediknek a Laowa 7.5 -t, annak annyi a sulya mint zsomlenek.De a lehetosegek vegtelenek, ha nem gond a suly, viszon nem akar fixekkel bajlodni az ember, akkor a Pana 10-25 belterre, a 25-50 f1.7 meg rendes portrera brutal jo. (utobbim nincs, csak az internet szerint uberallat)
Ha esti program, az ember visz egy fenyeros uveget, es vallalja a sulyt, a meretet, (ami neha elhanyagolhato, foleg ha fix) ha meg nappali, akkor egy barmilyet, ha meg fene tudja, vagy jo lenne legalabb egy kis bokeh, akkor egy 35-100 f2.8 obival is lehet kirandulaskor jo kepeket loni, meg az arnyekos erdoben is, mikozben nem kell senkit akadalyozni azzal, hogy apa obit cserel.
Talalkoztam emberkevel aki FF gepet logatott a nyakaban a holdvilag arokban, meg volt nala egy kulon fotos taska. En azt nem szeretnem. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101449 üzenetére
"nem is jött be kereskedelmileg sem" erről van valami pénzügyi infód?
Minden objektív egy réteg igényét szolgálja, csak a réteg nagysága kérdés, de ha nem érné meg nem gyártanák és nem fejlesztettek volna a 10-25 mellé egy 25-50-t.
Amit felsorolsz az alapján már rég csak a fotótörténelem lapjain lenne a m4/3. Tehát valószínűleg mégsem így van.
17 éve létezik ez a formátum és 17 éve megy a mantra, hogy nagyon szurkolok neki, de földbe áll a mérete miatt. Mindegy milyen szenzor jön ki, hisz azzal a technológiával kijön az apsc és ff is, ami jel/zaj viszonylatban mindig jobb lesz. Igazából nehezen értelmezhető mire is várnál, mi az a végre? Mi történne akkor? A szenzor méretén az ütős szenzor se fog változtatni."Egy példa:
Pana 25-50/1.7 654g 750eft
Addig Sony FF-re pl. egy Tamron 28-75/2.8 550g 370eft"Ezt az összevetést nem is értem kistele-zoom egy általános alapzoommal? 10-25-t se tudnám odailleszteni, mert az meg ultra wide látószöggel indul. Ez csak az átfogás, e mellett ott van a minőség és szolgáltatás is.
-
yle_greg
tag
válasz andersen10 #101449 üzenetére
Abban igazad van, hogy a 10-25 a merete es a sulya miatt kilog az MFT filozofiajabol, (ami ugye valami olyasmi, hogy FF -nel lenyegesebb kisebb meretben majdnem FF minoseg), de azert tevutnak nem neveznem.
Tudni kell rola, hogy ez elsosorban egy videos objektiv, nem pedig fotos, valamint, hogy a 25-50 obival parban domboritja ki magat. Nem veletlen, hogy a 25-50 is ugyanolyan szineket renderel, ugyanolyan meretu, es nagyon hasonlo a tomeguk, tomegeloszlasuk is.
A 10-25 es a 25-50 nem turistazoomnak van kitalalva, hanem tartalomgyartoknak, leven sokkal tobbre kepesek mint egy sima zoom, pl. a fokuszlegzes nagyon kicsi. Viszont nem tornek a legmagasabb ipari objektivek baberjaira, ezert nem parfokalis a 10-25, igy maradhatott kicsi az objektiv.
Persze a kicsi a mihez kepest, hiszen a 14-140 ehhez kepest pottom, viszont a Pana 25-50/f1.7 is pottom a Sigma 50-100/f1.8 masfel kilojahoz kepest.
Szerintem az MFT azert jo rendszer, mert lehet nagyon kicsi, konnyu utravalot is osszerakni, akar majdnem kiskompakt meretben, meg lehet egy nehezebb, de FF viszonylatban meg mindig nem tul nehez obival egy nagyon profi szettet is osszerakni.
Nincs FF gepem, se tapasztalatom, de amit eddig lattam masok kezeben, attol nem kapott el a nyalcsorgas. Ugy tudom, most mar van termetesebb MFT meretu FF gep is, de alapvetoen akkor is minden nagyobb. Azt en nem szeretnem. En is jobb szeretem a kisebb obikat, bar nem nyavajgok, ha fel kiloval nehezebb a hatizsak. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz andersen10 #101444 üzenetére
Ezekkel a táskákkal az az elsődleges bajom, hogy csak fotós táskák. Ami igazán működött kirándulásra, azt felülről lehetett tölteni, volt oldalt két zsebe a csetreszeknek, övbújtatója és vállpántja.
Kicsit macerás volt a beöltözés, de nagyon kényelmes viselet volt. Első lépésként felvettem a hátizsákot, majd a derékpántra feltettem a fotós tatyót. Végül a hátizsák mellkas részén lévő füleken át tudtam bújtatni a fotós tatyó rövidre állított vállántját. Így a hátizsák derékpántja már nem viselt terhet, csupán a fotós tatyó lengését akadályozta.
1 váz, 14-150 meg egy MCON-P01, tartalék akku. Egy kirándulásra bőven elég.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Throme
veterán
válasz andersen10 #101467 üzenetére
Biztos lesz benne butítás, ahogy az EM5 mk3 sem egy az egyben EM1 mk2.
Másfelől bele kéne tenni az új szenzort, vagy kaphatna egy mégújabbat... csak szolgáltatásokban lenne megcsonkítva az OM1-hez képest....Szerinem egy EM1 mk3 az új OM5-ben nem lenne elegendő. Akkor fel fog menni az EM1 mk3 használt ára
... és fém váz
Nekem nincs gondom az EM5 műanyag házával, de na, szóval érted[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101455 üzenetére
A 10-25 majd 4 éve jelent meg 2019-ben, a 25-50 pedig tavaly, eléggé új darab. Bizonyára kevesebb példányra van predesztinálva mint az alap objektív, így teljesen érthető, hogy nem fog olyan mutatót hozni mint a 10-25. De azt soha sem tudjuk meg megéri e. 500 db fényképezőt megéri gyártani, darabját 2misiért eladva? Mert ilyen is van és biztosan nem hobbiból csinálják.
Olyan csodaszenzor valszeg nem lesz. Ami a kívánságodat tudná az a quadbayer, mobiloknál nagyon ütősre sikerült, ha raw-val használod. Éppen csak némi anomáliák vannak a képen, bár kevesen veszik észre.
-
Throme
veterán
válasz andersen10 #101488 üzenetére
Valamit azért reszeltek a szenzorokon. Ahogy írod OM1-ben van újnak nevezett 20MP szenzor és a GH6-ban, ha nem olvastam félre valamit, a 24MP (amit utána már 25,1-nek írnak) új szenzor...
Azt nem tudom mennyivel jobbak.
OM is valami 2 fényerőt írt, ami aztán kiderült, hogy nincs benne annyi, de azért jobb , mint elődje (gondolom ebben a jobb proci is benne van...) -
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101488 üzenetére
Az OM-1-nél a quadpixel az AF-t működteti, míg a quadbayer-nél a képalkotásban van szerepe, felépítésben is más. Emiatt kb nincs változás a képminőségben. Még várnunk kell a mobilos technológiára.
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101492 üzenetére
Ráadásul banding probléma van a szenzorral videózás közben. A firmware update van aki szerint megoldotta, más szerint csak enyhítette.
-
Throme
veterán
válasz andersen10 #101492 üzenetére
Hát akkor ez tökönlövés nekik, mert gondolom nem kevés időt és zsét áldoztak az új szenzorra...
-
Throme
veterán
válasz andersen10 #101495 üzenetére
Gép lelkét kiadni a kezükből nagy hiba volt. Legalább csinálták volna azt, mint a nikon, hogy ha már más gyártja, az legyen az egyik legjobb...
Béke poraikra... -
Lassú Víz
őstag
válasz andersen10 #101495 üzenetére
Ma a szenzorok már azon a fejlettségi szinten vannak, ahol egyre több költséggel egyre kisebb eredményt lehet elérni. Érdemi fejlődésre a közeljövőben a fotonból elektront terén nem számítok.
Ami előfordulhat, hogy a kevesebb nm-es technológia kevesebb hőt produkál a feldolgozásban vagy ugyanazzal a hővel magasabb frekvenciát lehet elérni, gyorsabb képkiolvasás, sorozat, nagyobb felbontású videó.Sokan várják a mobilok szoftveres képességeit a fényképezőgépekbe, de hát arra ott a mobil, másrészt meg igen hamar elmegy készenlétbe egy mobil a kamerás üzemmódjában, szóval nem kevés energiafelhasználásba kerül az az üzemmód. Gondoljuk el, hogy egy DSLR kikapcsolt kijelzővel OVF-fel hány képet készített, aztán hol járnak a MILC-ek és hová csökkenne ez a mobilos képfeldolgozással. Vagy mekkora aksi kellene bele.
Ha valakinek látszólag egy kattintásból kell az éjszakai HDR, akkor vigyen mobilt. Egyébként meg tudjuk, hogy mit kell csinálni érte, a kérdés, hogy a kép megéri-e és a veled lévő társaság kivárja-e míg megcsinálod azt az alapanyagot, amiből otthon majd elkészül jobb minőségben amit a mobil kiköpött a többségnek elég jó minőségben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
benobi2
csendes tag
válasz andersen10 #101508 üzenetére
Köszi! Akkor statikus témánál, tájképnél nem gond a használata.
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101466 üzenetére
Megjött a TTArtisan 7.5/2.0 halszem, ha érdekes vkinek szóljatok, leírom a tapasztalatokat. Nekem elsősorban nem a halszem effekt érdekes hanem korrigálva a szupernagylátó tartományba kerestem valamit elfogadható felbontással, jó fényerővel, olcsón, úgy tűnik megtaláltam
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz andersen10 #101510 üzenetére
Egy érdeklődő!
Engem is nagylátóként izgat, korrigálas után kb mennyi veszik/het el a kép széleiből?
Illetve aps-c ~11mm, m43 15mm kevésbé érvényesül a "halszem hatás"? -
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101517 üzenetére
Példa, de-fishing előtt és után
Rob Trek tippje bejött, a Nikon DX 10.5/2.8 halszem lens correction a Lightroomban tökéletes erre az obira, lehet onnan puskázta a TTArtisan az optikai felépítést?
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz andersen10 #101514 üzenetére
és Econ:
Tisztában vagyok vele, de ez nem fizikai dinamika, hanem trükközés, amit amúgy te is megcsinálhatsz magad már most (részben). Tehát, a telefonnak NINCS 20fé dinamikája, de a szoftver által alkotott kompozit képnek igen. Azért egyáltalán nem mindegy.
Abban mondjuk egyetértek, hogy a jövő az ilyen "okos" megoldások felé tendál, pont ezekben lehetne előnye az m43-nak, gyors szenzorokkal és okos programozással, de az elmúlt pár évben bealudtak rendesen a gyártók, meglátjuk a JIP mihez kezd majd (a rókabőrökön kívül).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101518 üzenetére
Nagy látószög megvan, de ennél a korrigált képnél kb a harmadoló vonalakon kívüli terület szétkenődik. Ez volt a problémám a rektilineáris Pana 7-14-el is. Gyakori eset ekkora látószögnél, hogy a felső harmadban faágak, levelek vannak kék/fehér egű háttérrel, azokkal csúnyán elbánik a korrekció (vagy a gyenge képességű optika), mint ahogy a díszes oszlopfőkkel is.
-
aginor
addikt
válasz andersen10 #101526 üzenetére
Pl. mert minden ilyen technikának van hátránya, de leginkább azért, hogy egy szakmai topikban ne állítsunk féligazságot.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #101527 üzenetére
...amennyiben döntött a képsík, ez lemaradt.
A TTArtisan 7.5/2.0 képközépen nyitva is éles, szélek felé fokozatosan gyengül, de f5.6-8 körül szépen feljavulnak a képszélek is, legalábbis az árához és a jellegéhez képest biztosan. De-fishing után is vállalható ha nem 100-200% nagyításban akarod nézegetni.
Itt egy példa f5.6-on előtte/utána, talán használhatóbb mint az esti magas iso-n f2-ön lőttek.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #101530 üzenetére
Ez már jobban néz ki, ennyi pénzért elmegy, jobbnak tűnik mint a samyang 7.5-es halszem.
Az életlen szétkenés, egyenetlen CA-zás nem keverendő össze a torzulással az még maradhat éles is.Throme: nekik kellene az éppen aktuális szenzor újításokat elsőként hozni. Bár csak videós dolog, de a 422/10 bit is elvárható lett volna ettől az új váztól. Megint nem váltok G9-ről.
-
t.imi
addikt
válasz andersen10 #101518 üzenetére
Köszönöm a gyorsat
64k-ért, bár még csak telefonon néztem nagyítva, elfogadhatónak tűnik.
Hátha más is érdekel idővel, legalább lesz róla néhány sor itt is. -
b.vr
őstag
válasz andersen10 #101595 üzenetére
" EVF a vízválasztó"
Nem csak az EVF, hanem az összes fizikai kezelőszerv. A gombok, a tárcsák, na és persze a fogás.
Amúgy már egy tényleg mini RX100-zal is dimenzionálisan más fotózni mint mobillal (és ebben a legkevésbé az a fontos hogy "nagy", 1"os szenzora van)De ahogy a másik hsz-emben is írtam, ezzel szemben kis túlzással amúgy is mindenkinek van mobilja, mindig kéznél is van, és a nagy többség számára teljesen megfelelő ahogy és amilyen képeket lehet velük készíteni. És nemhogy állandóan kéznél vannak, de állandóan online is: bármikor lehet is velük küldeni/megosztani a képeket, akár szinte a kattintás után. Szoftveresen pedig bőven a kamerák előtt járnak (naná, hiszen egyrészt teljes értékű mini számítógépek, és a mobilcégek így is tekintenek rájuk. Főleg hogy amúgy amiben az utóbbi években egymással versenyezni tudtak az pont a fotós és videós képességek, mert kb minden másban amúgy is tökmindegy mindenkinek mert kb. benchmarkokon kívül semmiben sem nyilvánul meg miért kellene a pár évvel ezelőtti mobilját lecserélni)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
forceberg
veterán
válasz andersen10 #101657 üzenetére
Nekünk ilyen táskáink vannak.
[link]
A váz tetején a telefon, egyik oldalt ebbe a GF7 + 12-32 kényelmesen befér, még párnázásnak is jut hely.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #101657 üzenetére
Egy teljesítményorientált KOM vadász xc bringás kormányán kicsit furán hat egy kormánytáska, de félek attól is, hogy szétrázná a terep, mert hát én gyakran xc-hez képest elég durva terepeken járok. Sokat estem már, de a hátamra még egyszer sem, szal annyira nem tartok attól, hogy megütöm. Inkább az a problémám, hogy már nincsenek ilyen pici komoly tudású milcek. Tudom, ellentmondásos a teljesítményorientált bringázás és a fotózás, de ez ilyen, ha a két szenvedély találkozik . Mobillal az a bajom, hogy nincs normális zoom, nekem minimum egy kitobi átfogása kell és amelyik mobil tudja ezt, az drága. Na most én az a típus vagyok, aki pár évente lecserélt, brutál hamar elavuló mobilra nem hajlandó sokat költeni. Talán majd akkor jön el az én időm, ha az olcsó filléres Redmikben is lesz normális "teleoptika". Lehet, hogy majd megoldom valamilyen csúcskompaktal a dolgot, de sajnos az a kategória is haldoklik.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #101660 üzenetére
Van, egy icipici milc elférne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz andersen10 #101692 üzenetére
A GX9 -nek a keresoje felhajthato, ezt a funkciot en gyakran hasznalom. A G80 csak hatulrol belenezheto kukucsa kenyelmetlennek tunik. Tudom, tudom, elrontott engem a GX vonal... :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest