Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Pedig volt 220 euro körül is az àra. Mondjuk lehet hogy csak a vàznak... Szóval nézzétek, tapogassàtok meg. A kifutó modellek közül ez most szerintem a legjobb ajánlat! Magyarul az eladó, akivel talàlkoztatok, nem csak a levegöbe beszélt.
Szerintem egy kezdônek a legfontosabb a jó af. Na az E-pl1-röl ez nem mondható el! Én elvagyok nélküle, de annó én zeniten "eddzöttem" -
ati3x
senior tag
Én azt mondom neked, hogy nikon v1. Most olyan 200 euro körül megy újonnan 10-30-as obival. (ekv 28-85) Előnye, gyors af, evf, gyors sorozat. Hátránya "csak" 10 megapixel (nem mindig hátrány, ugye kisebb raw méret, tehát a feldolgozáshoz nem kell "izom" gép), mélységélességgel nem lehet annyira játszani. Kb ennyi. Kezdésnek bőven jó. Ha később manuálozni szeretne régi obikkal, akkor bagóért lehet venni "kifutott" olympusokat, mert a vázban van a stabi. Én most E-PL1-el nyomom, de ha most vennék gépet, akkor gyaníthatóan a v1-es nikon lenne..
Ez persze nem jelenti azt, hogy megbántam az oly-t. Csak egyre jobban hiányzik az evf... Szerintem nagyságrendekkel könyebb komponálni-eltalálni a pillanatot evf-el, mint lcd-t sasolni... . De persze egy pana lx7, oly xz1-2 is megfontolandó. Az xz-1-et szintén "bagóért" kezdik kiszórni.. Indulásnak bőven jó szerintem, aztán ha komolyabbra fordul a dolog, be lehet szállni másba, és megmarad másodgépnek.. -
ati3x
senior tag
Hát nem tom.. A fujik, sony-k (nex5n, r, 6, 7) tényleg babák.. De az olyk is ugyanott vannak, Igay az a két gomb tényleg vicces az omd-n, de cserében időjárás álló a 12-50-el.. Meg a stabija, az evf-je, aztán az emlitett zoom mellé egy 20-as pana, meg a 45-ös oly, aztán más nem is kellene...
-
-
ati3x
senior tag
Egyre jobban érik bennem a gondolat, hogy csak meg kéne venni a takumar 55/1.4-es smc-s obit.. Most a "szimpla" 1.8-as változat van meg, de egyre jobban bejön a "játék" a manuálokkal! a konica 135ös inkább kint, sok fényben frankó, de akkor nagyon, 5,6-on.. Nagy előnye, hogy már messziről lehet "dolgozni" anélkül, hogy a "népek" felfigyelnének a fotózásra..
Ja és a váz még mindig az "ősrégi" E-pl1. A képek raw-ból, lightroomal "előhívva"! Eddig nagyon elégedett vagyok, egyre több kép sikerül, legalábbis az én elképzeléseim szerint.. De még rengeteget kell gyakorolnom! 
55f1.8-as takumarral:
kep_1
kep_2
kep_3
kep_4
Konica_135_kep_1
Konica_135_kep_2 -
ati3x
senior tag
Ezért kell "kifutó" modelleket venni. Az epl-1-et nevetséges áron vettem tavaly nyáron, annyiért nem kaptam volna egy aktuális közép-kompaktot.(áruházból, garival) Persze nem a "legcsúcsabb" technika jelenleg, de már bőven lehet vele fotózni! Terveim szerint, 1-1,5 év múlva em-5 be fogok beruházni, kb akkora várom a "raktársöprést". Igaz a másik "álomgépem" a gx1 is durván ólcson pörög már a használt piacon, váz már van 70 körül átszámolva. Szóval én azért örülök az új generációknak, mert nyomják le a "régiek" árát! Ne aggódj, a gh3 is egyszer megöregszik!
. A közeli terveimben viszont egy pana 20/1.7-es obi van. Szerintem ezt a gyutávot használnám legtöbbet. De most az 55-ös manuál van "rágyógyulva" a vázra, és csak nagyon ritkán megy vissza a 14-42-es kitobi.Jelenlegi felállásban obik terén bőven elég lenne egy 12-50 "kit" obi, egy 20-as pana, meg a 45/1.8-as zuiko, teléhez meg a jelenlegi manuál 135/3.5-es konika.
. -
ati3x
senior tag
par pillanatig "fogdostam" az em-5-öt. Nekem nagyon bejött. Minöségérzetre csucs, meg valoban kicsi. Nem ertem sokszor az embereket. Ha jo fogas kell, mert orakig fotozol, akkor ott az uj pana gh3 pl. De mar az is tul nagy nekem! Masreszt a panàk ne
kem tul müanyagok, a gx1 kivetelével. Az olyk építési minösége is nagyon ott van. Beleértve az e-pl1-et! Bizony mondom a legtöbb be
lépö kategóriàs tükörrefis cucc a közelébe sincs, még napjainkban sem. (tàn még a középkategóriàban is nehéz olyan jól ôsszerakott gépeket talàlni, mint amiket az oly csinàl) Tudom ez erösen szubjektiv dolog, de azért valahol ez is szàmit! -
ati3x
senior tag
Nem tudom hol nézted az árakat. De az em-5 12-50-es "kitobival" dekára ugyanannyi mint a nikon 7000 18-105-el.. A 7100 meg bő 30% drágább. (8490-, 8490-, 11990- SEK) (Svédország) És bizony tudásra hozza a 7000-es szintjét.. Kérdezd pl Freddyt, ő em-5-ről váltott d7000-re. Azóta is átkozza azt a napot...
Ja nekem is olympusom van... Még az epl-1.
De elvagyok vele, imádom! Főleg mert "rágyógyult" egy 55F1.8-as radioaktív takumar. Ha megélem akkor a következő gépem is oly lesz mégpedig az em-5. Ha kijön az utódja, és kiárusítják a készletet.. -
ati3x
senior tag
Tegnap voltam a helyi Media Markban, megtapiztam jópár gépet. Az oly omd-5-ön elcsodálkoztam, milyen pici.. Azt hittem nagyobb gép. Persze ez számomra pozitív meglepetés volt! Az E-pl5 is nagyon jónak tűnt, sőt a pm2 is. A panák között a gx1 még mindig ott van. A GH3 már nagy, nomeg a nikon 800, és a 600.. Drabális..
-
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#25609
üzenetére
Csináltam egy tesztet. Az nd4, és nd8 rombol rendesen!
De az átmenetes szűrők használhatónak tűnnek! Közben teszteltem a konica 135/3.5-öt. Nem rossz! 3.5-ön kicsit lágy, van egy kis kromatikus abberáció, de nem vészes.5.6-on jobb, f8-on penge! 11-en már jön a diffrakció, f16-on már komoly! -
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#25576
üzenetére
Én egy ilyen készletet rendeltem: 49mm filter készlet
Együtt egy Konica, és még egy M42 adapterrel. A takumar 1.8-as obihoz fogom használni. Van benne kér fajta nd filter, egy átmenetes ND, 1 kék, és egy narancs átmenetes filter. A keretbe 3 filtert lehet egyszerre becsúsztatni, azaz lehet variálni.. Az ára nagyon nem volt vészes, 16 dolcsi, Jó, nem full profi cucc, de nekem megfelel egyenlőre..
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#24993
üzenetére
Nem tom. Én januàrban voltam kint olyan 3-3,5 óràt fotózni. Olyan -16, -17 fokban. Olympus e-pl1-el. Nem vettem észre semmi különöset. Pedig fotóztam a manuàllal, és a kitobival is. Olyan hideg volt, hogy az álványt vàltott kézben kellett vinnem, mert a télikesztyün is "àthúzott" a hideg. Szóval nem kell aggódni a hideg miatt!
-
ati3x
senior tag
ebből a képből lett croppolva:
-
ati3x
senior tag
Ma sikerült elkapnom a C/2011 L4-es, népszerűbb nevén a Pan-starrs üstököst. Sajna az átalakító még nem érkezett meg a 135-ös konikához, így az 55/1.8-as takumarral lőttem. Nem volt túl sok időm, mert eltűnt a fa mögött, és erkélyről lőttem. F2.8-on 4 sec expoval, iso 800-on. Még ez a beállítás hozott legtöbbet. Ja és E-pl1..
-
ati3x
senior tag
ilyen az, ha véletlenül eltalálom a manuál takumar 55f1.8-al a jó fókuszt'
F4-en. Ott elég penge képe van..
Takumar 55 1.8 F4-en -
ati3x
senior tag
Egyre jobban tetszik ez az 55F1.8-as "szimpla" (nem smc-s) takumar. Van élet a full manuál világban is.. Igaz nyitott rekesznél nehéz eltalálni az élességi síkot. Pláne az E-pl1 260k felbontású picike lcd-jén.. De megoldható. (az első képen, szerintem egy kicsit hátulra került a fókuszsík.. )
-
ati3x
senior tag
válasz
MrChris
#24109
üzenetére
off
Jaja.. Kb olyan, hogy "nem osztogatnak, hanem fosztogatnak"Azt el is felejtettem részletezni, hogy miért használják ezt a technikát. A több 100-1000 kép kiátlagolásával a légkör zavaró hullámzását lehet csökkenteni. A légköri nyugodságnak is vannak fokozatai, jó nyugodsá elög ritka.. A nap fényképezésnél meg még nehezebb kifogni, mert ugye nap közben melegszik a levegö, és ez turbulens áramlásokat eredményez. Éjszaka egy picit könnyebb a helyzet, mert hül a levegö, és általában hajnal felé javul. (persze ez sem mindig igaz) Másrészt a nyugodság nem keverendö az átlátszósággal. Sajnos szinte egymást zárják ki. Pl, magyarországon amikor kitisztúl az idö, általában hidegfront után akkor hiába jó az átlátszóság, a nyugodság csapnivaló. Ugye mindenki látott mat szikrázóan tiszta idöt, amikor vibrálnak, táncolnak a csillagok.. Na ez nem jó ez azt jelenti, hogy csapnivaló a légköri nyugi. Magyarországon átlagban 2-3 éjszaka van mikor ez a két paraméter ideális.. No azt kifogni! Másrészt ezek a paraméterek drasztikusan változhatnak egy éjszaka alatt is..
Magyarul hiába van jó, drága technikád, bizony ki kell fogni a körülményeket is! A másik sokszor elhangzik számtek fórumokon: minek kellenek ilyen erös procik, minek kellenek 3 terás vinyók.. Na pl itt a csóka egy 6 megapixeles Grashoper Expres kamerát használ. Jó esetben 11 FPS-el, mindezt tömörítetlen 14 bites formátumban rögziti, ez képenként kb 11 megabájt adatot jelent. Tegyük fel 2 perces videókat rögzit (jupiternél kb ennyi a szokás, de valószínü a napnál is) Tehát csak egy 2 perces folyam kb 1200 képkocka, azaz böven több mint 1 giga..Majd ezt az adatot át kell pumpálni egy spec feldolgozó progin, ami rengeteg müveletet végez rajta.. No az nem kevéssé idöigényes.. De még nincs vége, mert a végeredményt még sokan photosoppal még utófeldolgozzák.. Szóval ez a blog nem kicsit ferdít!
-
ati3x
senior tag
No akkor..
Azért nem olyan eccerű mint ahogy a bloggoló irja.. Mert az a középkategóriás távcső H-alfa szűrővel, meg kamerával egyutt is veri a pár millát. Lássuk: SolarMax II 90 Filter azaz a Ha szűrő:4000 dodo.. a cső 92mm astro-physics nem találtam pontos árat, de olyan 6000 dodo.. A bf30-as blokkoló szűrő 1600 dolcsi.. A baader barlow adapterekkel 1000.. Az az "eccerü" ipari kamera sem olyan egyszerű.. Nem találtam árat, de szerintem bőven ezres felett van.. Az állvány pedig 9000 dodo.. Szal az öreg alaphangon 25 ezer dolcsis "cájgal" lövi a képeket..
Maga a "fényképezés" pedig kb igy zajlik: Ezzel a cuccal tömöritetlen videót veszel fel.. Minél több FPS-el, és minél rövidebb expoziciós idővel.. Ennél a szerkónál az FPS nem igazán nagy 11 FPS, de ezt 6 megapixelen tolja ez az eccerű ipari kamera.. A videót szétdobod több ezer kockára, majd spec szoftverrel (pl registrax 6, vagy jelen esetben astroIIDC) feldolgozod.. És lesz egy képed több száz-ezer kockából kiátlagolva... Azt még nem is tettem hozzá, hogy a csóka valami powa mac-el dolgozza fel a nyersanyagot.. Gondolom az sem 2 fillér.. Mármint a hw.. Saccra az is minimum 5000 dolcsi.. Azaz már 30 ezernél tartunk..
Én egyszer probáltam felvenni jupitert és holdat, egyszerü logitech webcammel.. Bizony 15 FPS-el 640x480-ban perc/gigabyte adatmennyiségek jönnek össze tömörítetlenül.. Sírt is a C2D feldolgozásnál...
Persze semmi nem lett belöle, mert nincs EQ álványom, de egy próbát megért.. -
ati3x
senior tag
Igazad is van, meg nem is..
Az E-pl1 nem mai "csirke". Nekem is az van. És igen, van egy két "apró" korlátja, márha a modernabb gépekkel hasonlítjuk össze. Pl, az Af.. rendesen lassú, kevés fénynél meg méginkább. Ráadásul ezt anno viszonylag egyszerüen elkerülhették volna, egy AF segédfénnyel. De nincs.. A másik az ISO. Max 3200. èppen tegnap fényképezgettem és felfedeztem, hogy az auto iso módot viszonylag jó használni az 50/f1.8-as takumarral. Beltérben még így is hamar felugrott 3200-ra (igaz F2, f2.8 néha F4 es rekeszt használtam) És 3200-on már... De nem panaszkodom, mert a serpenyö másik fele: "ajándék" árban volt. Bizony régebb óta "fotózgatok", filmessel kezdtem, majd kompaktokkal (azokat bizony pillanatok alatt "kinöttem), és most E-pl1-el. Az biztos, hogy sokat kell tanulni, és fotózni, de itt már az elöbb említett "hátrányok" nem biztos hogy azok lesznek késöbb.. Mert ha az ember megtanulja "kitrükközni" ezeket, akkor késöbb felfelé váltva talán hatékonyabb lehet egy komolyabb-modernabb technikával. Ellent´tben azzal aki egyböl "beleül a tutiba". -
ati3x
senior tag
Hát ha ez tényleg ilyen lesz, akkor tuti maradok az m4/3 rendszernél.. (és nem gondolkodok a sony nex-en.) Ha pedig egy kicsit lenzyomná az om5 árát, akkor még királyabb lenne! Mert abban azért az a vázstabi nem pite.. Tényleg az om5-nek nem jön valamikor az utódja? Az lenne még csak a fincsi..
-
#23855
ati3x
senior tag
Mr.Csizmás
#23850
ati3x
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#23850
üzenetére
Nem, nem akarok videozni! Ennek is lassú az af-je? Mert a 14-42 nek sem acélos. Plàne E-pl1-en. De egyszer talàn oly em5 lesz belöle.
akkor még lesz mellé egy 45f1.8... De ez màr tényleg tàvoli terv. -
ati3x
senior tag
Szal van egy takumar 55f1.8-am. Teljesen elégedett vagyok vele. Viszont gondolkodom egy jóval rövidebb, de fényerős fixen. Vivitar 28F2-es amit kinéztem, állítólag penge is.. Viszont 200+ dodo körül megy... Viszont "felfedeztem" a G20-as Panát F1.7-el.. Ahogy nézegettem a teszteket, ez az obi brutálisan jó leképezéssel rendelkezik.. igaz árban ez kb 30-40%-al drágább mint a vivitar, viszont megmarad minden funkció! (af stb..) Szóval lehet hogy gyüjtögetek erre az "üvegre"
-
-
ati3x
senior tag
válasz
aginor
#23458
üzenetére
Lásd egy kicsit feljebb..
Megéri. Egy m42-m4/3 átalakító 10 dolcsi körül van, kínából. Én pl vettem egy 55-ös 1.8-as fényerejü objektívet, összehasonlitva a kitobival, hááát... Ég és föld! pl F4 en élesebb képet ad, mint a kitobi F11-en, a széleken meg pláne.. De mondhatom már f2.8-on is elég penge.. Ha többet akarsz tudni, olvass pár oldallal vissza, vagy nézd meg a másik fórumot itt. -
ati3x
senior tag
válasz
Freddy76
#23432
üzenetére
Akkor off..:
Hát ugornya.. én is megfordultam arrafelé párszor vizitúra alkalmával.. Imádom azt a környéket..
On, csináltam múlt héten pár képet. Néhány szerintem jobban sikerültet megmutatok:
A takumarnál nem biztos hogy jól emlékszem a rekresz értékekre.. Fel kellett volna írnom a készítéskor, de még így is majd lefagyott a kezem a -15-ben
. A képeket lr-ben pofozgattam.. Nyugodtan kritizáljátok, mert csak most kezdtem komolyabban foglalkozni a fotózással! , Egyenlöre próbálom kiismerni a felszereleést, nomeg a feldolgozást.. -
#23355
ati3x
senior tag
tuttomobli
#23354
ati3x
senior tag
válasz
tuttomobli
#23354
üzenetére
"A látvány a fontos , a színek és árnyalatai a csillagászok technikai adottságai és felkészültségén múlnak ."
És nem utolsó sorban az ízlésükön..
Bezony az olyan objektumon mint pl a nagz orion köd, ugye ami szabadszemes kellöen sötét égen.. de annál is kb 20 cm átmérö felett kezdenek FELSEJLENI a színek.. Viszont csillagok esetén jóval egszerübb színeket látni... De a ködöknél, galaxisoknál szürke árnyalatos kép szabadszemes észlelés esetén.. A másik fontos kérdés, hogy elég sok asztrófotós "kioperálja" az IR szüröt, mert a ködök nagy részének a sugárzási maximuma IR- tartományba esik.. Azaz a végeredmény "hamis" színes lesz.. Az már csak ízlés kérdése milyen színt feleltetünk meg az általunk nem észlelhetö tartománynak... -
ati3x
senior tag
Teszt, super takumar, és 14-42:
kép 1: super takumar 55f1.8 iso100 1/30 sec, F1.8
kép 2:super takumar 55f1.8 iso200 1/30 sec, F2.8
kép 3:super takumar 55f1.8 iso200 1/15 sec, F4kép 4: 14-42, 42mm f5.6 iso100 1/8s
kép 5: super takumar 55/1.8 iso 100 f4? 1/8s
kép 6: super takumar 55/f1.8 iso 100 1/30s F2.8
kép 7: super takumar 55mm/F1.8 iso 100 f1.8 1/125s
Szal a képek E-pl1-el, kb -15 fokban készültek!
-
ati3x
senior tag
No ma kint voltam fotózni a városban.. Kb 3 órát sétálgattam, és elég kemény volt.. -15 fokban.. Lőttem egy csomó képet, "teszt" képet a takumarral és a 14-42-el.. Olyan hideg volt, hogy az állványt is váltott kézzel kellett vinnem, mert áthúzott a hideg a vastag kesztyán is..
Az mág külön élvezet volt, amikor fókuszáltam a takumarral.. Ugye full fém.. De az aksi egész jól bírta.. Néhány képet elég hosszú expoval nyomtam 30-60 sec is volt. A zajnak jót tett a hideg gondolom, de alapból be volt kapcsolva a dark kép levonása is.. A képeket még fel kell dolgoznom, még csak átfutottam, de az már most látszik, hogy a takumar teljesen nyitva "keni" a fényeket.. Magyarul elég kómás... Viszont egy kicsit lerekeszelve, 2.8-ra, 4-re már teljesen penge.. -
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23315
üzenetére
A helios mellé jó lehet egy vivtar 28f2. Ez kb 56mm-nek felel meg. Kvàzi mint fullframen az alapobi. Viszont ez màm nem m42-es, hanem màs csatlakozàst hasznàl. Tàn konica-t... De van ehhez is adapter. Ez az obi 80-100 dodo körül megy. Van egy màsik vàltozata, ami 40 dodo körül van, f2.8-tól indul...
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23306
üzenetére
Akkor most melyik gépet rendelted? Arra azért készülj, hogy kell kötni némi kompromisszumot a kezelésnél.. Viszont ha onnan nézed, hogy ez a szett bizony olcsóbb, vagy ugyanannyi mint egy középkategóriás kompakt, és sokkal több lehetöséged lesz, akkor már megérte... Ja és a kitobi is jön hozzá? Mert azzal is el lehet lenni..
-
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23199
üzenetére
Takumar vagy helios... Jó kérdés. Heliost már találsz 2-3-4 ezer forintért a vaterán. Tán még romániába is elküldik. Az ebay-en 30 dolcsi körül árazzák plusz postaköltség. Egy 55-ös super takumar olyan 60 körül indul, az smc-s még pár dodoval drágább.. plusz posta.. Ha rám hallgatsz lecsapsz a vaterán egz olcsó heliost, és ha megtetszik a manuál világa, akkor veszel drágábbat. Mint irtad most kezded a fotózást, ezért nem biztos, hogy bejön a full manuál.. Azt kell hogy mondjam, jó-jó a kis mélységélesség, de a fókuszt megtal´lni... Nem leányálom..
Ja és takumart akkor, ha nem parázol a radioaktivítástól!
-
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#23065
üzenetére
Tök eccerü módszer: Ugye a város/táj nem szalad el. Másrészt ugye a téma végtelenben van. Azaz manuál módba végtelenre tekersz.. A képkivágást meg próbafényképpel tudod csekkolni.. Másrészt ugye állvány kötelező..
harmadrészt ugysem tök sötét témát fotózol, ugyhogy lesz némi támpont az lcd-n is.. Nem kell tulspirázni. -
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23059
üzenetére
Nem értelek! Ehhez képest E-p2-öt linkeltél.. Az E-pl1 rendesen össze van rakva, és van egy kis markolata.. Szerintem nem csúszós műanyagból van..
Tehát még egyszer: E-PM1
E-p1: [link]
E-pl1: [link]
Valamiért azt gyanítom kevered a típusokat.. Amit megértek...
Szerintem is próbáld meg ezeket kézbe venni. Úgy egyszerűbb lenne.. -
ati3x
senior tag
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23024
üzenetére
Figyi visszaugrasz a 22891-es hszm-re, és onnan olvasol, vagy még egy kicsit előrébb.. Vagy a maunális objektivek MILC-en/DSLR-en topikba....
Ep1? vagy E-pl1? az utóbbiba van beépített vaku.. Van aki szerint felesleges, szerintem jó ha van..
Ha manuálozni akasz akkor jó a beépitett stabi miatt. Ha jobb autófókusz kell akkor GF1, ha jól sejtem kb egy árban van az E-p1, pl1 szériával..
-
ati3x
senior tag
Teljesen igazad van.. Az E-pl1-ből kihagyták az af-segédfényt...
Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van ) A jpg motor korrekt állítólag.. Mert én biza rawban fotózok.. Csak és kizárólag.. -
ati3x
senior tag
válasz
Mercutio_
#23015
üzenetére
Nekem 1 hete van meg a takumar 55 f1.8-as. Még csak ismerkedek vele, nem olyan eccerű ám ez a "mosogatás".. De itt egy példa: Kép
Szal én is bele vagyok most "esve" a mosogatásba, de ez már engem bőven kielégít... Ha meg veszek vm 135/2.8 vagy 3.5-ös telét, no akkor lehet még jobban "durvulni"... Kérdés, megéri e? -
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23011
üzenetére
Figyi.. 80k-ért fullfrém is legyen? Fényerős is? Szerintem tulspirázod ezt a háttérmosást.. Pláne a szenzormérettel. Azért egy 0,95-ös nokton bezony mos szépen.. Meg merem kockáztatni, kb ugy mint egy 1.2-es apsc-n.. Csakhát ezek az obik 300-600 ezerbe kerülnek.. A másik komoly gond megtalálni a fókuszt teljesen nyitott rekesznél.. Ahhoz is kell vas.. Ráadásul mint irod túl sok tapasztalatod nincs.. És jpg-ben fotóznál... Meg autó módban.. Hát ne is haragudj, van itt ellentmondás rendesen.. De ha már ennyire mosást szeretnél, akkor vegyél egy E-pl1-et, pattints rá manuált, és tanulj meg fotózni manuál fókusszal.. Ezt teszem én is.. Oszt ha még durvább háttérmosást akarsz akkor egy 135-ös manuál telével fotózol, ami ugye ekvivalen 270 lesz, így lesz "mosásod" rendesen.. Csak győzz fókuszt találni.. Én akkor is azt mondom kezdj egy fényerős kompaktal, ami 1.8-ról indul (1.4 samu) és lassanként lépj feljebb a manuál módoknál, plusz tanulj meg "alap" képfeldolgozást, és raw-ot használni.. Hidd el, ha most kezedbe nyomnának egy 7d, 5d, d800, mkxx-et, 1.2-1.4-es üvegekkel, no akkor azzal is megszenvednél piszkosul...
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23008
üzenetére
Mennyi az annyi amit rászánnál? A dslr nagy.. Ugye azért vagyunk ebben a topicban.
Ha pedig nem m43.. Akkor maradnak a kompaktok.. Neked szerintem egy jó kis kompakt kellene.. Sony rx100, Pana lx7, Oly Xz-2. Jó induló fényerő, ugyhogy lehet "játszani" . És bizony zsebrevághatók.. Érdemes lehet még a Samsung EX2F. Az optika f1.4-ről indul, és olcsóbb mint a friss "csúcsmodellek" (rx100,lx7,Xz2) ekv24-ről induló gyutáv, kihajtható lcd(amoled). A raw-ot meg használd, mert sokat ki lehet belőle hozni.. Ha Ennél is olcsóbban akarsz , akkor Oly Xz1, vagy pana LX5.. Ezekkel a gépekkel nem nagyon nyúlhatsz mellé, aztán majd meglátod.. Ha kevés, akkor feljebb léphetsz, ezek meg megmaradnak mint ideális második gép.. -
ati3x
senior tag
Bevetettem a super takumart portré fronton is..
Asszony volt az alany. kep1 Lr-el konvertálva F1.8 iso320 vakuval deritve
ugyanaz a kép, csak kicsit piszkáltam Lr-ben
Vaku nélkül F1.8 1/125s iso800
Vélemény?
Kérdés.. Beállitottam a stabit 55mm-re. Jó az? Vagy az ekvivalens értékre kell? 110? Egyáltalán működik manuál optikákkal? (E-pl1)
-
ati3x
senior tag
válasz
AXisBOLD
#22924
üzenetére
Pedig bele kell ásni magát az embernek a "technikai" részletekbe is, plána ha tükörrefis gépet akar az ember.. Szerintem neked a Sony RX100-at vagy a olympus Xz2, esetleg a Pana lx7-et ajánlanám.. Ezek jó kis csúcskompaktok, és biza elérik a régebbi dslr, vagy milkcek minőségét. és bőven zsebre vághatók... Bocs ha kicsit off voltam!
-
ati3x
senior tag
válasz
FEDman
#22912
üzenetére
Ezt tudom.
De eredetileg ezeket az obikat fullfrme-re tervezték. Igazából nem tudom egy régi film milyen felbontással rendelkezett.. Igen és ez is függött az érzékenységétől... Most néztem utána, kb 25megapixeles felbotás volt a hagyományos filmeknek FF-en.. Azaz ugyanabban a nagyságrendben van. Azaz a "croppolás" sem ront a helyzeten.. -
ati3x
senior tag
válasz
madgie
#22899
üzenetére
És ez nem az smc-s. Azt irják az még jobb.. Egy kicsit elkapkodtam a vásárt, mert az smc-sek, csak pár dolcsival drágábbak. Igaz előszöl heliosról indultam, da az ebayen olyan 30 dodo körül indulnak ami vállalhatóan néz ki. Plusz posta. Ez meg volt olyan 80 dodo postával együtt.. Annyira mégsem jártam rosszul. A lencsén belül van két kisebb szösz, az egyik a legszélén, azaz mft-nél nem látszik, a másik mintha egy pici bevonat sérülés lenne, de a végeredményen nem látszik..
, Mechanikailag, pedig baba.. -
ati3x
senior tag
válasz
Zozzer888
#22893
üzenetére
Igen, angliából, egy kicsit drágábban.. De igy itt volt egy hét alatt.. Mert az objektivet is onnan rendeltem..(nem egy helyről) Így is az obi pénteken jött meg, az adapter meg hétfőn.. Ha megkedvelem a manuális üvegeket, akkor majd kinából rendelek pár adaptert olcsóbban. Szerintem a következő obi egy sonnar 135-ös lesz.. Vagy szintén egy takumar.. egyenlőre tetszik a dolog..
Babák ezek a régi üvegek.. Ez a takumar full fém, mégsem olyan durván nehéz, és mechanikailag nagyon penge.. Haverom kezébe vette, és tekergette a fókusz gyűrűt, aminek pont olyan ellenálása van ami kell, és "selymesen" mozog.. No az orosz optikák szerinte ezt nemigen tudják.. -
ati3x
senior tag
No, tesztelgettem egy kicsit a super takumar 55/1.8-ast (nem smc-s) E-PL1-en.. Nekem bejön..
Igaz nem egyszerű vele fotózni, pláne közelre.. Másrészt nem épp ideális város fotózásra..(ugye ekv. 110 mm) De csináltam pár képet. Most ne nézzétek, mert próbáltam gyötörni az obit.. Szóval pár kép:
1.kép_ellenfényben. F1.8
2.kép F4? iso200, 1/1000s
3. kép ellenfényben f1.8 iso200, 1/2000s
4. kép ellenfény F4 iso200, 1/500sA képeket lightoomban konvertáltam, semmit nem módosítottam rajtuk.. A Flickr pedig nem tudom mit csinál a leméretezésen kívül..
-
ati3x
senior tag
Ezért használnak csillagászathoz adaptert..
Sőt az "elvetemültebbek" szétkapnak egy-egy régebbi canont, kidobják belőle az infraszűrőt, és a még "elvetemültebbek" meg is hűtik a szenzort szárayjéggel! (-70 fok köröl..) Lazán lehet mínusz fokokban is fotózni.. Persze nem órákat.. Az elektronikának nem árt. Sőt.. Csak az akkukapacításnak. Lehet esetleg még olyan trükk, hogy kiveszed az akksit, és belső zsebben melegen tartod. Fotózol, majd amikor "lemerül" visszateszed, "rámelegítesz" egy kicsit, és elvileg tudsz megint párat lőni.. Viszont nem lehet elégszer ismételni, ha beviszed a gépet, akkor tanácsos megvárni amíg "felenged" -
ati3x
senior tag
Nekem nagyon ugy tünik, mint egy fókusz-korrektor. A csillagászatban használnak hasonlókat. Csak atfutottam, nem olvastam teljesen végig, így nem teljesen világos, hogyan javitják a megváltozott fókuszsíkot, de gyanítom az adapter hosszával "játszanak" azt is gyanítom, hogy különbözö obikhoz eltérö hosszúságu adaptert kell használni.. Esetleg "hozzátervezik" ezt a boostert egy adott obihoz. Ugye rövidül a fókusz, kisebb lesz a képméret, így az ff-es gépekhez, és a tükörrefisekhez nem igazán ok..
Egy indokkal több lehet kitartani az aps, de inkább a mft rendszer mellett. Persze ha az ara nem csillagászati.. -
ati3x
senior tag
Megjött ma az ebay-rol rendelt super takumar 55/1.8-as manuál obim.. Sajna az átalakító/adapter még valahol uton van. Mechanikailag tök rendben van, optikailag is okés. Nagyon kíváncsi leszek hogy müködik majd az e-pl1-en. Mármint mennyire fogom élvezni a full-manuál módot..
-
ati3x
senior tag
Én most rendeltem E-bayen egy super takumar 55mm obit 1.8-as fényerővel.. Postával együtt 50 font.. kb 80 dolcsi.. Először a helios obikat néztem, de azok is olyan 50 dolcsiban mentek postával együtt.. Hozzácsaptam egy m42 adapter, szintén az angoloktól.. Nincs kedvem most várni 4-6 hetet a kinai importra.. Szal kíváncsi vagyok, hogy műkszik egy manual obi az e-pl1-en.. Ha jól, akkor még valami 135-ös fix manuál lesz a következő.. Tán az is takumar lesz az F2.5- fényerővel..Olyan 90 dodo + postaköltségért láttam már az ebay-en..
-
ati3x
senior tag
A sony rx100 lesz lehet az én következö gépem.. Persze még nem tom mikor.
làttam egy összehasonlító videót a youtubeon. A canon g15-el, és kicsit vicces volt, mert a tesztelönek az volt az egyik fö problémàja, hogy a sonynal rövidebb a teléje... És a g15-nek a tele végén is 2,8 a fényereje szemben a sony 4.9-vel... Egy ideig ez nekem is meggyözö volt, de elkezdtem gondolkodni. A g15-ben 12,1 Mpx-es szenzor van, mig a sonyban 20.1... Ennek fényében már nem olyan egyértelmü a g15 elönye, ha teszem azt "crop" képekkel hasonlítanák össze! Hogy ne legyen teljesen off, persze az epl-1 megmarad! -
ati3x
senior tag
válasz
Mercutio_
#22225
üzenetére
Àtolvastam a ph-s cikket. Ilyen összefoglalóra gondoltam... A motivum progik hasznàlata is jó ötletnek tünik... Az e-pl1-re visszatérve, nagyon jó àron jutottam hozzà.. És megpróbàlok együtélni a hibàival. Az egyik legbosszantóbb, hogy nincs benne af segédfény. Nem értem miért hagytàk ki... bizony sokat segítene ha lenne...
-
ati3x
senior tag
Hát nem tudom..
Én még csak most kezdtem a fotózást(Na jó nem egészen, mert régóta érdekel, és már nyomtam anno a filmes korban is zenittel, de nem túl sokat, másrészt kompaktom már elég régóta volt) az "elméleti" alapok úgy ahogy megvannak.. Most már a "technika" is, egyenlőre egy ep-l1 személyében, egy alapobival.. Fényképezgetek vele, de nagyon érzem a korlátait az AF oldalán.. Az obi sem rendelkezik "acélos" fényerővel, és most beltérben használom sokat.. Ennek ellenére. még legalább egy évig ez lesz a "konfigom", azaz ezzel kell főznöm..
De ha "korlátlan" lové lenne akkor nehéz helyzetben lennék... A mostani érzésem szerint 2 géppel tudnám "lefedni" az igényeimet: Egy kompakt, amolyan gyors "zsebrevágós" gépnek: sony rx100, komolyabb gépnek pedig egy oly em-5 vagy nikon d7k.. Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van..off
Lenne egy kérésem, segítsetek már egy picit... Ismerősömék vettek egy canon 600d-t. Persze előtte kérdezték, hogy mit ajánlok. Én mindenképpen egy komolyabb kompaktra: Sony rx100 ,pana lx7, oly xz1-re akartam rábeszélni őket, vagy ha mindenképp cserélhető obis, akkor pana gf5-re vagy gx1-re egy x-es 14-42-vel.. Erre csak megvették a 600d-t... Most pedig nekem kellene "megtanítani" fényképezni, használni a gépet... Igazából azt sem tudom, hol kezdjek hozzá.. Elméleti tudás közel 0, persze kirándulni már elvitték, majd mutatják a képeket, hogy nem igazán sikerült jó képeket lőni az éjszakai szánkózásról.. Pedig a vakut is bekapcsolták.. Próbáltam magyarázni, hogy ez bizony nem a "legegyszerűbb" téma, és hiába a "drága" gép ez az elvárás jóval magasabb szinten van mint amit a beépített vaku + a 18-55 is kitobi ki tud szolgálni..(persze ha nagyon erőlködik az ember akkor a vakukompenyációval, magas iso értékkel valamit ki lehetett volna hozni, de még ebben sem vagyok biztos) Szóval kellene egy nagyon szájbarágós anyag, a "legesleg" alapoktól kezdve, mert én próbáltam elmagyarázni az iso érték,a fényerő, az expozíciós idő, és ezek összefüggéseit, de szemmel láthatólag kevés sikerrel.. Ráadásul amikor rákezdtem a különböző jpg minőségekre, majd a raw-ra, akkor végképp elveszett a fonál... Megemlítettem az utófeldolgozást is, akkor persze beugrott a Photoshop.. Persze én nem igazán arra gondoltam hanem pl az Lr-re, mert a photoshop még nekem is magas, nemhogy egy olyannak aki csak névről ismeri.. -
-
ati3x
senior tag
válasz
t72killer
#22048
üzenetére
Állvány, meg manuál fókusz.. Tök jó.. Csak nem gyerekekhez.. Ugye van két rosszcsont kölök, és nem éppen egyszerű az e-pl1-el és 14-42-es kitobival értékelhető képet készíteni.. Szóval gondolkodom, hogy mi legyen.. Mindenképpen megtartom az e-pl1-et "rohangálósnak" és valami tükörrefist a kölkökhöz valamikor a jövőben.. Nikon d3200 vagy canon 600d-t.. Vagy ki tudja..
Esetleg egy omd-5?? -
ati3x
senior tag
Jó, jó ez meggyőző... De amint látom, itt a 650D live view módban hasonlítják a G5-höz.. Nem mondom, a live view is jó, pláne kihajtható tapis kijelzővel.. De amikor "rendes" tehát "kukucskán" keresztül használod a 600 vagy 650D-t, akkor érzésemre bármilyen live view-es cuccot lealáz! Én erre gondoltam.. Ha lenne tükörrefis gépem, akkor az esetek többségében nem live view-et használnék..
-
ati3x
senior tag
Jaa.. 20...
persze azok a voigtländer optikàk sem "kutyàk" 0.95-ös fényerövel. Persze addig sok "ha" lesz... Egyelöre a helios 44m a következö lépcsö. A 20-as vagy/és 45 utàna. Tehàt maradok m4/3-on. Max ha aktuàlis lesz a mélyég, akkor arra veszek vmi olcsó sonyt hasznàltan, vagy ki tudja.. Az még messzebb van talàn még mint az OMD. -
ati3x
senior tag
Jam,
Éppen ezen agyalok.. Ha a manuális obival megbarátkozom, és ha beruházok esetleg egy Pana 10/1.7-be, meg egy 45/1.8-ba az azt jelenti, hogy "kilőttem" a sony vonalat.. Tehát jelen esetben maradna az OMD ami kb a nex 6 kategória. Lenne EVF, amit kezdek fontosnak érezni, kihajtható LCD, a másik szempont, jó szenzor, ütős stabi. Az AF rendszere is jónak tűnik.. Habár nem tudom milyen viszonyban áll a Panáéhoz.. Persze nem ég a ház, még adok az EPL-1 nek kb 1 évet. A Svéd árat meg 10-el osztva megkapod az Euros árat.. Magyarul itt az OMD a 899, 12-50-es obival, meg nélküle is.. Szóval ha már 0- korona a 12-50-es akkor jöhet..
Mégiscsak jobb lehet mint a mostani 14-42 alap.. -
ati3x
senior tag
Kicsit off, de:
Ha már "objektiv"
Ilyen nem hiszem, hogy túl sok embernek van! 150/965 Newton, saját építés, a főtükör pedig saját csiszolás! Végre sikerült "lekapnom" a holdat, persze közel sem ideális körülmények között.. Roppant alacsonyan volt, a légkör remegett mint a kocsonya. Ugye ekkora fókusznál már igencsak jelentkezik. Másrészt adapterem sem volt, csak kézzel tartottam oda az okulár tartóhoz, direkt fókuszban.. Iso 1600-on lőttem, 1/800-al, hogy minnél kisebb legyen a bemozdulás.
-
ati3x
senior tag
Árak a prisjakt-ról:
Nex6 alapobival:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/sony/sony-nex-616-50/177731.3304/
Oly Omd:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/olympus/olympus-em-512-50mmblack/168309.3302/
ez pedig a 12-50-el. (ami talán már nem annyira alapobi)Svéd árak, dekára ugyanazok.. Nekem ez "aktuális" ugye a gari miatt...
-
ati3x
senior tag
Bizony az omd.. Ugye e-pl1-et vettem, NAGYON olcsón, de a sony nex5n és plàne a nex6 nagyon bejövös. Az alap 14-42 elég hamar felejtös, mivel föképp beltérben a gyerköcöket fotóznàm.. És Az autofokusz sem tùl acélos. Elsö körben egy helios obit akarok beszerezni f2 fényerövel, igaz hogy ez manuàlis lenne. De kezdetnek megtenné.. Viszont az utàna lévö lépcsön gondolkodom. Vagy maradok az m4/3 on és beruhàzok egy pana 20/1.7-be és a sonyt elfelejtem. Ha pedig gépfejlesztés akkor omd. Most kb egy àrba van a nex6-al.. Ami szerintem igy is marad a jövöben, kb azonos àrszinten lesznek. Szerintem ez lenne a logikus ütemterv szàmomra.. A kérdés szerintetek hogy viszonyul egymàshoz az omd vs nex6/nex5r?
Szerintem egy kezdônek a legfontosabb a jó af. Na az E-pl1-röl ez nem mondható el! Én elvagyok nélküle, de annó én zeniten "eddzöttem"
Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van 
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Hobby elektronika
- AliExpress tapasztalatok
- Annyira drága a DRAM, hogy bukta a legjobb konfigurációját a Mac Studio
- Napelem
- Cyberpunk 2077
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 1000GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ GIGABYTE A16 3VH 16" notebook R7 260 16GB RTX 5060 3 év 27%
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest