Új hozzászólás Aktív témák
-
#95596
MrChris
nagyúr
hibavissza
#95592
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#95592
üzenetére
Mindenki ugyan azt a hírt kopizza.
A videóban mondanám kicsi volt a késés, G9-nél is kb ekkora. A HDMI a 7 éves LG-TVvel sokkal, de sokkal lassabb, 5-t is tudok gyorsan tapsolni mire visszalátom rajta.
-
#95582
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#95581
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#95581
üzenetére
Szerintem vegyél egy rendes Olympust, vagy Panát. Ahogy láttam a használt piacon nagyon nehéz tőle megszabadulni.
-
MrChris
nagyúr
Amit írtam korábban, az a 2 milliárd $ büntetés és kártalanítás (wikipedia) kifizetése, valamint a franc se tudja mennyi kilopott pénz, sikkasztás, vesztegetés amit eltapsoltak valószínűleg csak elvették valamiből és csak hiányzik.
Ugyan arról a vázról többszöri bőrlehúzás teljesen általános, legviccesebb a Canon, vagy Nikonnál volt mikor csak a típusszámot változtattak.
-
MrChris
nagyúr
Kíváncsi lennék az eladási számokra, mert csak olyat találtam amiből az látszik, hogy sok éve 4millió milcet adnak el világszerte a gyártók, valamint japánban a canon, sony, olympus váltogatja az élen egymást. Ebből egyáltalán nem az jön le, hogy az Olympus a lista végén lenne, Panasonic fel se kerül ezekre, mégis szépen fejlesztgeti a jó lencséket és fényképezőket. Ha valaki egyik évben első helyett csak második akkor az szart se ér?
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#95482
üzenetére
Pedig a fórumszabályzat III/10. 7. és különösen a 8. tiltó pontja egyértelműen áll rá. Mert hogy közösséget rombolni posztol ide, ha visszaolvasod semmilyen más célja, végeredménye nincs, csak erre megy ki a játéka. Trollkodni és flame-t indítani, égve tartani.
Hogy ne lógjon ki... van néha egy kis lesajnálkozás, vagy dícséret amit egyúttal kontráz, vagy nincs is benne köszönet. Eddig csak rúgni jelent itt meg, semmilyen építőt, értelmeset nem tett a prohardveres m4/3 fórum közösségéhez. -
#95404
MrChris
nagyúr
hibavissza
#95399
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#95399
üzenetére
Asztro fotóhoz (is) vannak több képből összeillesztős programok, így virtuálisan megnő az expó idő és csökken a zaj. Csak a fix dolgok, mint épület, fa... okoz némi problémát, de ezt is meg lehet bennük oldani. A bemozdulást kevésbé, de maszkolás mellett kiválasztható melyik felvételből kerüljön oda a fa.
-
#95394
MrChris
nagyúr
hibavissza
#95392
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#95392
üzenetére
A maszkolás, vagy maszkolás hatású részek a furcsák mobilról nézve.
Stacker progival lett ilyen csíkhúzós, próbálgattam a tutoriálok alapján... valszeg egy szarvashibát követtem el, elvégezte a hosszú záridő utáni fekete kép készítést, így szaggatottá váltak a csíkok. G9-el is majd próbálkozom.
Miért off? Már csak RIP hsz. a nem off?
nozs23: az Olympus rendszernek nincs baja, a pénzt lopták, csalták és szórták el.
-
#95391
MrChris
nagyúr
hibavissza
#95386
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#95386
üzenetére
Szép színes.
Az enyém meg mindig csíkos lett: [link]
-
MrChris
nagyúr
A Panasonic sehol sincs az eladási listákon, nem mondhatni róla, hogy számára szimbólum fényképezőt gyártani vagy a hobbija lenne. Mégis megéri számár jóval kisebb darabszám mellett még úgy is, hogy szenzort is vásárol a Sonytól.
Ebben a japán statisztikában is látni, hogy az élen a Canon, Sony, Olympus a milcek között egymást váltogatja erre nehéz azt mondani, hogy nem volt az Olynak piaca, hisz évek óta a milc eladások 4 millió darab körül mozognak. Panasonic hol van? Első háromba soha sem fért bele, pedig többfélét gyárt mint az Olympus.
Mindenképp úgy akarja látni és láttatni, hogy a m4/3 rendszer az ok az Olympusnál. De nem volt itt rossz kilátás, hanem nem kellett volna így ügyeskedni a pénzzel. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#95330
üzenetére
Ha igaz lenne az okfejtésed ebből egyenes következmény lenne, hogy a Panasonic végképp csak úri kedvtelésből fejlesztené, készítené a fényképezőit, objektíveket. Tetézze a bajt még a nyilvánvalóan számára még kisebb részesedést elérő FF-be is belevág. A Panasonic tuti nem csinálná ha nincs belőle haszna.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#95327
üzenetére
Köszönöm a megerősítést, 2011... ennek a csődszerűségnek semmi, de semmi köze nem volt a m4/3 rendszer technikai képességeihez. Végén kiderül, hogy a Panasonic is hobbiból gyárt és fejleszt.
Ha a pénzügyi probléma gyökereit nézzük ami okozhatja a vesztét nem hogy m4/3, de még digitális fotózás se nagyon létezett, úri huncutság volt. Bővebben itt olvasható. Lehet isteni sonyaps-c-zni meg sonyFF-ezni és viszik mint a cukrosozni, de annak nincs sok köze ehhez. Te technikai hibát keresel, de nevén nevezve a pénz kilopása az ok ami ide vezetett. -
-
MrChris
nagyúr
-
#95308
MrChris
nagyúr
hibavissza
#95307
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#95307
üzenetére
Hát nem akarom védeni, de úgy tűnik még nem állapodtak meg mindenben. Abban se lennék biztos, hogy valódi fotós üzletági veszteség volt, mert az utóbbi 8 év alatt többször is megbüntették őket 600millió dollárra, ehhez kapcsolódóan rengeteg embert kellett elbocsátani ami 1,5 milliárd dollár veszteséget okozott, aztán újabb sok százmillió dollár büntetés... Járt rájuk a rúd és ezek nem elhibázott termékekből ered, hanem pénzügyi ügyeskedések miatt. Ami szerintem technózás szempontjából más megvilágításba helyezi a dolgokat.
Az én meglátásom szerint nem a fényképezőgépek és objektívek eladásán, ebből adódóan az Olympus m4/3 rendszerén bukott a dolog. A rendszer életképes, van rá kereslet nem azzal volt a baj. A befuccsolást a maffia, bankárok, pénzügyi csalások okozták. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95304
üzenetére
+1
Ezzel a változással nemtom miért kell egyből szervizhiányt vizionálni, egyébként is garin túl nagyon kevesen szervizeltethettek olyan drága. Nálam egy E510 a DZK-el most is műxik, apám E1-e 14-54, 50/2 szintén. E-M1mkX-el pedig elég jó szettet ki lehet alakítani pl 12-60 SWD, 50-200... obikkal, nem mondanám, hogy totál cserbenhagyás történt.
Egyenlőre még megy tovább a szekér és úgy is lehet tekinteni mindenki megkapja az esélyt, hogy megmarad vagy átlép más rendszerbe, a használt árak se változtak, nem egyik napról a másikra fog leállni a rendszer és az se biztos, hogy a közeljövőben ez bekövetkezik. -
#95264
MrChris
nagyúr
INTELligent
#95260
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Ha igaz is volt az 50eurós 45-ös nem lehet semmit venni, mert elérhetetlen a webshopjuk.
mpierre: Nálam minden nációra elérhetetlen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
nozs23
#95252
üzenetére
Ok, bízom benne, hogy ez nem a vég kezdete, hanem tényleg egy végül jó manőver.
Az okokat lehet találgatni, legjobb példa, hogy semmi konteó sem elrugaszkodott a jakuzás pénzmosás. Azt egy nappal előtte teljesen abszurdnak gondolhatta volna mindenki, de még napokkal utána is hihetetlen volt a történet és annak szálai. Ebből egy újabb jutott eszembe, esetleg így szabadulnak ezektől a kétes piócáktól. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#95237
MrChris
nagyúr
Oly-Service
#95235
MrChris
nagyúr
válasz
Oly-Service
#95235
üzenetére
Ha így lesz akkor a marketinges sajtósaikat kellene páros lábbal kirúgni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#95219
üzenetére
Az említett példák inkább elszomorítóak, Minolta, vagy Pentax sorsára jutni. Egyik nagyjából teljesen kihalt, másik meg sok-sok éves késésben tényleg gyártói hobbiszerűen 'fejlődik'.
A hírekből az jött le, hogy 'csak' 3 éve ráfizetés a fotózás az Oly számára és az új tulaj ócsítással lenne úrrá ezen. Nem túl biztató, az egész szöveg olyan MLM piár. Csak a Panasonicon múlik mi lesz a sorsa az egész rendszernek, de gyanítom, hogy ez az ő termékeikre is csökkenést fog eredményezni. Kedvtelésből biztos nem fognak gyártani. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95133
üzenetére
A Panasonic csak egyetlen 4/3-os vázzal jött ki az Olympus mellé, szerintem ebből is látták, hogy a DSLR terén nem sokat tudnak elérni, milc fejlesztés felé mentek. Mivel a szenzort ők gyártották és ebben kannibál rivális lett volna egy 4/3- os Olympus DSLR (aminek a növekvő konkurencia is rosszat tett) ők is jövedelmezőbbnek találhatták a rendszerváltást. A Panasonic egy darabig mintha lépéselőnyben is lett volna, hamarabb jöttek a vázak, míg az Olympusnak csak a Pen háromféle változata volt addig a Panának a mini GF, 'haladó' G és a videós, profibb GH, mindezekből már a második generáció!
lugosi: GH6-ra számítanék, G9 újabb, G90 még újabb. Ezek mellett pedig egy kisebb modell frissítése.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95131
üzenetére
Én másképp látom, 2007-8-9 rengeteg 4x0, 5x0 vázat és objektívet adtak el. Vitték mint a cukrot. Elég hirtelen álltak le, szerintem a maguk szempontjából jó időzítéssel, mert ekkor a többi gyártó is lement árban és megjelentek egyre kisebb, butított vázakkal. Aztán a Pen gépekkel is kaszálhattak, azok felépítésben annyira egyszerű kivitelűek. Egy mosógépben több gyártói munka van. Annak idején raklapról vitték a MM-ban a PL szériát, pedig 160-220e között voltak, amit idővel dupla kittben 100-ért is adtak. Csak becslem ebből, hogy üzletileg megfelelően nagy a bekerülési és eladásuk közti különbözet. A Panasonic, Pentax, Sigma, Ricoh még kisebb szériában adnak el, ennyi hobbiból gyártót nehezen tudok elképzelni.
-
-
MrChris
nagyúr
Ez a HA-n aszem a második eladó darab 3 év alatt, ritka vételi lehetőség, persze az árában nincs semmi rendkívüli.
mephisoft: Magam is a lumix 7-14 és a laowa 7,5-es között vacilláltam, végül utóbbi győzött, mert kicsi és nyitva is nagyon éles képe van. Ha odakerül a sor akkor azért ellenőrizd a sarkokat, kb ezt kell tudnia.
-
#95093
MrChris
nagyúr
philoxenia
#95092
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#95092
üzenetére
Kérdezz rá mennyi van bótban, ha odaérsz marad e még.
-
#95080
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#95078
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#95078
üzenetére
Igen én is figyeltem, de annyit nekem nem ért meg, nem sokat használok telét. Viszont mára ritkaság lett.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95076
üzenetére
Még alig láttam hirdetve, idén egyet se, csak tippre 30-nál biztosan nem olcsóbb 50-nél nem drágább, tehát olyan 40 körül. Keress, nézzél vele készült tesztképeket, mert emlékeim szerit némileg gyengébb optikailag a sima 14-42-höz képest. Van ennek telezoom társa a PZ 45-175, de ez is ritka.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95073
üzenetére
12-32-t használok G9/GX80-on, fókuszgyűrű annyira nem hiányzik. A zoom darabosan való mozgatása miatt nem is gondolkodom felvétel közbeni zoom-ban. Van hozzá egy gyűrű átmérő növelőm karral, érzetre tök egyenletes, de a képen látni a darabos mozgást. A kézi videókamerák hatalmas 20-40szeres átfogásúak, motorosak, nehéz azzal versenyre kelni.
PZ 14-42 azért szimpi mert nem csak motoros, hanem jó kicsi akkora mint a 20/1.7-es. Bár OIS is van benne, de sajnos nem képes dual-ra. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95025
üzenetére
Valamiért ez a méret típus tiltva van, inkább meghagyják a kínaiaknak.
A 7.5 és 9mm-es nagyon picike, mint ahogy a 14/2.5 és 20/1.7 lencséje is kb 5 forintos méretű. De meg lehet nézni a régi filmes és újabb rangfinder objektíveket, mennyi kiváló és kicsi, kétszer nagyobb képkörű objektívek vannak köztük. Érdekes mód a rettegett beesési szög ellenére FF szenzoron is jól működnek. -
#95023
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#95022
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#95022
üzenetére
Azt az obit bem ismerem fujin használ egy kolléga olyat, nagyon jónak tűnt az is. De most van egy 7.5-es a zindexen! Még soha se láttam ebből használtan eladót.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#95020
üzenetére
Miklosrabi azt írja, mintha túl kicsi képkört rajzolna és emiatt hergya a sarok. Feltettem apsc-re és még bőven van ott terület. Valszeg ez ilyen. Itt van egy teszt rekeszsorozat, a P112... GX80-al, DSC XE1-el készült. Jó obi, van különbség a kép közepe és széle között, meg ugye a centrikusság se tökéletes, de olyan obi alig van ami ne lenne az, vagy ne lehetne kimutatni.
Méretes és jó nehéz darab. Az árát is idevéve jól meg kell gondolni, hogy tényleg egy ilyenre van e szükséged. Egy elektronikus rekeszvezérlést azért tehettek volna bele. -
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95006
üzenetére
m4/3 rendszerhez eszközöket gyártók: Cosina Voigtländer, DJI, Kowa, Kodak, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang, Sharp, Sigma, SLR Magic, Tamron, Tokina, Veydra, Xiaomi.
De hagyományos fényképelőt valóban nem sokan készítenek, Olympus és Panasonic, mellettük egy egy darabbal a Kodak, Xiaomi. Speciális célfeladatra videózásra, drónra meg a többiek. Én csak az általad említett Oly, Pana kettősből választanék fényképezőt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Egy természetfotós aki mindent elkövet a siker érdekében: Szentpéteri József. Az biztos, hogy mindent elkövet. Sajnos róla a profi hamisítás jut eszembe. Leghíresebb a Natgeo címlap képe, amit egy másik kiadott képével véletlenül maga leplezett le . Aztán a vízbe csapódós madara ahogy a jégmadár nem csapódik vízbe, mert letörtek volna a szárnyai... Nevet is váltott joepetersburger-re. Hiteltelenné vált, nehéz elfogadni a képeit, nem azért mert megmondó, vagy irigy emberek rosszindulatból mondják rá, hanem a képei hiteltelensége magáért beszél, pont a legszenzációsabbak. Tartok tőle, hogy a gyurgyalagos képe is egy műmadár még ha nem is pont ez.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#94988
üzenetére
"nagyfelbontású 60fps videót, aztán otthon átnyálazza a felvételt, majd kiválaszt belőle néhány képkockát" Erről az jutott eszembe, hogy az MI/AI beköszöntével erre se lesz szükség, majd ő végigpörgeti és kidobja a legjobbat! Esetleg hogy teljesen jó legyen ki is egészíti!
Biztos vagyok benne, hogy erre is lenne generált igény(telenség). aginor: Ugyan már hagyd el, csak beszélgetünk.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Kikérem magamnak,
az "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" #94974peppe79 írta! Nekem nincs bajom a sorozattal, másképp egy csomó dolgot nem lehet lefotózni, kell hozzá a technika. Engem a pusztító tömegesedés zavar amivel meg nem lehet mit kezdeni. -
#94971
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94968
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94968
üzenetére
A háborús képekkel nagyon ment és gondolom megy ma is a manipuláció, mert az már politika, propaganda, hatalom... Robert Capa képeit én nem tudom hitelesnek venni, hogy ő vagy a kiadója és a körített sztori a ludas nemtom, de talán annyira nem ellenkezett.
vond: Talán ugyan az, mint hogy most pl. mindenki Izlandra megy zöld sziklákat és vízesést fotózni, kordonokkal körülvéve egymást lökdösve. Monalízát is mindenkinek látni kell ezért páncélüveg mögött kordonnal védve szélsebesen terelik előtte a sok látogatót, hogy percenként legalább 100 ember 'láthassa'. Altamirai barlangról másolatot készítettek és azt mutizzák, mert az eredeti már nem bírta a túrisztok hadát és tízezer év vagy még több után elkezdett tönkrepenészedni. Sajnos ezek termékké váltak amit gátlástalanul minél többeknek el akarnak adni, míg tönkre nem megy. Mindenkinek el kell készítenie a saját fotóját ugyan arról amit aztán senki sem néz meg max egyszer, közben meg ettől a tömeges sáskahadtól elpusztul. Ilyenné lett a világ, de az üzlet az üzlet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94966
üzenetére
A biznisz ámerikában is biznisz, gondolj a tengeri-óceáni horgászatra, ahol befizethetsz ezernyi luxushorgászatra és luxushajón kivisznek a vízre, kb ráakasztják a halat akár cápát is és tekerheted a nagy orsót, közben készülnek rólad a sztárfotók. De van ilyen szafariban is, az gondolom mégy kegyetlenebb. Fotóshoz csalogatott, beállított állatok és azok fotózása egészen bocsánatos ezekhez képest.
Majd minden évben hallani, hogy megbuknak a fotóriporterek, természetfotósok... a képeikkel, pl a végtelenül hiteles NatGeo a leltári számos elefántagyarral, a vadi új Auchanban kapható textilbe öltözött afrikai természeti nép, tetovált állatfotó, állatkerti csalogatott farkasugrás, már húsz éve retusálták a villanyoszlopokat, kábeleket a képekről, szerencsétlen halott kisfiú a tengerparton akit ide-oda rakosgattak a szívszorító fotó kedvéért, rengeteg hamisított háborús kép... Nemtom Máté Bence hogyan moddolja a környezetet, de szerintem ez nagyon általános, szinte alap és nem lehet ellene tenni.
Nézegettem egy már nemtom milyen nagy természetfotós csóka képeit és volt pár olyan ami a fotózás helyéről készült, hát ott vagy kétszázan álltak csúcstechnikával és mindenki ugyan azt a madárcsapatot fotózta. Gondolom aki jól helyezkedik (nem a leshelyen) hanem a fotót vásárlók iparában annak a képe kerül webre, újságba. Ez is egy teljesen eltömegesedett tevékenység. -
#94946
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#94945
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#94945
üzenetére
Ott vettem, persze akciósan.
Itt van pár kezdeti képem kedvcsinálónak. -
#94944
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#94943
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#94943
üzenetére
Nekem Laowa 7.5 van, egy jól sikerült példány, kb saroktól sarokig éles, CA-ban szegény képe van, rövid a közelpontja. Picike objektív. Az általam fellelt képek alapján lényegesen élesebb mint a Lumix 7-14, 7mm-en. Negatívuma, hogy szembefényre kissé érzékeny, csökken valamelyest a kontraszt, emiatt a minimál kivitelű napellenzőjét ajánlott használni, csak könnyen letekeredik, a rekeszállító a manuális OM obikhoz képest kevéssé áll kézre, mert nem az obi elején van. Ha használtan vennél mindenképp ellenőrizd a sarkok élességét, mert volt pár problémás a kezdetekkor, a megjelenéskori tesztekben ilyenek szerepeltek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#94884
üzenetére
ffmpeg azért jó mert csak azt és úgy csinálja amivel paraméterezik. Leírod pontosan mit akarsz akkor biztosan segít valaki.
Ha rákapsz, akkor minden más csiricsáré parasztvakítás.
De ha más progi aminek van felülete akkor az xmedia recode-t javaslom, nagyjából az ffmpeg GUI-val ellátott változata. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#94873
üzenetére
Ahogy Vond írja, ha nagyon durván jól akarod, a kártyáról átmásolás egyúttal a konvertálás is lehet, ami tartalmazhat egy 4k->fhd komverziót, ezzel elég jó minőségű fhd-d lesz, paraméterezheted 10-15mbps-ra, vagy még lejjebb. Mimdezt jobb gomb menübe, hogy még kényelmesebb legyen. Megfelelő videókártyával, vagy procival szerintem tűrhető sebességű.
-
#94778
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94777
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94777
üzenetére
-
#94776
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94775
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94775
üzenetére
Á, csak 700.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94771
üzenetére
Igen látom, csak nem akartam azokat a csatos gübicseket. Jó a fogós része.
Egy régi Cullmann állvány volt az ötletadó aminek teleszkópos antennaszerű a lába, kicsi bepattanó golyócska ezek zárja. Vagyis semmi nem látszik belőle. Egyetlen mozdulattal kirántható, vagy összecsukható. A neomax-t már tekerni kell, de szintén gyors, ami család mellett elengedhetetlen. A GX80-hoz bevált, G9-el még csak egyszer vittem bevetésre. Az OM180-assal nem volt olyan jó kombó. Ebben a szélben ezzel az obival makrózni se tudtam. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Nekem is Cullmann van, neomax 240, még egyszerűbb lábrögzítővel, hogy még egy kicsit könnyebb legyen. G9-hez már határeset, jobb ha nem mozog nagyon a levegő.
lugosi: Dinamikához hozzászólva, nekem GX80 és G9 között nem tűnt fel lényeges különbség, pár kísérleti közös képen tök ugyan olyannak tűnt, aztán eladtam a kicsit. Az említett helyzetben zaj annyira nem jelentkezhet, mert eleve alacsony ISO értékkel fotózol, így utólag jobban bele lehet nyúlni. Van egy nyári verőfényes képem felhőkkel, valszeg figyeltem a zebrát ahogy szoktam és úgy lőttem be az expó értéket. Persze kicsit megadjusztáltam, szerintem a dinamikával nincs nagy baj, benne vannak a felhők is meg az fák közti árnyék is. [link] így már kissé hdr fílingje is van.
Lightroommal rawozol? -
MrChris
nagyúr
A 20mm-esnél kritikus, mert annak mozog fókuszáláskor az eleje amin egyúttal a szűrőmenet is van. Azaz Oly nem ilyen.
zsiga_667: Ezt véleményezte, csak idézek: "Más gyártók obijaihoz, ennél 3x nagyobb napellenzőt kapsz fele áron. Gondolom itt bejátszik a kevés eladott mennyiség" szimpla lesajnálás, erre gondolt PuMbA, erre írtam amit írtam.
PuMbA: 18 év fotózás után valszeg van sejtésem mi célt szolgál a napellenző és az alakjuk. Mutass nekem arra a fixre szirom alakú napellenzőt! Ha megfogadja a tanácsod elég sokáig kell majd keresgélnie. A kis Laowá-t leszámítva még nem láttam ilyen kicsi fix objektívre, 46mm-es szűrőmenettel szirom alakút.
Nektek milyen tapasztalatotok van ezekkel az ajánlott, nem ajánlott napellenzőkkel azon az obin? Szerintem semmilyen. A fordított kúpos nem vinyetál, (a frontlencsétől kb. 25mm-re kezdene) és ezt lehet is kapni olcsón.
-
MrChris
nagyúr
A linkelt JJC oldalt szorítós bumszli csavarú, gondold meg neked praktikus e. Nekem az a másikféle menetes van, 46mm-es belső fogású sapkát simán bele lehet tenni-levenni, hozzáférek két ujjammal, stabilan tart, teljesen zár. Az 52-es belső fogású sapkát is bele lehet tenni, kicsit lötyizik sérülés ellen védi. Itt van egy komplett ebay-es ajánlat.
PuMbA: Már ne haragudj, de ennek mi köze az objektív gyártónak? Olympus 17/1.8-nak aszem 46mm-es a szűrőmenete, akkor legegyszerűbb 46mm-es szűrőmenetű napellenzőt keresni, pont annyiba fog kerülni, mintha a 46mm-es szűrőmenetű Canonodra teszed. Vaterán van cső alakú meg a bevágott fordított kúpos 1500-1600Ft-ért. Ebayen meg a többin is be lehet szerezni olcsó, fém és jó napellenzőket 2000ft körül, pont ugyan annyi ideig fog utazni, mintha más gyártó 46mm-es szűrőmenetű obijára vennéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#94707
üzenetére
Egy ideje az megy, hogy a lagziban már az esküvői képeket nézik vissza. Talán ekkor az utolsó kép az hogy a lagziban elkezdik az esküvői képeket visszanézni.
Kifordult egy világ. Ha elég fejlett lesz a VR, fotózás előtt meg lehet nézni a képeket és az eseményt, fotózást se kell megrendezni meg az eseményt se kell megtartani. -
#94696
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94694
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94694
üzenetére
20MB/s olvas, 6.7MB/s-al ír. Kártyaolvasóval készítetted, vagy a vázzal?
-
MrChris
nagyúr
Annál a Sony 8GB SDHC I (10) 90MB/s kártyánál a 90 az olvasási sebesség, ettől jelentősen/teljesen eltér az írás. Nekem erre a kártyára nem sikerült infót találni, a nagyobb kapacitású nem releváns. Ezt a trükköt előszeretettel alkalmazzák, még a snadisk-nél is ló betűkkel írják az olvasást, írási sebességet meg alig lehet kikutatni. Persze ahol magas ez az érték ott szívesen odateszik.
CL10 az írásra vonatkozóan min 10MB-t jelent, még ezzel is a JPG-t ki kéne mentenie 1 másodperc alatt. Bonyolítja a dolgot, hogy a vázak válogatósak, pl a G6-om adott Samsung kártyával bár működött, de voltak lassulások, míg a GX85-el pöpecül ment.
Ezektől függetlenül elég olcsóak ezek a kártyák, én lecserélném ha tényleg lassú. Egy hosszan tartó expó sorozattal, amikor már meghaladták a képek az ideiglenes tároló méretét és a hangját felvéve, valamennyire letesztelhető mennyire fürge abban a vázban az a kártya. -
MrChris
nagyúr
válasz
Hi!King
#94673
üzenetére
m4/3 júzerek barátja a zaj.
Meg a Neat image. Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
e-zárral valóban alacsony értéken érdemes használni, mert azzal zajosabb. Legalábbis a gx80 így viselkedett. -
MrChris
nagyúr
válasz
Hi!King
#94671
üzenetére
Bár a 150e a dupla kitért jó ár, de mégis a GX80-t venném
Főképp az IBIS miatt. Ajánlom a kipróbálást, mert a GX800 elég kis hurka.
Ha csak a fotó a cél akkor meg az Olympus pl8, vagy em10II-t is megnézném, viszont objektívből a Pana 12-32 jobb képminőségre mint az Oly 14-42.
A 32-45 taratomány elvesztésétől én nem félnék, nincs akkora jelentősége. -
#94660
MrChris
nagyúr
hibavissza
#94659
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#94659
üzenetére
Arra bizony felcsattintottam egy 52mm-es ringet és azon van a sapi, vND szűrő miatt. Ha bekrepál lecserélem 12-35re.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#94589
üzenetére
Vízesés? Van olyan promó. Meg slaggal is le lehet mosni, vagy mosdóban nem csak tusoltatni. Esetleg a festéket lecsutakolni róla. Fagyot is valszeg jól bírja. Olympus általában a legjobb ebben, vele kapcsolatban kell ettől a legkevésbé parázni már elég régóta, pl a 4/3-os első videóképes E5-el voltak videók ahol felvétel közben termálfürdőben úsztatták.
-
#94578
MrChris
nagyúr
philoxenia
#94574
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#94574
üzenetére
Nem normális, nekem ilyet csak egy vázam csinált, garanciában javította az Olympus, alaplap csere volt, újra indult a shutter számláló is. Ezek a rendes, gyári kit akksik feltöltve évekig tart mire teljesen lemerülnek. Nálam a külsősök által gyártottak viszont határozottan gyorsan lemerülnek állásban, néhány hónap.
Az órához és beállítások tárolásához kapacitort/kondenzátort (internal battery) szokatak használni, ehhez nem közvetlen az akksit szívja. Bekapcsolt állapotban az akksiról egy pillanat alatt feltölti magát.
Vagyis lehet váz, vagy akksi hiba. Ne tárold benne és akkor talán kiderül melyik a hibás, de én visszavinném garanciába. -
#94566
MrChris
nagyúr
hibavissza
#94565
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#94565
üzenetére
Most nézegetem a régen készült Lumix14-egyessel készült könyvespolc képem 5,6-on elég egyenletesen éles (sajnos 2.5, meg 3.5-ön nincs vele kép). A bal alsó sarok talán gyengébb a többi saroknál. Emlékeim szerint nyitva centeresen középen éles és szélek felé gyengül, mint egy igazi kitobi.
Hasonlót meglőve a 12-32-vel 12-n szintén éles, a jobb oldalt kb 1/7 részen 20MP-ből 1:1 nézetben látható az élesség vesztés, vagyis decenter.
Vagyis nehéz lenne választanom a kettő közül. Én a GWC1-el használtam inkább, hát az nem használ az élességnek és CA-nak, tűrhető volt, de annál lényegesen jobb a kb azonos látószöget nyújtó 12-32. Aszem ezért is döntöttem a cserén.Aki Silkypix 9-et használna írnám, vagy érdeklik az ilyen exóta programok, hogy a G9 rawot szebben élesíti mint a G6 és GX80-t.
-
#94552
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94550
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94550
üzenetére
-
#94549
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94546
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94546
üzenetére
Nekem volt egy ilyen objektívem a 2. generációs, gwc1 is volt hozzá. Az egyik igazi megtestesítője a milc rendszernek, nagyon kicsi jó felépítésű, egész gyorsan fókuszált, még egy OIS hiányzott volna belőle.
A képe nem volt rossz, olyan mint a 14-42 kitobi, semmi különösebb, nem egy karcolós fajta. 5.6-on elég kiegyenlített volt a közép-sarok élessége, nyitva kicsit lágy. 12-32-re cseréltem le, ami emlékem szerint azonos 3.5-ön kicsivel élesebb. -
MrChris
nagyúr
válasz
trlala
#94524
üzenetére
Hát én ehhez nem értek. De bizonyára, lehet egy megfelelő műszerrel. Az a sejtésem, hogy hasonló berendezése nem mindegyik fotós oldalas, lencse tesztelőnek van, jobb híján a fényképezőgéppel fotózgatják az ábrákat. Az meg eléggé korlátozott, vajon alap helyzetben nagyobb felbontást hogyan tudna mérni, mint maga a szenzor képpont mérete? Nekem nagyon meredeknek hangzik, hogy teljes bizonyossággal kijelentik, hogy adott lencse 10-12MP-t rajzol oszt kész. Mindenki láthatja a saját képein, hogy középen a fűszálakat is meg lehet számolni, széleken meg már csak a leveleket, vagyis nem lehet ennyire egyszerű.
A highres-el meg tovább bonyolódik. Amit látunk a végeredményen az tényleg azt jelenti, hogy ott annyit tud az objektív?Esetleg egy nagy pixelsűrűségű készüléket, pl. egy telefon kameráját át lehetne alakítani és betenni az objektív mögé amivel lehetne vizslatni a vonalakat...
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94507
üzenetére
Pillangós csakugyan szép lett!
Közben eszembe jutott, hogy van nekem egy OM50/3.5 macro objektívem,
kipróbáltam, alapban 35mm széles képet lát szenzortól kb 25cm-re, a hozzá adott 25mm-es közgyűrűvel 17mm-es a kép, vagyis így 1:1 a nagyítás! A közelpont nem nagyon változott.
A 100 és 180mm-es OM-eket is kipróbáltam, azoknál közgyűrűvel feleződik a közelpont és nagyot nő a nagyítás. 100-as 14 helyett 4.6cm a kép fél méter közelponttal, 180-as 16 helyett 7cm a kép 1m közelponttal.
Most már csak fotózni kéne. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#94466
üzenetére
Abba gondolom villanócső van. Vannak ócsó ledes 'villanók' vagyis körlámpák én olyannal próbálkoznék elsőre. Kínából lenne persze a legolcsóbb 8-10e-ért csak most nem tudni mikor érne egyáltalán ide. De ha most sok időd van, vannak nagyon ötletes, filléres barkácsolások.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
#04331520
#94426
üzenetére
Melyik váz?
Manuális obinál nem érzékeli a váz, hogy eltekered a fókuszgyűrűjét! Erre csak a villanyos rendszerobikkal képes. Azokkal kb. úgy ahogy írod.
Manuális obinál valamelyik gomb nyomására aktivizálható a belenagyítás és exponálóra visszavált. De pár másodperc után magától is visszavált, ezek működése, beállítása, mértéke, PiP eltérő. -
#94360
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94358
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
GX80-al 12mm-en az 1s elég esetleges volt, G9-en simán megy, 2s-on is szinte mind éles, felette viszont nem sikerül.
20-as obival az 1s a biztos felette alig. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Ez a 8s elég meglepő, függ ez a dolog attól is, hogy mekkora a látószög, adott bemozdulás látszó nyomot hagy e a képen... GX80-al 1s-ot sikerült 12mm-en. 180mm-es manuállal 1/8s. Szerintem a gx80-as stabiját még lehetett volna ilyen szempontból finomítani, időnként csinál egy jellegzetes alaphelyzetbe állást.
-
MrChris
nagyúr
G9 keresőjét használja valaki 60 helyett 120Hz-en?
Pár napja átkapcsoltam és ma kirándulásnál feltűnt, hogy valami nem kerek, szó szerint, mert 120-on lecsökken a felbontás. Az élő kép is, meg az információs feliratoké, menüé is. De nagyon ügyes, mert a harmadoló vonalak, vízszintező és a célzó marad ugyan olyan, független a frissítéstől.
Bizonyára másnak is feltűnt, hogy a ferde vízszintező vonal egészen recés, nem olyan felbontású, finomságú, mint amit elbírna a kijelző, valamint a mozgása, vagyis lépésköze is elég lépcsős. Olyan minthogyha ezek eleve még kisebb felvontáson működnének és így kerülnek az EVF képernyőjére. Elég cseles. -
MrChris
nagyúr
A highres-el nem vettem észre dinamika növekedéset, csontra ugyan az mint nélküle.
A beépített funkciónak pont azaz előnye amiért nem csinálnék ilyet kézből, a váz elintézi pár másodperc alatt és egy 80mp-es rawot produkál, így nincs vele több utómunka mint a normál raw-al. Az alap felbontásút is odateszi mellé. Amiért érdemes összevetni a kézzel lőtt 10-20képes hosszadalmas utómunkát követelővel, hogy jobb eredmény hozható e ki belőle.
E mellett meg ha a sorozat még expo eltéréssel készülne és fel tudná dolgozni a program akkor tényleg nem csak felbontás, de dinamika növekedés is lehetne, vagy még finomabb átmenetek. -
#94281
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94279
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94279
üzenetére
Köszönöm.
Ezt a highres módot kombinálhatnák az expó BKT sorozattal. A manuális megoldásnál működik?
-
#94278
MrChris
nagyúr
hibavissza
#94276
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#94276
üzenetére
Egyenlőre elnapolva minden, dögrovás...
-
Ezek biztosan Canonra valók voltak. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ááá, meghagyom ezt az ópiumot másnak. 
Szóltatok neki, hogy nem felelt meg?
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Magisk
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gitáros topic
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Androidos tablet topic
- Formula-1
- World of Tanks - MMO
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- HP ProBook 445 G10 14" Ryzen 5 7530U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! Intel Core Ultra 5 235 14 mag 14 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S24 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest