Új hozzászólás Aktív témák
-
#79713
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#79710
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#79710
üzenetére
Hát, ja. De, hogy objektívtől függ melyik képét fűzi össze és melyikét nem, az számomra egy meglehetősen elhibázott marketinges húzás. A 4/3-os obik kihagyására sem lehetnek büszkék. Ez egy csúnya, agresszív terelés. Na mindegy, az én makrózási szokásaim mellet a 12-50 is megteszi.
-
#79709
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#79708
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#79708
üzenetére
Ha megnézed miben más mint a 4.1, ott sem sokat.
Macro Flash STF-8 is supported.
Electronic Flash FL-900R is supported.
Improved stability of exposure when shooting videos.
Focus stacking function is now supported by the following lenses:
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79555
üzenetére
Rosszul értelmezed. 1/250 sec az az érték, amíg a zár a teljes érzékelő előtt nyitva van, tehát egy rövid fény impulzus mindenhová hat. Amikor ennél gyorsabb a záridő, akkor a zár lefutása idejéig a vaku kvázi folyamatos fényt ad, ez a HSS mód. A fény folyamatos jellegéből adódik, hogy nem képes mozgás kimerevítésére, és ha csökkented a záridőt, egy darabig a vaku fénye növekszik, azután a munkatáv csökken.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79484
üzenetére
Amit te találtál, az egy Cactus vaku, nem?. Kioldónak meg ez van hozzá: http://www.cactus-image.com/special/Cactus-V6II-HSS/
Vagy két olyan kioldó segítségével bármit bármivé a támogatottak közül. A YN660 már 6 vakucsoportot tud távvezérelni, ha akarod villan az is ami a vázon van, ha akarod csak Tx. Persze kioldónak bazi nagy
Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben. Annak az a lényege, hogy pont te döntöd el, hogy hová mennyi fény jusson. Vakuval, derítőlappal, fekete felülettel. És akkor ehhez jön a sokféle fényformáló. Igaz, olyankor nem te leszel a száguldó riporter. Arra kell a TTL vaku. Az viszont jól jön, hogy nem kell minden vakuhoz odaszaladgálni, ha módosítani akarod a fényerejüket, ezt megoldják a jobb manuálisok elvileg akár 100 m-ről is. Az optikai távvezérlés, amibe beleragadtak a gyártók, meg csak pár méter áthidalására képes. A fentiekhez hozzátartozik, hogy egy rendes modellfényes stúdióvaku az igazi ha kreatívkodni akarsz. Részben mert látod a kialakuló fényviszonyokat, részben mert a modellnek is jobb, ha nem a semmiből durran az arcába a vaku exponáláskor. -
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Egy nagyobb többnyire elég. Ha nincs fehér mennyezet és fal, akkor egy Lambency diffúzorral csinálhatsz egy alacsony "mennyezetet". A YN is kioldható a kis vakuról (slave mód), csak nem lesz TTL.
A manuális vaku inkább beállított képekhez lesz jó, az elkapott portréknál alig fogsz jót villantani. Kivéve, ha fix objektívet teszel fel és mindig egyforma távolságból képelsz.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#79388
üzenetére
Pont fordítva. Az a kisebb szenzor előnye lenne a nagyobb DOF miatt, ha nyitod a rekeszt.
De mivel a portrézás egyik ága arról szól, hogy legyen papír DOF, a rekesz marad nyitva, a záridő, ISO nem változik, és a nagyobb szenzor jobb zajtűrése és/vagy felbontása előny. Másik esetben ott a műterem stúdióvakukkal, FF szenzor mellé sokszor f11, f16 rekesz simán megy, mert az éles kép a cél. Ezt simán hozza az m4/3 is f5.6, f8 rekesszel.
(#79389) csurgoi: C-AF felejtős. Az csak annyit jelent, hogy nem áll le a hunting akkor sem, ha megtalálta a legkontrasztosabb pontot, hanem tovább keresi hátha van jobb. Próbálkozhatsz a 12-50 új firmwarével, állítóllag pont ezen javít.
-
#79375
Lassú Víz
addikt
frankstork
#79372
Lassú Víz
addikt
válasz
frankstork
#79372
üzenetére
Elővesszük az A7r-t meg a Sigma Art 50 f1.4-est. Ja, nem.
Két megoldást tudok elképzelni. Az első, hogy elfogadod a rendszer képességeit és nem a háttérmosodával próbálsz meg versenyezni. A második a PS. Egy vagy több képből. Utóbbi esetben focus stacking, csak pont ellentéte céllal, mint amiért makrónál szokás.
-
Lassú Víz
addikt
Azt nem tudom, hogy így működhet-e. Az Olympus ojektívek frissítéséhez win PC vagy MAC, net kapcsolat, USB kábel és egy Oly váz szükséges fullos akkuval, mert ha közben lemerülne az akku, akkor a frissített cucc tégla. A frissítést végző program meg jön az Oly Viewerrel együtt.
A Pana SD kártyás módszere univerzálisabbnak tűnik. Ha a szervizben díjköteles lenne, akkor szerintem találsz itt valakit, aki kisegít a te felelősségedre.
-
Lassú Víz
addikt
A PASM módokhoz tartozó beállításokra egyenként emlékszik a váz. Ha nincs letiltva az SCP panelen (OK gombra, ha jól állítottad be, vagy többnyire a jobbra léptető gomb is felhozza a vaku vezérlési lehetőségeket), akkor villannia kellene. Ellenőrizd, hogy a záridő nem gyorsabb-e mint a vakuszinkron. Több ötletem nincs.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#79321
üzenetére
Nem ezen múlik, hanem a felhasznált anyagokon, a technológián és egy pixel felületén.
Ha alacsonyan kezd a nativ ISO, akkor hamarabb veszik bele a zajba a kevés fényes kép. Tehát le kell mondani az ISO csillióról. Márpedig a legtöbb ember számára fontos a rossz fényviszonyok közti képalkotás. Buli a haverokkal a kocsmában, gyerek fellépése valamilyen zárt térben, séta a kedvessel holdfényben + FB poszt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
stb. -
Lassú Víz
addikt
-
#79060
Lassú Víz
addikt
silmatauki
#79059
Lassú Víz
addikt
válasz
silmatauki
#79059
üzenetére
Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha tényleg csak a VÁM-ról van szó, akkor a gyártók miért csinálnak egy pénzügyi kérdésből lételméletit? A Pana úgyis szétbuzerálta a típusszámokat, dobjanak piacra egy GX81-es videokamerát, ha annak kell hívni egyáltalán, oszt' problem solved.
-
Lassú Víz
addikt
Ennyi. Csoda, hogy éhen nem halak. Telítődött a piac, és a fogyasztók sem dőlnek már be néhány +megapixelnek vagy minden eddiginél jobb kontrasztaránynak, mert elég jó a régi is. Őszintén szólva E-M1 tulajkánt én sem gondolom úgy, hogy nincs élet az MkII nélkül.
Pl. szerintem elég érdekes lehetne egy monokróm kamera piacra dobása. Nincs interpoláció, minden pixel minden fotont megkap. Nemrég nézegettem a P9-es mobil tesztjét. Hát ha hasonló különbség lenne elérhető a nagy szenzoros gépeknél mint ott a színes és monokróm között, tudna érdekelni a dolog... A Leicát hagyjuk, sem lottónyertes sem politikus nem vagyok.
-
#78971
Lassú Víz
addikt
beginnerguy
#78970
Lassú Víz
addikt
válasz
beginnerguy
#78970
üzenetére
Ez a bejövő fénytől függ. Most a szobában villanyfénynél a 25 1.8 alig késik, az f/sötét 12-50 meg erőteljesen. Gondolom az sem mindegy, hogy milyen a vetített kép mélységélessége.
-
#78969
Lassú Víz
addikt
beginnerguy
#78967
Lassú Víz
addikt
válasz
beginnerguy
#78967
üzenetére
Tippek: live view boost vagy éjszakai felvétel, esetleg SOVF.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Muerte68
#78921
üzenetére
Az utolsóban összehasonlítja a 14-42 EZ-t és a 12-50-et. Képminőségre jobbnak hozza ki a 14-42-őt egy kicsivel. Itt meg eléggé általános vélemény az, hogy az EZ 14-42 gyengébb mint a sima. Ezeket a képeket a tartalma adja el, nem az obejktív rajzolata. Meg kell nézni a 60-as makrót ugyanott, 12-40 tesztjét, vagy a fixek tesztjeit szintén tőle. Az tényleg látványos különbség lesz.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pandur99
#78801
üzenetére
Nyilván nem ez a kérdés. Ha megnyomod a szenzort és elbazseválod vele a stabit, ezek után bemész, hogy izé... nem stabilizál, ráadásul a szervizben meg is találják a szakszerűtlen beavatkozás nyomát, akkor a gari ugrik.
Sőt, az Olympus még azt is deklarálja, hogy ha valaki szétbarmolja a cuccot, akkor utána visszautasíthatják a fizetős javítását is.
Lenspen szenzor tisztítót tudom javasolni. A legtöbb szennyeződéssel a körtepuma megbirkózik, ami meg ragaszkodóbb, azt finom, óvatos mozdulatokkal el lehet távolítani az aktív szenes fejjel. Ha valami még ennél is ragaszkodóbb szennyeződés, akkor azt szerintem is célszerűbb inkább a gyártói szervizre bízni.
-
#78745
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78743
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
Vegyél egy FF gépet, és légy vele boldog. Csak kérlek hagyj minket hülyén meghalni!
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#78639
üzenetére
Tudtommal az Olympus vázak nem szedték ki a CA-t, talán az E-M1 volt az első (vagy megkapta firmware frissítéssel) amelyik igen. A Panákat te jobban ismered.
Tartom az álláspontomat, hogy szerintem az objektívben van a profil, és ezt le tudja kommunikálni a vázzal, sőt a raw képekbe is belekerül. A Lightroom sem szokott frissülni új MFT objektívek okán.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#78568
üzenetére
Sajnos az egész fonalat elrejti, nem csak a tiltott felhasználót, mint pl. az index fóruma. Ez roppant "hasznos" amikor olyan hozzászólás is megy a levesbe, amelyik egyben több másikra is reagál. Ergo használhatatlan.
Megreklamáltam a megfelelő fórumban, és megkaptam a beosztásomat, hogy tanuljak meg szelektíven olvasni.
-
#78564
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78556
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78556
üzenetére
Számon kéred rajtunk a cikk elolvasását, aminek a 4. oldalán az Equivalent exposures fejezetében le van írva amit állítunk.
Innentől kezdve feladom, csatlakozom Studihoz. -
#78544
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78543
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
"This Micro Four Thirds camera is pictured here with a 42.5mm F1.2 lens.
Its field of view is equivalent to an 85mm lens on Full Frame, so it can be thought of as an 85mm equivalent F1.2 lens.
However, it can also be useful to understand the depth-of-field it can offer. As we've seen, it can also be thought of as an 85mm F2.4 equivalent lens."
Nem ugyanezt írtam más számokkal? De. Ennyi.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#78530
üzenetére
Kb. a fele. Olyan, mintha 70-est tennél FF vázra. DOF meg pont a kétszerese lesz, tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. Ha marketingesen akarom megfogalmazni, akkor tesz lehetővé
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
barrasz
#78449
üzenetére
Használok, de inkább csak használtam. A tükrös rendszerből maradt az ami mindenképpen nagy és nehéz, pl. a fényerős teleobjektív adapterezve. Igazán ahhoz választottam a MILC vázat is, PDAF-et támogató E-M1. Még megvan a tükrös váz is, de alig veszem elő.
A helyedben először a Canon M5-öt nézném meg, és csak utána másik rendszert. -
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#78343
üzenetére
Nézz be a 43humorsra, úgy néz ki volt egy kis technológiai megegyezés az Oly meg a Pana közt. Pl. videóért stabilizátort, de a 4k 4-2-2 10bit videót az Oly csak a HDMI porton nyomja ki. A GH5 meg lehet továbbra sem lesz PDAF-es, mittudomén.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#21123072
#78320
üzenetére
Minden új cucc baromi drága. 700 USD egy Pana LX10. Ha ehhez viszonyítom, már nem is tűnik olyan soknak egy zászlóshajó gépért a 2000. Persze vevőként meg nagyon sok. Így aztán lenyelem a békát, és ki fogom hagyni ezt a generációt. Talán majd az Mk III, vagy ahogy elnézem a mostani szokásaimat egy telefon...
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#78239
üzenetére
1/320-on ugyebár a fentebbi módszerrel fullos a villanás.
Nem, illetve vaku függő. TTL nincs, az evidens, de a manuális vakuk vagy a manuális módba kapcsolt rendszervakuk is vezérelhetőek. Persze azt már te tudod, hogy milyen távolságból képes elvillantani egy slave vakut a vázon lévő, és milyen tokban mennyire nyomkodhatóak a gombok, ha változtatni kellene a villanás erősségén.
Nem biztos, hogy kell neked a rövid záridő. Javaslom a scantips oldalt, nekem sok helyzetet és fogalmat sikerült tisztázni, ahogy olvastam. Főleg az volt meglepő, amikor lefotózták a 24000-es fordulatszámmal pörgő flex korongot normál és HSS módban.
-
-
#78099
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#78098
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#78098
üzenetére
Ott se minden üveggel, az meg végképp érthetetlen számomra, hogy miért függ objektívtől az összefűzése a képeknek?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77962
üzenetére
Nem kell ebből ekkora ügyet csinálni. A bejelentések kapcsán páran belefingottak a nullás lisztbe, és kicsit lassan ülepszik. Lesz még egy kör, hogy nemá, hogy annyi dollár ennyi forint, aztán lenyugszik a társaság.
Egy-egy ilyen bejelentés kapcsán lehet lelkendezni vagy búslakodni, hogy nem erre vágytam, de megmondani a gyártónak, egy ici-pici piacról, hogy mit kellene tennie elég vicces. Elég sokan sasolják ott a piaci trendeket márkán belül és kívül is.
Ami az új vázat illeti, valószínűleg kihagyom, de annyi jóság van benne, hogy elkezdem dobálni a pénzt a malacperselybe, hogy az Mk III megjelenésére összegyűljön a rávaló. Szépet léptek előre, de ha most váltanék, majd visszaosztanám az jelenlegi váz árát vagy akárcsak a bukót az expószámával, hát méregdrága fotók jönnének ki.
A bejelentett objektívek kapcsán számomra a Pana-Leica sor érdekesebb mint a 12-100.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#77895
üzenetére
Nem feltétlenül. Ha pl. mozgást akarsz kimerevíteni, akkor hiába kicsi a rés a redőnyzárnál, a rés lefutási ideje összemérhető lehet a mozgó témával. Viszont, ha egy vakuval rövid fényimpulzussal világítod meg a témát, akkor hiába van hosszú ideig nyitva a zár, a vaku adja az expozíciós időt, ami ráadásul a teljes szenzorfelületre ugyanakkor van.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#77891
üzenetére
Gondolom igen. A vakuszinkront meghatározza a redőny mozgási sebessége, amivel négyzetesen arányos mozgási energiát kell létrehozni és felemészteni. Lehet választani, gyors zár kell shutter shockkal vagy ez. Esetleg nagy és nehéz váz + obi, amit nem tud berázni a gyorsabb zár sem.
Itt is kompromisszumot kell kötni mint sok esetben. Persze adhatna mellé ISO kicsit is, hogy ne kelljen agyon rekeszelni, ha nem FP (HSS) módot akarsz, hanem kimerevíteni valamit mondjuk egy sacc/kb 1/5000 s-es
halálfénysugárral. -
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#77851
üzenetére
Kipróbáltam. Sok hűhó alig valamiért. Ha valaki, akinek van E-M5 MkII-je venné a fáradtságot és végigcsinálná egy sorozattal, meg betenné a kamera által kiadott nagyfelbontású képet véleményem szerint jelentős különbséget látnánk.
Sokkal eredményesebb eljárás a felbontás növelésére, ha megnöveled a gyújtótávolságot, képrészleteket fotózol, majd összerakod egy panoráma képpé.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
dioka7
#77550
üzenetére
Amit linkeltél inkább felejtsd el. Vennél magadnak egy csomó bosszúságot. Tudom, régen is összeállt a család és pofán lehetett villantani egy fix manuális vakuval. De ma már mások az elvárásaink. Manapság egy manuális vakutól is minimum elvárható, hogy lehessen a fényerejét, villantási szögét vezérelni. Van amelyiket távolról is, rádiósan, megspékelve slave üzemmóddal. De vannak olyan helyzetek, ahol a TTL fénymérés jelentősen megkönnyíti az életed és megnöveli a sikeres képek számát. Partik, bulik, kevés modell hajlammal megáldott türelmetlen családtagok. Szóval amit az átlag ember fotóz. Manuális vaku inkább tárgyfotóra, stúdió jellegű modellfotózáshoz jó a gyakorlatban, oda is fényformálókkal.
Manuális vakunál a gépet is tedd M módba, rekesz a vaku fényének és a tárgy távolságának függvénye, míg a záridő pl. 1/180 vagy ahogy a háttér kívánja. Kijelzőnél az éjszakai felvételt (live view boost) be kell kapcsolni.
-
#77451
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#77447
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#77447
üzenetére
A sima tényleg nem tudja. Több megoldás van rá, az egyik az FL-CB05 (kompatibilis) kábel. A másik egy egyszerű infra kioldó, ami kiadja a középérintkezőre az indítást.
Oly optikai távvezérlését több gyártó terméke is támogatja, pl. Nissin, Metz, Meike. Ha jól tudom a Metz van olyan hülye, hogy mezei slave módot nem tud, csak a bonyolult vezérlőset.
A Yongnuo YN560, YN660 vakuk csak manuálisak, de tudnak első, második villanásos slave módot, rádiós adó-vevő van bennük, amivel optikai rálátás nélkül is indíthatók, és a Tx vakuról állíthatod az Rx-ek villanási erejét 1/128-ig. De, csak manuálisan. -
#77320
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77319
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77319
üzenetére
A sorozat sebessége alapján árnyalatnyit lehet gyorsabb jó fényviszonyok között. Szerintem csak ezért nem éri meg váltani.
-
#77318
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77315
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77315
üzenetére
PDAF-es 4/3-os objektívekkel lesz jobb. Tudtommal natív obikkal S-AF módban a CDAF dolgozik.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rumos14
#77292
üzenetére
Szerintem az M mód auto ISO-val épp olyan automata mód, mint az A vagy S fix ISO-val. Ha utóbbinál van létjogosultsága az expo korrekciónak, akkor az előbbinél is.
GM1-em nem volt, sajnos ebben a kérdésben nem tudok segíteni. Olympusnál tudom, hogy csak az alsó és felső ISO határérték állítható, egyéb karakterisztika nem. Talán az SCN módok között eltérően viselkedik a sport és gyerek témánál, mint pl. a tájképnél. De olyan ritkán használom a téma módot, hogy erre a megérzésemre senki ne alapozzon semmit.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rumos14
#77284
üzenetére
Csak azt tudom, hogy Olympusnál engedélyezni kell a menüben, és nagyon régi vázak is tudják. Viszont nem tud ilyenkor expó korrekciót, ami rohadt idegesítő. Ezért M módban inkább fix ISO-t használok, azt könnyebb odébb állítani a tárcsával, mint auto és valamilyen fix között ugrálni.
-
Lassú Víz
addikt
Nem ugyanarról beszéltek. A 4/3-on 2,8-as objektív adapterezve m4/3-on is 2,8-as lesz, vagy ugyanígy bármely más rendszeré is, aminek nagyobb a bázistávja. De, ha makrózási céllal kerül be a bázistávot növelő közgyűrű, és emiatt az optika nagyobb felületre vetíti ki ugyanazt a fényt, a képérzekelőre érkező fotonok száma csökken, tehát igazad van, csökken a fényerő.
Szerintem is Oly 60, főleg, hogy némely vázon teljeskörűen támogatott vele a fókusz sorozat. Az elkészítéstől az összefűzésig.
-
#77267
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#77264
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#77264
üzenetére
A jpg fájlban egyáltalán nem biztos, hogy van színprofil. A program, amivel nézed tud-e színprofilokat kezelni? Milyen monitoron nézed? Kalibrálva van? Még az is lehet, hogy a fényképezőgéped LCD-je túlszaturált, vagy csak más a színhőmérséklete.
A legnagyobb színteret érdemes használni, raw -> adobeRGB -> sRGB. A kisebb színtér miatt elvesztett árnyalatok már nem jönnek vissza. Ha kidolgoztatod abba kell menteni, amit a labor vagy nyomda kér.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#72797440
#77255
üzenetére
Yongnuo 560 IV vagy 660 manuális. 30 ezer a Mikrosatnál újonnan. Benne a rádiós adó-vevő, több csoportba szervezhetők, tudod a gépen lévőről állítani a távoli vakuk villanási erejét csoportonként.
AliExpressznél 3 vaku + kioldó -
Lassú Víz
addikt
válasz
Balinov
#77240
üzenetére
E-M1-en PDAF-fel megtámogatva van bája a C-AF Tr módnak. Nem kell görcsölni a fókuszmezővel. Középsővel megfogod, és utána picit mozdítasz a gépen a téma meg marad fókuszban, mert átteszi a fókuszterületet. Hétvégén cirkuszban fotóztam az 50-200-zal. Gondoltam a második részben kipróbálom, utána jött a felismerés, hogy így kellett volna az elejétől csinálni.
Próbáld ki, aztán eldöntöd, hogy mennyire válik be nálad. -
#77230
Lassú Víz
addikt
silmatauki
#77229
Lassú Víz
addikt
válasz
silmatauki
#77229
üzenetére
Persze az utolsó mondatod kellett ide, mint egy falat kenyér.
Nem volt a5000 vs MFT vita. Eddig. Remélem nem is lesz. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csacsi77
#77156
üzenetére
Szerintem semmi. Minden géppel vannak vannak fenn tesztképek, mindenki eldöntheti maga, hogy tetszik-e vagy sem.
De a kérdés ennél bonyolultabb. Múltkor készítettem összehasonlító képeket a Sigma 60-assal és az ZD 50-200-zal pár perc különbséggel. Az élességre voltam kíváncsi, de a színeik sem egyformák, a Sigma érezhetően sárgásabb bőrtónust adott, mint a Zuiko.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77095
üzenetére
Az csak akkor számít, ha jpg-ben nyomod. Raw-ban mindenképpen a teljes kép van. Ráadásul utólag jobban tudod a vágást is igazítani.
(#77098) mikrofon : csak m.ZD
Enni nem kérnek, és szituációtól függ mi van nálam. A 12-50 az egyetlen amit eredetileg nem akartam megvenni. De marad mert a kurvapecér japán mérnökök pl. a fókusz shiftet letiltották a 4/3 rendszerű objektívekről.Csak a 75-öst használtam, nagyon jó, de nagy a munkatávja, és végül is az 50-200-ban benne van a 75 is, igaz kb. 2.9 és nem 1.8. Most nem aktuális nekem beletolni a pénzt abba a kb. 1,3 FÉ előnybe.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pandur99
#77085
üzenetére
Ha a 14-42-vel nem elégedett, a 12-50-nel sem lesz az.
Furkoo: sajnos igazi különbséghez valamelyik 2.8-as zoom (Pana 12-35, Oly 12-40) vagy fixek fognak kelleni. Esetleg megnézheted a Pana 12-32-őt is, akinek van inkább dicséri mint panaszkodik.
Nálam leginkább a 17-25-45 fix sor van + a 9-es halszem, de az ritkán kerül fel. Ezen kívül a 12-50 időnként, mert makrónál van vele fókusz sorozat, meg a 12mm. Ha csoporttal kirándulok, akkor 14-150, úgysincs idő cserélgetni. Kb. azt tudja mint a kit objektívek. Az igazi két obis szettem a 14-54 + 50-200, de ahhoz csak E-M1-en van PDAF támogatás, és kár lenne tagadni, hogy azt a legszarabb cipelni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
un2112
#77055
üzenetére
Fotós szempontból a hosszabb villantási idő inkább káros. A redőnyzár "lassan" fut le, ezért gyors mozgást kimerevíteni impulzusszerű megvilágítással tudsz. Ugyanakkora kulcsszám, ISO, zoom állás mellett a hosszabb villanási idő kisebb csövet kell, hogy jelentsen, ami szerintem a HSS képességet is gyengíti, lévén az folyamatos fény, amíg a redőny lefut. A másik gondolatom, hogy a kisebb cső kisebb felületű is, ezért arról nehezebben távozik el a keletkezett hő.
Fentiek alapján, ha nincs panasz a Nissin megbízhatóságára a neten, válaszd azt. A Nissint tudod használni bármihez slave módban, a Metz csak remote TTL-t támogat, mezei slave-t nem. Tiszta hülyék, hogy ezt a faék egyszerűségű szolgáltatást kihagyják belőle.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77046
üzenetére
Mennyire ragaszkodsz az autófókuszhoz? Van még alulra a Samyang 12 f2-es maunális, Samyang 7,5 halszem. Szerintem az m.ZD 17-es is elfér még ebben a sorban, azt te tudod mennyire szereted az ekv. 35-ös látószöget.
A 45-ös fölé először egy 40-150-es használt objektívet ajánlok, amíg kialakul, hogy a 60 vagy a 75 bizonyul hasznosabbnak. Illetve kérd ki a két objektívet a teddprobara programban, nézd meg mit lehet a 75-össel a közel pontján alkotni, aztán kiderül, hogy szükséged van-e annál nagyobb leképzésre. -
#77038
Lassú Víz
addikt
frankstork
#77037
Lassú Víz
addikt
válasz
frankstork
#77037
üzenetére
Elb'szott link
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77015
üzenetére
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Hobbi fotózásra semmi sem drága.
Aki dolgozik vele, annak befektetés, ahol számít a megtérülési idő és az elérhető nyereség.Ha bekerülsz egy szűk utcába, ahol jól jönne a 12-es látószöge, de csak 25-ös van, az b+ helyzet. Viszont akkor inkább egy 9-18-as (7-14, ha van rá keret) felé kacsingatnék nagylátónak a két fix mellé.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
hegyimorc
#77003
üzenetére
Oly FL-36(R), két AA akku, és van HSS, Yongnuo YN560IV-M négy akku és még TTL sincs. Nem ezen múlik.
Vakura legtöbbször kell valami fényformáló, mert vagy színes a mennyezet, vagy rohadt messze van, és elfogy a fénye mire visszaér. Azok meg vesznek el a fényerőből. Nekem legjobban a lambency diffúzor vált be. Most egy Metz 64-es vakura vágyom alá, mert a manuális YN kicsit macerás, nem olyan rugalmas mint a TTL-t is tudó.
Ha erős a vaku, akkor nagy is. Ha kicsi, akkor meg hamarabb elfogy, sokat villan teljes teljesítményhez közel, lassan tölt újra. Rövidebb lesz az élettartama.A másik probléma, hogy a vakuval a témán lévő árnyékokat is befolyásolod, és ha szemből villantod meg, akkor tök lapos képet kapsz. De ebbe most nem mennék bele, mert hosszú, és még nekem is bőven van hová fejlődni a vaku használat terén.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#76968
üzenetére
A 25 f1.8-as elég jó rajzú objektív.
Lightroomot érdemes használni. A csúcsfény/árnyék kezelése, átmenetes szűrő, maszkolt beállítás módosítás szemben a teljes képre értelmezettel és még egy csomó jóság. Ha használtad, úgyis tudod. Egyébként gyorsabb, mint az OV3. Leginkább az alapból elérhető Camera profilokat szoktam kiválasztani, ritka, hogy az Adobe Standard jobban tetszik.
Az OV3 sem rossz, de nem ad akkora szabadságot mint az LR.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
atok666
#76952
üzenetére
Két ok szokott lenni. Az egyik, hogy mert csak, vedd meg a helyben árult képeket.
A másik, hogy a festményeket károsítja az intenzív fény. Nyilván muszájból tudományos dokumentálás érdekében bevállalják, de minden második turista már sok lenne. A legrosszabb, hogy sok balf*sz a mókusvillantóján nem tudja hogyan kell kikapcsolni a vakut, és emiatt a fotózást tiltják meg. -
Lassú Víz
addikt
válasz
bigsee
#76895
üzenetére
Van pár kakukktojás, köztük a ZD 40-150 f4-5,6. Azt még az elején MMF-2-vel dupla kitnek is eladták. Persze attól még nem lesz olyan, mint a natív mikrós obi.
Pont attól lesz keserves amit írtál. Az AF rendszer nem fogja azt adni, amit korábban egy 4/3-os vázon bárki megszokhatott. Az m4/3 obis AF-nek meg nyomába sem fog érni.
-
Lassú Víz
addikt
-
#76795
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#76793
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#76793
üzenetére
Ne felejtsük el, hogy a 3.5-ről induló kitobik igen hamar sötétednek. Ha a régebbi 2.8 - 3.5-ös zoom obikhoz hasonlítjuk a mostani végig 2.8-asokat, akkor még megállhatja a helyét egy ilyen végkövetkeztetés, de egy 14-42 3.5-5.6 és a 12-40 2.8 esetében már nem.
-
Lassú Víz
addikt
Szia!
Kapcsold ki a zajszűrést, az automata árnyaltságot és a témát exponáld ki helyesen. +0,5-1 EV-t simán elbírt a három találomra letöltött kép. A szenzornak nincs akkora dinamika átfogása, hogy az árnyékban lévő embert és a déli napon lévő hátteret is ki lehessen helyesen exponálni. Van már olyan szenzor ötlet, amelyik a szemünkhöz hasonlón más érzékenységgel exponálja az eltérően megvilágított területeket, de szerintem arra még jó darabig várni kell.
Ne rekeszelj f8-nál jobban, mert a diffrakciós lágyulás már érezteti a hatását.
Ne használj erős jpg tömörítést, de gondolom ezt tudod.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
stb.
), ha forog velem a föld meg a ház és a szoba is.
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Horgász topik
- MWC 2026: Varázslatos kínai B-brand telefonok
- Ingatlanos topic!
- Samsung kuponkunyeráló
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Path of Exile (ARPG)
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M3 13" WiFi 256GB! KÉK
- 233 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4598, 100% Akkumulátor
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf FX506I Gamer Notebook! R7 4800H / 1650Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- HP ProBook 650 G5 512 GB / 12HÓ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest