Új hozzászólás Aktív témák
-
#44984
ROBOTER
addikt
Marseille199
#44981
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#44981
üzenetére
Szegény Capa is profikra bízta, és lásd milyen minőség lett belőle.
-
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
#43797
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#43784
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#43784
üzenetére
Ez nem is rossz ár, még be is jöhet.
-
ROBOTER
addikt
A 12-es (napellenzővel) 260g, azért az még megbocsátható. Csak a napellenző miatt ennyire nagy az átmérője, de szerintem az leszedhető, van rajta egy pötty legalábbis és egy törés. A hossza alig nagyobb, mint az Oly 12-nek.
Cserébe akár kiváló is lehet a minősége (amíg meg nem tudjuk az igazságot), az Oly 12-ről viszont már tudjuk, hogy a minőségéhez képest kissé túlmisztifikált.
-
ROBOTER
addikt
HOPPÁ - persze az ára elronthat mindent
-
ROBOTER
addikt
válasz
Freddy76
#43727
üzenetére
Hát mit mondjak, én mostanában gyorsan tudok csalódni ezekben a műszaki cuccokban, de ez egyelőre nekem teliltalálatnak tűnik.
Rendszerszinten:
Ami hibát eddig észrevettem:
- a szemkagyló annyira hátranyúlik, hogy kitakarja az LCD-t, amikor vízszintesre van nyitva
- sokáig ment gyors kártyával is, a play gombot jókora késéssel lehet csak megnyomni
- nekem a második eszköz párosításánál (iPad után okosteló) simán belefagyott
- bár kiváló Leica makró (mai próbakép), kicsit nagy, idegen a rendszer méreteihez
- kis távolságnál egyszerűen be kell segíteni az AF-nek az elején, hogy a végtelenről közelre ugorjon, magától nem teszi megAmi tetszik:
- nagyon jó ergonómia, kiváló tárcsák
- a kukucska visszahozta a DSLR érzést, nincs kompaktos érzésem
- nagyon jó képminőség
- tökéletes testreszabhatóság
- építési minőség az árkategóriában
- okostelefonos móka állat, biztosan ki fogom használni egyszer, iPad-on azért nem élvezem ennyire, mert túlságosan szembetűnő az élőkép alacsony felbontása
- kiváló 25-ös objektívSzeretnék egy nyugodtabb hétvégét, amikor rendesen kipróbálhatom. Majd akkor tesztelek picit.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#43057
üzenetére
Lényegében az a kísérletsorozat, amivel megállapítanád a pontos alapadatokat (pontos gyújtótávolság, kölönösen az utóbbi 10..15 évben gyártott lebegőtagos objektívek esetében + fősíkok helye), annyi energiát, időt igényel, hogy lényegében magát a gyakorlati viselkedést is kikísérletezheted vele, különösebb számolgatás és elmélet nélkül.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#42646
üzenetére
Azért annak sok egyéb oka is van:
- nem mindegy, hogy 16, 24 vagy 36 megapixelt kell másodpercenként 11-szer kiolvasni és feldolgozni, kártyára írni, a szenzoron belüli leméretezés pedig csak egész osztószámokkal működik
- az ilyen kamerák felhasználási területein (főleg sport, rendezvény stb.) elég ritkán biztosítható az összes feltétel a bemozdulásmentes és tökéletesen fókuszált képhez, a sok megapixel ritkán lenne kihasználható
- jóval nagyobb számú kép készül az ilyen kamerákkal, a nagyobb képek utólagos feldolgozása és tárolása is feleslegesen növeli a költségeket
-
ROBOTER
addikt
Én megapixelpárti vagyok, de négyharmadra ez a 16 megapixel most elég, amíg nincs technikai áttörés. Az ISO200 így is csak pici zajszűréssel tiszta.
Egyébként 1''-os / 20 megapixeles Sony pixeleivel kb. 36 megapixeles lenne a négyharmad. De nekem az már legkisebb ISO-n sem tetszik.
-
ROBOTER
addikt
SLRgear képen a 1232 és a 1240 jobb oldala
A tesztábrán már kisebb az eltérés (de azért ott is látszik), és a leírásukban látszik, hogy az ábra eléggé méretes. Ezért feltételezem, hogy a tárgytávolság növelésével csökken a jelenség.
-
#41957
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#41954
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#41954
üzenetére
Előre is kösz!
-
#41950
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#41948
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#41948
üzenetére
Köszi!
A képek első ránézésre kifejezetten részletesek! Nem nagy a taknyolás, talán annyi látszik, hogy a jobboldalason beljebb ér a kevésbé éles rész, de egyáltalán nem látszik annak nyoma, mint az slrgear tesztben. Ott a közeli képen szerintem inkább "field curvature" van, vagyis kis tárgytávolságnál tárgysík helyett tárgygörbe van.. és esetleg ez nem egyenletes a két oldalon.
Ezt a három képet elérhetővé tudnád tenni teljes méretben? Ha RAW, akkor még jobb lenne.
-
ROBOTER
addikt
Valaki akinek van, vagy alaposan kipróbálta: mi az igazság a 12-32-vel kapcsolatban?
Az slrgear grafikon alapján állati jónak kellene lennie. Az ott található képeken viszont a jobb oldal néhol szörnyű. Az egyik hozzászóló azt írja alatta, hogy a több példányt kipróbált, de mindegyiknél a jobb oldalon volt komoly gond (IS hiba?)
Más tesztek szerint inkább a türhető kategóriába esik, és csak annyit kell tőle várni, mint más palacsintától. Az első "X"-es palacsinta zoomot próbáltam, na az a példány minősíthetetlenül szar volt.
Na most mi az igazság?
-
ROBOTER
addikt
Én a fotózás jövőjét a kis átfogású zoomokban látnám, amelyek elhanyagolhatóan nagyobbak, mint a fixek, de kiváló minőségűek.
Egy 10-15/3.5 (vagy 4) állat lenne.
Ugyanígy tele oldalon is ennek látnám értelmét. 100-200, 150-300 stb. Sokkal jobb minőség, kisebb méretek.
De viszonylag kevés ilyen obi van, azok viszont kiválóak. Tokina 11-16, Tokina/Pentax fisheye, régi Nikkor makró.
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Yoga Pro 9 - RTX 5070 - 64GB - multitouch laptopok! - LENOVO GAMER BAZÁR - új lista (2026.03.03)
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- BESZÁMÍTÁS! 8GB Crucial Ballistix Sport 1600Mhz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A35 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest