Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Ennek a 12-60-nak briliáns színekkel, kontraszttal, rajzzal kell rendelkeznie, hogy érdemes legyen ránézni. Az 5,6 a végén elég hervasztó.
-
hibavissza
veterán
[link]
Jobb későn mint soha. Ha valahogy elérik, hogy ne a körtepumpa és Content-Aware legyen a fő eszköz, akkor lehet veszek még egyszer tükrös gépet. -
hibavissza
veterán
Személyes terheltség miatt nekem kényelmesebb megvenni az USA-ban mint hétköznap elvergődni a Dohány utcába. De ez az én nyomorom.
Biztos van az a konstelláció, hogy a 2200*1,08 dollár a végén többe jön ki, mint itthon megvenni 8k+ilyen-olyan akciók áron. Én ennyire nem követem a dolgokat. Google első találatig jutottam. -
hibavissza
veterán
Kézből svenkelésen kívül mire olyan nélkülözhetetlen a stabi fotózásnál? Még el tudom képzelni, hogy van egy tökéletesen statikus téma, aminél nem tudom megtámasztani a gépet és nem baj, ha véletlenül középszar lesz, de ez viszonylag ritka. Bármi, ami mozoghat az nálam 1/320 alatt lutri. Ott meg már a stabi a gond, mikor bekapcsolva hagyom véletlenül.
Eszembe jutott még egy lehetőség, 1/40-nel fotózol és csinálsz 10 képet, hátha az egyik jó lesz. Régebben én is űztem ezt. Az a bosszantó, ha 10-ből egy sem jó és a válogatással elcsesztem egy csomó időt. -
hibavissza
veterán
válasz
Peat;)
#74940
üzenetére
Ez a fajta eladói korrektség ritka. Nem is értem. Ha rendben működik a gép, mit számít egy összetört védőüveg? Amúgy az, hogy berepedt sok mindentől lehet. Nem feltétlen az ötödikről dobták le. Akár egész kis terheléstől is berepedhet, ha kellően kis felületen oszlik el. Még az is előfordulhat, hogy maga a védő üveg volt gyárilag hibás, stb...
-
hibavissza
veterán
Lefordítom neked az MFT topik nyelvéről magyarra.
Ez alapján nem lehet objektívet választani. Tudtommal nincs két, minden tekintetben azonos obi különböző OIS rendszerekkel. Nyugodtan kiveheted a képletből.
Továbbá, normális minőséghez állvány vagy steady, esetleg pálinka kell. Legjobb ezeknek megfelelő kombinálása. A beépített stabik nem adnak megfelelő eredményt. Mondjuk úgy, jobb mint a semmi. -
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#74757
üzenetére
Nem akarom begyűjteni mindet. 35+56+16-50+50-230 nekem elég lenne. De még így is horror lenne a váltás. Másrészt nem érzem úgy, hogy a tudásom feszegeti a jelenlegi szett határait.

(#74759) MrChris: azt viszont kétlem, hogy ki tudnék keverni ilyen zsemle színt a fű haragos zöldje mellé.

-
-
hibavissza
veterán
válasz
#16820480
#74743
üzenetére
Vagy felcserélték vagy nem kapcsoltak e shuttert. A DP review-n is copkodtak ezzel. [link] Volt már korábban is pár érdekes tesztképük, de ott nem esett le nekik. Ezért kapott a GX8 auto e shuttert.
Nem értem, miért nem képesek egy normális zárat belerakni. Sony, Fuji megoldotta. Nem nagyon olvasni redőny okozta rázkódásról náluk. Mondjuk valamelyik A7 ott is problémás, ha jól emlékszem.
-
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz
frankstork
#74422
üzenetére
Az nem lehet, hogy a kitobin a skála nem hajszál pontos?
(#74423) Grga_Pitic:
What? -
-
hibavissza
veterán
Ezt próbálta már valaki? [link]
-
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#73797
üzenetére
Ha eltekintünk a Sigma sor Tstop értékétől, akkor az valóban jó cucc.
Annyiban szólnék még hozzá a témához, hogy ha eladják az utolsó 5100/6000-es vázat akkor már értelmezhető árú gépe sem maradt a Sony-nak.
Pl. egy szimpla 6300-as kit már nem fér be semmilyen poggyászbiztosításba sem. Külön kell biztosítani, mint nagy értékű fotós felszerelést. Ami azért elég vicc kategória a gép terméksálán elfoglalt pozícióját tekintve. -
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#73495
üzenetére
Találtam az egyik gépen egy 6-os ACR-t. Úgy, hogy nem tudtam melyik-melyik és váltogattam őket a képnézőben, nem tudtam észrevenni különbséget. Úgyhogy az emlékeim csaltak meg. A zajszűrés tényleg jobb lett és talán a sárgás tartomány később csordul tele (főleg a túlexponált képeken), de marginális a különbség.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#73492
üzenetére
Nem tudom, hogy tudnám ezt demonstrálni. A raw-ból módosítás nélkül hívott jpg és az automatikusan javított dng-ből hívott jpg jó lesz? Most néztem, hogy ISO 800-nál már szoktam adni egy kis világos zajszűrést is. Max. 12-ig emeltem. Utána már kezdett mobilossá válni a képminőség teljes képernyős nézetben. Most 50-ig lehet húzni....

-
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#73490
üzenetére
Nem. Tavaly ugyan itt, ugyan ilyen körülmények közt, ugyan ezzel a két objektívvel fotóztam. Szokás szerint, mikor megláttam a RAW előnézeteket a Bridge felületén, rám törtek a szülési fájdalmak és elmorzsoltam egy könnycseppet a szemem sarkában. Elsirattam a hetem. Ezzel szemben, mikor megnyitottam őket ACR-ben elkezdem vigyorogni az eredmény láttán. Jó ez a CC.
-
hibavissza
veterán
Pana rawozók! A Fuji tulajok emlegették, hogy a Lr fejlesztett valamit a RAW kezelésen. Megnyitva az RW2 fájlokat a frissített ACR-ben, rányomva egy automatikus beállítást és az expozíciót visszavéve nem volt kedvem hozzányúlni a képekhez a továbbiakban. Teljesen eye candy lett az eredmény. Beltér Pl 25 és Oly 45. ISO 500-1600. Öröm, bótóttccság.
-
hibavissza
veterán
válasz
Gravity1234
#73438
üzenetére
Lumix 12-35 ami szóba jöhet. De a 12-40 is tökéletes, ha nem kell stabi.
Teszteket rogyásig találsz. Beárazni a beárazós topikban fogják.Másrészt, sokan a mai napig "komolyan" videóznak GH2-vel.....

-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Pana új szenzora
Ja, vótmá. -
hibavissza
veterán
Pana bőrszín

[link] -
hibavissza
veterán
ez egy fórum nem csetszoba. nem melegítek fel semmit. megszólítsz, rám írsz és én idővel reagálok.
leírtam, pocsék módon gépelek. átolvasni nem fogom amit beverek, mivel ez csak egy fotós fórum. ha úgy tetszik ez az én szegénységi bizonyítványom. másnak meg van más.
kicsit több tisztelettel kezelhetnéd az itt fórumozókat házigazdaként. mi az, hogy "visszadumálsz"? miért jó neked, hogy provokálsz? mit szeretnél elérni vele? -
hibavissza
veterán
téves. a leszokok és leszokom szavak jelentése nem ugyan az. egymással nem felcserélhetőek.
bocs, de tényleg hagyd abba.

ps.:
tényleg jobb volna most már, ha össze-vissza irkálás helyett egy picit utána is néznél te is. röhej, hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.nem gondolod, hogy házigazdaként nem kéne gúnyolódnod?
-
hibavissza
veterán
Legalább 3 év mft-zés után rá kellett jöjjek, hogy a natív üvegek karakterét kiöli az élesítés. Sterilizál. Még maszkolva is. Egész egyszerűen kerülni kell mint a pestist.
-
hibavissza
veterán
A 14-45 fém csatlakozós. A 14-42 II műanyag. Ha sokat cserélgeted az nem olyan hálás dolog. Meg aztán 45 a vége. A tesztek alapján ennyi az előnye. Továbbá ma is lehet kapni, csak nem kitben. Én nem vennék műanyag bajonettes objektívet. De ha nem cserélgeted állandóan, akkor nincs jelentősége.
-
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#70244
üzenetére
Amennyiben a JPG motort a fotós képalkotás részének tekintjük, akkor a videó minőséget is a kipottyant videó alapján kell megítélni. RAW videó hiányában ez még inkább indokolt.
A beállításokkal meg bíbelődni kell. Érteni kell hozzá. Ez van. Ezen a fonalon továbbmenve azt sem értem, ha valaki az Adobe RAW feldolgozójának alapbeállításai alapján alkot véleményt képminőségről. Főként egy cserélhető objektíves rendszernél. Mindenki (én is) bámulja a tesztábrákat, tesztfotókat, tesztvideókat miközben azok mindig más és más objektívvel készültek.Csak hangosan gondolkoztam....
-
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#70144
üzenetére
Szerény tapasztalataim alapján ekv. 300 mm fölött a komponálásban segít, de ha nincs meg az 1/320-as záridő akkor már zsákbamacska állvány nélkül. Én telénél is kikapcsolom a stabit. Ha nincs 1/320-am kézből, akkor nem fotózok telével, mert az eredmény garantáltan középszar lesz.
Legutóbb egy mókás vízimadarat fotóztam fák alatt, estefelé 1/100-200 körüli záridőkkel. F5,6, stabi on, ISO1600. 10 képből 7 kuka, 2 középszar, 1 volt használható, de azon meg pont megfordult...emléknek jó volt, mert tényleg mókás volt, de ahhoz meg elég lett volna kicsit közelebb menni és mobillal lefotózni
Videóra nekem elég a 14-45 kitobi stabija is. Ott tényleg csak ilyen családi videókat gyártok. Próbáltam kicsit kimunkáltabb videókat összekalapálni egy-egy érdekesebb utazásról, de az irgalmatlan munkás úgy, hogy nincs sok rutinom videószerkesztésben.
-
hibavissza
veterán
Volt már pár gép és objektív a kezem között ahhoz, hogy általánosítva elmondjam, hogy én nem bízom a stabilizátorokban. Elég esetlegesen működnek. Én jobban bízom az általam kontrollált eszközökben (ISO emelés, kitámasztás, állvány, f kicsi), ha biztosan jó képet akarok. És én azt akarok, nem fél délután szelektálni.
Azt is leírtam, hogy nem volt még Oly 5 tengelyes, vázstabis gépem. Külön kihangsúlyoztam, hogy a userek szerint csodásan teszi a dolgát.
Továbbra sem értem, mi a problémád.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Biztos van az a konstelláció, hogy a 2200*1,08 dollár a végén többe jön ki, mint itthon megvenni 8k+ilyen-olyan akciók áron. Én ennyire nem követem a dolgokat. Google első találatig jutottam.

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

Van rajta mit fogni
Köszi!
A két konkrét objektív teljesen különböző szolgáltatásokat kínál. Képminőségük a legkevésbé eltérő. Aki 35 mm alatt megmondja melyik fotó melyikkel készült az látnok. Erre gondoltam.




