Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #46088 üzenetére
Mindegy nem kell, ezekbol is kiderult nagyjabol mit tud. Na de mennyiert vetted?
(#46087) gorgo : Nekem csak egy ND16 van, videohoz. Zarido mindig 1\50 25fps miatt, de sokszor ez sem eleg napsutesben csak f6-f8-ra. De sokszor van az hogy vagy tul sok vagy tul keves amit nem szeretek, de olyan allithato ND ami nem rontja a minoseget (ha letezik ilyen) dragabb mint az egesz fotoscuccom, szoval be kell erni ezzel.
1/30 videohoz meg minek? Nagy neha hasznalom keves fenynel hogy ne kelljen ISO-t emelni, de ez mar zavaroan mos sokszor.
[ Szerkesztve ]
-
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #46210 üzenetére
Még reménykedem az olvasó hibában, mert tegnap addig jutottam este, hogy hiba nélkül teleírtam a 32 gigás kártyát. Ma próbálom valahogy tovább tesztelni, mert elég furcsa volt az is hogy lassú volt a kártya nagyon, pedig előtte direkt leformáztam azzal a programmal amit még Laca ajánlott a honlapján sd kártyákhoz.
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #46215 üzenetére
A hibák egy hama 6 in 1 olvasóban jöttek el. Most pedig a laptopomban szórakozok vele, csak azt nem szoktam használni mert fél óra mire elindul,
asztali gépben meg nincs más olvasó. Vicces azért vettem az olvasót, mert az asztaliban nem volt és a kamerából lassú volt a másolás, erre mindvégig ott volt egy olvasó a monitorban, csak egészen eddig a pillanatig ez nem esett le nekem, pedig a hamát is mindig a monitor usb-jébe dugtam
A lényeg, bad sector teszt lefutott hibátlanul, előtte teljesen telemásoltam, most még egyszer újra telerakom, hátha valamit tudok reprodukálni, ha nem jelentkezik sehogy a hiba, akkor utána visszarakom a hama kártyaolvasóba is egy körre. -
theporcupine
tag
válasz MrChris #46313 üzenetére
Ettől félek én is, hogy lassan használhatatlanná válik. Arra, hogy a neten olvastam másnál is, annyi volt a válasz, hogy neten sok mindent lehet írni. Nem találtam központi elérhetőséget Panához, hogy megkérdezzem, elismerik-e a gyártási hibát. Jelenlegi anyagi helyzetemben kis pénz is számít, de igazán a hozzáállás tette be a kaput. Nagyon rosszul viselem, ha hülyére vesznek. Gondolom, az alkatrész ára nem lehet jelentős, ha csak a gumit cserélik, bár ezzel az a veszély is fennáll, ha másik ugyanolyat raknak bele, hogy újra meghibásodik.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
.mf
veterán
válasz MrChris #46563 üzenetére
Biztos jó lehet ott is, csak az egy kicsit távoli... saccra ez nekem a legközelebbi és legkönnyebben megközelíthető (25/40 perc az út nappal / éjszaka) hely, ami már elég távol van Bp-től, hogy elég csillagot lehessen látni. Plusz a környékén van még néhány völgyi rét, a környező városoktól és falvaktól hegyekkel takarásban, ha több csillagos, méginkább égboltos, nem pedig tájképes fotót szeretnék. Rövid-expós nagyoncsillagoségboltos-képekhez jobb lenne még távolabbi és sötétebb, de csillagcsóvához már lehet, hogy túl sok lenne belőlük a képen.
Bár ha valaki ismer még jó helyeket, esetleg érdekes tájképpel, tereptárgyakkal, szívesen fogadok még tippeket. Nálam valamikor nemsokára tervben van Vértesszentkereszt, a múltkori meghiúsult Pilisszentlélek is erre lett volna készülés; csak ez már távolabb van egy gyors éjszakai kiruccanástól, valszeg éjszakára ott letáborozós lenne, amit csak hétvégén vagy szabin tudok.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #46602 üzenetére
Persze itt mindig szép csillagos az ég, de én tejútra vágyom. Egyszer volt hogy kimentem és egy progival telefonon megnéztem hol van, ISO3200-on látszott talán egy picit, de szabad szemmel egyátalán nem.
Egyszer remélem lesz lehetőségem így látni, de egyelőre beérném kevesebbel is.
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz MrChris #46972 üzenetére
Még nem tudom mi tetszik, eddig igazából egy esti kocsmázásra vittem el, és ott a helios volt nálam, mint fényerős dolog, de kicsit elkeserített, hogy f2 -f2.8 mellett is állandóan iso6400 en lövöldözte a képeket és csak keveset ért ha variáltam a fénymérést. Így persze kötelezőnek éreztem a rawot.
Egy nappali napos sétáláshoz persze nekem bőven jó az oly jpeg. -
-
rbalint88
addikt
válasz MrChris #47619 üzenetére
Én egyrészt eladni akarom, nem árulgatni, másrészt a win-win szitukban hiszek. Korrekt árut, korrekt áron, korrekt embernek. GX1 ára annyi, amennyi, szerintem mondjuk alulértékelt a G5-höz képest, bár most úgy az egész használt piacnak betett kicsit ez a PL5 duplakit akció.
-
andersen10
aktív tag
válasz MrChris #47809 üzenetére
Főzőcske de okosan? Mondjuk egy androidos m43 kamera esetén még valóssággá is válhat...
Akku: úgy olvasom, hogy az újabb Pana DMW-BLE10 akku (GF6, GX7) csereszabatos a régebbi DMW-BLE9-el, utóbbi olcsóbban hozzáférhető, minimális kapacitáskülönbség mellett.
20 dolcsis (nagyon remélem) eredeti, négy dolláros utángyártott...Rendelt valaki ilyesmit? Tapasztalat? Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz MrChris #48347 üzenetére
...az hogy mivel cáfolod meg ami ott elhangzik tételekbe szedve... (kb. 1 óra múlva össze tudom foglani magyarul, ha érdekelne valakit) ...amúgy amit gondwana mond affelé hajlok, hogy lenne értelme, de van ennek a videónak egu folytatása is ahol a cáfolatokra reagál, megnézem ezzel kapcsolatban mond e valamit...
-
kribe
őstag
válasz MrChris #48347 üzenetére
Az hogy ezek szerint a fókusztáv mellett a rekeszértéket is szorozni kell-e a crop factorral vagy nem. A videó elég szépen levezeti matematikailag illetve példa képekkel hogy igen, illetve az iso-t is szorozni kell a crop factor négyzetével.
madgie: Azért én sosem mondanám a mft szenzorra hogy rossz, főleg a te képeidet látva...
[ Szerkesztve ]
My soul was removed, to make room for all this sarcasm.
-
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #48387 üzenetére
Vannak akik ezt használják m43-on egy Metabones m43 Speedbooster-el ami majdnem visszaadja az eredeti lefedést és f1.2 lesz a fényerő csak nincs gyors AF és elég nehéz, ezért videóra használják állványon.
Egyébként meg 14-35mm f2.0 43-os objektív létezik, csak milyen méretben és áron... -
madgie
titán
válasz MrChris #48399 üzenetére
Sose hittem volna, de pont a szerencsekerék hiányzik az E-M10-ről. Kifejezetten sz@r a négyirányúval lassan pötyögni és ezt csak úgy tudom elkerülni, ha a két fenti tárcsával csinálok mindent (azokkal gyorsan lehet haladni). Sajnos a négyirányú gombok nem működnek úgy, hogy lenyomod, úgy tartod és akkor mondjuk a menün gyorsan megy lefelé... neeem, egyesével kell nyomogatni.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz MrChris #48399 üzenetére
Custom WB-vel -nem pixelbuzuláshoz- tökéletes a Pana jpeg is. 14-45 helyett 14-42 II, sokkal kisebb, képminőségileg is egy hajszálnyival jobb és olcsóbban meg lehet lőni a 14-45-nél.
Stabit tekintve egy obiba épített Pana-féle jobb az Oly kéttengelyesénél, főleg teleobival.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest