-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72797440
törölt tag
Fuji X-t1/X-T10 vagy Olympus E-M1/E-M5 II felveszi a versenyt a haladó DSLR-okkal(pl.D7000)? Portré, utcai, esküvő fotózáshoz kellene. Vonz a kis méret.
-
istvan170
aktív tag
-
MrChris
nagyúr
válasz #72797440 #33051 üzenetére
Képminőségre legalább olyan jók. Szerintem ez a két márka adja a legszebb színeket. Viszont azt ki kell próbálni hogy a fókuszsebesség ilyen szituban elég gyors e, nyílván nem a beállított, hanem ha munkaszerűen pillanatok megörökítésére. Meg sorozat módban a sorozatok közt milyen gyorsan tér magához a gép.
Olympus mintaboltnak van a 'tedd próbára' akció és egy hétre el lehet vinni vázat, obit. -
istvan170
aktív tag
válasz foto gén #33055 üzenetére
Igazából nem tudom. Megfogtam, megnyomkodtam, és valahogy nem éreztem a professzionális összerakottságot. Pedig nagyon szeretem a Fujit.
X-E1-em volt akkor, és nem jött a hűdekéne érzés.
Mondjuk a D7000-nél jobban kéne mindenképp, de az OMD-k még jobban.
Persze ez szubjektív.
Amikor meg élőben megnéztem az Olykat, akkor azonnal tudtam, hogy ilyen lesz a következő masinám.
Ezért javasoljuk itt igazából mindig, mindenkinek, hogy a technikai paraméterek átböngészése csak az első fele a vásárlásnak. El kell menni, meg kell fogni, olyan dolgok jönnek elő, amire a képek, leírások alapján nem is gondol még a gyakorlottabb vásárló sem. -
#72797440
törölt tag
-
ati3x
senior tag
válasz #14121216 #33027 üzenetére
Pana gm1 12-32-el +45/1.8. Vagy ugyanezek az obik gm5-el. Em10gen1/gen2 14-42II-el, meg szintén a "legendàs" 45/1.8-al. Sony a6000, itt viszont nem tudom melyik obi hozza, vagy haladja meg az àltalad említett nikon cuccokat. Aztàn még a pana gx7(elég jó àron van) valami 14-42-el. Vagy az új gx8. Ezek mind hozzàk az àltalad említett kombó paramétereit. Söt sok esetben sokkal több ficsör van bennük extràban. Van amiben erös stabi van, frankó jpeg motorral, elektromos zàrral (hangtalan müködés/timelapse 1/16000 sec) manuàlokhoz fókusz peaking, panànàl àltalàban frankó videó, sonynàl pdaf, frankó videó. És bizony tuti, hogy egy csomó dolgot nem említettem ami a d5300-nak ürkorszak. Ja persze, akinek a méret a lényeg... (nem mintha az 5300 nagy lenne, persze jobban lehet vele csajozni "én egy komoly fotós vagyok" szöveggel. Természetesen lehet ez is egy nagyon fontos extra. Ugye nem vagyunk egyformàk.. Ja és igen nem említettem a sony a7 szériàt, ami ugye full frame.
-
ati3x
senior tag
válasz xXxian #33043 üzenetére
Mondjuk egy elsö genes em10 egy 14-150II ha a kedvezményeket is beleveszed akkor kihozható 300-ból. Persze még mindig egy paraméterben gyengébb lesz a követö af.. Cserébe nincs back és front fokusz probléma. De ha szigoruan vesszük igazad van... (persze jótékonyan elhalgatunk jópàr dolgot amiben egy em10 felette àll a d7100-nàl.)
-
80hun
addikt
Az A6000-nél az autofókusz nagy isten. , kiemelkedik az összes gép közül főleg gyors mozgás lekövetésében.Ami egy jó dolog még hogy a 179 fázispont lefedi a teljes szenzort.
Fix sorból már a sigma dn-ekel(19,30,60mm) kiemelkedően jó minőséget hoz..Gyári obik 35/1.8,50/1.8 nagyonjók.
A 30mm-es sony makró sem megvetendő obi
Zoomból 18-105, 18-200 ami nagyonjó, de az 55-210 is frankó képminőséget hoz.
A kitobi(16-50) átlagos de nem marad el egyáltalán a többi kitobitól.
Extákban ami nincs beépítve megvehető hozzá elég sokminden.
Ami még jódolog hogy a C1 sima verzója ingyenes a sonyhoz, És a Pro-ra frissítve se kell sokat ráfizetni(50eur).Szerintem a legjobban sikerült sony váz.
-
#31733248
törölt tag
válasz #14121216 #33027 üzenetére
Szerintem érdemes ezt a méret és súly dolgot alaposabban átgondolni. Mint tudod, az a legjobb fényképezőgép, ami Nálad van, márpedig az ember nem feltétlenül szeretne egy nagyobb pakkot magával cipelni.
A legnagyobb MILC hátrányok egyike a lassú autofókusz szokott lenni. E tekintetben a Sony A6000 a legjobb és a Panasonic gépei is egészen jók, mint ahogyan videóban is ezek ajánlhatók. A szenzor tudását tekintve az A6000 lesz a Nikon méltó párja.
Obik tekintetében a Canikon választéka a leggazdagabb és árban is kedvező a kínálat. Zoom obik tekintetében ezek a nyerők ár-érték arányban és a válaszék nagyságában egyaránt, a MILC-mezőny keresettebb része inkább a jó minőségű fixek terén domborít.
-
foto gén
csendes tag
válasz #14121216 #33027 üzenetére
Én most váltok sokéves DSLR használat után MILC-re. Értem, miről beszélsz, valószínűleg neked is végig kell járnod az utat. Szerintem használt cuccot kellene venned. Ha megbízható helyen veszed és jól megnézed, nem faraghatsz rá és a képeken ez nem látszik majd. Így egy komolyabb felszereléshez juthatsz, mint ha újat vennél. Nekem Nikonom van/volt, teljes megelégedéssel használtam.
[ Szerkesztve ]
www.laszloerhardt.com
-
D@reeo
aktív tag
Sziasztok.
Mi a véleményetek a Canon EOS 100D-ről (18-55mm IS STM objektívvel)?
Esetleg ugyan ebben az árkategóriában (150k) mit vennétek és miért?Számomra fontos lenne, hogy Timelapse videókat is tudjak csinálni a géppel.
Köszi
-
lorcsi
veterán
sziasztok!
kinéztem ezt a pana lx7 gépet
ezt ajánlották a kompakt topikban..tetszik..és jó is..
de
érdekelne a dslr vagy milc világa is..tudnátok segíteni, hogy ebben az árban melyik készülék veszi fel vele a versenyt ?
-
#14121216
törölt tag
válasz #31733248 #33065 üzenetére
Megnézegettem a Milc kínálatot, tesztek, videók, stb, s én is a Sony A6000-et látom első helyen...
De valószínüleg ilyen-olyan okok miatt csak DSLR gép mellett döntök. Csak még mindig nem tudom hogy melyik lenne a legjobb :/Mivel kb 200k a keret:
1. Nikon D5300 + 18-55 VR II kit (170k)
2. Canon 700D + 18-55 IS STM (166k) + Canon EF 50mm f/1.8 II is beleférne (30k)
3. Canon 750D + 18-55 IS STM (ez kicsit 200k fölött van, de ki tudnám szorítani)Persze később bármelyiket is veszem, fogok hozzájuk beszerezni még 1-2 obit.
A kérdésem az lenne, hogy a 750D van e annyival újabb technológia hogy megérje a + 50-60k-t? Vagy nem eget verő újítások amik a 750D-ben vannak? Wifi, több Mp, több fókuszpont, nagyobb színmélység, picit nagyobb dinamikatartomány, nagyobb iso....
Valamint, a Canon 700/750-nél videofelvétel közben lehet e menteni teljes méretű képet? Előre is köszönöm[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
válasz #14121216 #33075 üzenetére
Érdekes, hogy mindenki a 18-105-ös kitteket ajánlotta, de teljesen figyelmen kívül hagyod, tulajdonképpen magadban előre eldöntötted mi kell és nem is nagyon léptél tovább ezen, csak ilyen esetben minek kérdezni?
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Bjørgersson
félisten
Sziasztok!
Nikon Coolpix L840 árkategóriájában van nála jobb alternatíva?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Throme
veterán
válasz #14121216 #33075 üzenetére
Akkor jársz a legjobban, ha elmész és megnézegeted ezeket a gépeket.
Be lehet ide linkelni adatlapokat meg technikai különbségeket.Dinamika tartomány... ha egymásmellé tennénk a képeket úgy, hogy nem tudjuk melyik gép készítette, hát lehet nem sokan lennének, akik helyes megoldást adnának.
Ha belelkesülsz tovább lépsz vázban és obiban is. Ha nem, akkor mindegy melyik belépővel fotózgatsz.Nikonnál a 18-105 kitobis verziót fontold meg mert tényleg nem hülyeség.
szvsz
#33078) 80hun : a másik gép meg több keresztszálas AF ponttal rendelkezik (ezt is említi a kérdező), vagy pl a belépők gombhiányát enyhíti az érintő LCD, amire nem tudom miért kellett várni nikonnál a d5500-ig.
Lehetne sorolni pro - kontra ...[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
válasz #14121216 #33075 üzenetére
Tényleg leragadtál, nem hiszel senkinek a 18-105-el kapcsolatban ....ha 200e a keret akkor szerintem egyik sem, hanem a D5200 18-105 ...amúgy meg ha nem veszed figyelembe senki tanácsát, akkor hajrá.....amelyiket akarod ...Te pénzed, menj el olyan helyre ahol mindhárom van, tedd egymás mellé és amelyik jobban bejön ránézésre, tapicskolásra (ha a paramétereknek/tanácsoknak nem hiszel)
[ Szerkesztve ]
-
#14121216
törölt tag
válasz Throme #33079 üzenetére
StLui: nem hagytam figyelmen kívül a 18-105-ös kitet sem, de abból az árból már kitelik a 18-55 + fix 50-es, s később veszek egy 70-200/300-ast. Így 2 obival lefedem a 18-200/300 közti rész (50-70 közt marad ki, de sztem az nem nagy gáz). Az f1.8-as fix 50-est első körben venném a 18-50 mellé, így a kettővel ellenék míg nem gyűlne össze a 70-200/300-ra a lé. De nem vetettem el a 18-105-öst sem, gondolkodom h melyik variáció lenne számomra praktikusabb.
Throme: hidd el, megtenném. De múltkor bementem a MediaMarkt-ba Debrecenbe, egymás mellett a D5300 és a 750D, de nem lehet őket bekapcsolni, kipróbálni, az eladó azt mondta, h ki vannak véve az akksik, mert mindenki össze-vissza nyomogatta-állítgatta, s nem rakják bele. Debrecenben meg máshol nem tudok működő példányokról, Extrem-ben sincs ez a kettő kirakva. Így csak megtapogatni tudtam őket, kipróbálni nem :/
-
Throme
veterán
válasz #14121216 #33081 üzenetére
Az már nagy előny, hogy élőben láttad és fogtad a két vázat. A képalkotásban nagy eltéréseket kezdő szinten nem fogsz még észrevenni. Technikai paraméterek közül meg ki lehet totózni mire van szükséged inkább. Valamint az obiparkot is át kell pásztázni, mire lesz szükséged és az canon-ban vagy nikonban lesz jobb, olcsóbb...stb. Ebben számtalan teszt áll rendelkezésre a neten.
Biztos, hogy valamilyen személyes szimpátia már kialakult egyik irányban és ez is fontos - szerintem - hogy mennyire szívesen veszed kézbe az adott eszközt.Ezekből azért már el lehet dönteni, ahogy meg is tudtad fogalmazni miért nem kell a 18-105.
Azt azért nézd meg, hogy eddig milyen fókusztávokon fotóztál, mert ha az - átszámolva - az 50-70 mm környékén van, akkor meg fogsz gágyulni a sok cserélgetésben, míg egy 18-105-nél ez a határ kitolható.Szerintem egyik géppel sem ér csalódás (5300 vs 750).
-
#14121216
törölt tag
válasz Throme #33083 üzenetére
Meg mondom őszintén, a t.köm már ki van ezzel a Canon/Nikon dologgal Ide oda ugrálok a két topic közt is, s egyáltalán nem tudok dönteni!!! Hogy miért nem?
Meg mondom őszintén, egyik márkát sem ismerem (Olympus-om volt több, Bridge s kompakt is), A Sony A200 volt egyedül ami anno nálam volt 1 napig. Na, az 7 éve még rohadt jónak tűnt.
Az a helyzet, hogy elég nagy nyomás van rajtam vásárlás terén... Fotózás terén sikerült már gagyi gépekkel nyerni egy élő, megyei kiállítás III.-ik díját, valamint saját kiállításom is volt a Debreceni Pázában. Most meg 2 hete felkértek s bevettek egy olyan művészeti egyesületbe, ahol 33-an vagyunk, fotóriporterek, fotósok, sajtófotósok vannak, szinte egyedül én vagyok aki sosem tanult valami művészeti vagy fotós iskolában, s talán én vagyok egyedül aki amatőrnek tartja magát Ráadásul most lesz az egyesületnek egy kiállítása és jótékonysági árverése novemberben egy neves szállodában, ahová viszik 2 fotómat. S ami eléggé fusztrál, kb 60% Canon-os a csapatban (vagy 30% nikonos a többi Olympus és Pentax), s arra beszélnek ráfelé a profik (700/750). Holott szinte mindenhol meg a Nikon D5300-at hozzák ki ezek ellen győztesnek... Ők azt mondják, h a pixinfo is meg a cameradecision s a hozzátartozó dxomark is pofátlanul nikonpárti, s a nikon többet nyom a reklámokba, azért futtatják jobban. Szóval ez zavart meg, hogy a Nikon folyik a csapból is, a profik meg Canonra esküdnek egyértelműen. Fene sem tud kiigazodni már, mingyá begurulok s veszek egy FujitSzóval a tapizásra rátérve: a Canon 750D kicsit komolyabb gépnek tűnt kézben mint a Nikon D5300, de a Nikonnak pl nagyobb a hátsó kijelzője (ami megint nem hátrány). A Nikont okostelefonnal csak exponálni, képeket nézegetni adatokat kiiratni lehet, a Canont teljesen lehet vezérelni, telefonról lehet állítani iso, zársebességet, fét, szinte mindent. Timelaps nem érdekel (tükrösnek nem tesz jót), GPS szintén nem. Az érzékelők azonosak (így a MPixelszám se döntő), de a tesztek alapján meg egy csomó dologban egy picivel jobban teljesít a D5300. Ehh
Arra is gondoltam, h lehet h mindenkinek igaza lenne??? Hogy tényleg jobb a Canon a profiknak??, S itt a profin van a hangsúly: lehet h a haladó/profi-ban jobb a Canon, a Nikon meg a belépőben???
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz #14121216 #33085 üzenetére
ha nem hiszel a dxo dinamikameresenek, te magad is kiprobalhatod. 3-4 fe-t felhuzol egy nativ isos nikon rawon, nem nagyon lesz zaj. canonnal boven lesz. mas kerdes ennyit ritkan kell huzni, de neha jol johet.
raadasul iso800-tol ugyanazt a dinamikat tudja 750d meg a d5300 is. zajban azert biztos jobb a nikon.
autofokuszban melyik a jobb? en lehet az alapjan valasztanek. meg uvegek is szamitanak...canonnal nagylato, tele jo ar/ertekben. nikonnal olcsobb fixek jobbak.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#14121216
törölt tag
Lehet igazad van, nem a pici apróbb eltérésekre kéne koncentrálnom köztük, mert azokkal csak felidegesítem magam h ebbe is abba is van olyan dolog ami jobban kéne Hanem a lényegre, az obikra. Szval, akkor ár/érték arányban új/használt obik alsó szegmensben melyik a nyerőbb: Canon vagy Nikon?
-
Throme
veterán
válasz #14121216 #33087 üzenetére
A klubbtársaktól nem tudsz kölcsönkérni gépet, akár 1-2 órára is? Mármint aki belépővel fotózik.
Véleményeket meg helyén kell kezelni, mert többnyire mindenki a saját rendszerét dicséri.
Itt a fórumokon a dxo szitokszóként is megjelent, hogy az szar és nem mérvadó.
Semmi se biztosHa meg ennyire érdekel a fotózás és úgy véled van jövője esetedben, akkor úgy is vázat (is) fogsz cserélni.
Ez szinte borítékolható.
Rendszert kell választanod.Ilyenkor még szokták ajánlani a használt cucc vásárlást, mert ha kvázi rosszul döntenél még kis bukóval ki is szállhatsz és beruházol egy másik rendszerbe.
Valamennyire olvasgattam, hogy itt és ott is kérdezgetsz, most már láthatjuk miért nem foglalkozol a milc szekcióval
Csupa tükrös "kolléga" vesz körbe.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #14121216 #33085 üzenetére
"mingyá begurulok s veszek egy Fujit "
Pedig azok a "profik", akik belépő canonokat ajánlgatnak, a mai fuji gépek (x-t10, x-t1) szolgáltatásain, képminőségén, építési minőségén valszeg lehidalnának egy xxxd után, ha félretennék egy percig az elfogultságot.
Canon-nikon fronton, ha mindenképp azt akarsz és nem kell a magas iso, én azt ajánlanám, amelyik jobban kézreáll, no meg érdemes rendszerszinten gondolkozni... melyik géphez érhetőek el olyan obik, vakuk tartozékok amilyent szeretnél stb.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Victoryus94
őstag
válasz jjeahh #33089 üzenetére
Ezzel egyet értek. Én Samsung MILC mellett döntöttem, amit nem bántam meg. A gép tényleg jó.
Na de fél éve még nem gondoltam volna, ennyi gondot okoz nekem, hogy ilyen kevés obi van hozzá (és ami megvalóban jó, arany-áron adják: Nikon akár 30-40%-kal olcsóbban ad hasonló minőségű obit)[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #33089 üzenetére
Ha most a nagyobb mérettől eltekintenék, akkor nem Fujit, hanem Nikont vennék (D5200, D5300, D5500, mindegyik tetszik). Jobban bejön a Nikon képi világa (ez nyilván ízlés kérdése), jobb a videója, az autofókusza és sokkal olcsóbbak az obik és egyéb kiegészítők hozzá. A nagyobb méret és az ebből adódó rosszabb hordozhatóság viszont kizárja nálam a tükrösöket, pedig az említett gépek nagyon bejönnének.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #33091 üzenetére
A nikonnak van képi világa? Front-backfókusz meg mire jó? Az új nikonok videója valóban nem rossz, talán elérték végre a gyári fw-s 5 éves gh2 szintjét, miközben a sonypana majrémentes gyönyörű szép 4k-nál tart
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Victoryus94
őstag
Csak érdeklődésképp:
Sportfotózásra+videózásra elsősorban melyik gépet javasoljátok?
Ár: 400-600 ezer között obival. -
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #33093 üzenetére
Attól függ milyen sport, sakkra bármi jó
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz Victoryus94 #33095 üzenetére
Pentax K-3
Nikon D7100
Canon 70D+70-200mm f2.8 teleobi
A pentax elég megnyerő tulajdonságokkal rendelkezik
-
jjeahh
nagyúr
Ezek közül talán a 60d tűrhető videóra, de az sem kiemelkedő... Szvsz valamiben kompromisszumot kell kötnie, vagy az igényekből kell alább adni. A6000 követő af-ben milyen amúgy? Van arra normális tele?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz jjeahh #33097 üzenetére
Csak a 55-210 v a 18-200., a gond az hogy egyik se fényerős.
A 179 fázispontos követő af-et megirigyelhetik a nagyok is gyors,pontos és lefedi a teljes szenzortNemtudom a pentax k-3 videóba milyen minőséget produkálhat, tudni tudja amit kell de kérdés hogy?
De viszont a többi adat nagyon rendben vanA kompromisszum a videóban lesz szerintem
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #33089 üzenetére
Elfogultság belőled is jócskán árad, csak éppen milc irányból.
A kérdező eléggé tükrös környezetben mozog. Több lehetősége van canon, nikon cuccok kipróbálására, mint milc-re.
Ilyen körülmények közt én se választanék milc-et.
Anno egy PH-s fotóstalin már-már sajnáltam az egyszem sony-s és az egyszem pentaxos kollégát, hogy ők azzal kattintgattak, ami náluk volt. A többiek meg hozzájutottak pár nyalánksághoz kipróbálás erejéig.Szóval ez lehet az ok, amiért a kérdező elfordult a milctől.
Már unalmas egy kicsit, hogy minden milces a back/front fókusszal riogat. Lehet ellenőrizni vásárláskor a lencsét. Haladó vázaknál van némi állítási lehetőség (tudom, most belépőkről volt szó).
Ha majd elkezd portrézni a kérdező, akkor vesz egy fényerős fixet, amit kipróbál előtte és nem lesz gond a b/f fókusszal.
Tudom, most majd jössz a fókusz shifttel...
Az elején a "sötét" kitobiknál pedig némi b/f fókusz még el is férhet...Nem mindenkit érdekel a súly és a méret. Kirándulásra is lehet vinni optimális cuccot érdeklődésnek megfelelőt. Családosokat pl megértem, mert ott a 100dik helyen van a fotós cucc, a többi baba/gyerek kellékekhez képest...
szvsz
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #33099 üzenetére
Persze, nézőpont kérdése is az egész és annyira nem vagyok elfogult , csak furák voltak nekem a dslr-es érvei a kollégának.
"A kérdező eléggé tükrös környezetben mozog. Több lehetősége van canon, nikon cuccok kipróbálására, mint milc-re"
Ezzel nem értek egyet, szvsz csak ezért nem érdemes dslr-t venni, nekem is az összes haverom dslr-es volt amikor megvettem az első vázam, mégis milc mellett döntöttem anno, pedig én aztán tényleg bemagyaráztam volt magamnak alaposan, hogy tükrös gép kell nekem (pentax), szerencsére a fórumos kollégák felvilágosítottak és nagy nehezen, de beadtam a derekam... ha nem így tettem volna és megvásároltam volna egy pentax cuccot ma már bánnám, mert egyszerűen az igényeimnek nem felel meg és rendszert kéne váltsak.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Gopro hero 9 black