-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
Az én tapasztalatom az volt, hogy a 18-105 mellett nagyon ritkán került fel az 55-200. Nem adott annyi pluszt, hogy megérte volna cserélni. Ami már megéri az az 55-300VR, vagy a Tami 70-300 VC (a Nikon 70-300VR is jó, csak sokkal drágább)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
pomk
őstag
Értem, köszönöm!
Akkor ha minden összejön a NIKON D3200 + 18-105VR KIT lesz a kiválasztott. -
Zotya21
senior tag
sziasztok
egyszerű kérdés: canon 760d vagy nikon d7100 ? és miért ?
inkább fotóznék mint videó
sötétben isköszi
https://500px.com/slayer_art
-
pomk
őstag
Kezdőként valószínű bután fog hangzani a kérdés, de ha van AF az objektívben, miért kell a beépített fókuszmotor a vázba? Vagy az objektívben lévő autófokusz csak egy opció arra az esetre, ha az objektívet egy olyan vázra rakod amiben nincs fókuszmotor? Viszont az ilyen objektívek is tudnak működni úgy, hogy a váz szabályozza a fókuszálást?
-
80hun
addikt
A nikonnak vannak régi af objektívjei amik nem rendelkeztek beépített fókuszmotorral.Pl nikon af 24mm f2.8
Ezeket a vázba épített motor hajtja meg.Ezek kicsit hangosabbak de gyorsak , és ezzel lehetőséged van rég af nikonokat is használni a gépen úgy hogy lesz autófókusz és némelyikhez olcsóbban hozzá lehet jutni.
Persze a beépített fókuszmotorosak ugyanugy müködnek a vázon ez csak egy jó kis opció pluszba .
-
pomk
őstag
Értem, vagyis nem teljesen.
Ha egy objektív AF(ez gondolom az AutóFókusz-t jelenti), akkor az nem rendelkezik beépített fókuszmotorral? De ha nem rendelkezik, akkor mitől kapta meg az autófókusz jezést? Hogy fókuszál? Vagy kell hozzá egy váz, amiben van fókuszmotor és csak így lesz teljesen AF-es objektív? Egyébként pedig manuálisan lehet csak vele fókuszálni?Vagy...
Vannak az AF objektívek, amelyek tudnak fókuszálni a saját beépített fókuszmotorjukkal, de ha van ilyen motor a vázban, akokr azt használják. Ettől függetlenül önállóan is tudnak autófókuszálni, így ez az előnye az olyan vázakra, amelyekben nincs autófókusz motor? Így képes lesz a váz+obi AF-re olcsóbban anélkül hogy vennénk egy drágább vázat amiben van AF.
-
MrChris
nagyúr
Nikonnak vannak olyan obijai amikben nincs motor, de van egy kivezetés ami csatlakozik a vázban lévő fókuszmotorhoz. Akinek fókuszmotoros váza van annak fókuszmotoros és fókuszmotor nélküli obival is van működő AF-a. De vannak olyan Nikon obik amikben se motor se kivezetés nincs és van olyan Nikon váz amiben nincs fókuszmotor.
-
Zotya21
senior tag
hát eddig nekem mindig canon volt ezért vagyok a márkához ragadva
pedig igen ahogy én is nézem kb a 7d mk II tudná azt amit a d7100 az meg árban duplája
viszont a nikon obikról fogalmam sincs megint
általában márkahű vagyok sajnos és elég sokszor be is bukik emiatt a dolog
szóval most érdemes lenne váltani megmondom őszintén eddig csak kompaktom meg bridge gépem volt de egyik se győzött meg
amúgy tudsz olyan obit ami aps-c nikonhoz van direkt és nem a gép árával vetekszik ?
mindegy hogy sigma vagy nikon vagy bármi csak szép meg éles legyen (nem a leggagyibbra gondolok)fix is érdekelne tele is macro is esetleg ilyen 18-55 ös körüli is (persze nem mind egyszerre )
mert obikba mindkét márkánál durva dolgok vannak
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
80hun
addikt
válasz Zotya21 #32911 üzenetére
A sigma tamron vonalon ugyanaz mindkettő.
Nekem ami volt a nikonhoz sigma 17-70mm f2.8-4 os hsm, Tamron sp 70-300 vc usd, nikon af-s 40mm f2.8 macro.
Ezek jók voltak. A régi nikkor obikkal tudsz némi árelőnyhöz jutni.Én azért vettem nikont mert szenzorba már a legolcsóbb gépük is erős. Beépített af motor nincs vázba a d3ezer és d5ezer szériába csak a nagyoknál.
Én már teljesen megszabadultam a dslr rendszertől , milc van helyette. Meguntam a cipelését.
Legolcsóbban jó használ af obikhoz a Sony Alpha SLT és talán Pentax vonalon jutsz hozzá.
Ha nem a méretes váz kell és van rá keret akkor a milc vonal nagyonjó. Bár dslr kinézetű váz van a panasonic milc vonalon is. A sony , pana, és olympus milcekhez van három olcsó sigma dn fix (19,30,60mm f2.8-ak) 50-55/db áron.
A kérdés mindig az hogy neked mi a lényeg a gépekbe és mire akarod használni kell e a kereső és a nagy méret.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Azért a Canonnal szemben nem hoznám fel komoly érvként a beépített fókuszmotort, mivel a Canon gyakorlatilag az autofókusz bevezetése óta beépített motoros objektíveket gyárt, azaz az AF-es obik tekintetében max egyenlőre hozza ki a motor a Nikon helyzetét.
Ettől függetlenül a három számjegyű Canonok a Nikon 5000-es szériájának a kategóriatársai, a 7000-esek egy kategóriával feljebb vannak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
80hun
addikt
Nem az obikínálat volt a fő szempont annál hogy 760d v. d7100
Ez csak egy kis plusz hogy a 80-90es évek obijai is rámennekItt egy nikonlista mf, af , af-s. Nézd meg ha érdekel
De mondjál neki másik gépet ha tudsz jobbat a d7100 helyett dslr-be
-
Zotya21
senior tag
válasz MrChris #32915 üzenetére
nem ragaszkodok én hozzá csak szeretnék végre valami normális dslr -t amit már megéri megvenni mert egy zajos kis szenzoros gépre többet pénzt nem szeretnék adni
kitobit nem akarok, elég rosszakat hallottam róla igazából nem is az a kérdés hogy marad e pénz rá mert marad de mégse akarok azért miliós tételben gépet obikkal azért magyarországi fizetéssel van sok minden amire lehetne költeni de ha van egy jó vázam ahoz később már vehetek jó obit ha tényleg bejön a dolog
a milcek valahogy nem érdekelnek annyira nem kicsik hogy zsebbe elférjen, akkor meg már mindegy mi van a tatyóban
a dslr váz meg kényelmesebbnek is látszik de persze nehezebb80hun
hát amatőrként fotózgatok hobbiként de a képminőség akkor is számít ha csak hetente fotóz az ember inkább természet, a macro dolog érdekel, a portézás nem az én világom
a kereső hát nem mondom hogy feltétlen kell de jó ha van, napos időben főleg
de ha itt tartunk, ennyiért melyik milcet ajánlanád kb 200ért ? hasonló képminőséggel , aps-c a minimum szenzor méret
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
MrChris
nagyúr
válasz Zotya21 #32916 üzenetére
Én egyel visszább mennék a D5200-ra az meg van ~130-ból és már az új szenzor van benne és több marad obira.
"a kereső hát nem mondom hogy feltétlen kell de jó ha van" ??? a közvetlen optikai keresőkép a lényege a tükrösnek, a tükör kizárólag ezért van benne. A tükör, meg hogy dslr egy szemernyit sem képminőség javító/befolyásoló/jellemző tényező. A képminőség az optika-szenzor-feldolgozóstoftver hármasból adódik. -
m3ss
veterán
válasz Zotya21 #32916 üzenetére
"a dslr váz meg kényelmesebbnek is látszik de persze nehezebb"
nem feltetlen kenyelmesebb egy kis markolatos dslr.
"a milcek valahogy nem érdekelnek annyira nem kicsik hogy zsebbe elférjen, akkor meg már mindegy mi van a tatyóban"
eleg sok milc elfer fix obival zsebben is.
"de ha van egy jó vázam ahoz később már vehetek jó obit ha tényleg bejön a dolog"
forditva indulj el inkabb. nezd meg jjeahh kezdo topicban milyen kepeket lovoldoz makroobival, semmilyen vazzal
en termeszetfotoim is d70, d90-el keszultek.
mit jelent neked a termeszetfotozas?
makrohoz lehetoleg makroobit, tajkephez lehetoleg nagylatot, kulonben panoramazhatsz jo sokat. madarfotozashoz meg hosszu obit...
ha nem akarsz zajt, plane erdemes elfelejteni a kitobit.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Zotya21 #32916 üzenetére
Hát, átgondolnám a váz vs objektív kérdést a helyedben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz Zotya21 #32916 üzenetére
Dslr-nél én is a d5200-at ajánlanám. Olcsó és jó. Ha obira nem akarsz sokat költeni jó minőségű a 18-105mm vr nikon a kitbe véve,
Ha futja rá és fényerőt is akarsz én a Sigma 17-70mm f2.8-4 OS HSM (C) Macrót venném hozzá.
Ha utazózoomot akarsz akkor a Sigma 18-200 (C) v. a gyári nikos af-s18-200mm VRMakróra az Nikon AF-S 40mm f2.8 -at jó szível ajánlom olcsó és jó. Nekem ez kis mindenes volt
-
Zotya21
senior tag
válasz Lassú Víz #32919 üzenetére
jah ezt én is láttam nagyon nem mindegy persze
de az 550d nem győzött meg túlzottan de a drága váznak sincs értelme ha sörösüveg alján keresztül néz ki
egy 50 milis f1.4 mnidenképp lenne vagy ennek valami aps-c re való megfelelője mnidenképp egy fasza obival szeretnék kezdeni ami mégse annyira drága aztán majd kialakul
MrChris
jah azt vágom de ugye milcben vagy nincs vagy elektronikus de dslr ben sem használod mindig mert nem lehet mindenhol odaférni
nikonban a 130 ezres d5200 is van annyira zajmentes hogy érdemes befektetni ?
eredetileg a 700d -n gondolkoztam aztán kicsit emeltem a lécen ezét lett 760d vagy d7100
m3ss
túl sok obi kellene az biztos de elsőként egy 24-70 körüli vagy fix 50 f1.4 aztán egy macro az elképzelés persze attól függően hogy mik születnek ebből mert én már gondolkoztam spórolás szempontjából telekonverteren meg macrokonverteren de az sem olcsó és a végeredmény se a legjobb
természet ? állatok inkább de ha olyan helyre jutok akkor tájkép, minden
https://500px.com/slayer_art
-
MrChris
nagyúr
válasz Zotya21 #32921 üzenetére
Milcben erre a kereső dologra vannak okos megoldások, pl Pana Gx7-8 dönthető evf és az LCD forgatós vagy dönthető, tudom a dslr-nek is van csak ott a tükröt állandóan csattogtatni kell. Meg újabban wifi-n keresztül okostelón/táblán van élőkép. Makrónál ez nagy királyság. Az 5200-ban kb u.a. a szenzor van mint a nagyban. A 700d-ben egy elég régi, talán 5-6 éves. A 760-at nem ismerem.
50 milis az nikon lenne? Adapterezésnél bázistáv-végtelen gondok lehetnek. Meg az 50-es az kb 75-ösnek felel meg FF-en, nem egy praktikus gyutáv, senki földjének nevezik -
80hun
addikt
válasz Zotya21 #32922 üzenetére
Én a d5200-höz a makrót vettem először.
Szenzor mérések
760d vs d5200
d5200 vs d7100
e-m10 vs 760d
550d vs d5200A dxo ezeket hozta ki, a d5200 és a d7100 szenzora szinte ugyanolyan..
-
Byk01
senior tag
Az AF előtti obik rámennek a D5200-ra is, hiába nincs benne motor, és AF nem lesz se a D7100-zal, se a D5200-zal, tehát a motor csak az AF-es kínálatban játszik, azzal meg elég jól el van látva a Canon is (ráadásul mind motoros).
Egyébként meg adapterezve a Canonra rámennek az M42-es obik és teljes értékűen használhatók, míg a Nikonnál vagy végtelen nem lesz, vagy képminőséget rontó lencse kell az adapterbe.A lényeg: a Canon-Nikon kérdésben nem az objektív kínálat a döntő, jellemzően, mindkét rendszerre megvan minden, ami kell (csak legyen rá pénze az embernek).
Mondjak jobbat a D7100-nál? D7200 De én abban sem vagyok biztos, hogy a 7D MkII nagyon lemaradna tőle (az ár kérdésről most nem volt szó, így attól tekintsünk el )
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Mirman
őstag
Sziasztok !
Akkor feltenném újból a kérdést kicsit jobban letisztázva . DSLR gépet szeretnék 90%-ban csak portrézásra. A keretem 200-250 ezer forint csak a vázra , mind új mind garanciális használt vázak érdekelnek.
Ehhez váztól függetlenül fogok venni egy 85 mm F1.8at , az hogy Nikont vagy Canont az a váztól függ. Egyenlőre használt vázból a D7100 sok garival szimpatikus. Sajnos D600 csak rengeteg expóval gari nélkül van ilyen árban azt pedig nem vállalnám be. Új vázak közül D5500 van ilyen árban. A Canon vázakat egyáltalán nem ismerem nem tudom mit érné meg. Nektek mi a véleményetek ? -
ati3x
senior tag
válasz Mirman #32926 üzenetére
Em10? 45/1.8-al? Tàn még obival együtt is majdnem benne lennél 200-ban. De az em-10ii 45/1.8 +portrémarkolat is megàllna 300 körül. Nézz utàna eperkutyus kommentjeinek. Ö FF-röl vàltott em-10/45 kombora, és hàt kicsit el volt àjulva. Ha meg késöbb beruhàzol egy 75/1.8-as obira, szintén portréhoz, no az meg a földkerekség egyik legélesebb obija..
[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
válasz MrChris #32923 üzenetére
hát az 50 milisre azért gondoltam mivel kipróbálni még nem tudtam ugye egyiket se de videókba elég jókat láttam róla meg viszonylag olcsó és szép a fixek között
jah hát sajnos a szorzó miatt nagyobb az is mint 50 mm de a 35 ös meg megint drága ahogy én láttam
mondjuk én canon obikat nézegettem eddig, a nikonokat sose de eddig úgy láttam hogy a fix obik szebbek ezért kipróbálnék egyet mnidenképpde legfőképp aps-c re valót akarok mert mégis élesebb én úgy tudom meg nemhiszem hogy mostanában vennék full frame gépet mert iszonyatos ára van ha korszerűt akarok és nem egy 10 éves canon 5d-t
jah hát sajnos a szorzó miatt nagyobb az is mint 50 mm de a 35 ös meg megint drága ahogy én láttam
mondjuk én canon obikat nézegettem eddig, a nikonokat sosede amúgy ha a nikon olcsóbb meg jobb is képminőségre a canonnál akkor miért vesznek még is annyian canont ?
most ezek alalpján én is a nikont mnodanám attól eltekintve hogy canon lett volna a fő cél
de ha 130 ért lehet kapni jobbat akkor eléggé megfontolandó a nikon
80hun
hát ez megint érdekes ezek szerint csak a márkát meg az érintőt fizetjük canonnál ?
amúgy a d5300 ról mi a vélemény ? csak mert néztem az 5200 az már 3 éves és az 5300 as se sokkal drágább vagy nemtud sokkal többet csak újabb ?
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
Mirman
őstag
Ez nem opció sajnos , jelenleg ugyanis ez van erről szeretnék váltani. Egyszerűen nem érzem jól magam vele , nehéz megfogalmazni és mar megtettem egy masik forumon ott sem igazan ertettek ugyhogy most itt ezzel nem farasztalak titeket újból.
Váltani szeretnék ez a lenyeg ezzel kapcsolatban varom a Nikon , Canon ötleteket.
A legfontosabb a képminőség, hidegen hagynak pl a videozasi képességek . Az adott összegből szeretnem kihozni a legjobb vázat amire lehet építkezni megbízható lesz jópár évig. Egyenlőre a 85mm F1.8al kesobb pedig majd a fényerős zoomokkal. -
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32931 üzenetére
Hm.. még mindig irtt tartunk? Kinek nagyobb??
-
MrChris
nagyúr
Nem mondtam hogy nincs különbség, félreértitek. Hanem mi azaz elengedhetetlen porté esetén amiért érdemes 120 helyett 200-at kiadni. Közel kétszer annyi! Ebből vehet egy obit is, a szenzor különbség az 5200 és 5500 között hangyafaxnyi. Videó egyáltalán nem és a wifi egyenlőre nem volt igény, hanem 90% portré.
-
Tin_Shield
őstag
Úgy tűnik igen. És ez nem csak fotós, hanem az alany oldalról is megfigyelhető. Én szerencsére amatőr vagyok, a magam örömére képelek, pont lesz@rom ki mit gondol a cuccomról Egy profit meg a portfóliója minősít nem a felszerelése - szerintem.
(#32933) Mirman
Szenzorban a Nikon jobb, a Canon APS-C kb. a m43 szintjén van, legalábbis a tesztek szerint. A gyakorlatban persze szerintem ez is elég, én inkább a használhatóság felől közelíteném meg a dolgot, egy személyes ismerkedés a kiszemeltekkel lehet el is dönti a kérdést. Az olcsó belépő DSLR-eknek még egy laikus szemében sincs nagyobb "presztízsük" mint a MILC-eknek, szóval feljebb nézelődnék. A 85-ös objektív mindkét márkánál rendben van, fényerős alapzoomból a Tamron 17-50 jó, a gyáriak aranyáron vannak, hasonlóan a fényerős telezoomokhoz. És még egy, a saját DSLR-es tapasztalatom alapján: én olyan vázat keresnék amiben van AF finomállítás, ez sem csodaszer, de semmitől többet ér, e nélkül könnyen törzsvendég lehetsz a szervízben És az objektív vásárlásnál nagyon alaposan tesztelj, mindenféle rekesszel, közeli és távoli témákra, a zoomoknál különösen, a fázis AF nyűgös tud lenni.
-
ANDROID???
addikt
válasz Tin_Shield #32936 üzenetére
"És még egy, a saját DSLR-es tapasztalatom alapján: én olyan vázat keresnék amiben van AF finomállítás, ez sem csodaszer, de semmitől többet ér, e nélkül könnyen törzsvendég lehetsz a szervízben"
Ezt, hogy kell érteni, hiába állítja be a szerviz lehet 1-200 kép után megint elsz.ródik az AF(pl back-front fókusz)?
-
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #32938 üzenetére
Ez a rákfenéje a dslr-ek fázis alapú élességállításának és a nagy felbontású szenzornak. Egyik obival pontos, másik ugyan olyannal már front/back. Aztán még ott van hogy különböző tárgytáv és zoomoknál fókusztáv esetén van ahol jó van ahol meg nem. Egyszer nekiálltam ezt szervizeltetni 3 alkalommal, de csak hangyányit lett jobb ami számomra nem felelt meg (pár méternél meszebb folyton frontfókuszos volt) Ez az obi másik vázon hibátlanul működött és a régebbi változata meg az én vázamon volt hibátlan.
A nagy felbontású szenzorok miatt még szembetűnőbb a pontatlanság. -
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32936 üzenetére
Figyi, az em5-öm építési/anyag minösége magasan jobb mint bàrmelyik canikon, szerintem a felsö közép kategóriàig. És ez nagyjàból igaz bàrmelyik olympus vàzra. Ellenben a pana vàzak nagyrésze hasonló plasztik-fantasztik érzés. Persze kivétel van: pl gm1. Na az egy kis ékszerdoboz. Ràadàsul méret ide, vagy oda sok dologban/featureban fejlettebb mint az em5. Aztàn jobb esetben is max 1.5-2 év van a két vàz között. Ellenben az említett 2 gyàrtó éppen hogy csepegteti a fejlesztéseket. A milcek, beleértve a többit is (sony/fuji...) rohamléptekben fejlödnek. Màr csak a követö fókusz amiben elmaradàs van, de szerintem lassan ez is a múlté. Ràadàsul objektív parkban az mft rendszer böven beérte a tükrösöket. Mindössze 6-7 év alatt.
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,hogy jelenleg max 150.000-ig melyik az ár érték legjobb milc gépe?
Főleg fotózás a cél de legalább elfogatható minőségű videó néha néha.
Inkább az m43 vagy az aps-c javasolt.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
pandur99
aktív tag
válasz barrasz #32945 üzenetére
Ha a fotózás a lényeg, akkor Fuji XE1 + 16-50, Oly E-M5/10 + kitobi vagy 12-50. Ha nem kell evf, akkor olcsóbban megúszhatod. Fuji X-M1/ A1 vagy Oly EPL5/6/7. Ezek használtan mind beleférnek a keretbe, és adapterrel manuális obik is jól használhatók.
Sonyhoz nem értek, majd valaki más.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NBA és kosárlabda topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- További aktív témák...