-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz 0021666 #48700 üzenetére
A G7 helyett a G80-at javaslom, javított a zárszerkezet, van szenzorstabi ill. dual képstabilizátor a megfelelő objektívekkel, és tud pár szoftveres okosságot is amit az előd még nem. A 4k 50/60p sajnos húzós, az nem fog beleférni a keretedbe
Javaslom keresd fel a Try&Buy Lumix oldalt (tud magyarul is), foglald le a G80-at és mondjuk a 100-300 vagy a 45-200 teleobjektívet egy próbára. A kitobjektív nem is annyira érdekes most, egyébként bármelyik m43-as kitobi bőven jó minőséget tud.
[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
Megtapogattam ma a Canon M50 es gépet.
Egész kézreálló jószág.
Érdekes ,hogy ott volt a Sony 6000 de az valamiért nem állt kézre ,pedig annak nagyobb volt a markolata .
Agyalok nagyon a tükrös mellé még egy milcet ,így ha megyünk kirándulni akkor ismerős is tud fotózni géppel.
Úgy is szereti a tükröst, Ha kirándulunk automatikusan már fogja is a táskámat amiben a d 5300 van<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Fandango
veterán
Nagy dilemmában vagyok. Leváltanám a Fuji X100F gépemet (kell a nagyobb látószög és a kis tele egybe), először kompakt kategóriában nézelődtem, de ott ami szóba jöhetne egyelőre drága (Panasonic LX100 II). Így átterelődtem a cserélhető obis gépekre (bár cserélgetni nem akarok), viszont méretben és súlyban maradnék az X100F kategóriában nagyjából.
Elsődlegesen utcai, dokumentarista, tájkép vonalon mozgok fotózásban, illetve mindenes turistás gép kell.
Az alábbi 3 versenyző van most a listámon, de ha valakinek van ajánlata azt szívesen várom.Fuji X-T100 + Fuji XC 15-45mm
Panasonic GX9 + Panasonic Lumix 12-32mm
Sony A6300 + Sony E 16-50mmSajnos ezekkel az objektívekkel elég rendesen vesztek fényerőt, de talán ez nem is lenne akkora probléma a felhasználási területet nézve.
Pro és kontra jöhetnek az érvek a gépek mellett, ha van más ötlet akkor, maradjunk a max 250k kategóriában.
Fontos a méret és a súly, a könnyű hordozhatóság miatt, illetve a képminőség. A videó rész nem igazán érdekel.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Fandango #48704 üzenetére
Bár én egy határig ki szoktam védeni a Sony 1650 kitet, de az a határ nem a tied. Ismerem a képeid, téged az az obi nagyon bekorlátozna. Nem is tudnék neked az LX100 II- kívül mást ajánlani, tovább tudj lépni az X100F-en.
De az a helyzet, egyik kitobis megoldásban se hiszek, jó lenne neked.
Bár gondolom a témát körüljártad. -
topikk
senior tag
válasz Fandango #48704 üzenetére
XT100 és ez? xf-23mm-f2
Szerintem te ellennél egy kb ilyen fókusztávolságú fixszel.
-
Fandango
veterán
válasz topikk #48706 üzenetére
Pont, hogy a fixről akarok lépni, mert korlátoz, de ezt le is írtam előbb.
Amit ajánlottál pont az mint az X100F, csak a váz gyengébb.konyi79: igen, már körüljártam. Ha fényerőt és jobb képminőséget akarok, akkor a méret és a súly lesz a probléma. Nem véletlen váltottam le az X-T1et, pedig az se nagy váz, és arra is rá volt gyógyulva az XF35, XF23 amíg megvoltak. Persze az X100F-nél az új szenzor is vonzott, azért is nem léptem az X-T2 vonalra, mert a méret és az OVF nagyon tetszett/tetszik. Nagyon szeretem az X100F-et, csak a fix obi most valahogy nagyon nem vonz, erre a nyaralás alatt jöttem rá igazán.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Fandango #48707 üzenetére
A 15-45-re nem tudom mit mondanak, nem járt még a kezemben se. De ha a topikjában nem oltják le nagyon, az a kezdőjével egy érdekes obi lehet.
Sonyból a 1670z-t nyomnám a kezedbe minden hátránya ellenére, de az kívül van a kereteden, még használatban is.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Fandango #48713 üzenetére
Szerintem apsc után a M4/3- szenzor nem volna elég.
Vagy Fuji vagy Sony.
A Sony alap zoom kicsi de kompromiszumos.
A Fuji palacsinta ahogy a topic-ban írták elég jó kicsit a szélei gyengébbek de bőven a használható kategória nagyon kukkolni kell hogy látszódjon.
Ami probléma lesz szerintem az a fényerő hiány mindegyik obinál, főleg hogy az X100F-ben is viszonylag fényerős van.
Én a helyedben megfontolnám a 18-55/2'8-4-et is.
Igaz hogy nagyobb meg nehezebb de legalább fényerős, és zoom.
Amúgy az XT 100-is nehezebb a kategória társainál a Fuji topic-ban pont mostanában volt szó róla.
Az XE 3 tényleg kicsi ahhoz volt szerencsém élőben.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
0021666
tag
Sziasztok.
Lumix G7 + 14-140 obi szerintetek elég lenne alacsonyabban repülő repcsik fotózásra, videózásra? ois váz stabi nélkül önmagában is érezhető azért, hogy dolgozik? g80 nem adna szerintem annyival többet a g7-hez képest +100k-ert, de javításatok ki ha rosszul tudom!Aviation is proof, that given the will, we have the capacity to achieve the impossible.
-
Tin_Shield
őstag
válasz 0021666 #48718 üzenetére
14-140 a tele végén a leggyengébb mint minden hasonló nagyzoom, de amúgy korrekt objektív. Hogy összességében mire elég neked az ekv 280mm azt nem tudom, de jobban járnál valószínűleg egy 45-200 II-vel vagy egy 100-300 II-vel. Nekem anno Kecskeméten sokszor kevés volt az ekv. 450 is, durván vágni kellett sok képet, pedig azok a gépek sem repültek túlzottan magasan.
A G80 nagy előnye az IBIS illetve hogy a OIS-sel együtt is tud működni. Videónál különösen hálás tud lenni az ütős képstabi, de fényképnél sem rossz. Az új zárszerkezet pedig gyakorlatilag megszüntette a G7 (és a többi korabeli Pana gép) egyik komoly nyűgjét az un. shutter shock jelenséget.
Abszolút mércével amúgy nem mondható rossz gépnek a G7, de a G80 mellett amolyan bétaverzió érzésű, a G80 van annyival jobb, hogy megéri a felárat.
Regisztrálj a Pana Try&Buy programba és próbáld ki mire elég a G80 egy telével. -
0021666
tag
válasz Tin_Shield #48719 üzenetére
Köszönöm a kielégítő választ. Cserébe felmerült még vagy 5 másik kérdésem
Szemeztem már a try & buy-jal, de sehol nem találtam g80-at, csak obik vannak főként, én csinálok valamit rosszul?
A g80 4k/25fps, vagy 4k/30fps-ben vesz fel? A g7 amit kaptam kölcsön az 25fps-t tudott csak, gondolom régió miatt.
Black Friday-en szoktak lenni Panasonic akciók/és ha igen, melyik cégnél? Sajnos tavaly a fényképezők árát nem követtem még.(na jó, csak 3 kérdés lett )
Aviation is proof, that given the will, we have the capacity to achieve the impossible.
-
tvamos
nagyúr
válasz Muerte68 #48716 üzenetére
Miert ejtettetek ki az M50-et? Azert van mar par EF-M obi, es az EF konverter sem tul draga. A vaz is turhetonek tunik arra, amire o hasznalni akarja. (Oke, nem ISO bajnok meg mindig a Canon szenzor.)
No offense, csak kerdem!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Hamimami
csendes tag
Sziasztok!
Pár éve már kaptam itt segítséget, mikor egy jobb minoségu kompakt gépet kerestem. Most ezt szeretném lecserélni egy dslr gépre, erre max. 200ezer ft-om van, és újat szeretnék. Gasztrobloggerként gyakran csinálok kozeli képeket ételekrol, de szívesen fotózom a természetet is csavargásaink alkalmával, szóval olyat keresek, amelyik mindkettoben jó. Megjegyzem, hogy abszolút amator vagyok, viszont szívesen tanulnék és fejlodnék ezen a téren. Most Canon gépem van, és valamiért ehhez a márkához vonzódom, de erre nincs semmilyen objektív okom, szóval nyitott vagyok minden egyébre is.
Véleményeket szeretnék kérni, hogy ti mit ajánlanátok? Milyen legyen a váz, milyen obit keressek hozzá?
Mi az, ami tényleg fontos, mire figyeljek, ha a gépek paramétereit nézem?Koszi elore is minden tanácsot! ♥
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #48721 üzenetére
Mert nem igazán ismerem.
A többi vázat obit láttam használtam már,de olyanról amit nem ismerek nem szeretnék véleményt mondani.
Nem tudom van e palacsinta obija,mert ugye a méret is számít-az adapterrel meg pont szép nagy lenne amit nem akart.
Szép meg jó az új Canon milc,de azért messze nem tökéletes nekem vannak fentartásaim még azért van mit csiszolni rajta és az obi ellátás is kivárós nézd meg pld a Sony apsc-t.
De ez csak az én véleményem és ezért is csak abban véleményezek amit ismerekLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #48723 üzenetére
A hasonló okfejtésekkel az a baj, hogy egyrészt azóta eltelt az idő és a közben fejlődött a Sony APS-C-re elérhető objektívpark, másrészt ha fényképezőgépet akarsz venni, akkor az számít, melyik rendszer kínálja az igényelt tudást.
A Sony E-nél mára egyetlen fontos lyuk maradt a rendszerben: az f2.8-as natív zoomok hiánya. De erre viszont piszkosul olcsó és jól működő megoldást kínál az adapterezés. Másrészt az is igaz, hogy nekem például tetszik a Fuji 16-55mm f2.8, de 655 gramm és 300 ezer feletti az ára. Ahogyan az 50-140mm f2.8 is bejön, de az meg 1 kiló és közel félmillióba kerül. Az átlagos vásárlójelölt pedig idejön a topicba 200 ezres keretösszeggel tanácsot kérni és akkor megy az érvelés, hogy ne a Sonyt vedd, mert arra nincs f4-nél fényerősebb natív zoom...
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz #31733248 #48724 üzenetére
Szerintem a cserélhető obis rendszerre váltók igen nagy részének lövése sincs arról hogy mik a 2,8-as fényerő előnyei és hátrányai... persze nem volt rossz a Tamron 2,8/17-50 de hogy nézne ki egy APS-C vázon?
Ha háttérmosás kell akkor fel kell tenni egy jó fixet, sötétben meg azt az egy fényértéket kompenzálja az érzékelő, cserébe meg baromi kompakt a szett mérete.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #48724 üzenetére
Ha végig olvasnád miről volt szó akkor rájöhetnél hogy megint fölöslegesen jössz okoskodni.
A kérdezőnek fontos a kis méret és ezért a Sony és a Fuji palacsinta obis verziója is ajánlott volt.
A 18-55-azért került a képbe mert az előtte használt X100F-en is fényerős obi van.
Az általad emlegetett drága és nagy zoom szóba sem került.
Az adapterezésed meg megint nem jó mert nem akar egy nagy és nehéz obival mászkálni.
A canon milcről volt szó hogy miért nem ajánlom, arra céloztam hogy nehogy úgy járjon mint a Sony apsc,ami egyébként egy jó rendszer csak eléggé hanyagolják.
Fölösleges mindig keresztes hadjáratot folytatnod valahányszor felvetődik az obi kérdés.
Egyrészt nem neked válaszoltam hanem tőlem kérdezte a véleményem.
A másik hogy ha elolvasod az előzményeket akkor látnád hogy az adott helyzetben igenis a Sony-nál az obi a gyenge pont,de ennek ellenére a kis méret miatt ajánlott volt mivel nem akar több obit.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
csacsi77
senior tag
válasz Hamimami #48722 üzenetére
Ha Canon, akkor ezeket nézd meg:
macro1
macro2
El kell döntened, hogy MILC vagy DSLR vonalon mész tovább, ha cserélhető objektíves vázban gondolkodol.
Ha milc, akkor EOS M50, ha DSLR, akkor 800D vagy 200D.
Persze ezek, pláne a makro obival mind túl vannak a megadott költségvetéseden.Öreg fater megoldja!!!!
-
Hamimami
csendes tag
válasz csacsi77 #48727 üzenetére
DSLR_t szeretnék.
A 200D aránylag jó árban van, a kérdés az, hogy obit nem találok-e hozzá olcsóbban, mint azok, amiket belinkeltél? Azzal egyutt már valóban túl sok lenne most..
Ismerosok ajánlották, hogy vegyek hozzá fix 50-es obit, és 18-55-oset is. Mondjuk az megoldható lenne, hogy egyiket megvenném a géppel, másikat késobb..[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz Hamimami #48728 üzenetére
Ahogy kovsal is írta a 200D+18-55 STM kitobi jó kezdés mindenre. Vadászol hozzá 30 eFt-ért egy 50 f/1,8 STM-et és egy jelátvivős közgyűrűt.
A kihajtható érintőkijelző jól jön étel fotózásakor, oda böksz, ahová élesíteni akarsz. Minden másra meg jó lesz a 18-55 kitobi. Gyors, pontos, hangtalan. A középső fókuszpontja a 200D-nek nem rossz, bár furcsa módon élőképes üzemmódban jobban és gyorsabban fókuszál. De kezdésnek tényleg nem rossz kit.
Használtan kb, 170-180 eFt a 200D. Az 50 f/1,8 STM olyan 25-30 eFt, a közgyűrűt meg levadászod ebayről olyan 5 eFt körül.Öreg fater megoldja!!!!
-
#31733248
törölt tag
válasz Rapid136 #48725 üzenetére
(#48725) Rapid136
"persze nem volt rossz a Tamron 2,8/17-50 de hogy nézne ki egy APS-C vázon?"
Én használom a Sigma 17-70-et az A6300-zal, nagyon szeretem, de egyértelműen orrnehéz vele. Igazad van: alapvetően a jó kis fixeket kell feltenni.
(#48726) Muerte68
Már nagyon unalmas az az állandó kifogás, hogy azért ne Sonyt, mert nincs rá obi... Miközben a fényerős natív zoomokat leszámítva minden fontos obi nagyon jó minőségben és jelemzően normális áron elérhető rá.
(#48732) Johnnyp7
Jó ez az obi, bár ehhez képest másfélszer annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #48733 üzenetére
Már megint nem olvasol, senki nem mondta hogy ne a Sony-t, sőt ajánlott volt a Canon ajánlása kapcsán jegyeztem meg hogy azt is magára hagyhatják ha ők is elmennek a FF irányába.
Olvasási és szövegértési problémáid vannak néha ha gondolkoznál mielőtt írnál lehet nem utálnák annyian a hittérítő stílusodat.
De ezt inkább megint hagyom mert vitatkozni csak azzal lehet aki hajlandó gondolkodni nem csak a begyepesedett dogmáit fújni.
És mint mondtam olvass vissza és próbálj szöveget értelmezni az segít.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #48725 üzenetére
Fandangó egy Fuji fix obis rendszerről szeretne váltani hogy legyen zoom meg kis méret és nem akar obit cserélgetni.
És szerintem tudja mi a különbség a 2'8-és a 3'5-közöttLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
ReSeTer
senior tag
Hagyjuk a Sony-t inkább. [link] Hiába írják ott páran, hogy nekik nem jött elő, ez úgy néz ki attól függ, milyet fogsz ki.
Én már feladtam a fényképezőgép vásárlást. A panasonic képe egyszerűen nem tetszik, főleg napsütésben, a csúcsfények nem olyanok mint a sony-nál, olympus videója miatt nem kell, a sony egy hulladék, még a garanciáztatásokról is rémtörténeteket olvasok....
Fuji meg mindent egy 100 ezer forinttal drágábban ad a többiekhez képest. Canon nem akar versenyezni tudásilag.Ennyi volt számomra. Tudom senkit se érdekel, de ez is egy vélemény.
-
#31733248
törölt tag
válasz ReSeTer #48738 üzenetére
Hidd el, nem Tőled hallom először, csak ebben a topicban is rengeteg alkalommal volt már szó róla, konkrétan ezt a topicot is olvastam már akkor is, amikor indult (nekem is A6300-am van). Tucatnyi alkalommal beszéltük meg, nem Te fedezted fel a témát. Röviden: ha hosszú felvételeket akarsz, eleve ne fényképezőgépet vegyél, mert azokkal maximum fél órás felvételeket tudsz készíteni. Azzal is, amelyik nem fog mondjuk 23 percnél túlmelegedni.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #48737 üzenetére
Te vagy az utolsó ember aki megmondja nekem hogy mit csináljak,vagy hogy mi legyen a véleményem.
Rakosgathatsz mosolygó smile-t vagy bármit,akkor sem.ReSeTer szerintem hagyd rá ,meggyőzni nem fogod-elovasni nem szokta.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jlaudio
tag
válasz ReSeTer #48736 üzenetére
Az azért igy nem igaz, hogy a Fuji 100 ezer forintal drágábban adja ugyanazt mint más gyártó, mert azért vannak külömbségek persze ezeket nem nagyon hangoztatják a külömböző összehasonlitási oldalak.
Egyszerűen nem hasonlithatsz össze vázakat csak szimplán a mp, fókuszpontok, méret és árak alapján, mert nem kapsz reális eredményt ez olyan mintha az autókat pusztán katalógus adatok alapján választanál, mert egyik jobban gyorsul vagy kevesebbet fogyaszt netán erősebb a motorja vagy több a sebességfokozata, ezek nem árulnak el semmit a minőségéből a mindennapi használhatóságból, vezethetőségéről stb.
Hiába nézed pl a Sigma 30 mm árát és hasonlitod pl a Nikor 35mm vagy a Fujinon 35 F2 vagy 1,4-hez itt sok más külömbség is van, a Nikor egy játéknak tűnik a Fujik mellett persze a Fujik több drágábbak de hiába olcsóbb a Nikor ha a legtöbb decenteres persze ezt nem mindenki látja.
Másnak fontos a gyors fókusz és pl a Nikonon nem jeleskedik a Sigma 30 tudom, mert próbáltam és azért vettem 35 Art-ot helyette, ami általában gyorsabb de van olyan szitu amikor fálremegy, belassul egyebek mellett ezért is váltottam a Nikonról.
Mindig rendszerben kell gondolkozni és ilyen szemszögből analizálni, mert ami egyik embernek lányeges dolog a másiknak lényegtelen igy nagyobb esélyel lehet jól választani.
Gondold át mi az ami lényeges és fontos neked és ez alapján próbálj meg válogatni. -
konyi79
addikt
Dög unalom már itt ezredszer olvasni a saját igényeiteknek miért igen vagy nem felel meg 1-1 rendszer. A fórum alaptémája mellett a szakmai vitáktól úgysem szabadulunk meg, de ezek a kitekintések menjenek kultúráltan, OFF-ban, és lehetőleg saját tapasztalatra alapozva mondjátok el véleményetek.
ReSeTer - A dpreview fórumra írogatók se különbek a PH-nél. Hisztériázik a részigazságával, számos körülményt figyelmen kívül hagyva. Már sokszor ki lett tárgyalva mikor meddig bírják ezek a vázak, felesleges itt szenvedni rajta, a usernek kikapcsolt melegedésre, csak épp kihagyta előtte meddig főzte a napon. Már volt itt háború minden rendszer között, nincs szükség a flamekeltésre a világútálattal, mert neked egyik se felel meg. Akkor fotózz filmre!
Econ - Tényleg vissza kellene olvasni és értelmezni miért is húztuk itt ki a Sony-t.
-
total90
veterán
válasz ReSeTer #48736 üzenetére
Nem akarom védeni a Sony-t, mert amikor tőlük vettem gépet (olvass bele a blogomba), akkor az összes szart a nyakamba kaptam, amit a neten csak rosszat írták róla... de a gariztatás, na az probléma mentes volt. Vagy is gyorsan vissza küldhettem a gépet és vissza is küldték "megjavítva". A 2. gari kör után visszaadták a pénzem.
Most Fujim van: nem drágább mint a Sony, de drágább mint a többség ha hasonló obikat nézünk és választék valamivel kisebb.
Ha jönne a Sigma vagy a Tamron X-Mountra, akkor menne lejebb az ár is.@Econ: ha a hozzászólásomra reagálnál, ne erőltesd, nálam le vagy tiltva, nem látom miket irkálsz. Azóta jobban alszom.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#86322688
törölt tag
Hát ha fikázni kell itt, akkor szoljatok 😉 van mit meselnem...valóban a milc gyártók egy kicsit jobban odafigyelhetnének a gyártás során.....10 év alatt egy dslr sem volt szervizben de 3 milcem igen.....ezek ilyenek...
-
PuMbA
titán
válasz #86322688 #48749 üzenetére
De full-profi DSLR-ek már 18 éve vannak, míg full-profi MILC-ek csak nem rég óta Egyértelmű, hogy a MILC-ek még fognak változni, jönnek Nikon és Canon oldalról is a full-profi gépek, a Sony-nál pedig az A9 utódja. A DSLR már egy jól bejáratott technológia, ismerik kívülről-belülről, a felmerülő hibákat azonosították és emberek milliói által gyűjtöttek tapasztalatot.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...