-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
itouchfan
senior tag
220V-nal egesz jo arakat is lehet most talalni. (nem reklam, csak most bongesztem en is)
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
xXxian
senior tag
Hátha nem volt még.: )
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Roxx
tag
Hello,Canon 40D-ről érdemes volna egy 60D-re váltani?Képminőségben nagyon nagy különbség van a két gép között?
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Hosszas utanajarast kovetoen lelkesen vetettem bele magam a DSLR vilagaba, majd megszuletett a lanyom, es semmi idom tanulni meg gyakorolni a geppel, meg lassuk be, 1 tonna gyerekcucc cipelese mellett nem hurcolom mar a gepet is...
Es szepen visszakullognek kompaktra.De nem tudom, nem ertem, hogy manapsag semmi keletje nincs ezeknek a cuccoknak? Tehat nem birok eladni egy karcmentes, 5800 expos garis Nikont meg egy 35/f1.8-at ajandek kiegeszitokkel?
Vagy en vagyok eltajolva, vagy manapsag mar a DSLR is olyan a hobbistak koreben, mint a dizel, hogy annyira nem jo, hogy azt vegyem?Reg jartam fotos topikokban, es nem vagyom, mi a trend...
-
Rapid136
őstag
válasz zolikaDB #48305 üzenetére
Lehet tavasszal több sikered lesz, vagy karácsony előtt. Igy ősszel már kevésbé akarnak gépet venni a népek
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
B-Clone
aktív tag
Sziasztok
Nikon D5600 és Canon EOS 77D között vacilálok lassan egy hónapja. Tudnátok esetleg pár tapasztalaton alapuló érvet és ellenérvet mondani egyik és másik mellett ?
-
Throme
veterán
válasz zolikaDB #48305 üzenetére
Szerintem nézz be a beárazós topikba.
Lehet az ár a probléma....De meg is tarthatod, mert a gyerek nő, és nem kell mindig az a sok cucc. Addig meg pl egy pana GF7-tel, vagy ennek utódjával el lehetsz. Még egy sigma 19mm fix-el is zsebrevágható, de palacsinta obikkal méginkább... vagy akár a 12-32-vel ....
-
Zedz
addikt
Sziasztok!
Teljesen laikusként érkeztem hozzátok, segítségért jöttem.
Fényképezőgépet szeretnék vásárolni, mert eljött az a pont, ahol az iPhone már sajnos nem elég. A topik összefoglalóban talált kérdésekre szeretnék először válaszolni:Gépre szánt összeg?
Igazából nem annyira számít. Mint írtam totál laikus vagyok a témában, teljesen kezdő, ezért gondolom az ilyen igényeknek megfelelő gépek nem fél millió forintnál fognak kezdődni. Amiket néztem eddig kb. 200 körül vannak, de erre még visszatérek. Ha mondjuk kapok 2-3 ajánlást, és azt mondjátok, hogy xy model jobb de 20 ezerrel drágább, akkor kifizetem azt a többletet.Felhasználás?
Szívesen leírnám, hogy "mindenre", de kicsit pontosabban: a mindennapokat szeretném megörökíteni a géppel. A macskánkat, a barátnőmet, a baráti vacsorákat vagy épp a sörkóstolást a belvárosban. A kirándulásokat, nyaralásokat, ismerősöket és élményeket. Szóval nincs egy specifikus terület amire használva lenne.Méret számít?
Nem.Videóra szükség van?
Nincs. Az sem zavarna, ha nem tudná a gép.Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Igen, csak új. Szeretném kérni, hogy a használt vásárlást ne vegyük számításba. Tudom, hogy jót akartok és sokszor lehet régebbi de kíváló dolgokat kevesebbért venni használtan, de nem szoktam használt dolgokat vásárolni, sajnos bizalmatlan vagyok.Egyéb kívánság, speciális igények?
Igazából nincs.A történethez hozzá tartozik, hogy a baráti társaságban van egy Nikon D3400-as és egy Canon EOS 750D-s gép. Ebből kifolyólag én is ezen az irányon kezdtem el kutakodni és találtam rá erre a cikkre. A kérdésem az lenne, hogy ez a cikk mennyire fedi a valóságot? Ha mondjuk innen szimpatikus az egyik versenyző, mennyire foghatok vele mellé? Olvastam, hogy a jövőt állóság érdekében érdemes utána nézni az objektív kínálatnak. Ebben a Nikon vagy a Canon a jobb?
A segítséget előre is köszönöm!
-
Tin_Shield
őstag
Amit írtál felhasználási területnek arra szerintem jobb egy prémium kompakt (pl Panasonic LX100), mint egy bármilyen belépő kategóriás tükrös gép kitobival. Persze ha szeretnél a késöbbiekben kipróbálni extrémebb látószögeket (pl madarászás, asztrotájkép stb) akkor jobb a cserélhető objektíves irány, de akkor sem feltétlen csak tükrösben érdemes gondolkodni.
-
Zedz
addikt
válasz Tin_Shield #48311 üzenetére
Azért is gondolkozok ilyen irányon, mert egy jó géppel lehet komolyabb hobbivá fejlődhet a dolog. Ha lehet úgy fogalmazni; a vásárlással szeretnék egy minimális tartalékot képezni annak a lehetőségére, hogyha a jövőben komolyabbra fordul az érdeklődés, ne kelljen azonnal gépet cserélni.
-
Zedz
addikt
válasz Throme #48313 üzenetére
Mindenképpen cserélhető objektíves gépet szeretnék.
Jobban utána olvastam a MILC gépeknek. Segítsetek ki kérlek, ha tévedek, de az összehasonlító írásokból nagyjából az derült ki számomra, hogy belépő szinten a képminőség kb. ugyan olyan, de a MILC méreteit tekintve kompaktabb, a DSLR-hez pedig több fajta objektív van? Esetleg van még egyéb fajta marginális eltérés a két fajta között?
Belépőszintre milyen gépeket ajánlotok MILC-ből és DSLR-ből?
-
Throme
veterán
Én most csak szörszálat fogok hasogatni :
"hogyha a jövőben komolyabbra fordul az érdeklődés, ne kelljen azonnal gépet cserélni."
valamint:
"Belépőszintre milyen gépeket ajánlotok MILC-ből és DSLR-ből"
A kettő egymást üti. Ha komolyabbra fordul, akkor érezni fogod a belépők kezeléséből, funkcióiból adódó hátrányokat/kényelmetlenségeket és gépet is cserélsz.
Erős a gyanúm, hogy az itt fórumozók zöme nem az első cserélhető obis gépét gyűri... -
Masooo
aktív tag
Sziasztok.
Nálam is eljott az ido, hogy gepet csereljek.
Parameterek:
-Osszeghatar nincs.
-Uj gepet szeretnek.
-milc erdekelne de nem belepo szinten.
-legyen azert obi valasztek hozza pl magas zoomos obi is
-jo lenne ha sotetben v rossz fenyviszonyok kozott is kiemelkedoen vagy a jonal kicsit jobban teljesitene.
-tajkep / ember / allat / esemenyfotok / esti kepek / meg ki tudja....Ami meg fontos, nem vagyok iranyzat koveto, nem veszek meg vmit azert h elmondjam nekem az van, azt sem hiszem h tobb vagyok egy divatkacattol. Jo es minosegi dolgokat szeretek venni amik nagyon jok a sajat kategorian belul.
Ezert johet barmilyen marka ami megfelel a fenti elvarasoknak.
Ha vmi csak jovore jon ki de tudtok rola es erdemes varni ra, varok is. A jelenlegi geppel is elvagyok addig.Koszonom szepen
Politikáról priviben sem vitáznék, mert hát ki a bolondabb? A bolond, vagy aki követi őt?
-
Zedz
addikt
válasz Throme #48315 üzenetére
Sajnálom, csak próbálom valahogy megfogalmazni az igényem, de kezdek rájönni, hogy tulajdonképpen még én sem igazán vagyok tisztában vele.
Lehet inkább úgy kellett volna kezdenem, hogy a segítségetek kérem egy belépő szintű dslr vagy milc gép ajánlásában, amivel mint totál kezdő elkezdhetek evickélni ebben a hobbiban.
-
Throme
veterán
Ezzel nem vagy egyedül, minél jobban kezded beleásni magad a témába (mert csak így kapsz igazán használható ajánlást), mondjuk 0-ról indulva , annál inkább érzed, hogy nem is olyan egyszerű ez a dolog.
Szerintem érdemes utánanézni a fényképezők egyes funkcióinak/paramétereinek, majd összeállítani egy listát mi fontos ebből, aztán a szükséges kompromisszumokat meghozva le tudod szűkíteni a kört.
Pontosabb, személyre szabottabb ajánlást kaphatszPer pillanat annyira kevés az infó (" belépő szintű dslr vagy milc gép ajánlásában, amivel mint totál kezdő elkezdhetek evickélni ebben a hobbiban"), illetve annyira tág intervallumot adtál meg, hogy bármelyiket ajánlja valaki, azzal el tudsz kezdeni fotózni.
Aki a nikont szereti nikont, aki a canont az a canont, aki a milcet, az a milcet fogja ajánlani egy ilyen kérdésre/kérésre.szvsz.
-
dqdb
nagyúr
A GFX 50S kimaradt
Zedz: ha szerencséd van, akkor a belemélyedés során szembejön egy olyan dolog, ami miatt rákattansz egyetlen gyártóra/feature-re/képi világra, és akkor egyszerűsödik a dolgod (az esetemben például a harmadik Classic Chrome-os kép megtekintése után egyértelművé vált a gyártó). Ha nem találsz ilyet, akkor lesz ott még fejvakarás bőven
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Zedz
addikt
válasz Throme #48319 üzenetére
"Szerintem érdemes utánanézni a fényképezők egyes funkcióinak/paramétereinek"
Ez a két cikk jelenleg a sarokkövem (milc, dslr).
Ha pl. azt mondjátok, hogy ezekkel nem igazán lehet mellé fogni, akkor a cikkek alapján el tudnám dönteni, hogy melyik érné meg. Ezek a gépek amúgy szimpatikusak tudásban és árban is.De például nem számít a gép mérete, illetve nem akarok hirtelen sportfotósnak állni.
A könnyen kezelhető menürendszer viszont előny, főleg kezdőként.Ha még mindig túl tágan fogalmazom meg a dolgot, akkor kérlek kérdezz rá, hogy pontosan mire lehettek kíváncsiak.
-
Rapid136
őstag
válasz Masooo #48323 üzenetére
Én négy év után cseréltem a sima A7-et A7III-ra.
Szerintem ujabb 4 évig nem cserélek megint egyszerűen azért mert amit tudott az tökéletesen elég volt mostanáig és amit tud a III-as az elég lesz jó darabig...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
taxi
aktív tag
Kár hogy nincs egy fórum abszolút kezdőknek.
Hakuna matata
-
hibavissza
veterán
Fuji xt20+18-55 kit. Vállalható jpg-t köpköd ki magából, így második lépcsőként nem a RAW buzerálással mennek el az éveid, hanem mondjuk veszel rá egy másik obit és elmész fotózni.
Mellesleg elég tűrhető videót is tud. Ami most még nem érdekel, de fog.
(#48328) taxi: van azonnali fotós kérdés topik. Ott vagy válaszolnak vagy belinkelik a cikket. Ha tudsz angolul és van interneted jóformán nincs olyan dolog amit ne tudnál megtanulni magadtól.
[ Szerkesztve ]
-
Zedz
addikt
válasz hibavissza #48330 üzenetére
És ez egy belépő szintű gép?
-
-
Zedz
addikt
válasz hibavissza #48332 üzenetére
Köszönöm, akkor elindulok a MILC vonalon. Kíváncsiság képp ha már itt vagyok, hogy kb. mikortól éri meg tükrös gépre váltani? Nem mintha ez a közeljövőben fenyegetne, de a "majd érezni fogod" válaszon túl a tükrös miben nyújt többet? Főleg entry level cikkeket olvastam mostanában, ott azt írták a képminőségben nincs különösebb eltérés.
Illetve ha veszek egy objektívet, ezeknek a csatlakozása valamilyen szabvány szerint történik, vagy amit MILC-re veszek, az nem lesz jó későbbi DSLR gépekre?
-
-
Shingen
addikt
válasz hibavissza #48332 üzenetére
A tükrös gépek tartogathatnak csapdát egy kezdő számára.
Mire gondolsz?
風林火山
-
Rapid136
őstag
Egyfelől a MILC vázat simán a hónod alá csapod ha sétálni mész, egy tükrös géppel ezt háromszor meggondolod.
Ha keresős MILC-et veszel (anélkül nem érdemes) akkor rohadtul fogod utálni hogy a tükröst állandóan el kell venned a szemedtől ha vissza akarod nézni a képet, a belépő szintű tükrösök egérmozijáról nem is beszélve.
A Sonyt akár mobilról is vezérelheted és pár másodperc alatt feltölthetsz egy képet a netre akárhol is vagy, powerbankról vagy kocsiban mobiltöltőről töltheted az akkuját...
(tudom a tükrösét nem kell, de ha nem ellenőrzöd a akkut indulás előtt, akkor...)
Esti sétánál a EVF-ben gond nélkül komponálhatsz, a tükrös keresőjében meg keresheted mit akarsz fotózni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
A keresős MILC-ben elektronikus a kukucskanyilás, a tükrösben egy tükör és prizmarendszer vetiti a képet, ez egy optikai rendszer. Értelemszerűen az elektronikus keresőben rögtön vissza is nézheted a képet, a tükrös gépnél ezt csak a hátsó LCD-n tudod megtenni.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
PuMbA
titán
Vaku expozíció kompenzációt kell használnod. Töltsd le a gép kézikönyvét, minden benne van Egyébként a beépített vaku a használhatatlanság határát súrolja minden fényképező esetén.
Rapid136: "Esti sétánál a EVF-ben gond nélkül komponálhatsz, a tükrös keresőjében meg keresheted mit akarsz fotózni."
Ha nincs annyi fény, hogy az OVF-ben láss valamit, akkor az a kép használhatatlan lesz bármilyen fényképezővel
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Shingen #48336 üzenetére
1. Tükrös gépek fókuszrendszere elég primitív, elbaltázott, kényszer szülte konstrukció a régmúltból, mikor még nem volt megoldható a nagy sebességű, folyamatos szenzor kiolvasás.
2. Nem látja épp mit fotóz és ha teker egyet valamelyik tárcsán akkor az milyen hatással lesz az elkészült képre.Nem flémelni akarok. Nyilván egy profi fotós nem véletlenül vesz milliós értékben tükrös vázat. Vannak még mindig előnyei egy professzionális tükrös váznak az EVF-fel szemben, de ez egy kezdő fotóst nem érint.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Nemtom én évekkel ezelőtt a D5100 keresőjében nappal se láttam semmit
Igaz akkor viszonyításnak egy Sony A850-em volt amiben nem kicsi a tükör és pentaprizma van benne, nem úgy mint a belépő gépeknél amikben pentatükör.
Rég volt az amikor (én még kissrác voltam) napsütésben lehetett csak fotózni, a sima 7-es is jó páros volt sötétben a 1,5/50-es Jupiterrel, a III-as meg brutális.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Masooo
aktív tag
Koszi az ajanlasokat, a ket fuji gep kedvemre van, tekintve hogy korabban is volt ketto fujim mar. A leirasok biztatoak, de a sony es a canon sem tunik rossznak. Video reszre kivancsi leszek ezekbol a gepekbol, az esetleg donto lehet. Viszont el fogok menni akkor boltba kerdezni probalni tapogatni.
Politikáról priviben sem vitáznék, mert hát ki a bolondabb? A bolond, vagy aki követi őt?
-
PuMbA
titán
válasz Rapid136 #48343 üzenetére
Nem tudom. Én év elején fotóztam télen full sötétben a Gellért hegyről 50mm-en (tehát a kép elég nagy része nagyon sötét) a Lánchídat a 77D-m pentatükrös OVF-éből, mert akksit kíméltem. A fókuszpont felvillan pirosan, ha talál fókuszt, szóval csak odaraktam a hídtestre, ahol a lámpák miatt talált fókuszt. A kép széleket meg simán láttam, hiszen kisebb fényforrásokat és az épület világításokat ugyanúgy láttam OVF-ben is, csak egy kicsit sötétebben, mint a saját szememmel. Annyira sötéttel még nem találkoztam OVF-ben, hogy ne tudjak fotózni. Kicsi az OVF, igen, de én még eddig mindent láttam benne.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
"Ha nincs annyi fény, hogy az OVF-ben láss valamit, akkor az a kép használhatatlan lesz bármilyen fényképezővel "
Sima szobai lámpánál is kész öröm az OVF , még a Pentax K1000 OVF-jét is utálom pedig az 0.88x-os nagyítású tehát még egy D5 v. 1DxII-é is kisebb
Ehez képest a pentatükrös keresős DSLR gépek tényleg kicsi sötét lukak csakNekem lámpafénynél az iso max 6400-ig megy fel f2.8-on 1/125-el ha lusta vagyok vakut rakni a gépre .
Közel sem lesz használhatatlan és ugye a záridőből látszik hogy a téma mozog valamennyireTehát sima szobai világításnál is már zavaró lehet a belépő DSLR gépek keresője. sztem.
De mivel nem vagyunk egyformák ez vkit nem zavar -
hibavissza
veterán
Senki nem mondta, hogy nem lehet képet készíteni OVF-en keresztül. Az a gond, hogy OVF-ben nem láthatod milyen lesz a fotó. Nincs zebra, nincs kiégés figyelmeztető. Ha sötét van, nincs lehetőséged erősíteni. Sötétben nem látsz semmit OVF-ben.
Ez egy kezdőnek hátrány. Az, hogy te hogy fényképeztél le egy kivilágított hidat hogy jön ide? Sehogy. Az OVF egyetlen előnye egy kezdőnél, hogy nem eszi az aksit. A 3 ezer forintos utánagyártott aksik világában ez amúgy kit érdekel?
-
Rapid136
őstag
No ez tökéletes válasz a MILC-cel kapcsolatosan felhozott problémákra is.
Mindkét géppel mindent meg lehet oldani előbb-utóbbSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
p_adam
addikt
válasz Rapid136 #48349 üzenetére
Ha arról van szó, hogy hirtelen egy képet kell meglőni, ami az ember előtt ott terem, akkor a DSLR ezt egyelőre sokkal jobban tudja, akár bekapcsolás után, akár nyugvó állapotból (igen, még egy Sony A9 esetén is). Tudom, specifikus eset, de egy elszalasztott pillanaton nincs mit megoldani. A Live View pedig ugyanúgy elérhető, alkalmasint kihajtható kijelzővel, ami tükör nélküli gépen jó részén nem is található meg.
Persze a MILC modernebb, meg több embernek megfelel, több követő AF pontja van stb. ezek nyilvánvalóak, de valahogy a DSLR bizonyos előnyeit hajlamos mindenki elfelejteni (Lehet hogy elavult, de legalább nem azt nézi az ember, hogy eltelik 1-2 év és már mennyivel jobb és kifinomultabb, és persze drágább a következő tükör nélküli váz)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom