Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tin_Shield

    őstag

    válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére

    No akkor 8 év történelem, hogy ne tűnjek elhamarkodottnak: Pana FZ20 után Nikon D40 18-55II kitobi. Hamarosan csere 18-70-re, hangyányi backfókusz de legalább konstans, simán együtt élhető. Minden elad. D80 18-135 jön, fókusz OK, de az obit nem szerettem, csere a friss 16-85-re. A fókusz elvétve hülyéskedik, de annyira ritkán, hogy júzer errornak gondolom. Bővítés Sigma 30, katasztrófa AF mesés rajz. Bővítés 70-300VR atom pontos. Minden elad, kivéve a 70-300VR. D90 jön. A korábbi jó tapasztalatok miatt 16-85VR kitben jó áron. Fókusz kiszámíthatatlan, Fóti út, javul, de nem százas. Még egy esély egy Sigmának, megint csak botrányos az AF és karcos a kép. Elad. Nikon 35 f1.8 jön. Nincs szerelem, kiszámíthatalan az AF. Fóti út, nem lett sokkal jobb. D90 is fóti út. Alakul-alakul de még mindig nem százas. 70-300VR csere 85 f1.8-ra pontos, jó, szeretem. Pletyi az Olympus E-M5-ről, első képek, szerelem első látásra, minden Nikon elad. E-M5 jön 45 f1.8-cal NatGeos kedvezménnyel és egy Pana 14 f2.5. Eleinte szokjuk egymást de kábé egy hét után minden csupa öröm és bódottá. Később jön egy Pana 20 f1.7, még nagyobb a bódottá. Aztán némi pénz állt a házhoz, no meg szembe jött egy Oly 12 f2 és kicsivel később egy 17 f1.8 is kihagyhatatlan áron, ezért a két Pana palacsinta megy. A legutolsó darab egy (véletlenül két :) ) Sigma 60 f2.8, jó, tetszik, olcsó, de annyira átállt az agyam az Oly 45-re, hogy előbb-utóbb megy a háztól.
    Ja és Olympus jöttével a rawbuzulás elfelejt, hajrá jpeg :)

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére

    "nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz"

    Jó eséllyel az itt jelenlévők többsége több évnyi DSLR használat után talált rá a MILC kategóriára és nehezen vádolhatók azzal, hogy elhamarkodottan mondanak hülyeségeket egy állandóan kiújuló MILC vs. DSLR vitában.

    "A mai napig nem tudom mi lehet a gondja"

    Az a gondja, hogy az AF rendszer egy külön szenzoron működik és nem a képérzékelő síkjában van. Ez MILC esetében nem így van, így MILC-en sosem fordulhat elő backfocus/frontfocus hiba, ami DSLR-en meglepően gyakori.

    "Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok [...] Tehát hidd el nekem [...]"

    Miért kéne pont NEKED elhinni? Miért nem inkább Gipsz Jakabnak vagy Kovács Andornak? Tényleg nem jártál a Nikon topikban. Számos Nikon gépváz AF rendszerével vannak bajok, még a legnépszerűbb prosumer gép (D7000) is küszködik több objektívvel és nagyon sokat hibázik. Pedig ez nem vádolható azzal, hogy belépő szar. Ez nem kifogás, nem fogás kérdése. A Nikon nagy ívben szarik a vásárlóira, nézd meg a D600 esetét, ami egy fél millás Full Frame gép... összesen 2 évbe és egy hatalmas csoportos perbe került, hogy végre elismerjen egy súlyos gyártási hibát. Erre a D7000, D5100, D90 esetében máig nem volt hajlandó, valószínűleg soha nem is lesz. Itt a fórumon is tucatnyian lehetnek, akik azért adták el a bánatba az egész rendszert, mert megunták, hogy nem jön javítás és a Nikon tagadja, hogy létezne a hiba.

    Lehet valamit nézni a TE személyes nézőpontodból és a TE személyes tapasztalataidból, meg lehet objektíven, számos fórumozó tapasztalata meg a szaksajtóban megjelenő információk alapján.

    Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.

    Ne haragudj, hogy ezt mondom, de talán nem egyedül én vagyok az aki megkérdőjelezi a hozzáértésed.

    Meg azt sem igazán értem, hogy mit is akarsz olyan keményen bebizonyítani itt. Vettél egy Nikont és elégedett vagy vele? Ennek őszintén örülünk, de néhány belépő szintű amatőr gépváz birtoklása után nagyívű következtetéseket levonni... Inkább ne!

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák