Új hozzászólás Aktív témák

• #663 somé őstag madgie #657

  Új Válasz 2008-12-23 18:15:19 #663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somé

  őstag

  válasz madgie #657 üzenetére

  Természetesen lehet egy "teszt" ill. annak eredménye részrehajló, nem mondom 2x, az esetleges motivációt nem ismerjük adott esetben.

• #660 philoxenia MODERÁTOR madgie #657

  Új Válasz 2008-12-23 17:17:05 #660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz madgie #657 üzenetére

  Nekem úgy rémlik, hogy a anno Nikon 14-24 elég jó értékelést kapott, persze az árát is figyelembe vették valószínűleg, ahhoz képest lehetett az értékelés rosszabb esetleg... nem tudod melyik számban volt?
  Ezt a tesztet most nem igazán tesztnek, hanem inkább szubjektív tesztnek nevezték a magazinban, viszont érdemes elolvasni, mivel Sümegi András csinálta, aki nem szokott gépeket tesztelni, amúgy viszont nagy tisztelője vagyok, sok lapban elkövetett sok jó cikke okán.

  Degeczi: Kicsit most igazolod a nevedet... Valóban volt több olyan teszt is, ami nyilvánvalóan tartalmazott hibákat, de azért a legtöbb teszt szubjektív valamelyest, bármilyen termékről, bármilyen fórumon, újságban. Azt viszont nem lehet rájuk fogni, / mint a FotoArt csinálta pl. /,hogy nyilvánvaló reklám volt a "teszt"

• #658 Degeczi nagyúr madgie #657

  Új Válasz 2008-12-23 13:26:01 #658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz madgie #657 üzenetére

  jó papírra nyomják, szép minőségben!

  egyébként többnyire vannak érdekes cikkek is - de a tesztjeiket valóban nem szabad túl komolyan venni

Új hozzászólás Aktív témák