Új hozzászólás Aktív témák

• #10024 BiriBum őstag benedekco #10023

  Új Válasz 2012-01-15 11:00:45 #10024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz benedekco #10023 üzenetére

  Teljesen egyetértünk. Belépő szinten azért vannak különbségek. A Canon olcsó anyaghasználata hervasztó. Az pedig, hogy a régi trágya IS nélküli 18-55-öt még nemhogy gyártják, de kitbe is rakják, az döbbenetes. A képminősége sokakat eltántoríthat a DSLR gépektől - azt hiszik, hogy maga az egész gép xar..
  Hozzáteszem, egyik kit objektív sem világbajnok (kivétel pl. az Oly 14-42, Nikon 18-105 és Pentax 18-135).

• #9999 k1csi senior tag benedekco #9998

  Új Válasz 2012-01-12 17:15:40 #9999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz benedekco #9998 üzenetére

  Canonosként fokozott érdeklődéssel néztem a G1 X-et (mert pl. a meglévő vakum rá tudom tenni), viszont a G1 X (is) itt off mivelhogy az sem cserélhető objektíves.

  Bár kétségtelen előrelépés a G12-höz képest, mindent megtett a Canon, hogy nehogy erodálja a DSLR üzletét és így lett a a kompakt (bridge) kategória következő állomása (merthogy az már az előző G-s sorozatokból látszott, hogy ez a kategória kifulladt és innen már csak az áresés jönne).

  Egyrészt fényerőtlen zoomot tett rá (amit valahova a 18-55-ös és a 15-85-ös kittobi, merthogy mindkettő az, az egyik a xxxD a másik a 7D-é, közzé sorolnék).
  Műszakilag érthető a probléma, nagyszenzorhoz fényerős zoom izmos mérettel/súllyal és költséggel rendelkezne.
  Másrészt úgy is árazták be (annak ellenére, hogy ugye vsz. jóval olcsóbb gyártani mint a belépő DSLR kittet amit kb. ugyanennyiért árulnak).

  Valahogy nem akaródzik nekik belépni a tükör nélküli cserélhető obis kompakt rendszer piacára (ahol ugye fényerős fix. is opció lenne). De mondjuk mit is vártunk. Absz. kis lépésekben csak csepegtetve a fejlesztéseket és maximalizálva a profitot lépnek előre. Ezt csak komoly külső kényszer tudná megváltoztatni az meg ma nincs.

  Ennek ellenére nem mondom, hogy nem tudnám elképzelni a DSLR-em mellé olyan helyzetekre ahol a zsebbe kell elférjen ill. a DSLR nem praktikus mert túlságosan érzékeny (hogy példát is mondjak pl. sítúra) viszont erre azért sokallom az árát.

• #9997 k1csi senior tag benedekco #9996

  Új Válasz 2012-01-12 15:14:25 #9997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz benedekco #9996 üzenetére

  Lehet a m43 topikban kellene kérdezz, azaz itt (úgy tűnik ezt a topikot nem nagyon olvassák az ottaniak).

  A fuji X100 vsz. az nem MILC (merthogy nem cserélhető az obija, amiből az IL jön) és nem is 600k.
  Vsz az X-Pro 1-re gondoltál (obival ez lenne az a kategória).
  Mostanság nagyon trendi lett az X (ami mutatja, hogy nagy mozgolódás van).

  Egyébként az m4/3-nál nagyobb szenzorokhoz is csinálhattak volna egy szabványos bajonettet. A tükör nélküli cserélhető obis nagyszenzoros (de kompakt méretű) gépekben van perspektíva az igényesebb amatőröknél ill. profik utazgatós másod (3-ad stb.) gépének, viszont ahhoz, hogy versenyképes legyen és talpon tudjon maradni kellene valami szabvány.

  E-nélkül beinvesztálni egy ilyen rendszerbe kicsit kockázatos azaz, ha nem sürget az idő én pl. még várnék, hogy kiforrja magát mind a technológia (a tükör nélküli EVF-et használó technológia rohamosan fejlődik - és elvileg a több elektronika kevesebb finommechanika miatt olcsón is lehetne gyártani, de pl. itt miért nincs szenzorstabi?) mind az üzleti modell (ma minden ami ebben a nagyszenzoros kompakt témában megjelenik piszok drága, viszont egyre másra jönnek a koncepció jellegű gépek).

  Egyébként respect a Fujinak, tisztán a speckókat elnézve jó kis rendszer lett a hiányosságok ellenére. Nagyon sok esetben el tudnám képzelni DSLR rendszer helyett, persze hogy szuperálna a gyakorlatban még nem tudjuk.

• #9995 BEE addikt benedekco #9993

  Új Válasz 2012-01-12 08:10:33 #9995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz benedekco #9993 üzenetére

  Hát ha a D80-nál jobbat akarsz, akkor erősen lecsökken az
  alkalmas gépek száma, és azok is többnyire tükrösök lesznek.
  Alaposan átgondoltad mire is kellene az új gép,
  de azt is gondold végig hogy miben volt kevés a D80, miért cserélnéd ?
  Milyen obikkal használtad a gépet és azok mennyire feleltek meg neked ?

  BEE

• #9994 BiriBum őstag benedekco #9993

  Új Válasz 2012-01-12 07:12:09 #9994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz benedekco #9993 üzenetére

  Ha fontos a pentatükör/prizma átnézeti kereső, akkor maradnod kell a DSLR-eknél.
  A Pentax k-x (még a k-e is) relatíve könnyűek, egy pancake fix-szel még kabátzsebben is elférnek.

Új hozzászólás Aktív témák