-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Valóban nem vagyok hívő, majd ha nyugdíjas koromban audiofil hobbim lesz talán a 20 millás hangfal mellé veszek zavarszűrőt.
Valószínűleg jobban jár ha vesz egyel jobb dlp projektort ami kategóriákkal jobb képet vetít minthogy az árkülönbözetet tápkábelre szórja el./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Real_Necro
veterán
Sőt, ha minőségi javulást szeretnénk, a falban is illik kicserélni a kábeleket minőségibbre, egészen Paksig...
Ma tesztelek színeket a készülő moziszobában. Poli-Farbe Matt Latex Dohány vs. Platinum Csillagánizs.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Khaosz55
addikt
válasz gyulaipal #45523 üzenetére
Nézd a 9400 nem régi darab és meg vagyok elégedve a képével és hangjával. Azt érzem hogy a DLP és LCD két más világ. Csúcs DLP-t nem láttam még. A 9400-at sem érdemes összehasonlítanom a korábbi belépő DLP-mel. Nyilván van mindig jobb ez nem kétség és nyitott is vagyok. Ha eljön a tél akkor körül fogok nézegetni, elkapkodni nem fogok semmit, inkább a kíváncsiság hajt mint a cserélés vágya. A használt csúcs DLP-kel meg úgy vagyok hogy inkább áldoznék több pénzt egy pár éves használt csúcs DLP-re mint kevesebb pénzt egy nagyon régi csúcs DLP-re. Ahogy az írásidból nézem azért meg kell fontolni mit kell venni senki nem akar megfázni. Elsőnek kéne látnom egynek is a képét persze legjobb lenne az én vásznamon addig nem tudok nyilatkozni melyik tetszik jobban.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Nekem mindkettő technológia tetszik,egyikkel sincs bajom,de jelenleg az LCD ami bejön,már csak a halkabb működés és a rugalmasabb elhelyezés miatt is.
-
Ájvé
veterán
válasz gyulaipal #45534 üzenetére
Na akkor csak van benne igazság. Nyilván spórolnak a kínaiak, DLP chip pedig biztos nagyon drága, de látod LG hiába épített két 0,65"-os chipet is a gépbe, magában ez kevés. Egyik nagy cég se tett le még azt asztalra olyan UST lézer projektort ami tényleg ütött volna (most maradjunk csak UST témánál, vagyis egy nagy képernyős média központ ami némi korláttal de akár TV-t is kiválthat, engem igazán ez foglalkoztat).
Vannak több lézer fényforrást használó gépek is ha jól tudom, abban nincs színkerék, nyilván ezt sehogy nem tudnád beépíteni a gépedbe.
Szerintem is ez a jövő (meg nyilván így is van), de a LED is nagyon fejlődik, vannak több LED-es gépek színkerék nélkül. Itt nem kell lámpát cserélgetni, vagyis sokkal kevésbé lesz réteg szórakozás, ezért is sikeresek ezek az olcsó kínai vetítők. -
Khaosz55
addikt
válasz #99499520 #45561 üzenetére
[link]
Azt tudni kell hogy van áfa meg vám. Vám nem sok, áfa 27%. 100" ig tudnak repcsivel szállítani. Én 120" vettem azt még valahogy elküldték 1,5 hónapot vártam rá. Egy tortúra volt a vámolás is (vám számot kellett igényelni) , nem volt gond csak el kellett intézni mindent meg el kellett hoznom.
Szóval nem volt az olyan egyszerű mintha bementem volna a boltba vásárolni, de nekem ez kellett. Majd privátba elküldöm a kontaktot. Perforáltat ne vegyél én vettem tőlünk nem jó a képminősége zavaró a mikroperforáció. -
olasz69
senior tag
Akkor [Ezt ] a kérdést rossz topikban tettem fel?
Esetleg nem tudtok ajánlani egy olyan helyet ahol választ kaphatok talán?
Köszönöm Szépen Uraim![ Szerkesztve ]
A bank egy olyan hely, ahol pénzt adnak neked kölcsön, amennyiben bebizonyítod, hogy nincs rá szükséged.
-
BBéci
titán
válasz Real_Necro #45553 üzenetére
Nem kellene ezzel viccelődni! Az a másfél-két méter a legfontosabb, annak a szerepe meghatározó. Ezt olvasgasd: [link]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Real_Necro
veterán
Érdekelne a fizikai háttere...
De ennyi erővel ajánlott lenne akkuról hallgatni zenét. ;)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
BBéci
titán
válasz Real_Necro #45568 üzenetére
Bizonyára léteznek válaszok a kérdéseidre, ebben nem tudok segíteni, mert engem kizárólag a kép- és hangminőség érdekel. Ha jó, akkor élvezem és nem foglalkozom a miértjével, mert nincs rá időm.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Cseneles
őstag
válasz #99499520 #45526 üzenetére
Ezt a szivárványozás dolgot az olcsó belépő kategóriás gépek miatt verték ekkora dobra! Tény hogy az 1 chipes gépek szivárványoznak, csak a mértéke nem mind1. Nézz meg egy Sim2 vagy Barco, Marantz, Pdesign gépet. jelen van a dolog de alig észlelhető! Van itthon egy egy millás Infocus Sp8602-őm is annál is minimálisan észlelhető. Amiért ekkora segg lett kerekítve a szivárványnak ,hogy a nagy átlag nem lát ilyen gépeket és csak kevesen birtokolnak. így Jtéltek az acer optoma benq és hasonló gyártók belépő termékei végett
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Vhiktor
veterán
Sziasztok!
MelyikHDMI splitter az ajánlott?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
gyulaipal
tag
válasz Khaosz55 #45556 üzenetére
> Nézd a 9400 nem régi darab és meg vagyok elégedve a képével és hangjával...
Akkor talán felesleges is cserélni.
Nem azt akartam mondani, hogy mindenk rohanjon DLP-t venni az LCD helyett, ha amúgy elégedett a gépével. Akkor szerintem minden rendben van és felesleges a csere.
Ha viszont valaki már eldöntötte, hogy cserél, akkor ez még sosem volt ennél könnyebb.
Nagyon régi csúcs DLP nem létezik, mert a korai modellekben még gagyi volt a DLP chip, azok felejtősek. A valóban jó gépek tipikusan "csak" 6-7 évesek, ha ezekben nincs sok vetített óra (márpedig tipikusan nincs, mivel ezeket is ritkán kapcsolta be a tulaj) akkor ezek még nagyon sok évig "muzsikálhatnak" hiba nélkül. És ezek moduláris gépek ritka az olyan meghibásodás amitől az ember valóban vakarná a fejét. Egy színkerék vagy egy ventillátor cseréje meg nevetséges összegbe kerül. De ilyet sem láttam még soha, pedig ha egy ilyen gép elromlana, arról én tudnék. Nem azt mondom, hogy egy ilyen sosem romolhat el, nem vagyok idióta, de ennek a valószínűsége egy ilyen jól megépített gép esetén töredéke egy kommersz géphez képest. Egész más világ a kettő belül is, nem csak a vászonra vetített képben van durva különbség.
> inkább áldoznék több pénzt egy pár éves használt csúcs DLP-re mint kevesebb pénzt egy nagyon régi csúcs DLP-re.
Ez logikus, csak nem ebben a témában. Ha pl. egy 5 éves gép 2milla, a 7 éves meg 500eFt, akkor (mivel a képminőség ugyanaz) 1,5mFt-ot fizetsz ki pluszban azért, hogy egy esetleges hiba valószínűségét csökkentsd. Ez megéri? Szerintem nem. Főleg úgy, hogy egy ilyen gép kb. 1% valószínűséggel romlik el egy adott évben és max. 10-50eFt a tipikus javítás ára. Ha tényleg nagy szar van a palacsintában (pl. villámcsapás) akkor még mindig lehet majd venni egy második gépet donornak (addigra majd már még olcsóbban) ... de nálam szokott lenni bontott gép is, szóval még egy ilyen hiba esetén is lehet, hogy ott az alkatrész a polcon. De ha nem, akkor valóban lehet probléma ... csak eddig ilyen még sosem történt. De valóban megtörténhet.
Nekem az a fura, hogy a legtöbben nagyon szeretnek előre gondolkozni, de kizárólag csak akkor, ha valamilyen kockázatot kellene vállalni. Ettől a legtöbben nagyon félnek. Amikor viszont horror pénzt kell fizetni azért, hogy más vállaljon helyettünk kockázatot, akkor azonnal szélesre nylik a pénztárca és akkor senkinek nem jut eszébe gondolkozni. Mondok egy példát: 500eFt-ot elkölteni használt gépre nagy kockázat, mert HA elromlik a gép és HA nem tudjuk megjavítani bagóért, akkor akár el is lehet bukni 500eFt-ot (vagy inkább egy donor gép árát, ami ennek tipikusan a töredéke). De hát ez borzalmas! Amikor viszont valaki bemegy a boltba és 2 millát leszurkol egy projektorért, ami 3 év múlva (garantáltan) 500eFt-ot fog érni, akkor azt az 1,5milla értékvesztést a 3 év alatt valamiért senki sem érzi "veszteségnek". Ezen persze nem kell csodálkozni egy olyan társadalomban, ahol kb. az összes reklám próbálja azzal rémisztgetni az ügyfeleket, hogy azonnal rohanjanak biztosítást kötni, különben megsemmisül az Univerzum. Azt viszont valamiért senki nem néz meg, hogy hányszáz milliárdot keresnek a kockázat átvállalásán a biztosítók. A biztosítás a világ legjobb üzlete egy olyan társadalomban, ahol mindenkit gyerekkora óta a kockázat minden áron való elkerülésére kondicionálnak.
Mindegy, ha érdekel egy jobb DLP képe, nálam általában van ilyen, szívesen megmutatom, de szerintem nem érdemes kapkodni, majd ha már tényleg ökölbe szorul a szemed az Epson képétől, akkor úgyis elindulsz projektorokat nézni. Viszont addigra már nem lesz kétség a szívedben, hogy akarsz-e cserélni. Ha ez az idő még nem jött el, akkor szerintem felesleges pénzkidobás bármiféle csere. Ha viszont eljött, ha már tényszerűen látod az LCD hibáit és ha már tényleg halálra idegesítenek, na, akkor itt az idő, akkor gyere és csodálkozz! :-)
Budapest környékén egyébként én is szoktam "őgyelegni", ha nem laksz messze, bedobok egy baba-Barco-t a csomagtartóba és meg tudod nézni saját rendszerben. Ezért jó, hogy az a gép ilyen pici, viszont a képe ugyanolyan, mint a nagyoknak...
-
Khelben
nagyúr
Sziasztok, projektor választásban kellene egy kis segítség. Jelenleg egy 15,6-os laptopon mennek 720p sorozatok és youtube. Méretben szeretnék elsősorban előbbre lépni, a minőség eddig is megfelelt. A helyiség elég világos, főleg nyáron. Teljesen nem lehet besötétíteni, ezért nem is cél egy valódi házimozi szint elérése. Egy egyszerű rolós vásznat vennék hozzá, 200-240 cm szélességben.
Olvasgatva a topicot amit másnak ajánlottatok és nekem is megfelelne tudásban és árban is, az az Epson EB-W05. Ugyanilyen áron láttam még Benq MX535-öt, ami kb. ugyanezt tudja, csak LCD helyett DLP-s. Kérdés, hogy valamelyik megfelelne-e az én felhasználásomnak. -
Khaosz55
addikt
válasz python1 #45569 üzenetére
Igen szeretem ezt a cav-ot. Nyilván van nála sokkal jobb is, meg is tudnám venni, de én szeretem ezt az erősítőt. Egyszerű, szép, nincs rata 1000 bement meg 400 féle állítási lehetőség. Nekem megfelel. A fimek 90%-át Magyar szinkronnal nézem mert nagyon jó a Magyar színészek hangja ezért felesleges a HD vagy Atmos mert nincs nagyon szinkronos forrás. Szerintem DTS is tud jól szólni. Persze hallanék egy jobbat akkor lehet cserélném.
-
BBéci
titán
válasz Khaosz55 #45579 üzenetére
"nagyon jó a Magyar színészek hangja"
Mire jó? Robert de Niro hangja helyett Reviczky Gábort hallani kegyetlen, büntető. Pedig szeretem Reviczkyt. A szinkronsáv hangminősége, felbontása, dinamikája, részletező képessége a béka segge alatt van, ráadásul tele van fals félrefordításokkal.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #99499520 #45586 üzenetére
Jó megjelenítőbe nem kell semmilyen mankó, képjavító beállítás. Sem interpoláció, sem kontraszt javítás, sem skálázás, zajszűrés és egyebek. Egy BD50-es anyag talán egy több tízmilliós vetítőn képes kibontakozni teljesen, egyébként leginkább csak veszít a minőségből amire igazán képes. Vagyis megfelelő forrás képén az égvilágon semmit nem kell javítani, ebből levonható a következtetés hogy a "képjavító" mód a megjelenítő gyengeségét próbálja feljavítani, tehát pl. az interpoláció valójában nem fícsör, hanem a megjelenítő gyengesége.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
kokokka
őstag
válasz #99499520 #45588 üzenetére
Pontosan értem amit írsz. Én használok a (TV-n, nem projektoron) javítást, de csak mértékkel. Így megmarad az eredeti fíling, de sok esetben azért egy picit mégis folyamatosabb a mozgás. Nem mű vagy mesterkélt, nincs szappanopera effektus, de valamennyivel folyamatosabb. Egyébként érdekes, mert ki mihez szokik hozzá, ugyanis az utóbbi moziban nézett filmeknél már észre veszem, hogy picit darabosabbnak tűnik, mint TV-n.
@Cseneles
Azért azt ne mond, hogy pl. a kamera oldalirányú mozgásánál fellépő ricegés/akadozás az életszerű! A technika miatt lehetetlen össze hozni a kettőt hibátlanra. -
-
Vhiktor
veterán
Többször linkeltétek itt a fórumban egy fórumtárs leírását a vászon és a projektor felszereléséről, de nem találom. Valaki betudná linkelni? Köszi.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Dorian
félisten
válasz Khelben #45597 üzenetére
Pedig kurva egyszerű. Sem 24p-vel, sem interpolációval nem azt látod, mint a valóságban. Tisztán annyi a kérdés, hogy kinek melyik mű-megoldás tetszik jobban.
24p mellett annyi érv szokott lenni, hogy a film ezt használja 100? éve így ezt szokták meg az emberek, mint filmes képi világ. Ha máshogy alakult volna, azt szokták volna meg.
Tehát nem a valósághoz akarnak hasonlítani, hanem a tradícióhoz, a filmes megjelenítéshez. Hiszen a film egy művészeti ág, nem feltétlen a valóság ábrázolása a fő célja.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Khelben
nagyúr
válasz #99499520 #45598 üzenetére
Akkor az összefoglaló szerint:
- 720p filmnézés alkalmi jelleggel, nem házimozi szinten, laptopot váltana. Olyasmire gondolok, hogy tekerek egy órát az elliptikus tréneren, közben megnézek egy részt a trónok harcából vagy youtube-on valamit. A méret a lényeg, nem a minőség. Persze azért meg lehessen különböztetni egy lovat egy embertől és olvasható legyen a felirat.
- olcsó rolós vászonra
- max 2 m széles kép
- 4x6 méteres helyiség
- asztalra vagy plafonra konzolra tenném
- 100-150 bruttó, új, magyar áfás számlával, garanciával
- világos a helyiség
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- HTPC (házimozi PC) topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Melyik tápegységet vegyem?
- Asztalos klub
- Autós topik
- További aktív témák...