Új hozzászólás Aktív témák

• #11496 Goose-T veterán prmcsk #11494

  Új Válasz 2012-05-14 16:15:14 #11496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz prmcsk #11494 üzenetére

  Nekem például a miniITX ezt jelenti. Ilyenem is van egyébként otthon.

• #11495 HookR addikt prmcsk #11494

  Új Válasz 2012-05-14 16:05:12 #11495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz prmcsk #11494 üzenetére

  Na igen, külső méreteit (és így a térfogatot is) tekintve valóban összemosódik a határ a nagyobb mini-ITX és a kisebb microATX házak között, éppen ezért vissza-visszatérő felvetés, hogy amennyiben sok nagy alkatrészre van szükség (ATX táp, nagy méretű gamer VGA, több HDD), akkor érdemes fontolóra venni a microATX-es alaplapokat és házakat, mert nem sokkal nagyobb térfogatban jellemzően alacsonyabb árfekvést képviselnek. Nem beszélve az olyan speciális esetekről, amikor például a rövidebb (~21cm) microATX-es alaplap befér a mini-ITX-es házba (pl.: PC-Q11).
  Csakhogy a külső méret nem minden. Könnyen belátható, hogy azonos térfogatban több alkatrész helyezhető el egy 170x170mm-es nyák köré rendezve, mint egy 240x240mm-es esetében. Illetve megfordítva a dolgot, azonos mennyiségű alkatrész a kisebb alaplap mellett kisebb térfogatban is elfér.
  A mini-ITX létjogosultságát kategorikusan megkérdőjelezni azért nincs értelme, mert az egyéni igények függvényében eredendően adott a sokkal kisebb konfigurációk építésének lehetősége. Továbbá meggyőződésem (mondhatni, személyes vesszőparipám), hogy a házgyártók még nem aknázták ki maradéktalanul az egy-egy alkatrész-kombináció esetén a térfogatcsökkentésben rejlő összes lehetőséget.

Új hozzászólás Aktív témák