Keresés

Aktív témák

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #58 üzenetére

    Hali Adamsky!


    Na én is jó rég jártam erre...
    Legutóbbi hozzászólásom óta beszereztem egy FireWire kártyát, ami jó bevált, össze is raktam egy filmet azóta. Szó szerint ''plug&play'' működött a dolog Premiere-el: videoforgalom oda-vissza, kameravezérlés gyakrlatilag simán ment. Viszont a Premiere DV kodekje egy rakász sz@r, legalábbis nekem ''összekockázta'' a képet (kb. 20 pixelenként négyzetrácsos elrendezésben mintha kivett volna 1-1 sor pixelt...) Viszont találtam egy másik kodeket, csak nem sikerült még kipróbálnom. Van hozzá vmi cikk is itt:

    [L]http://www.abcdv.com/article/articleview/10/1/13/Modified=20313E38B0AFC201E9[L]

    Viszont felfedeztem Premiere 6.5-ben egy faszorgányosnak tűnő MPEG export részt :))

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #41 üzenetére

    Hajrá, várjuk az eredményeket! :)

    Nálam sajna nem állnak ilyen jól a dolgok :(

  • CsAbU

    tag

    válasz Márton #35 üzenetére

    Thx a felhomályosítást! Suliban is most kezdünk elmélyedni videotechnika témakörben picit, kíváncsi vagyok, tanár mond-e vmi nagy okosságot.

    -Safe frame-el találkoztam már (pl. 3D STudio-nál), csak nem írtam róla.

    -félképes megjelenítéssel szívtam már, de Premiere eléggé jól tudja kezelni a problémát sztem.

    -RGB-t értem, YUV-ról hallottam ezt-azt de nem igazán vágom sajna a témát (ha ezügyben is van ''tananyagod'', örömmel venném :)

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #31 üzenetére

    Ja és ha van vmi eredmény Audigyvel, írd meg lécci! Én is hasonlóképp cselexem majd, ha esetleg hamarabb jutok kártyához. :)

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #31 üzenetére

    Hali!


    Nincs mit... Nem volt ez annyira kimerítő, csak sokat rizsáztam (tán hogy takargassam hogy kb. ennyit tudok a témáról) :DDD

    Milyen felbontásra gondolsz (és hogy érted, hogy digizés után)? PAL ugye 4:3 képarány, 625 sor alapból. Ebben vannak mindenféle szinkronjelek, stb., amik a számítógép számára feleslegesek. Ezeket ''kigyomlálva'' marad a 768x576 PAL(PC) felbontás. Van vmi 720x576 de ez nem 4:3 arányú, amúgy meg nem tudom, honnan jött (erről ha vkinek van infója, megköszönném!). Szal ez a 768x576 amit tud nyújtani a kamera. A többi attól függ, hogy milyen módon viszed be mindezt a PCbe.

    Ha állóképre gondolsz, akkor pl. az MX300-as 1568x1152 24bites állóképeket gyárt, de (főleg gyenge fénynél) erősen látszik rajtuk, hogy nem állóképre találták ki a kamerát... Az MX350-es (ami nagyjából megegyezik az MX300-assal, csak arról hirtelen ne mtaláltam adatot) a panasonic.hu szerint 1,8 mpixeles.

  • CsAbU

    tag

    válasz Márton #27 üzenetére

    Ja még egy apróság: suli most vett kamerát. T. vezetőség kinézett vmi Sony-t kb. 900ért. Megnéztem miket tud, összevetettem NV-MX300-al (meg annak a kb. 650-es árával) és az jött ki hogy Pana MX300as jobb kamera sokkal kevesebb pénzért... Végülis MX350es lett a sulinak ami még mindíg vagy 150-el olcsóbb volt mint a Sony, de ráadásul van rajta vaku, tud hangot, videót (MPEG4-ben) rögzíteni a memokártyára (ha jól tudom SD kártya elterjedtebb is mint Sony memory stick-je), meg biztos van még pár nyalánkség, ami nem jut eszembe.

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #21 üzenetére

    Hali Adamsky!


    D8nak vannak tagadhatatlan előnyei (lefe kompatibilis, tartósabb szalag). TRV240esnél aggódtam hogy USB csak az állóképekhez lesz jó, de azt írják, hogy mozgóképhez is. Ugyanakkor vedd figyelembe azt is, hogy DV egy sokkal elterjedtebb formátum, bár nem tudom, mennyire tervezed más eszközökben lejátszani a szalagokat. Ja és profibb körökben nem tudom, mennyire terjedt el D8, de mintha nem sűrűn halllottam volna róla (bár ez lehet az én hibám is). DV mindenhol, meg DVCPRO.

    Maga a kamera home célokra jó lehet, 25x zoom nem hangzik rosszul, bár itt kérdés hogy teljes nyitásnál mekkora a látószög és hogy mekkora a legkisebb távolság, ahonnan még képes fókuszálni egy tárgyra. Remegésgátlásnak és az autofokusz képességeinek kéne még utánanézni.

    Nálam adott a Pana kamera (bár nem saját) NV-MX300 ill. 350 érhető el. Ez már félprofi cucc Leica optikával, 3CCDvel, szép nagy LCDvel, igen jó automata és manuális funkciókkal is (bár a hülye kontaktgyűrűs vagy mifene fókuszokat nem bírom mexokni). Van rajta analóg bemenet is, úgyhogy én is meg tudnám oldani ezen keresztül a digitalizálást, ha nagyon muszáj, de szerencsésebbnek tartom idővel rendes digizőkártya beszerzését (már csak azért is, hogy ne függjek a kameráktól). Egy hátránya van ennek a két kamerának: kicsi a látószögük, de hozzá való nagylátószögű előtéttel ez kiválóan orvosolható és a 12x-es optikai zoom is elegendőnek bizonyult eddig.


    Nálam valószínűleg kártyailag az lesz a menetrend, hogy megpróbálok szerezni egy Audigy-t kipróbálásra, hogy megy-e rendesen a KT333-asommal. Ha igen, veszek egyet, ha nem, akkor vmi egyéb FiWi kártyeszt. És ha lesz rá keret, vmi komolyabb digizőkártyát (analóg, DV in/out), de (sajnos) bőven ráérek még gondolkodni, hogy milyet... :D

  • CsAbU

    tag

    válasz Márton #20 üzenetére

    Márton írta:

    ''3) valoban gond van az Audigy kartyak firewire portjaval, de ugy tudom csak via
    kt266A chipset eseten. Amit en ajanlanek es hasznalok az egy Pyro firewire
    kartya (kb 10+fa), es kt266a-val hasznalom gond nelkul.''


    Nos akkor én a KT333-al mire számítsak? Lehet, kéne vhonnan szerezni egy zsugát kölcsönbe kipróbálni...

  • CsAbU

    tag

    válasz Manta #17 üzenetére

    Hát nem tudom... bevallom őszintén eddig csak a ''papíron'' (weblapon, stb.) találkoztam az eddig szóba került kártyákkal, de engem ez az EZDV nem nagyon győzött meg. Egyfelől NINCS ANALÓG I/O (igaz, a Snazzi III-on is csak input van, analóg kimnete viszont van minden kamerának/asztali DV lejáccónak), az pedig nekem fontos lenne. Ha meg EZDV-hez vennék AD/DA konverteres kiegészítő kártyát, akkora teljes összegből már elmehetnék asszonnyal nyaralni egy hétre az Adriára :)

    Másfelől az EZDV-hez azt írják nagy előnynek ezen a honlapon, hogy a Texas chipes DV cuccokkal szemben ez nem 2-4 kocka, hanem 1 kocka pontosan tud dolgozni. De minek? Mert az OK hogy ha a kamerát használom bejátszónak egy komolyabb asztali DV magnóval (vagy rendes szalagos digit vágórendszerrel) összekötve, akkor fontos az 1 kocka pontosság, de ha a FireWIre port csak arra kell hogy bevigyem a nyersanyagot a PCbe, meg esetleg a végterméket újra kiírjam szalagra, akkor a 2-4 kocka is bőven elég pontosság...

    Büszkélkednek még a szoftveres DV codec-el, hogy milyen gyors. Ezen a téren se vagyok nagyon otthon, de elsőre nekem az jutott SZMbe hogy szoftveres codecből azt töltök le a netről, amit akarok. Na persze ha kártyafüggő a dolog, akkor mindevvel nem érek semmit :) Ja és - meglátásom szerint - pl. az én vasamon már nem lesznek olyan egetrengető várakozási különbségek más-más codec használata esetén...

    Milyen egyéb ''minőségi'' előnyökre gondoltál ezeken kívül?


    Hasonló árfekvésű kártyát csak jóval később tudnék venni, szóval első lépésben vmi egyszerű FiWi portos megoldás kellene.

    Na lépek mer háromszor bealudtam, mire megírtam ezt a hozzászólást :D

  • CsAbU

    tag

    Most találtam kapcsolódó topicot: Digitalizálás másképpen [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=5655[/L]

    Ott volt egy link: [L]http://www.depo.hu/?page_number=6&id=10054&cid=99&lid=1&csid=77[/L]

    Na ez a kártya esetleg szóbajöhet még nálam anyagilag, de nagyon alaposan megnézném előtte, hogy mit tud (különös tekintettel a képminőségre).

  • CsAbU

    tag

    válasz <Adamsky> #12 üzenetére

    Hali Adamsky!


    Ha minden igaz, kb. 1 hónapon belül lesz pénzem venni egy Audigy-t (amúgy is kéne, integrált hang még nekem is suxx, pedig eléggé botfülű vagyok :))

    Üdv!

  • CsAbU

    tag

    válasz Don Vittorio #7 üzenetére

    Vas nem gond asszem (2000+ XP, 512MB DDR333, MSI KT3 Ultra2), csak a winyó miatt aggódtam eddig, hogy milyet kéne szerezni vágáshoz (asszem 80as Barracuda IV lesz).

    No meg a beviteli lehetőség továbbra is kérdéses nálam: Audigy1 FireWire portja nagyon gáz? Mit tesz ez a felbontásbeli gond, amit Manta emlegetett?

    Kimondottan FireWire csatlakozókártyákról kinek van infója, milyet lenne érdemes beszerezni, van-e vmi előnyük Audigyval szemben?

  • CsAbU

    tag

    válasz Don Vittorio #4 üzenetére

    A téma engem is erőteljesen izgat...

    Fő gondom az hogy (ha jól tudom) FireWire csati max. átviteli sebessége 400mbit/sec, ami ugye nem kevés. Milyen (elérhető árú) háttértár képes ilyen sebességű adatfolyamot huzamosabb időn keresztül rögzíteni? Vagy a DV video nem használja ki ezt a 400mbps-t teljesen?

    Más: ha emlékeim ne mcsalnak, az SBLive-en is van FireWire (túl fáradt vagyok most utánanézni...). Evvel van vkinek tapasztalata?

Aktív témák