Új hozzászólás Aktív témák
-
aLstaR
tag
Üdvözlet!
I7 920 vásálásán töröm a fejem. Olyan 3.9-4Ghz-t ki akarok belőle hozni, melyik hűtő tartaná hűvösebben a procit?
-Cooler Master Aquagate Max
-Noctua NH-D14Tudom, hogy az egyik vízhűtő, de nem találtam róla semmi I7-es tesztet, csak C2D, meg C2Q-al vannak róla tesztek. Ebben szeretnék egy kis segítséget kérni.
-
Devid_81
félisten
válasz
zazahoho
#18195
üzenetére
C0 hasznaltan varhatoan olcsobb, gyarilag magasabb VID
D0 hasznaltan kicsit dragabb alacsonyabb VID
Ujakbol 99%, hogy D0-asat kapsz, hacsak nem valami elfekvo raktarkeszletet bontanak meg valahol...
Barmelyiket veszed, mindegyik menni fog 3400-3800 kozott me'g ertelmesebb feszultseggel, a tobbi a szerencseden mulik...vagy a hutodon
Nagyobb tuninghoz javasolt jobbfele leghutes, vagy viz. -
#18193
katt777
félisten
GreatGodzi
#18192
katt777
félisten
válasz
GreatGodzi
#18192
üzenetére
Az úgy is remek szerintem. Alacsonyabb BCLK=kevesebb fesz.
Erdei88: A raktár-ürítésre gondoltam, ill. hogy bagóért beszerezhető, és ehhez képest jó áron eladható. Mindeközben meg 1866-os és 2000-es RAM-okkal is hiba nélkül üzemelnek i7 konfigok. Persze, ha valaki eszetlenül túlhajtja a cuccát, tök mindegy, milyen alkatrész volt benne.
-
GreatGodzi
tag
válasz
katt777
#18185
üzenetére
Köszi a válaszokat és az ötleteket mindenkinek, a cpu-pll fesszel még megpróbálok játszani, hátha sikerül legalább a 200-as bclk. Ha nem, akkor sem érdekel nagyon, mert most 193x21-en simán megy load 1,216V-al a proci, és ez is elég nekem mindenhez, ráadásul nem is melegszik így annyira.
-
Erdei88
veterán
válasz
katt777
#18185
üzenetére
1333as ram a szabvány, ehhez mérten gyártotta az intel a core i procikat. Nem hinném hogy inkább a 20-30k-s ramokat részesítené előnyben, mikor 60-100ért is van
Keldor papa aki nem ért hozzá az nem tudja hol mennyi a megengedett fesz. Annyit lát, jé magától be tudja állítani a ramot ez tök jó. Közben nem látja hogy pár sorra lejjebb minden vörösbe borul a magas feszek miatt
-
#18187
-Gabesz-
senior tag
GreatGodzi
#18182
-Gabesz-
senior tag
válasz
GreatGodzi
#18182
üzenetére
Az i5-nél sztem egyáltalán nem problémás a 200bclk, a procik döntő többsége tudja.
A 860-asok és felette már úgy tudom kisebb százalékban tudják.Erdei88: Ez egy fontos hír, ennek fényéban csak ésszel szabad állítgatni a biosban a dolgokat, illetve minden új konfignál célszerű alaposan átnézni az auto beállításokat.
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#18180
üzenetére
Az Experteseknek azt sem hiszem el, amit kérdeznek. Csak el akarják adni az 1333-as RAM-okat, mert amúgy már senki nem venné azokat.
GreatGodzi: Memvezérlő a gond általában, 200-at az i7-ek 90% viszi akár még egy egyszerűbb lapban is, de a 220BCLK sem olyan ritka, ASRock-ból pl. szintén kijön. Viszont az egyéb feszekkel lehet játszani, pl. nálam a CPU-PLL emelése stabillá tette az addig sehogy nem stabil beállításomat, másoknál meg semmi hatással nem volt a tuningra. Szóval i7 egy nagy lutri. Vagy kifogod a jó lap/proci/RAM kombó-t, vagy max. van egy gyenge tuninggal is bivalyerős konfigod.
-
#18184
HSM
félisten
GreatGodzi
#18182
HSM
félisten
válasz
GreatGodzi
#18182
üzenetére
Nekem 222-es BCLK-val is megbízhatóan ment az UD5.... Azonkívül 210-en is használtam pár hétig, hibamentesen. Szerintem procitól és laptól is függ.
Az EVGA-m pl. nem tud 222-t stabilan, 15 perc után csontrafagyott, ugyanazzal a procival. 210-en az is vígan szalad, stabilan.... -
GreatGodzi
tag
válasz
Erdei88
#18180
üzenetére
Na igen, az XMP profilokkal nagyon vigyázni kell, mert felveszik a ram és a qpi feszültségét is állat módjára, és ha auto-n vannak a feszek, akkor akár tényleg meg is főzheti a mondjuk gyári hűtővel szerelt procikat. Amúgy ha manuálisan visszaveszed a feszeket, attól még ugynúgy használható az xmp profil (nyilván a ram feszültségét nem kell visszavenni). Én eddig Kingston 1600-os ramokkal próbáltam, és azoknál jól működött, persze gyorsulást nem igazán tapasztaltam a jobb memória időzítések miatt.
Viszont az i5-nél, és most az i7-nél is azt látom, hogy a 200-as bclk elég problémás szinte az összes konfignál (i5-nél 180 körül volt stabil, i7-nél pedig 190 körül, e fölött hiába játszottam a feszekkel, csak a proci melegedett egyre jobban, de ugynúgy instabil volt a rendszer). Arra még nem jöttem rá, hogy ez a procitól, vagy az alaplaptól függ.
-
Cclone
csendes tag
válasz
Erdei88
#18180
üzenetére
Találhattak volna valami megoldást erre a ram, alaplaplap gyártók.
Oké, hogy szeretnének minél drágább cuccokat eladni, de azért az vicc, hogy mennyire lesz@rják az intel által megszabott max feszeket.
Szerencsétlen átlag user megveszi a jobbnál jobb cuccokat, aztán meg csodálkozik, hogy 2 hét alatt elfossa magát a fullos rendszer.
-
Erdei88
veterán
Ma beszéltem egy kereskedő ismerősömmel, azt mondta nekem, hogy szólt nekik az Expert pár napja hogy az i7es konfigokat csak 1333as rammal adják. Ugyanis rengeteg procit vittek vissza amiben megdöglött a mem vezérlő a nem szabvány 1333as ramok és az agyonfeszelés miatt. Lásd XMP profilok.
I (L) ramgyártók
-
#18179
Qru
MODERÁTOR
laragirl83
#18178
Qru
MODERÁTOR
válasz
laragirl83
#18178
üzenetére
Na az is kemény vas volt! Nálam a ST T800-as 975-öt tudott 4-4-3-8-ban, 1125 felett ment CL5-ben.
-
katt777
félisten
válasz
Uzmany
#18156
üzenetére
Bele kell férnie, a CPU-nak meg nem sok az 1.65V. Az 1.8V-os DDR2-eseknek Lehetett adni 2V-ot, és még csak nem is melegedtek. E8400-zal 1.98-on mentek nálam tuninggal, és csak közepesen melegek voltak, mindenféle borda nélkül. Persze HAF932-ben volt, és a Z600-on egy 12cm venti vitte fölülük a levegőt.
fudi2002: Az 1.8V-os DDR3 AMD-be való.
fsb1000: Tényleg ne nagyon menj 90°C fölé, max ha LinX tesztben 91-92-re felugrál, de ne tovább. AKkor inkább használj IBT-t, és futtasd többször, az is kidobja a hibát (csak 5-7°C-kal kevésbé forralja a procit.
-
XoZ
aktív tag
válasz
fsb1000
#18171
üzenetére
Érdemes óvatosnak lenni a magas feszültséggel/árammal LGA1156 esetén, mert megéghet a foglalat: [link].
A 4 GHz-hez valószínűleg 1,4 V-nál jóval kevesebb is elég lehet, a VID alapján 1,2 - 1,3 V. Egyébként lehet, hogy a VID értékét inkább a BIOS-ban kellene ellenőrizni, mert itt nem két érték van mint az LGA775-nél, hanem minden szorzóhoz más feszültség tartozik, és emiatt a szoftveres kiolvasás hibás eredményt adhat. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
fsb1000
#18168
üzenetére
Hát a szoftveres mérésekben nem lehet megbízni teljesen.
Igen, az alacsony VID-esek magas feszen jobban melegednek mint a magas VID-esek. Eleve ugye kisebb a feszben eltérés. Nekem magas a VID-em (C0 rulez
), 1,4V-al is még csak 75 fok körül vagyok TRU-val egy 1800rpm-es ventivel 8 szálon 100%-ra terhelve. -
fsb1000
nagyúr
Nem tudtam, hogy az alacsony VID-esek ennyire melegednek, de ha gondoljátok csinálok egy teszte 4GHZ / 1,4V-tal, hogy lássuk mennyire megy közel 300W-hoz.
Ha az Everest fesz/áram/fogyásztás kijelzés elfogadható. Mással nem tudom mérni.
Meg persze van külsö fogyasztásmérőm is, de az csak másodlagos infót ad. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
fudi2002
#18160
üzenetére
A memvezérlő is, ne erőltesd az 1,65V feletti feszültséget. 1,66V még belefér többet nem érdemes adni hosszútávra.
fsb1000: Ilyen alacsony VID-es procid akkor nem csoda, hogy nem tudod meghűteni léggel 1,4V-on. Az alacsony VID-esek nagyon melegednek magas feszen, mint azt te is tapasztaltad most.
Azért ezt a 300W-os proci fogyasztást ugye nem gondoltad komolyan...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
vhunor
#18164
üzenetére
Everesttel.
Ezen közben a fogyimérő (táp elött) 380-390W-ot mért.
Ha van is benne mérési hiba meg cosfi hiba, akkor is a nagyságrend nagyjából OK.
Persze lehet, hogy a everest teljesen fals dolgokat mér.Linx+Prime kb. 2 perc alatt 90 fok fölé vitte a magokat azzal a beállítással, úgyhogy le is kapcsoltam.
Mindezt egy nagy U120-as léghűtóval ami eddig 140-160W hűtést vigan elbirt 20 fokos dT-vel.
Most a dT-je legalább 35-40 fok volt, úgyhogy ebből az irányból számolva is közel volt a 300W.Lehet hogy ez írreális, a kérdésem erre is vonatkozott.
Lehetséges ez?
Nincs printscreen, de asszem 1,4V-ot adhattam Vcore-nak. és 4GB felett ment.
Ha 1,06-nak veszem azt a VID-et amihez a TDP tartozik, akkor számítással:
Leadott hő= TDP * (1,4/1,06)^2 * 4,1 /2,8) = 95W* 1,74 * 1,46 = 90W* 2,54 =242WElméleti számítás szerint is jó a nagyságrend.
Abban lehet hiba, hogy a TDP, nem 1,06V-re adják meg hanem magasabbra, de akkor is 200W körül járunk ilyen magas Vcorral.Én úgy gondolom 4GHZ és 1,4V felett vízhűtés kéne, mert a lég kevés folyamatos terhelésnél, legfeljebb validra jó.
Persze lehet hogy csak az én procim ilyen forró fejű az alacsony VID miatt.
nem tudom... -
fsb1000
nagyúr
Itt is felteszem a kédésem, mert itt legalább van élet.
i7-860-osom VID értékei: 0,9375/1,0375 realTemp szerint.
Ez normális? Nem túl alacsony?
A "számláló" rész megy 4Ghz-en is feszelve, de alapfeszen (VID környékén BIOS=NORMAL) szeretném járatni. Ott meg nagyon szerény a tuning eredmény.Mik az átlagos i7 VID-ek?
És a régi RealTemp-en kivül mivel lehetne még kijeleztetni?
(Biosban asszem 1.04-et ír, miközban a Vcore=1,06) -
-
Szatesz
őstag
Eladó ASUS Rampage 2 Extreme lap uj bontatlan , garanciás....55k ért...
Esetleg érdekel valakit...
-
fudi2002
nagyúr
-Természetesen Thermalright.
-Bordás kingmaxok, amik 1600-asnak vannak hirdetve, de minden prg írja, hogy 1333. Így nem tudom eldönteni mik is.
-a 75 fokkal meg nem tudom mi lehet, thermaltake ház, elöl végig szellőző rács, két 12cm-es venti elöl, 2 12-es a hűtőn, mögötte 1 12-es, tápba 1 12cm-es szintén... Talán sok a hővezető paszta, maj jól meglesem... -
Devid_81
félisten
válasz
Uzmany
#18156
üzenetére
Szazalekban nezve 10%-al van felette, ami elmeletileg bele kellene ferjen egy atlagos alkatresz turesebe.
Ha kap egy kis szelet akkor nem szabad, hogy baja legyen.
Ha garancias es a kozelben van a bolt ahonnan van, akkor en megle'pne'm az 1.64-et, amugy nem.
De ezzel nem beszeltelek ra, csak sajat feleolsegre tedd barmit is teszel. -
katt777
félisten
válasz
fudi2002
#18152
üzenetére
Az a lényeg, mi a gyári spec. Ha gyárilag 1600@1.65V, akkor azon stabilan menniük kellene, de ezt sok neves modulgyártó sem képes mindig teljesíteni (Kingmaxok jobbak szoktak lenni
). 1.65V-ot megadhatsz, de a 0.03V túl sok droopnak tűnik.
Vagy az "igaziból"-t úgy érted, hogy a gyári sebességük 1333? Mert akkor Qru-nak van igaza, és mázlista vagy. Az 1.66V még belefér (sok kevésbé kifinomult lapban nem is tudsz mást megadni, csak 1.64-et és 1.66-ot). Az az egy biztos, hogy a Kingmax az egyetlen gyártó, amelynél nem csodálkoznék, ha 1333 létére 1600-at tudna 1.66V-on. Stabilak is?Szerintem az a hőfok reális 1.3V-on, Ha LinX alatt érted a terhelést, és nem zajos ventikkel. A procid mindenesetre nem fog károsodni 75°C-tól.
Konfigod nem írod, de, gondolom, nem HAF932-ben van a cucc. Sokat számít a ház, akár 6-10°C-ot is (attól függően, miről és mennyivel jobbra váltasz). -
Qru
MODERÁTOR
-
katt777
félisten
válasz
fudi2002
#18134
üzenetére
Próbálj meg a CPU PLL-nek adni feszt, esetleg QPI-nek kell. RAM-oknak is lehet, hogy több fesz kell, függetlenül attól, hogy ugyanakkora sebességen mennek, mint alapon.
Sárpac: Nekem egyik lapomban sem volt 20X problémám...
Szóval az inkább lap-probléma.Cclone: Na, akkor +1 lap, amely nem Intel-szabványos.
-
gV
őstag
válasz
ADAM1337
#18144
üzenetére
jó hát D0-ám nincsen, de C0-nál kezdetben beállítottam a QPI/NB 3/3.3GHz-et 1.35V vtt-vel és időnként eldobta magát, aztán megnéztem az alap beállításokat és feltünt h akkor ugyalakulnak az órajelek h 2.4/2.13 és az Extreme-nél meg 3.2/2.66 ezután raktam 3.6/3.3-ra és ugyanazzal a vtt-vel már rendben volt illetve az alap 1.15V-al stabil a 3/3 felállás (tehát annyit modosítanék h nagyobb/egyenlő legyen a QPI viszonya az NB-hez a teljes stabilitáshoz)
-
Devid_81
félisten
válasz
Devid_81
#18131
üzenetére
Ah feladtam, lesz erom/kedvem meg jatszok kicsit a pasztazassal.
Ezt mar en nem hiszem el, hogy hideg borda mellett kozel megy a 90 fokhoz terheles alatt, a zalmanon 2db plusz venti figyel, elol 12cm/1200rpm hatul 9cm/1200rpm.+ sajatja 1500rpm
1.26v felett vege a hutesnek, akarmit is csinalok vele.
Megint csak maradt a 3.8GHz@1.20v -
fudi2002
nagyúr
Szerintetek normális dolog az, hogy D0-ás 920-asom 21x190-en (4,01ghz) 1,3 volton ketyeg, 19x200 (3,8ghz) 1,22-őn, de 20x200 (4ghz) 1,3-on se stabil, holott itt a turbo kikapcsolva, szal elvileg kevesebb fesz kéne neki. 1,3v-on amúgy 75 fok a max, mi az ami a hőfokvédelem kikapcsolása mellett még biztonságos?
-
katt777
félisten
Nem erről van szó, hanem azért az Intel szerint is elviselhető feszeknél azért még nem kéne farkast kiáltani. Amúgy meg lehet, hogy a feljebb figyelmeztető lapok rendelkeznek vmi beépített védelemmel, csak ez az, amit a tulajok ált. nem szívesen próbálnak ki, ahogy én sem adok 1.7V-ot a RAM-oknak, mert az ASRock szerint onnantól veszélyes. Amúgy, mint írtam, az ASUS is habozás nélkül megküldte a RAM-okat 1.8V-tal.
bim: Nyilván.
Én sem adok ész nélkül annyi feszt semminek, amennyi a lap szerint még mehet.viktor82: Az szép. Még az én lapjaim is csak 1.48V-ra küldték fel auto-n. Nézd meg pontosan a RAM-ok ajánlását, mert a NEM szabvány RAM-oknál fordulnak elő ilyen túlfeszelések, pl. az 1.8V a RAM-oknak, amelyet nyugodtan levehetsz a szabvány 1.65V-ra, menni fognak azon is. Szóval érdemes lenne 1.35V QPI-vel kitesztelni a cuccot, hátha ott is jó, és akkor nem kell aggódni.
-
Devid_81
félisten
válasz
Devid_81
#18131
üzenetére
210 es 211bclk kozott van valami nalam.
Most 19x210 (3985) on 1.246v kell a cuccnak, meg probalom lejjebb venni, igy is mar "csak" 84 a max hofok, ettol mar nem felek annyira
Nah nem chat-elek itt magammal, majd este megirom, hogy mire jutottam eddig
Megyek veszek meg le a feszultsegekbol. -
Devid_81
félisten
válasz
KAMELOT
#18130
üzenetére
Bocsi a kotozkodesemert, en is szoktam OFFolni surun.
Csak tenyleg, ha nem muszaj akkor az ilyet mar inkabb priviben.
Amugy en is kuldok neked szivesen ilyen kepet ha kell, nem tudom azzal segitenek-eMasik dolog, megint elkapott az orulet, szervaltam egy plusz ventit a rettenetes Zalman vackomra...haat, eppen eppen "elviselheto" 88-89 fokos csuccsal tartani tudja a CPU-t 4.05GHz-en (linx, prime alatt ennyi)
Csak erdekessegkeppen neztem meg az everest tesztjet, ott 10 fokkal huvosebb ha 100%-n megy a CPU terheles, persze nyilvan az nem is ugy tesztel mint az elobb emlitett tesztek.
Majd ma este jatszok kicsit, megnezem mekkorak a max hofokok, de asszem igy marad a CPU.
Van egyebkent barmilyen progi a vilagon ami annyira kepes szamoltatni a procit, hogy baja eshet, vagy szodaval elmegy kategoria ha igy hagyom?
Megfozni nem akarom, a kraft elfer, de nem minden aron. -
#18128
viktor82
őstag
Stukker1987
#18126
viktor82
őstag
válasz
Stukker1987
#18126
üzenetére
google a barátod
-
#18127
mpierre
veterán
Stukker1987
#18126
mpierre
veterán
válasz
Stukker1987
#18126
üzenetére
Na tessék...
-
#18126
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
Hali!
Erről az FPO-ról tudtok vmit?3924A346
Találhatok ezekről vmi infót?
-
RI/OS
addikt
válasz
ADAM1337
#18112
üzenetére
Ez semmi, itt a vdimm miatt feküdtek meg.
Illetve a 0,5V különbség be nem tartásától.A halott procik ES-ek voltak javarészt, bios bug, stb.Egyébként, ha olvasod az alsó sort:
1.6v vcore, 1.6v vtt and 2v vdimm
These seem to be 100% safe, as long as the processor is cooled well enough.
I think even higher voltages are fine but there hasnt been a lot of feedback of people using high voltages 24/7 so far.18114: ja piros, de ramnál meg egyből irja, hogy meghalhat a procid. qpi-nál miért nem?
-
RI/OS
addikt
Megint visszatérünk a régi témára.
Mondtam már, hogy ha a memgyártó 1.6V QPI-t ad meg, én simán adnék neki annyit.
Mutassatok ellenpéldát, ahol meghalt az 1,6V QPI-től a proci.
Egyébként ezt az is alátámasztja, hogy 1,66V mem fesznél az asus villog, hogy szétbaszhatja a procidat.
1,35V QPI felett akkor miért nem irja ugyanezt? -
KAMELOT
titán
Szevasz!
Egy olyan kérésem lenne hogy tudnál nekem egy képet küldeni az EVERESTről...tehát a PC-ről??Pontosabban a MEMORY részre lennék kíváncsi....egy ilyet kérnék..itt az enyém
Csak meg szeretnék nézni valamit amire nincs lehetőségem másképp..
Előre is köszönöm fáradalmadat!!
Csak kb. 100 választ találsz.
Ez beégett rendesen... Banyek, mennyi delej folyt át azon, hogy így megégett?
). 1.65V-ot megadhatsz, de a 0.03V túl sok droopnak tűnik.
"
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B760M i9 14900K 32GB DDR4 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN Z1 Plus Seasonic 850W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest