Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
De nehéz 1366-ra gyári Intel, vagy vmi olcsó hűtőt szerezni.
Egyszerűen sehol se találok.
Alakított már át valaki 775-ös rézmagost 1366-ra?
Megoldható egyáltalán?
Még ezzel szemezek, jól sejtem, hogy am2-es hűtőt lehet vele felapplikálni 1366 lapra? Tök jó lenne, mert rézcsöves am2 hűtők vannak nekem.
https://www.ebay.com/itm/Socket-LGA-1366-CPU-Cooler-Mounting-Bracket-Heatsink-Radiators-Holder-/192614339397?_ul=HU -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#45194
üzenetére
Sajnos ebay-en csak a gagyi SATA-s adaterek vannak dualban.
Az a baj, nem emlékszem hol láttam a 8X-os Dual adaptert, de volt, meg is lepődtem hogy ilyen is van.
Ami hirtelen még eszembe jut, az ez, bár gondolom ennek már az ára sem vicc: [link](#45195) vlaci79: Ezek a lapok még nem UEFI-sek, ezekkel nem fog működni a dolog. Egész pontosan ez volt az utolsó generáció, amin még kizárólag a hagyományos BIOS volt.
(#45196) Remusz911: Mivel a modernebb lapokról eltűnőfélben van/eltűnt a PCI csatlakozó, így a PCI-os hangkártyák ára is egészen lejjebb ment.
Amúgy príma kártya az ST is, és az ár is jó, ha maradsz PCI-os lapon még egy ideig. Az SXT 1-2 leginkább ennyiben tud többet, azokra raktak egy PCIe átalakítót, így PCIe-esek lettek. No, meg az STX2-n még kicsit finomítottak a tápkör felépítésen is. Ami a modernebb integráltakat illeti, ALC1150-hez volt szerencsém [link], túlzottan nem győzött meg. -
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45188
üzenetére
20ezresben nem áll meg egy STX2, inkáb a duplája reális. Max a PCI-os rési Essence ST lehet 20 körül aprón, amúgy az is nagyon jó holmi. És ezek csak az olcsóbb, stereo változatok.
Sajnos ezt így nehéz skálán mérni. Hogyan értékeled, hogy ugyanaz a zene, ami alaplapin egy masszának hallatszik, abból itt minden hangszert külön külön szépen kihallani? A jobb hangkártyák összehasonlítása pedig még problémásabb. Nagyon durva fülesem nekem sincs, egy sima HyperX Cloud-ot vettem használtan 15K-ért, azzal már nem ablakon kidobott pénz egy ilyen kaliberű kártya.
(#45192) Laraxior: Nekem abban van a hangkártya, azt tökéletesen kiszolgálja. Amúgy vannak 8X-os adapterek, amibe két M2 slot van, az neked pont jó lenne.
(#45190) Laraxior: Az az EUFI-emulátoros móka nekem elég erőltetett megoldásnak tűnik.
-
Remus389
veterán
válasz
Laraxior
#45190
üzenetére
HSM: Szerintem lekapsz belőle ~100Mhz-et, kicsit kisebb feszen és patent lesz. Ha +1Mhz BCLK-nál már nem megy végig, akkor igen valószínű, hogy így sem lesz hosszútávon stabil. Viszont kis csökkentések sokat hozhatnak a konyhára Ebből én már nem engedek, előbb kap plusz feszt, egyébként tök stabil, szóval nem kapok le 100 megahertzecskét.
Lehet hogy mégis igazad van, és 4 giga alá kell menjek, a gflops-ok viszont hol 61, hol 63, ritkán 65
A fenébe, nem stabil
Tényleg, hány PCI csatornát tud ez a platform, tehát ha veszek egy hangkáryát nem az lesz hogy a videókártyából vesz el? Csak azért mert a Threadrippert azért dicsérik mert 64 PCI lane-t ad, de mennyit ad az X58?
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45186
üzenetére
Jo de nem draga egy hangkartya itt az apron nezd meg van asus xonar kb 5 ezerert. De van 20 ezerert is(olyan mint HSM-e), na most annak kell utanajarnom hogy a 20 ezresnek mennyivel szebb a hangja fejhallgatoval vagy csak ilyen 5.1 es hasonlok miatt dragabb.
Az is lehet ha az alaplapi hangminosege mondjuk 100, akkor egy 5 ezres mondjuk 180 es a 20 ezres 190 egyseg hangminosegben. Plane ezzel a fejhallgatoval.
Egy hangkartyat megveszel es az sokaig megmarad, es biztos jobb filmnezesnel youtube zenehallgatasnal.
Majd beszamolok, szerintem neked is megjon a kedved!
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45184
üzenetére
WoW pályabetöltésen már érződik is az új SSD. No, nagy csodát nem kell várni. USB3 HDD-ről 1 perc 10 másodperc, a 256GB-os SATA3-on bekötött Samsung 840 PRO durván 10,5 másodperc, a 256GB-os SM951 pedig kb. 9,5 másodperc alatt végez. Persze, ezek csak az első betöltések, ha már a windóz begyorstárazta a file-okat a memóriába, akkor mindkét SSD-ről 8,3 másodperc betölteni.
Plusz érződik is, hogy minden kicsit hamarabb villan be, ahogy tölt a játék. De tény, nem olyan arcba vágó a diferencia, mint amikor HDD-ről vált SSD-re az ember, de van.
(#45186) jokeph: Igen, így olcsóbb. Mondjuk nem zavar, hogy egy fél vagyon volt a kártya, az élmény igen jó, amit így ad.
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45184
üzenetére
Az alaplapi kártyáknál kb bármi jobb. Én anno egy ezresért vettem vagy 12 éve egy Audigy 1-est, már az alázta az alaplapit jól beállítva.
No, meg ami csodát tesz, ha ASIO kimeneten játszol veszteségmentes cuccokat. Jobb hangkártyák tudják, nekem az összes eddigi tudta kb, Audigy 2 ZS, X-fi Extreme Music, X-fi Prelude, STX, STX2... -
Remus389
veterán
Bootolni viszont nem tud ilyen SSD-ről, ahhoz NVMe támogatású UEFI BIOS kell(ene). JA akkor felejtős
Én nemrég fejlesztettem hangkártyát. No, az Auzentech X-fi Prelude se volt rossz kártya, de most azért az Asus Essence STX2 kicsit komolyabb azért.
8 éve volt meg az Auzen, jól kiszolgált.NA ezt témát még jól körbejárom, az a helyzet hogy fejhallgatóval használnám és cél lenne az alaplapi hangkártyánál jobb legyen. MOndjuk a fejhallgatóm se valami acélos.
5.1 meg hasonlók nem kellenek.
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45182
üzenetére
Minimálisan került többe, mintha egy jobb SATA3-as kütyüt vettem volna. Bootolni viszont nem tud ilyen SSD-ről, ahhoz NVMe támogatású UEFI BIOS kell(ene).
Én nemrég fejlesztettem hangkártyát. No, az Auzentech X-fi Prelude se volt rossz kártya, de most azért az Asus Essence STX2 kicsit komolyabb azért.
8 éve volt meg az Auzen, jól kiszolgált. -
Remus389
veterán
Puding próbája az evés.
Hát igen, ha belegondolok hogy SATA2-es csatival megy az SSD-m, akkor nekem se lenne hülyeség, és akkor végre nyugdíjba küldhetném a HDD-met.
Nem is drága.
Csak most kiéltem magam gépfejlesztésben. Majd ha megint vásárolhatnékom támad.
Én most hangkártyát szeretnék, kb 5 ezerért van Asus Xonar. De majd...
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45180
üzenetére
M2, igen, PCIE 4X-es.
Egy ilyet vettem, igen, ebay, de nem tudom, ebben mi a gyanús.
Masszív csomagolásban érkezett, és teljesen korrekt, igényes holminak tűnik, jóminőségű NYÁK-on. Semmi okom gyanakodni. Eddig úgy fest, működik is rendesen.Az adapter 4,65 font volt, az SSD meg innen van apróról, 18K volt, Samsung SM951 256GB típus, NVMe-s verzió.
Olvastam, de attól még kíváncsi vagyok, jobban szeretek a saját tapasztalataimban bízni, mint másokéban. Pl. a Haswell-nek sem kellett volna tohonyábbnak érződnie, mint az X58-nak, mégis így volt.
Nem tudom, mennyire lesz gyors/lassú, majd kiderül. -
Remus389
veterán
Régi platform, nem vén platform, kapott egy NVMe SSD-t. Első nekifutásra szépen megy.
Majd most rakosgatom át rá a programjaim, kíváncsi leszek, mit mutat. Ez az M.2 csatolós nem?Gondolom valami gyanús ebay-es PCI kártyára raktad.
A "milyen SSD-t vegyek topik összefoglalójában azt írják, hogy nem nagyon érezni a SATA-shoz a különbséget.
Mennyibe került és milyen?
(#45172) jokeph: Hát nem tudom, nekem túlzottan nem jönnek be a sávszélesség adatok... 31,5GB/s-et tudott a 2133Mhz-es DDR3-am Haswell alatt. A Ryzen ilyenekt tud: [link]
Itt melyiket kell nézni?
Szerintem lekapsz belőle ~100Mhz-et, kicsit kisebb feszen és patent lesz. Ha +1Mhz BCLK-nál már nem megy végig, akkor igen valószínű, hogy így sem lesz hosszútávon stabil. Viszont kis csökkentések sokat hozhatnak a konyhára Ebből én már nem engedek, előbb kap plusz feszt, egyébként tök stabil, szóval nem kapok le 100 megahertzecskét.
-
HSM
félisten
Régi platform, nem vén platform, kapott egy NVMe SSD-t. Első nekifutásra szépen megy.
Majd most rakosgatom át rá a programjaim, kíváncsi leszek, mit mutat.
(#45172) jokeph: Hát nem tudom, nekem túlzottan nem jönnek be a sávszélesség adatok... 31,5GB/s-et tudott a 2133Mhz-es DDR3-am Haswell alatt. A Ryzen ilyenekt tud: [link]
(#45178) Remusz911: Szerintem lekapsz belőle ~100Mhz-et, kicsit kisebb feszen és patent lesz. Ha +1Mhz BCLK-nál már nem megy végig, akkor igen valószínű, hogy így sem lesz hosszútávon stabil. Viszont kis csökkentések sokat hozhatnak a konyhára.
-
Remus389
veterán
Érdekes, változatlan beállítások mellett ma 65 Gflops.
Jobb napja van a gépemnek. [link]
Egyébként tegnap, mikor elsőre futtattam akkor is 65 gflops volt, de az utána következő tesztekben 63-64 LÁSD, szóval ezeknek "lelkük van". Azt hittem képzelődtem, de nem. Screenshotot nem csináltam az első tesztről.
Egyébként ezen a feszen már nem megy feljebb, már +1mhz blck-nál nem megy végig, +2mhz blck-nál pedig már crash van ezen a feszen. Tehát eléggé a határon vagyok, de jó így. A hűtésről nem is beszélve throttlingol rendesen, de legalább nem megy tönkre. Aztán ki tudja lehet elpukkan egyszer, bár szerintem ez még nem olyan brutális fesz, meg órajel, ha nyögve is de elbírja a lap és a hűtés is.
Talán télen megyek egy kicsit feljebb, most ki van hegyezve eléggé a gép.
-
jokeph
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45158
üzenetére
Tesztre az enyém is elketyeg 1,25V körül 4Ghz-en. Csak nem volt még időm/kedvem pontosabban belőni. [link]
(#45163) jokeph: Akörül van egy átlag rendszer. De amúgy egész jól megoldották, a sávszélességet remekül hasznosítja, és sok a gyorstár, szóval annyira nem gáz.
Amúgy OC 2700X-et láttam 4Ghz-es (!!!!!! atomdurva DDR4 kategória horror árban) 54ns-el.... -
Cingi1979
tag
Sziasztok szép napot mindenkinek!
Csak BCLK emelés volt és fixáltam a processzor x23. A kérdésem a következő, miért nem veszi vissza a szorzót a proci mikor nincs terhelés alatt? A Gigabyte UD7 lapon is fixálva van a szorzó de az csak terhelés alatt emeli addig amit beállítottam neki a biosban.
-
jokeph
nagyúr
Volt Q6600-am, de sosem volt elég meggyőző, húzva is kevés volt nagyon.... az X3330/X3360 páros porba döngölte minden téren.
Az X58-as félkonfigom E5540-es XEON-al vettem (némileg kisebb órajelű i7 920-nak fele meg), 4 GHZ-en kifulladt, és alig volt gyorsabb a 3,7-en futó X3360-nál... esetemben a HT miatti 8 szál semmit nem jelent, sőt hátráltató tényező, HT OFF.
Ennek fényében úgy tűnt, hogy az X58 megvétele az X38-hoz (DDR3 ramos ez is) képest pénzkidobás volt.
Egészen addig, amíg bele nem dobtam az X5677-et, na ezt már nevezhetem ugrásnak (alapon 3,47 GHZ! turbo 3,7 GHZ).
-
Remus389
veterán
A linkelt tesztre...
Részben ezért is dönöttem a X5675 mellett, mert pont ez a csávó is azt magyarázta hogy ez az egyik, ha nem a legjobb hathengeres.
Olcsóbb lett volna a X5650, így utólag szerintem ugyanezt a 4 gigát ki tudtam volna belőle szedni, de arra vágytam, meg nem kötöttem kompromisszumot.
Én úgy gondolom, hogy meglátjuk mit mutat a 7nm-es Ryzen, az valamikor 1 év múlva lesz esedékes. Nagyon rég volt már AMD gépem, és valahogy vonzódok ahhoz a céghez, egy kicsit támogatom is őket. Meg ugye fejleszthetőbb is stb
De szerintem nem fogok sokat megérezni a dologból, ugyanolyan lesz a gép elé ülni, meg játékban sem. Szóval lehet azt fogom érezni hogy kidobtam egy csomó pénzt az ablakon. Viszont időtállóbb lesz
Ennyivel jobb az X5675: [link] lásd feszültség
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45156
üzenetére
Megnézed Aida tesztben mennyi a késletetése egy jobb X58 rendszernek (<50ns) és mennyi egy Ryzennek (nem vagyok naprakész, de 70ns környéke rémlik gyors ramokkal) azért látszanak dolgok. Persze, a DDR4 átviteli sebességre jóval gyorsabb tud lenni megfelelő órajelen. De a Ryzenek előnye inkább a sokkal nagyobb nyers erő (pl. AVX támogatás révén), és ez ellensúlyozza valamennyire a magasabb késleltetéseket.
A Threadripper szerintem a lehető legrosszabb rendszer manapság késleltetésre. Két CPU gyakorlatilag, két-két memóriacsatornával, Infinity fabriccal összedrótozva. Ha a szomszéd CPU-hoz tartozó memóriában van az adat, +40ns késleltetés.
Az a proci nyers erőben iszonyat durva, de késleltetésben nagyon gyengus.Amúgy én határozottan reszponzívabbnak éreztem az X58-at, mint az i5-3570K és húzott i5-4690K rendszerem, pedig utóbbiban 2133Mhz CL11 ramok voltak, amik azért nem lassúak, hiába magas a késleltetés, az órajel ellensúlyozta szépen. (31,5GB/s-el olvasott, 51,4ns késleltetés mellett)
Nagyon bántam, hogy lecseréltem a régi X58 rendszerem a fogyasztása miatt, nem véletlen vettem ilyet újra. Mondjuk akkoriban nem tudhattam, hogy elérhető áron lesznek a hatmagosok, mikor eladtam, még irreálisan drágák voltak, ez is benne volt a döntésemben.A linkelt tesztre...
-
Remus389
veterán
Mondtam korábban a 7nm Ryzent hogy talán veszek.
De most annyira pöpec lett, hogy kétségeim támadtak
Arra gondolok, hogy a Tri Channel végülis 2100@CL8, jobb vagy egyenértékű a DDR4 tunningramokkal, mert ott ugyan 3200mhz, de milyen időzítések (most az árat felejtsük el egy percre) [link]
Szóval lehet hogy kevésbé reszponzív egy korszerűbb gép, mert csak dual channel meg magas időzítések, nem? Input lag teszt tessék: [link] 7:10-tól
Persze egy Threadripper quad channel az más. de az egy vagyon
-
HSM
félisten
válasz
jokeph
#45154
üzenetére
Nekem egy 3,2Ghz-es Q6600-am volt, de eléggé meggyőző volt utána a 3,675Ghz-es i7-920, egy percig sem vágytam vissza, pedig akkoriban egy kisebb vagyon volt az x58-as lap és a DDR3 ram.
(#45151) Remusz911: Szerintem éppen határeset az a hűtő. A való életben szinte semmi sem terhel IBT módjára, sőt. És ugye végül azért sikerrel megkerültek a hiányzó Gflopsok is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#45153
üzenetére
Igen.
Retro-Socket T(LGA775): Xeon X3360,Zalman CNPS9700 NT,ASUS P5E3 Deluxe,STRIX R9 380,4*2 GB DDR3 1600,Seagate 500 GB SATA II HDD,Corsair VX450,ANTEC Nine Hundred Black Steel,SamSung Syncmaster 940N
Korához képest bitang jól megy, még lehet megérdemel egy SSD-t.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
24/7-es beállításon 3,7 GHZ-re van húzva, tudja az 51 Gflops-ot.
Jó az a csatorna amit találtál, elmentettem.
Az E5640 pontosan annyit ér, mint nálam az E5540, tökéletes CPU foglalat-védőnek adott esetben.
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45152
üzenetére
retro socket-T Az egy Core2quad-os gép? Mitől lenne az elavult? Szerintem teljesen használható még.
Nemrég találtam ezt a kis csatornát: [link] pont régi vasakrról van benne szó
A hűtésen ne spórolj, kell az Meg vagyok elégedve, hisz csak akkor nem bírja ha full 100%-on kell dolgoznia, de world of tanks alatt kb 50 fok, szóval nem használok semmit ami így megizzasztaná mint az IBT.
És akkor csak Throttlingolt, nem kapcsolt le.
Szerintem az enyémet el sem fogom adni, ha már kevés lesz, megmarad emléknek. Ha lecserélném, akkor már kiveszem belőle a pénzt én olyan vagyok, mondjuk az E5640-t talán megtartom, úgyse ér az semmit és helyet sem foglal.
-
Remus389
veterán
Na ma megjött a harmadik RAM-om, tehát most két azonos Crucial van és egy Hynix, Triple channel 24GB 2100mhz@CL8
, 7500Ft-ba került postával.Volt egy kis szívás mert előszőr nem akarta a triple channelt, látta mind3 modult, de 16GB és dual-t írt az Aida64. Pont ugyanúgy mint amikor dual channel helyett single channelem volt ha emlékeztek. Aztán ecsettel és chip spray-vel alaposan kipucoltam a slotokat és egyesével pakoltam be a ramokat közte egy kikapcsolás-bekapcsolás és a végén Tri channel lett a jutalmam (ezt a tippet a lap előző tulajdonosa osztotta meg velem, hála neki)
Én is azt tapasztalom, mint Jokeph, hogy ropogósabb és harapósabb lett a Triple Channel hatására a gépem.
A Gflops-ok is nőttek, el is éri a 64 gflops-ot amit jósoltam neki [link]
Sajnos a hűtés alig bírkózik meg a melegedéssel, de szerencsére halk ventilátorok vannak benne, hiába tekerem föl 100%-ra őket. De sajnos a Silent Knight kevés hozzá.
De ugyanakkor ésszel használva, a gyakorlatban sosincs olyan hogy mind a 6 mag 100%-ra van leterhelve, meg aztán kánikula is van, tehát akár maradhat is így.
Jól ki van gyúrva a kis Pro-E most. Azt hiszem kétszer is meggondolom mikor cserélem le ezt a gépet, valószínűleg nem érdemes.
A kis kék venti pedig pazar gyönyörű, nagyon tetszik, szépen bevilágítja a gépet és halk.
-
Remus389
veterán
válasz
envagyok
#45144
üzenetére
A 3-bol 2 crucial lesz ami tokegyforma lesz es egy hynix ami ugyanolyan speckokkal rendelkezik.
De a hynix megy dualba az egyik cruciallal.
Szoval szerintem nem lesz gond.
24 gb zoral lesz.
A penzemet pedig visszakapom majd ha eladom hisz a 8 gigas memoriak kelendoek lesznek, hiszen 8 gigasak
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45141
üzenetére
Szerintem normális esetben énnekem is 12 giga lenne, csak amikor vettem, a lap mellé adott az eladó egy 8 gigás modult, most amellé nem teszek már 4 gigásat, így kényszerpályán vagyok.
Bővítettem 2*8 gigára, nem is egyeznek meg az egyik crucial, a második hynix, de nagyon hasonlók, gond nélkül mennek duálba. Gondoltam ez így elég és tök jó. Akkoriban sokat néztem, de nem találtam pont ugyanolyan crucial-t, azt gondoltam ritka ram, ezért vettem hynix-et.
Csak ugye megvettem a hathengerest és az a sejtés hogy kevés neki a sávszélesség, így is gyors, de zavar hogy nem futja ki magát, úgyhogy megintcsak egy 8 gigásat veszek, mi mást, ez most pont ugyanolyan crucial lesz mint az első ramom! Reméljük menni fog a triple channel!
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45141
üzenetére
Az valóban jó ár, és gondolom nem Only-AMD ram. biztos hogy nem hisz egy pont ugyanolyan van a gépemben a pontos típusa megegyezik!
(I) vannak kétségeim, hogy a P6T Deluxe megeszi ezt a méretet, támogatásban sehol nem szerepel, csak annyi hogy max. összram 24 GB. Van ennek a lapnak újabb változata, ott egyértelműen írja hogy max. 48 GB.(/I)
Nehogymár a gagyi Pro-E menjen és a tiéden nem!
Holnap meló után elszaladok érte, és akkor jöhet az IBT, meglátjuk mennyi gflops lesz! Szerintem 64 gflops lesz, kicsit gyengébb mint HSM-é, mert kicsit alacsonyabb órajelen mennek a ramok!
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#45140
üzenetére
És tényleg.
Igy már értem.
Az valóban jó ár, és gondolom nem Only-AMD ram.
Mondjuk én nem gondolkoztam 8 GB-os modulban, egyrészt mert az FX-ből megmaradt a 3*4 GB, másrészt kipróbálni nem tudtam 8 GB-os modullal, vannak kétségeim, hogy a P6T Deluxe megeszi ezt a méretet, támogatásban sehol nem szerepel, csak annyi hogy max. összram 24 GB. Van ennek a lapnak újabb változata, ott egyértelműen írja hogy max. 48 GB.
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45139
üzenetére
Arra a CL8-as 1050 MHZ-re kíváncsi vagyok ám félreérted.
700mhz a jelenlegi bállításokkal a ramom (CL8)
dual channel esetén ez 1400mhz effektív
triple channel esetén ez 2100mhz effektívKülönben egész olcsó az 1600-as ram 6600Ft-ért is van 8 gigás, most beszéltem le 7 ezerért egy ugyanolyan crucialt ami nekem is van.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#45138
üzenetére
Persze, az se hátrány, hogy mindkettőnkében van SSD is.
Nálam marad a 3*4 GB, nincs többre szükségem igazán, meg aztán nehéz lenne értelmes áron felhajtani még 3*4 GB G.Skill Rip Jaws X CL10 2133-as ramot, szeretem ha egyformák a modulok.
Arra a CL8-as 1050 MHZ-re kíváncsi vagyok ám.
Holnap még csinálok pár tesztet, csak a RAM-at fogom feltolni.
Utána ramok vissza default 1333-ra, CL8-al ahogy most is van, triple-channelben, és csak a CPU-t rántom meg.
Kis csemege addig is, ez az aláírásomban lévő retro Xeon konfig stabil 24/7-es teljeítménye:
-
Remus389
veterán
Igen én is erre gondolok.
Talán nem véletlen hogy a Nehalemhez Tri channelt terveztek a mérnökök, hisz a négymagosnak elég a dual channel, de a hatmagosnak kell a tri channel
Utána a Sandy Bridge is csak dual channel volt, de négymagos.
Szóval szerintem a hatmagosnak kell a triple channel. (Oké a 8700K az más mert DDR4)
jokeph: Ami biztos, hogy triple-channelben fürgébb a rendszer és minden más is jobban "harap", gyorsabban reagál.
Mondjuk elégedett vagyok most a rendszerem "harapósságával", de szerintem veszek még egy 8 gigás modult, hogy maximalizáljam a rendszeremet. 24GB Tri Channel lesz, gondolom akkor már 700mhz-es Ram sebességnél nem 1400mhz, hanem 2100 mhz lesz effektív! @CL8
Bukni már nem bukok ezeken pénzt, hisz amikor eladom, biztos meg fogják jó pénzért venni, mind a hatmagost, mind a 8 gigás ddr3 modulokat is.
Meg egy ilyet is veszek hogy segítse a Silent Knight-ot: [link]
-
Remus389
veterán
A neten nem talaltam ibt v. linx dual vs triple channel eredmenyeket, de ugy tunik nagyon memoriaerzekeny ezek szerint, tehat rendben van az eredmenyem.
En is lejjebb vittem az idoziteseket maris sokat javult, ha vennek meg egy modult valoszinuleg megkozelitenem HSM eredmenyet.
Masbol viszont nemigen profital a triple channel, vagy alig a neten talalhato adatokbol.
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45123
üzenetére
A QPI, BCLK elvileg itt nem játszik.
Elméletileg lehet, hogy nálam valamit jobban szeret, nem tudom. A Tripla memória, illetve magasabb memória órajel hozhat még picit a konyhára nálam, amit picit ellensúlyoz, hogy nálam csak 3,1Ghz az uncore, míg nálad továbbra is 3,5Ghz, ugye a 12MB L3 órajele is ez.
Plusz azért a bő 57Gflops azért már sokkal vállalhatóbb eredmény, mint a korábbi 53.
-
Remus389
veterán
Azt mondja 57 gflops vs 66 gflops
De nálad:
+12 mhz core clock
175 vs 192.9 BLCK
3159 vs 3472 QPIa másik hsz-edből pedig:
Dual Channel vs Triple channel
700 vs 771 mhz mem freki
Az időzítések egyformák, kivéve a tRFCSzóval nem lehet ez a sok kis plusz összeadódik, ami nálad jobb és így kijön a különbség? Főleg memóriába, nálad triple channel van és még az is frekiben is gyorsabb. Ha ez a progi memóriaérzékeny akkor kijöhet ennyi különbség, hisz nálam is hozott bőven a memória tunningja.
-
-
#45120
Nuada herceg
őstag
envagyok
#45119
Nuada herceg
őstag
válasz
envagyok
#45119
üzenetére
Fujitsu Celsius M470 a gép típusa.
Ebben van D2778 típusú alaplap.
Leírása
A 13. oldalon van az igazság elrejtve.
Az én alaplapom pontos típusa D2778-B14.
És ott írja, hogy csak a C(xx) típusú alaplapok kezelik a 6 magot.
Hát szívás szerintem is, nem tudtam, hogy van ilyen, de én pont kifogtam. -
#45119
envagyok
veterán
Nuada herceg
#45118
envagyok
veterán
válasz
Nuada herceg
#45118
üzenetére
Milyen 1366-os lapban nem mennek a 6 magos processzorok?
-
#45118
Nuada herceg
őstag
#74018560
#45116
Nuada herceg
őstag
válasz
#74018560
#45116
üzenetére
Érdemben a tuninghoz nem tudok hozzászólni.
De a saját tapasztalataimat átadnám a pasztázásról, ami kb megegyezik a tiéddel.
Csak én nem szoktam körkörösen mozgatni, egyből rakom rá a hűtőt és húzom is rá a csavarokat.A napokban nagyon sokszor pasztáztam, többször is szétszedtem barátnőm gépét,
mivel le akartam cserélni a W3520-as procit egy X5670-re.
De persze több nap, meg bios frissítés , meg utánajárás után kiderült, hogy a lap nem támogatja a 6 magos procikat, csak a 2-4 magosokat.
De legalább a pasztázás mesterségét kitanultam. Láttam, ha picit többet rakok, már kinyomja a kupak szélére, aztán csak összekenek vele mindent a takarításnál. Teljesen felesleges. Egy kisebb borsószemnyi a kupak közepére. Nem kell sem X alakzat, sem csík formában, simán csak egy pötty. És rakni rá a hűtőt, majd szépen szétterül ahogy rá lesz húzva... -
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45110
üzenetére
Nem csoda, hogy lassult, a memóriát CL7-ről letekerted CL11-re.
A Cl11 elmegy mondjuk 2Ghz feletti rammal, de 1,2Ghz-essel finoman szólva sem valami fényes.(#45112) csako: Én X-el szoktam felkenni, aztán a hűtőt ahogy rárakom kipaszírozom a felesleget mielőtt rögzítem.
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45108
üzenetére
Hát igen lehet hogy igazad van.
Úgy tűnik még a minimális tunningra is lassulással reagál:
Ezt hozza alapórajelen: [link]
Semmi mást nem csináltam, csak a blck-t emeltem 133-ról 145-re, vagyis 9%-os tunningra lassulással(!) reagál: [link]
De ezt már megállapítottam egy korábbi hsz-ben is, bugos vele a lap.
Vagy a windows bugos de ezt kétlem.
Viszont a Cinebench pontszámok jók lettek, illetve érdekes mód a linx is jó ha csak 256mb.
Így viszont hogy nem hoz egyértelmű teljesítmény növekedést a proci, lehet eladom. Bár lehet végső próbálkozásként egy Win reinstall segít, hátha megkavarta a procicsere és ezért kapok gyengébb gflops-ot.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph
#45108
üzenetére
5 fázis DrMOS azért nem annyira csirke egy batár bordával, nem véletlen, hogy a Silent Knight fogy el, nem a lapja sül meg. De tény, egy józan feszes 3,8-4Ghz lehet a max, azaz max olyan 130-150W, amivel még jó érzéssel meg lehet küldeni, az fázisonként olyan 20-23A.
Nekem volt EVGA lapom, amin 8 fázis DrMOS volt [link], az vígan jobban ment tuningban, mint előtte a 16 fázisos Giga UD5, pedig utóbbi is igencsak derék teljesítményű lap volt, brutál VRM-el.
De az is tény, érdemes a lapra is figyelni, ne legyen melege a VRM-nek.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#45100
üzenetére
Pasztázáshoz pár betű:
Túlkomplikálod, nem kell variálni annyit, rajzold fel X-be, vagy telibe kend meg a közepét, úgy hogy a szélén picit elhagysz, hűtőt próbáld fel, és látod hogy terül, de igazából nálam nem nagyon számított, a lényeg hogy ne kenődjön ki a socketra.
Fenntartom véleményem, hogy hurka a 6 hengereshez a lapod VRM-je. -
Alpi.
addikt
Jaja, eléggé nem szerencsés setup. Magába az 1400c11 nem túl aggressziv, ráadásul 3500mhz nb freki meg tök fölös így. Nem tudod kicsit emelni a ram frekit ? Kb. ugyan ezzel a setuppal simán menne 1800 körül is. 1800c11, ha nem akarsz belebonyolódni a ram állítgatásba. Még az sem túl hegyezett ram, de ott már hasznosulna a magas nb frekid, nagyságrendekkel javulna a ram teljesíytményed.
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45100
üzenetére
Na, így már érdekes a dolog, mert elvileg itt tényleg nem fordultak kritikusba a hőfokok. És ugye a Cinebench eredményeid is rendben vannak.
Ami még lehet, lehet az uncore-od nem bírja a 3,5Ghz-s órajelet, az is beleszólhat a dolgokba. 3Ghz környékén elégnek kellene lennie.
Amúgy príma kártya az ST is, és az ár is jó, ha maradsz PCI-os lapon még egy ideig. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
8 éve volt meg az Auzen, jól kiszolgált.
Az a proci nyers erőben iszonyat durva, de késleltetésben nagyon gyengus.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Tanks - MMO
- BestBuy topik
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Diablo IV
- Kezünkben a OnePlus 15 és az Oppo Find X9-ek
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- HP 150W töltők (19.5V 7.7A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- MacBook Air M1 13" 16GB RAM 256GB SSD 27% áfás számla, (0226)
- iPhone 14 128GB /Akku 85%/Független/Újszerű állapot/
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest