Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz atok666 #35584 üzenetére
Pár szóval le tudnád írni a módszer lényegét?
Anno tudom, hogy ránéztem, de vagy sok felesleges duma volt angolul, vagy menstruáltam és nem volt kedvem semmihez, de a lényeg, hogy nem maradt meg bennem semmi infó róla.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #35589 üzenetére
Azaz mondjuk 6 (vagy több képből) rakom össze a képet? 105ön kb 2/3 embermagasság (ha teljes alakost akarok) látszódjon, 2 sorban 3-3 kép, és olyan mintha 50miliről készült volna?
közép(közeli) alanynál ez azért neccesnek tűnikMásik kérdés: 1,8D-t érdemes D5000-re megvenni? Ekkora keresővel és kis mélység élességgel félek hogy nem lesz az igazi a manuálfókusz...
Vagy: tekerem, élesnek tűnik [expó], picikétt tovább,[expó], kicsit vissza [expó] - és akkor sokat csak nem tévedhetek?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
válasz atok666 #35592 üzenetére
pont ez a baj vele, iszonyatosan idoigenyes...kinek van ideje/kedve ahhoz, hogy ennyi kepet utolag illesztgessen, raadasul meg a fotok elkeszitese se par sec lesz...de mindenesetre vicces, hogy ezt a kis dofot is meg lehet kerulni valahogy...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #35592 üzenetére
Bakker, hát ahol két képből áll az alany már ott is fázok hogy illesztem, de mondjuk egy 3×5 ös felállásnál már 6-7 képen is full mozdulatlannak kell lennie...
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz atok666 #35606 üzenetére
Azt olvastam, hogy lehetőleg minimum (tehát legtágabb) legyen a rekesz, de ezt annyival módosítanám, hogy a józan ész határain belül. 1.8-cal a téma sem lesz mindenhol éles. Igaz a dof függ a tárgytávolságtól is, de szerintem 2.8-3.5-nél lejjebb nem szabad menni. Különben is ezen a blendén karcolnak a tesztek alapján leginkább az üvegek.
No meg feltételezem, hogy először a modelleket kell lekapni, és utána a háttér elemeit sorban. Ha az x-dik kockánál bemozdul az élőerő, ne legyen már belőle probléma.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35791 üzenetére
Mert abban a kenon már kijött egy 2.8 IS patent-el, előbb utóbb kijön Nikon is, meglesz a nyomás.
Tamron már kint van vele, le akarom tesztelni (ha látok valakinél)..Brutál jól rajzolnak ezek a nagy híres obik, mint a 24-70 2.8 vagy akár a nagy fényerejű fixek, de rájöttem, hogy többször lenne szükségem a környezetet, tájat megfogni, mint mozgást - és különösen a gépvázamon pixel szinten bújva sokkal több a bemoccanás okozta elmosódás (fotóim felénél), mint pl. a 24-120-nál, amiről még nem mondtam le, csak most pihentetem a gondolatát.. Ott a VR mellett is tartottam a reciprokszabályt, azaz 120 mm-t 1/120 körül lőttem, vagy max. 1/100-ra mentem le, és borotva minden.
Amit ezzel mondani akarok: több perpill a bemoccanás okozta blur (továbbra is 100% nézetben, "pixel szinten"), mint az objektív "puhasága" és azt tapasztalom, hogy jobban hiányzik a VR sokszor, mint egy falat kenyér.
Nyilván lehet jönni azzal, hogy hát pixel szinten úgysem érdemes nézni meg így meg úgy, kicsinyít az ember bla bla, de azt kell hogy mondjam, egy EGÉSZEN MÁS szemléletmódot jelent 36 megapixelen fotózni, mint 12-n. Ugyanis sokszor élek a felbontás adta lehetőséggel és crop-olok. Ami azt jelenti, hogy az átlagnál többször van igényem arra, hogy komolyabb "belezoom" féle crop esetén éles legyen a kép pixel szinten, vagy közelében (30-50% kicsinyítés) is. És könnyebb egy finom objektív-életlenséget utókompenzálni amúgy megfogott háttérnél (lásd 24-120), mint profi üveggel lőtt képet a hajadra kenni, ami karcol(na, ha megfogtad volna).
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #35811 üzenetére
Vagy befestené rózsaszínre...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35811 üzenetére
Nem, használt volt. Bevallása szerint 3-4000 expós, kipróbálták és kész, utána polcon végig. Küldött makroobival lőtt közelieket a VR1-ről, tökéletes, 0 karc még a kritikus pontokon sem, pl. lens hood széle (letámasztás miatt), vagy állványgyűrűnél, tövénél 1-2 kritikus pont, bajonett, ..
Über állapotú volt, fájt a szívem érte. De licitáltak rá mint állat, utolsó 1 órában követtem bőszen nagy refresh-ekkel Nem szálltam be, lehet kellett volna.. de ennek más oka van most.
A következőt meg kellene csípni, úúúgysem úszom meg 70-200 nélkül, kell az.
-
gab.m
senior tag
válasz atok666 #35870 üzenetére
Huhh, nagyon köszönöm!
Mindezek ugyanakkor kb. várható dolgok voltak, és egyáltalán nem könnyítik meg a dolgot. Most, meg úgy idén biztos nem fogok cserélni, csak ez, hogy 500 környékén meg lehet venni újonnan, kicsit átrendezi a képletet, mert eddig használt d700-ban, esetleg d3ban gondolkodtam. D700 ugye 400e körül van, D3 durván 600. Pont a kettő közé jön be, és kavarja fel a vizet a brutális 24mp-s szenzorával, meg videójával, ezekkel szemben meg a "rossz" fogással, és elbaszott fókuszrendszerrel. (A videót csak azért említettem meg, mert manapság egyre nagyobb szükség van rá, fotóriporterek részéről is: sokan csinálnak videót is tartalmazó, interaktív képriportokat, lásd: [link])-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35870 üzenetére
hátsó kijelző kicsit sárgába húz: problémának hozták fel Nikonos berkekben többen, hogy zöldesbe hajlik a D4 és a D800 hátsó kijelzője, mire Nikon csak annyit válaszolt, hogy dehogy, az addigi modellek kijelzője volt nem színhelyes és ez most az.
Amivel én sem értek egyet, viszont engem spec. nem zavart, sőt, ha nem mondják, észre sem veszem, hogy zöldesebb lenne akármi is.
A dolog elhalt, állítólag köv. firmware-rel korrigálva lesz, de annyit akkor azért csak látni, hogy a D600 "üvegével" is van valami hátul, ha az meg sárgás (a végén kiderül, hogy zöldes, igencsak ugyanaz a kijelző lesz az)..
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Feltekertem volna, még egy pár perces AF finomhangolást is csináltam volna vele. Nagyon izgat (nem a nemi szervemre gondolok most) Fehérben, pfff ...
Majd legközelebb, lesz még tali sztem. Apropó, tali: a következőt nincs kedve a kedves utazóközönségnek máshol megtartani ?
Javaslatom: Zakopane, magas Tátra. Nagyapám idegenvezető volt 20-25 évig ide, évente 3x jött alsóhangon, volt alkalmam megismerni a terepet kisgyerekként. Szeretnék újra kijutni. No de ami a lényeg: a szállás egy vendégház lenne, ismerősé (ott kint). Kb. 3-4 család elfér benne, lent konyha, olyan "menzás" pulttal, de gyönyörű terméskő alapú félig tégla félig rönk házzal, fa nyílászárók, kandalló, stb. Csodás már ez is, és a tejleves reggel..
.. viszont ! Van egy szoba, pont ott aludtam unokatesómmal anno. Agyamba égett a kép, ahogy reggel a napsütésben kinyitom a kétszárnyú ablakot és előttem az aromás, zöld, irdatlan nagy többhektáros réten 3-4 tarka tehén legel lustán és körbe csippcsiripp. A legelő végén pedig 90 fokban (!) emelkedik egy irdatlan sziklafal, pont keresztbe húzódik a hegység.. az előttem levő hegycsúcson pedig a kereszt.
Hát paff a látvány.
Aztán a székes libegő, majd fülkés libegő (lubanofka és lanofka, vmi ilyesmi nevük van), utóbbi ha olyan az idő, felvisz a felhők magasságába, ahol bokaszinten hömpölyög a pára, ki-ki kandikál 1-2 csúcs, fent van egy étterem is, onnan át lehet két csúcs között sétálni a kietlen kopár köveken a másik csúcsra..
.. ott a Morskie Oko is, egy gyönyörű tengerszem..
A városka csodás hangulatú, rönkházak, faházak, macskaköves sétáló utca, itt is van forralt bor és hasonlók, van egy klassz, hatalmas steak ház, ahol középen kör alakú hatalmas parázságyon sütik az ember előtt meg a steak-et.. és azok a sajtok, vagy 15-20 féle ilyen-olyan-amolyan, azok mindenhol kaphatók a környéken, hát mese.
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Nagyon jó már 2.8-on is, szélek is. Számot nem mondok, mert APS-C-n nézték és ott más érték jön ki, FF tesztet nem látok róla photozone.de-n (máshol van persze, de a metodológia más, én lehetőleg egyfajta mérésnél maradjunk, nem km/h-t hasonlítunk mérföld/órához).
A skálát kimaxolta mindenesetre, f/11 után már esik a görbe mint mindenkinél, a diffrakció miatt.De a VR nélküli elődje sem gyenge, a Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 D.. előbbi obi 5/5, ez 5/4 de még mindig nagyon jó. Photozone.de amúgy elég szigorú, összértékelésben nem igazán tudok fejből obit, ami 4 csillag fölött kapott volna, eddig csak a 70-200 2.8 VR2 ilyen, illetve ez a 105-ös G-s micro-Nikkor, ami meglepett most. Jobb, mint a 60-as micro-Nikkor.
Viszont a Sigma 105 2.8 OS macro ott kullog mögötte szorosan felbontásban és bokeh-ban szebb. Árban is, gyanítom.
-
#40935168
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
válasz atok666 #35948 üzenetére
Nincs ebben semmi szarkazmus. Egy jo foto rendes metaadatokkal tobbet elarul 20 forumhozzaszolasnal. A hasznalt rekesz/zarido/iso kombinaciobol konnyen meglehet tippelni, hogy az adott szituhoz vajon tenyleg keves lett volna az f4. Tudvalevo, hogy f2.8 es f4 kozott 1FE a kulonbseg, ami kompenzalhato mondjuk ISO1000-rol 2000-re emelessel, vagy mondjuk 1/800-rol 1/400 zaridore csokkentessel, esetleg mindketto pl 1/800-rol 1/640-re es ISO1000-rol 1600-ra. Ha a 2 obi kozti meretbeli kulonbseget es felarat le lehet kuzdeni egy kis tarcsacsavaragatassal, illetve valamivel tobb buveszkedessel a raw feldolgozas soran, akkor nem biztos, hogy megerne a sulyosabb es dragabb darabot valasztani az en szintemen.
Viszont ha kritikus hatarok koze kerul az ember ami abban nyilvanul meg, hogy tul lassu zarido miatt a kelletenel erosebb a bemozdulas a tornateremben futkosok vegtagjain, vagy az egekbe csavart ISO miatt szurhetetlen zajjal kellene megkuzdeni, akkor beszelhetunk erdemi kulonbsegrol, de ilyen szituban sem biztos hogy 1FE plusz elony valahol 100%-ban mindig segithet.[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #35968 üzenetére
Az akkor még egész jól ki volt világítva.
Egy nagy csarnokban fotóztam röplabdát,és az ISO3200@f2.8 csak 1/160-1/200-1/250 körülre volt elég.Cayman. A gyútáv elég volt,és a fókusszal sem volt bajom(nagy DOFba belefért az összes pontatlanság). A fényerőt kenhettem a hajamra.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #36072 üzenetére
Ha ez igaz, akkor inkább ruházok be 80-200/2,8-ra...
Szerk.: Én ~1400 $ környékéről olvastam most, az állványra rögzítő meg ~224 $. Közel annyi.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #36284 üzenetére
Szerintem külön kategóriába kellene tenni az emberkéket:
- kisgyerekek a családban
- másodállásban fotós
- főállásban fotós
- hobbi szinten fotós„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Balinov
félisten
válasz atok666 #36585 üzenetére
este istenbizony csinalok egy videot YT-re, hogy mennyi a programinditas, mennyi egy x darabbol allo nef galeria importalas, meg a develop / library mod kozotti valtas.
Jo, jo, nem mai was, azt alairom, alaplap 4 eves, Q8300-at is vagy 1,5 eve vettem, meg 2x2GB DDR2-800-as ram van csak alatta. VGA is 4 generacioval ezelotti (bar akkor csucs volt a 4870-es) az SSD viszont kb feleves, talan.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
-
spanyoll
addikt
válasz atok666 #37756 üzenetére
Az én portrémarkolatom is érdekesen viselkedik, de kezdem már megszokni. Csatlakozó hiba miatt nem jelzi ki, hogy hány kép készült az akksival, a gripben lévő akksit meg mintha irreális mértékben meríteni amikor áll. Ennek ellenére ha használom, akkor kb nem merül az aksi, legalábbis a visszajelzés alapján. Érdekes
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #37756 üzenetére
Szerintem pont hogy erre érvényes igazán.
Itt játszik az,hogy adott gyártó az eredetit próbálja jobb ár/tudás kombóban koppintani,helyettesíteni.
És mehet a dilemma,hogy "gyári",vagy "nem gyári". Obikra szerintem ez kevésbé jellemző,sőt...
Milyen gyártmány egyébként ami ilyen huncutságot művel?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #37969 üzenetére
Én nem, de ha töltenék fel képet...
Arra nagyon kíváncsi lennék, hogy mennyire lehet kitartani egy ilyen obit VR nélkül. Sajnos talin ez kimaradt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #37975 üzenetére
Sztem amit Te nyomtál be, az moiré, nem CA.
Szerintem (!).Ráadásul ők két példányt is megnéztek, úgy látszik, még szórtak is, mert egyik rosszabb volt mint a másik, ami a CA-n felül plussz kérdőjel, hogy .. oké, kis eltérés lehet obi és obi között ugyanabból a márkából, de ez az eltérés ne legyen szignifikáns, hát itt az volt.
CA legjobban faágakon látszik, amikor rásüt a nap, mögöttük a kékesfehér ég.. halál, utálom.
-
Real_Necro
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #38939 üzenetére
Miért nem ? Mert ugyanaz a panel van benne mint a kétszer annyiba kerülő NEC-ben ?
Amúgy a tftcentral-on érdemes nézegetni a moncsikat, nem szar azért az az U2711 sem a 3011.. rengeteg moncsit cipóra vernek, az almákat alapból (ezt csak azért, flame off, mert van akinek pl. az a referencia és nem érti, miért használ valaki PC-t grafikai munkára. Én meg őt nem értem..)[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen