-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
smkb
őstag
MSI aszonnya +40%-ot tud a GTX580-hoz képest, ami 190W tdpvel továbbra is igen szép...ebből lehet korrekt dual gpu-st készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
-
#9293
TESCO-Zsömle
félisten
BeLucZ
#9288
TESCO-Zsömle
félisten
-
Vigilante
őstag
Nem semmi, szépen a 480 SLI-m seggében van (ami ráadásul 800/4000-en ketyeg). Bődületes az a Texture Fillrate is!
itt az én tesztem is:
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/120320/Heaven_1600x900_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
Minimumba jobb is volt, bazz, igaz ez nekem első neki futásra, nem loopoltattam, de akkor le a kalappal Nvidia!
GTX685-re leszek én kíváncsi, nah az tarolni fog úgy néz ki! Lásd fentebb.
[ Módosította: #65675776 ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Virtu még nem támogatja a 300-as driverszériát. Ez nem úgy működik, hogy on-the-fly megy minden. A Virtunak is van drivere, amibe be kell építeni a driverek és a termékek konkrét támogatását. Nehezen megy enélkül. Ezért mondtam, hogy tisztességes munka, de lehetett volna alaposabb is a készítő.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz
Klikodesh
#9278
üzenetére
alap 680 1600*900 fs [link]
tuning 7970 1440*900 fs [link]ha minden korrekt akkor ez azért elég alázos 1250-en kisebb felbontással hozza azt a 7970 mint a 680
Crytek: aham, akkor egyelőre aláz a Kepler kis felbontáson és nincs miért azt gondolnom h változna full hd-n (és felette)
[ Szerkesztve ]
-
#9279
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
tudom régi hír de azért érdekes
[ Szerkesztve ]
-
#9277
matteo_szg
őstag
Tökmindegy
#9276
matteo_szg
őstag
válasz
Tökmindegy
#9276
üzenetére
Csütörtökig már csak kibírjátok...amint lejár az NDA, egy egész napot eltölthettek majd a tesztek olvasásával
-
#9276
Tökmindegy
senior tag
gainwardgs
#9275
Tökmindegy
senior tag
válasz
gainwardgs
#9275
üzenetére
Ugyan. Most nézegetek mindenféle a neten frissiben feltett kósza tesztféléket,össze vissza vannak eredmények ,számok. Asszem le kell ülni a seggünkre és megvárni a hivatalos teszteket ,addig értelmetlen ahogy nézem véleményt alkotni.
Ez alapján elég vérszegény a dolog ,máshol meg nem. -
#9275
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Hát azt hiszem egyelőre marad az 580
-
#9273
beci43
senior tag
Dark KillerX
#9271
beci43
senior tag
válasz
Dark KillerX
#9271
üzenetére
Igen,ezt én is tudom,de attól függetlenül mégis kevés...bár a meghajtó is bétás szerintem.
-
#9272
gainwardgs
veterán
Dark KillerX
#9271
gainwardgs
veterán
válasz
Dark KillerX
#9271
üzenetére
Mert ski sem futtatja le először 1 loop hadd akadjon, és csak utánna kéne inditani a benchet, és mindjárt nincs ien min 6 fps meg hasonlok
-
#9269
beci43
senior tag
Tökmindegy
#9267
beci43
senior tag
válasz
Tökmindegy
#9267
üzenetére
A min FPS a mérvadó.ami több mint kétszer annyi,mint az 580-on.De majd meglátjuk,csak jöjjön már egy hivatalos teszt...
-
#9268
Dark KillerX
addikt
KillerKollar
#9264
Dark KillerX
addikt
válasz
KillerKollar
#9264
üzenetére
Extreme tesszeláció és 4*AA mellett a heavon full vga limites!Sztem!
-
#9264
KillerKollar
őstag
Dark KillerX
#9263
KillerKollar
őstag
válasz
Dark KillerX
#9263
üzenetére
Azért a proci is számít és az i3 2100 közel sem olyan erős mint a 2500K ráadásul 4.5 GHz-n...
-
#9263
Dark KillerX
addikt
Tökmindegy
#9262
Dark KillerX
addikt
válasz
Tökmindegy
#9262
üzenetére
Az kb 15% plusz a 680 javára az 580-al szemben!Sztem sovány!
-
#9261
schwartz
addikt
Tökmindegy
#9253
schwartz
addikt
válasz
Tökmindegy
#9253
üzenetére
Szerintem meg siralmas Heaven alatt a minimum FPS. Az, hogy i3-2100 vagy i5-2500k nem oszt nem szoroz. (foleg alapon) Remelem fake az egesz.
-
#9258
Tökmindegy
senior tag
gainwardgs
#9257
Tökmindegy
senior tag
válasz
gainwardgs
#9257
üzenetére
Mint az okosok mondják,teljesítményhez lövik be az árat. Ha csak annyit tud mint az ellenlábas akkor annyiért is fogják adni,ha tényleg lesz egy erősebb azért meg majd jóóóóóó sok pénzt elkérhetnek. Nem üdvhadsereg ez
-
#9257
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Érdekes, de ez a kártya akkor is 670 ti kellett volna legyen, meg jól bemászni a radeon ára alá, de ez nem NV stílusa meg ilyen kihozatal mellett csak álom marad.
[ Szerkesztve ]
-
#9255
RECSKA
veterán
Tökmindegy
#9253
válasz
Tökmindegy
#9253
üzenetére
igen, de különböző felbontás, AA, és hasonló...
Ennek így nem sok értelme van...
-
#9254
Klikodesh
senior tag
gainwardgs
#9251
Klikodesh
senior tag
válasz
gainwardgs
#9251
üzenetére
Lehet hogy nem veletlenul jott ki a GPU-Z 6.0
-
#9252
BeLucZ
addikt
gainwardgs
#9249
BeLucZ
addikt
válasz
gainwardgs
#9249
üzenetére
(#9253) Tökmindegy: heavenes eredménynél nem 2500k van véletlenül?
[ Szerkesztve ]
-
#9251
gainwardgs
veterán
Tökmindegy
#9250
gainwardgs
veterán
válasz
Tökmindegy
#9250
üzenetére
De bazz akko ezekszerint mégis 700-on ketyeg???
-
#9250
Tökmindegy
senior tag
gainwardgs
#9249
Tökmindegy
senior tag
válasz
gainwardgs
#9249
üzenetére
Jaja
Most nézegettem én is. -
#9249
gainwardgs
veterán
Tökmindegy
#9248
gainwardgs
veterán
válasz
Tökmindegy
#9248
üzenetére
Az a proci lepkefing hozzá
-
#9248
Tökmindegy
senior tag
Tökmindegy
senior tag
-
#9243
BeLucZ
addikt
Tökmindegy
#9239
BeLucZ
addikt
válasz
Tökmindegy
#9239
üzenetére
jóféle.......
csak jönne már -
#9240
Izzé
őstag
Tökmindegy
#9239
Izzé
őstag
válasz
Tökmindegy
#9239
üzenetére
A dobozon meg DX11 virít. Fake, vagy valamit nagyon benézett a Giga?
[ Szerkesztve ]
-
#9239
Tökmindegy
senior tag
Tökmindegy
senior tag
-
#9238
DemonDani
addikt
TESCO-Zsömle
#9237
DemonDani
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#9237
üzenetére
tudod te hogy értettem
-
Erdei88
veterán
ASUS GeForce GTX 680 for Pre-Order in USA
Olcsóbb már nem lesz mint a 7970
-
Crytek
nagyúr
Maxról beszéltem! Engem nem érdekel mi nem ha meg hol és mire hat!
A játékra nézve a feltekerhető max grafikai beállítással akarom használni!
Mivel látom te máshogy futtattad innentől kezdve nem érdekem amit leírtál!Amit leírtál kb olyan mint ha Crysis 2 max esetében is dx9be futtatnád a cuccot merthogy dx11-ben azt is számolja amit nem is látunk. De akkor már nem max.
-
#9233
schwartz
addikt
fatallerror
#9215
schwartz
addikt
válasz
fatallerror
#9215
üzenetére
Vegigjatszottad? Pedig sztem az egyik legjobb survival horror FPS.a Cryostasis utan. Nagyon varom, hogy jojjon vegre a Last Light...
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
Nah barátom akkor elárulok neked egy nagy titkot
:Crysist meg a warheadet hülyeség dx10ben futtatni mert egy nagy parasztvakítás azon kívül hogy kevesebb fpsed lesz, dx9ben a fizikai számítások is durván 30%-al jobban mennek, olvass utána nyugodtan, tapasztaltam is hogy gyorsabb lesz és warheadben és a simában is előcsalogatható a very high fokozat dx9ben, warheadnél alapból is
a driverből ráerőltetett anisotropic filtering egy kurva nagy hülyeség mert látványban kb 0 különbség megint csak - fpsek, nézd meg ha nem hiszed, csak a sok nyominger tesztoldal végig bekapcsolva hagyja az összes gamenél és lehuzza az eredményt, cryengine 2 nem igazán működik együtt az af eljárással, főleg nem a driverből erőltetettel, nem véletlen nincs a játékban külön ilyen opció hidd el maxon tűélesek a textúrák, főleg warheadben, álomszépahol egyedül értelmét láttam az a dirt3ban volt mert ott alapból hiába volt maxon egy mosott fos volt a talaj alapból ott volt értelme de azon kívül nem nagyon találkoztam olyan gammával ami igényelné nagyon
hmm és lássuk csak driverben legjobb teljesítményre kell rakni hogy a szoftveres gyorsítások is érvényesüljenek, nem is tom mit hagytam ki, ja igen a dx10 kód megint ilyen kamu kód cryengine 2-ben
(van, de minek?)ja igen, és nekem 460 hawkom volt amit kérlek szépen 900/4000en használtam 24/7ben és az durván 5870 szint és ment a crysis 1920x1200ban 8x aa-val és minden csúcson 30/40fpssel, de alapon sem kellett beszarni a lassúságtól
nah erre varjál gombot öcsém, ne a hunga bunga tesztekre
ahány oldal annyi teszteredmény, az a tuti amit te otthon látsz, ezt már sokszor megtapasztaltamnem is értem a tesztoldalakat mér legjobb minőség sémára rakják driverbe a beállítást mikor képminőségi különbség 0 és nem érvényesülnek a szoftveres gyorsító algoritmusok amiket az újabb és újabb driverek magukban hordoznak, valóban sok értelme van a driverből erőltetett aa-nak meg af-nek, csak gratulálni tudok hozzá
Abu is nem véletlen hangsúlyozza hogy a játékmotorba implementált algoritmusok a leghatékonyabbak mint teljesítmény, mind minőség szempontjából
hmm, ja és a cryengine 2 az egyik legjobban eltalált játékmotor sebesség szempontjából, 30 fps fölött totál élvezhető 40 fps fölött meg már király vagy, nem kell min 60 mint sok kuka motor esetében, tudod pc exkluzív volt...
aerot is érdemes kikapcsolni és nyersz vramot rajta keveset igy az sem fog elfogyni
mindent elmondtam azt hiszem
szóval hidd el hogy lehet maxon élvezni egy 460assal is[ Szerkesztve ]
-
Crytek
nagyúr
válasz
DemonDani
#9227
üzenetére
Egyébként valami extrém függőnek kell lenni vagy valami nagyon nyomos érv kell ahhoz hogy valaki ilyen drága hardware-t vegyen.
Én nyomorék pc függö vagyok (net,film.játékok).Ha tehetném napi 24órát gép előtt ülnék,de valahogy mégsem érzek késztetést ,hogy mindenből a legjobbat vegyem.
A pénzt pedig megkeresem rá azzal nem lenne gond!Én úgy vagyok vele ha valami akadozik lejebb veszem a grafikát.Mivel ez a game nem megy sehova 3 év múlva is ott lesz nekem az akkori 40 ezres vga-n meg már maxon fog menni nem veszítek semmit sem!
Így vagyok pl a Crysis 1-el hogy 2007-óta várom a napot amikor végre maxon tudom futtatni normális sebesség mellett!
-
DemonDani
addikt
Ez butaság
Hogy miért?Már miért is lenne kint az nvidia oldlán ha hivatalosan nincs kint? A Fermi "paperlauncholt" még előző év novemberében aszem, ezért volt kint az oldalukon... Cucc nem volt de hivatalosan bejelentették meg adatokat adtak róla, itt nincs ilyen eddig, hivatalosan nincs olyan, hogy GK104 Keplerről beszélt csak az nv szerintem (bár ebben nem vagyok 100%ig biztos)
-
Crytek
nagyúr
Ezeken a "fogyasztásos" kommenteken olyan jókat szoktam röhögni.Köszönöm nektek ,hogy mindig sikerül felvidítani magam ezekkel a komentekkel!
Bár mondjuk még ha szögesléccel csapkodnak se tudom megérteni 120-160 ezres VGA-knál mi a szart számít az a párszáz forint plusz villanyszámla!
Igaz nekem sosem volt csúcs VGA-m nem is lesz,de egyszer sem néztem mi mennyit fogyaszt! -
csoty
aktív tag
Szerintem még minden amit a GK104ről és a GTX680ról írnak az kamu.
Hogy miért?Nézzétek meg nv hivatalos oldalát, semmi bejelentő kép, hogy lenne bármi is...
Ferminél volt
Na mind1 lényeg a lényeg, hogy kíváncsian várom a fejleményeket.
GK104nek meg nem illene 680nak lennie
-
#9223
gainwardgs
veterán
fatallerror
#9222
gainwardgs
veterán
válasz
fatallerror
#9222
üzenetére
Legyen igazad
-
#9222
fatallerror
addikt
gainwardgs
#9221
fatallerror
addikt
válasz
gainwardgs
#9221
üzenetére
valami pedig lesz holnap, női megérzés
bár állítólag az a 22-e nagyon valós dátum így akkor kepler majd csak akkor azzal együtt remélem megdátumozzák a középkategóriásokat is
-
#9221
gainwardgs
veterán
fatallerror
#9220
gainwardgs
veterán
válasz
fatallerror
#9220
üzenetére
Holnap kepler teszt jó vicc, talán pénteken
-
#9220
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
kíváncsi vagyok h milyen tesztre ébredünk holnap, keplerre v ivy bridgere :]
-
Ezt teljes mértékben alá tudom támasztani. Sajnos az itthoni házimoziba, vettem egy brazos-os HTPC-t és a kép minősége, illetve pozicionálása is hagy kívánnivalót maga után.
Ismerősömnek raktam aztán össze egy HTPC-t GT520-al, és ég és föld volt a különbség, ugyanazon a rendszeren. -
Puma K
nagyúr
Ehhez az AMD féle csodadriveres témához annyit fűznék még hozzá, hogy volt anno még egy ATI HD 4850-es kártyám ami míg a gépemben volt annyit nem b@sz@kodtam driverrel mint mikor csak NV kártyáim voltak (GF4 MX440, 6800GT, 7600GT, 7900GT, AMD HD 4850, GTX275, AMD HD 5470, GT555M) pedig én voltam az az ember aki a legjobban meg akarta oldani a problémákat, mert nem akartam új kártyát venni (monitorgondjaim voltak (helytelen felbontás és képfrissítés kezelés (ami ráadásul NV-n ment mert ugyan az volt a monitor...))).
Slusszpoén!
Van egy 1600 Ft-os HDMI kábelem amit még akkor vettem mikor meg lett az első laptopom, amiben egy AMD Mobility HD 5470-es dedikált VGA volt (én adtam még egy esélyt az AMD-nek). Össze akartam kötni egy 3D-s LG LED tévével. Nos nem azt láttam amire vágytam... le volt csúszva a kép ráadásul torz is volt, helytelenek voltak a színek, nem volt hang. Állítottam bármit, a kép akkor is torz maradt, rosszak voltak a színek ugyanúgy és hang sem lett... kb 2 órát szenvedtem vele újraindítgatás is volt, de aztán feladtam és hoztam a VGA kábelt (hangról letettem... inkább másik laptopról ment az internetrádió az erősítőre rákötve) aztán később eladtam a laptopot és vettem egy másikat amiben már NV dedikált VGA volt név szerint egy GT555M és ugyan azzal az 1600 FT-os kábellel, és ugyan azzal a 3D-s LG LED tévével összekötve semmi beállítás nélkül tökéletesen működött a tévé és a gép...
Én azt mondom magamról, hogy pártatlan vagyok mert mindig azt veszem amit az adott mennyiségű pénz fejében a lehető legjobbat kapom, az viszont biztos, hogy ha megint váltok laptopot vagy építek asztali gépet akkor jó alaposan meggondolom, hogy vegyek-e AMD VGA-val szerelt laptopot vagy VGA-t... Lehet egyesek esküsznek az AMD-re, de nekem másak a tapasztalataim.
-
#9216
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#9215
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#9215
üzenetére
Attól még a vast zabálja.
-
Vigilante
őstag
-
#9212
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#9211
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#9211
üzenetére
Metro 2033 atommaxon.
-
#9210
ÁdiBá
veterán
Tökmindegy
#9198
ÁdiBá
veterán
válasz
Tökmindegy
#9198
üzenetére
5850 után szép hogy jó kártya az 580GTX.
580GTX-et leváltottam kettő HD7970-re. Nem szebb, inkább teljesítményben van jelentős különbség.
Azért szerintem technológiailag nem vennék rá mérget hogy lesz valami jelentős előnye a dolognak hiszen a 7000 sorozat is elég szépen teljesít.
Engem a játékban nyújtott teljesítménye érdekel.
Ha 20% rá ver alapórajelen a HD7970esre, cserélem ezt a kettő két nvidiára.
Nagyjából ennyire érdekel hogy most AMD vagy nvidiám van.
-
gV
őstag
azert a cpuzbol lehet tudni h milyen gepek gpuzbol azt is h az sli alatt nagyobb volt kicsit gpuk orajele, am igaz a driver meg fejlodhet + ugyis a jatekok alatt szamit mit tud sliben, csak orulnek ha mindenben jo lenne a gk104. kezd megint olyan erzesem lenni ami legutobb a gf104-nel volt: "ez kell kategorias cucc".
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#9201
BeLucZ
addikt
Tökmindegy
#9198
BeLucZ
addikt
válasz
Tökmindegy
#9198
üzenetére
nv is fog majd kiadni gyorsító drivert hisz eddigi karikhoz is jött és gyorsultak is szépen
(#9200) gV : mi a probléma a skálázódással???
5826/3095=88% durván
azért egy sehonnai béta driverrel ami nem is hivatalos és ki tudja milyen konfigban nem olyan rossz az
bár tény hogy a sli hatásfoka alulmarad a cf-el szemben sok teszt szerint is
[ Szerkesztve ]
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/120320/Heaven_1600x900_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
bár nv mindig is combosabb volt tesszelációban....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ott annyi írsz amennyit akarsz
Na mind1 lényeg a lényeg, hogy kíváncsian várom a fejleményeket.
![[link]](http://kepfeltoltes.hu/120314/metro2033_2012-03-14_14-13-11-97_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Formula-1
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Bemutatta az Apple az iPhone 16e-t
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- További aktív témák...