-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #23049 üzenetére
Azt, hogy hogyan sikerült és mikor, én se tudom, de akkor is nagyon gáz, hogy így meg tud karcolódni az a "kemény" üveg. Azt ne, hinném, hogy az eltevéskor hozzáérő zippzár így megkarcolná, viszont azt többször észrevettem, hogy a táskában amikor jellemzően fejjel lefelé, mondhatni az objektíven támaszkodva van a gép, akkor nem volt rajta a sapka, mikor kivettem. Ebből gondolom, hogy a sapka karcolta meg így. Na de egy szaros műanyag? Akkor mégis milyen anyagból van egy több mint 200e forintos objektív frontlencséje?
Nos ami történt megtörtént, nekem már a második objektívem frontlencséje lett karcos. Az, hogy ki mit prédikál többé nem érdekel, az én objektívjeimen rajta lesz a plusz védő üveg az tuti. Ha leesik pofára úgyis mindegy, ha nekivágódik valaminek szintén, azt se a napellenző se semmi más nem tudja meg nem történtté tenni, de a karcoktól legalább megvédem az objektíveket.
-
_seth_
veterán
Nekem is rajta van mindegyiken egy UV szűrő, ha fontosabb fotózás van csak akkor veszem le, de a napellenző ettől függetlenül mindig rajta van mindegyiken.
Sok karcos obit árulnak, de sérült szűrőmenettel jóval kevesebbet....
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
agoka07
senior tag
válasz fireman123 #23054 üzenetére
Ebben a hirdetésben láttam, rákérdeztem és pont ilyen típusú. Nincs több kérdésem
S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8
-
bbkmachine
aktív tag
Kicsit OFF, de [ezek] tiszta hülyék! Kai és csapata ismét akciózott. Egyre idiótább dolgokat csinálnak. Szerencsénkre, mert nagyon szórakoztató!
-
_seth_
veterán
Canon 70-200 F4 L vagy Sigma 70-200 2.8 DG HSM I a jobb választás? Árban hasonlóak, a canonban jobban bíznék de a 2.8 az mégis csak 2.8
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
válasz _seth_ #23060 üzenetére
Egyszerű a válasz. A Canon képminősége etalon, még márkán kívül is. Ebből a szempontból nézve nem kérdés szerintem, hogy melyik a jobb választás. Azt kell eldönteni, hogy mire szeretnéd használni az obit. Lakás és hasonló belterek eleve kilőve. Fedett pályás sportmérkőzések? Oda jobb a 2.8, de kínszenvedés lesz a stabi hiánya miatt az is. 200-nál már nagyon beremeg a kép IS nélkül, főleg crop-on. Nehéz úgy komponálni egy folyamatosan gyors mozgásban lévő dolgot (sportolót). Portrézni kell? Lakás kizárva, nincs elég hely, ki kell menni a szabadba. Oda tökéletesen elég az f4 is. 100-as gyutáv körül már szétmos mindent crop-on. Persze 2.8-on még nagyobbat mos, de szép időben lehet, hogy le sem tudsz menni odáig, csak szürkeszűrővel.
Én a Canont vettem. A stabi viszont nagyon hiányzik, nehéz full tele állásban komponálni vele kézből.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #23062 üzenetére
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem a 70-200 f4 a valaha volt legjobb obim. Jelenleg van még egy 24-105 f4 L, egy 10-18 STM. Sok más obim is volt előzőleg: 17-55 2.8 IS, 70-210 f4, 50 1.8, 28-135 IS, 18-55 IS, 55-250 IS, 28-80 USM... többre most nem emlékszem. Az összes felsorolt közül a 70-200 f4 L messze a legjobb számomra. Tűéles, gyors, pontos, gyönyörű színek, "élnek" a képek, keveset hibázik. Nem tudom, hogy hasonló árban létezik e nála jobb objektív. Szerintem nem.
-
petata
őstag
Üdv.
Milyen obi ajánlható GH2/GH3-hoz, ha a preferencia a minél minőségibb videófelvétel? Többnyire kinti felvételek, természetes fény mellett, leginkább nagylátószögre lenne szükség. Viszont ha megoldható, akkor jobb lenne egy zoom. A keret 50k körül első körben, használt is játszik. Kevéske tudom, de hátha.
szerk.: Van aprón egy GH3 alap 14-42-es lencsével, nem tudom az mennyire számít jónak. Illetve kimaradt, ami még fontos: a képstabilizátor. Úgy érzem, túl sok az igény ehhez a kerethez.
[ Szerkesztve ]
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
_seth_
veterán
bbkmachine, FLx: sokat gondolkoztam rajta és maradok a canonnál, viszont annyi csavarral, hogy 70-200 F4 IS lesz a befutó. A jelenlegi tamron 70-300 vcnek is mennie kell, jó dolog a 300-as vége de mostanában alig jutok ki a természetbe, inkább portréra lenne használva, FF-re váltás esetén akár egész alakosra is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
válasz _seth_ #23065 üzenetére
A legjobb döntést hoztad meg! Ha meglesz az obi, egy darabig nem fogod levenni a gépről, az biztos! Tudom, hogy furán hangzik, de a 200 és 300 között már nem olyan látványosan nagy a különbség zoom-ban, nem hinném, hogy nagyon hiányolni fogod a 300-as véget. Ha pedig nagy felbontást tud a géped (20mp körül) akkor simán vághatod a 200-as véggel készült képeket. 1/3-át nyugodtan lenyesheted minőségromlás nélkül és máris ott van egy kis trükkel a "300-as" vég
[ Szerkesztve ]
-
freelanced
addikt
Hello!
Szükségem lenne egy objektívre főleg táj, esetleg város/épületfotózásra bár azt minimálisan. Nikon D3100 mellé lenne. Illetve a másik kérdésem, hogy mit érdemes egy útra vinni a géphez, mit érdemes beszereznem? Egy polárszűrő hasznos lehet igaz, esetleg egy UV szűrő még mellé, hogy védjem a lencsét. Lehetőleg 100 alatt.
Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz freelanced #23067 üzenetére
Mivel nagylátót nem kapsz ennyiért, ezért olyat javaslok, ami 18mm-ről indul. Ha olcsón szeretnéd megúszni, akkor 18-55, ha nagyobb zoom kell és jobb képminőség, akkor a 18-105mm javaslom. A Tamron vagy Sigma 18-200 csábító lehet az ár miatt, de kerüld messzire! UV szűrőt tehetsz rá, ha attól jobban érzed magad, de egy napellenző többet véd a sérülések ellen. A polárszűrő néha jól jöhet, de nem nagy gáz, ha nincs nálad. Az olcsókat kerüld belőlük.
-
.DLL
veterán
válasz freelanced #23067 üzenetére
Használtan belefér a Sigma 10-20 f/4-5.6, bár erre szűrő nem lesz olcsó, mert 77mm kell rá.
(P.H.)
-
Real_Necro
veterán
válasz freelanced #23067 üzenetére
Még egy szavazat Sigma 10-20ra. Épület és tájfotózáshoz szerintem tökéletes apsc-re.. Esetleg ha manuál szóba jöhet, akkor Samyang 14mm f/2,8. Polárt meg tudsz később is venni, Hoya Pro1D esetleg HD-t ajánlom, nekem utóbbi van.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
freelanced
addikt
Köszönöm a válaszokat!
Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. Bár az ára miatt illetve a minősége miatt biztos beszerzem valamelyiket.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #23070 üzenetére
14 2.8 cropra? nem sok ertelmet latom.
"Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. "
epuletfotozashoz meg tajhoz ritkan lesznek jo ezek a latoszogek..foleg az 50-es.
10-20, tokina 11-16..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
A 35 meg 55-nél látószögben mindenképpen jobb. Egyébként Kutyus példányát anno rácsavartam D90-re. Egész kellemes volt.
100 alatt a Tokina meg gondolom nem fér bele...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sage83
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami jobb tele objektívet kb 200 ezer ft-ig!! Egyenlőre egy nikon d90es vázzal használnám...
Válaszokat előre is köszönöm!!
Üdv:Sage83
-
Sage83
aktív tag
válasz Real_Necro #23075 üzenetére
Természetfotó,rally versenyek,néhe egy kis portré...
70-200 tamronokat nezegettem idáig!
-
karis
tag
válasz Sage83 #23076 üzenetére
Sziasztok!
Két objektíven gondolkodok amit alap obinak használnék. Az egyik a canon 24-105mm f4 L, a másik pedig a 24-70mm f4 L. Olvastam olyanokat hogy a 24-105 jobb képeket csinál. Videóznék is vele. Szerintetek?
Asus ROG Strix B550-i // Ryzen 5 5600 // Corsair Vengeance 16 GB // Asus ROG RTX3060 Ti
-
FLx
addikt
Őszinte legyek, nem szoktam nagyon próbálgatni, úgyis vissza lehet vinni ha nem jön be, például edigitalban. A te esetedben én eldönteném, hogy mit szeretnék fotózni, aztán akkor lehet gyújtótávot meghatározni ami kell neked. Csak azért mondom ezt, mert újonnan egy 24-105-öt megvenni egy APS-C gépre, szerintem ár/érték arányban nem a legjobb. FF-en tökjó alap utazós objektív, de neked nem lesz egyáltalán nagylátód így, max a kitobi, de azt meg nem akarod felrakni az L-es után. Kérdés mennyi a kereted az egész mókára, mennyire kell utazoom, mennyire akarsz obit cserélgetni. A 10-18, 17-55, 55-200 kombó például nagyon jó APS-C-re. Utazoom-nak a 18-135 is teljesen vállalható, mellé meg egy 10-18. Ha L-es minőség kell, akkor 24-70-et vegyél, most visszatérítéssel 220-ból megvan.
-
Chapel
addikt
válasz Sage83 #23076 üzenetére
Nem tudom újat vagy használtat szeretnél, így én most használtban gondolkodom; illetve nem tudom hogy canon/nikon/sony stb, így a saját tapasztalatot, canont írom le.
"Természetfotó,rally versenyek,néhe egy kis portré"
Ebből a rally verseny ami combos, mert oda kell a gyors és pontos af. A természetfotó alatt nem tudom mit értesz, de ha madár/vad fotózásra gondolsz akkor minimum 300mm és felette.
200e ft-val az a gond hogy az pont köztes összeg. Már jóval kevesebbért is van jól használható kis tele (canon 70-200 f4 L), de ha meg tényleg komolyabb vasat akarsz, akkor kevés.
Ha elég a 200mm vég, akkor én simán néznék egy említett canont, vagy hozzáraksz és jöhet egy IS-es verzió. Tamron és sigma 70-200-ből lehetőleg minnél újabb verziót, mert minnél régebbi, annál lassúbb az af, hidd el az első (de némelyikből még a 2. generációs is) bosszantóan lassú tud lenni.
A lényeg hogy próbálj ki lehetőleg egy canont, látni fogod a lényeget; lehet hogy nem 2.8, de a gyors fókusz megment majd.
Ettől még lehetnek tökéletesen jók számodra évekig az említett régebbiek is, de puding próbája az evés alapon tesztelj ha van lehetőség.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
freelanced
addikt
válasz Real_Necro #23070 üzenetére
A Marumi szűrőkről mi a véleményed? Nekem elég szimpatikusak.
Egy ND szűrőre is szükségem lesz, abból is a Hoyát ajánlanád?
Azt hallottam, hogy van valami mizéria a polárszűrővel ha forog a lencse elöl az adott objektívnél, ez mi pontosan? A 18-55-nél ez gond lehet?
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
*Ropi*
félisten
válasz freelanced #23067 üzenetére
Ha Canonos vagy, akkor az irányjelzősön van egy Sima 10-20 70k-ért, talán kicsit még alkudható is (semmi közöm hozzá, csak láttam).
(#23085) freelanced: ND-ből a Haida olcsóbb, mint a Hoya.
A cirkuláris polárszűrők (CP) működési elvéből adódóan szögbe kell forgatni őket az optimális eredmény eléréséhez, ha viszont forog a frontlencse, akkor elforgatja őket és mindig korrigálni kell röptében.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz freelanced #23085 üzenetére
Haida ND-m van, de kissé lilás a színe.
Többit Ropi mestR leírta.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
freelanced
addikt
válasz *Ropi* #23086 üzenetére
Nikonom van, de azért köszönöm!
Tehát akkor lesz egy pont vagy valamilyen jelzés magán a szűrőn hogy melyik a helyes irány és ha forog a frontlencse akkor forgatnom kell a polárszűrőn?
Ami még eszembe jutott az a napellenző. Abból melyiket érdemes beszerezni? Az objektívemhez nem adtak.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
.DLL
veterán
válasz freelanced #23090 üzenetére
A polarizáció iránya függ a fény beesési szögétől, a tükröződő felület szögétől, anyagától, stb. tehát nincs fix jelzés. Belenézel a keresőbe, és tekered-tekered a polárszűrőt, látni fogod a változást amikor tetszik a látott kép, akkor abban az állásban kell tartani. Ha elforog a frontlencse, akkor vissza kell állítani (a másra és típus feliratok a szűrőn segítenek, hogy hol állt)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
karis
tag
Az EF-S objektivek ha jól tudom csak a APS-C vázakkal használható, így ezeknél az objektiveknél is kell az 1.6 szorzó? Lehet hülye kérdés, de hirtelen zavar van nálam
Asus ROG Strix B550-i // Ryzen 5 5600 // Corsair Vengeance 16 GB // Asus ROG RTX3060 Ti
-
Tin
veterán
az APS-C érzékelő miatt van az 1.6-os szorzó, nem az objektív miatt. a ráírt gyújtótávolság független a használt rendszertől. tehát egy 24mm-es objektív full frame-en 24mm lesz, aps-c-n pedig olyan, mintha full frame-re 38mm-est tennél fel. az EF-S obikra is igaz. tehát egyszerűsítve, nem a "felszorzott" számot írják rá, hanem azt, ami a gyutáv.
-
karis
tag
Lenne kint valaki aki tudna segiteni nekem a vásárlásba, de főképp a szállítás miatt érdekelne. Mennyi idő lenne, a határon megfognák-e...stb. Példaként egy 24-105mm f4l obi itthon 320körül van, kint 170.
Asus ROG Strix B550-i // Ryzen 5 5600 // Corsair Vengeance 16 GB // Asus ROG RTX3060 Ti
-
karis
tag
Értem, fene vigye el Tájképekhez mennyire felel meg a 18-55mm kit obi? Vagy pl a 16-35 mm f4l?
Igazából sok objektívet nem szeretnék magammal cipelni ha megyek ide oda, főleg ha álványt is viszek és kerékpár az utazó eszközöm . Egy széles látószögűt szeretnék tájfotózásra, portrékhoz egy 50 mm, és egy "alap objektívet" 24-70/105 személyében.
Asus ROG Strix B550-i // Ryzen 5 5600 // Corsair Vengeance 16 GB // Asus ROG RTX3060 Ti
-
Sage83
aktív tag
Hali!
Akkor inkább spórolok még egy kicsit ,és benevezek egy Sigmára!!!
(Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM )Van valakinek valami tapasztalata ezzel a lencsével??
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv: Sage83
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot