-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dfens
csendes tag
Azt szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek az új 50-es STM-ről?
Nekem egy 18-55-ös IS STM van (a 700D kit-je), és általában portrézni szeretek. A kit nem igazán mos szépen, meg gondolom a mélységélesség sem túl kicsi 5.6-os rekeszen. Portéból is inkább az egész alakos, ezért gondoltam, hogy jó lehet nekem az új 50-es. A 85-ös fix gondolom szebb képet csinál, de azért az dupla árban kapható és annyira még nem vagyok profi, hogy ilyenbe ugorjak fejest.Köszi előre is a segítségeteket!
d -
_seth_
veterán
Alapvetően az 50 1.9 STM az olcsóbb obik közé tartozik, a képe viszont nagyon jó
Sok képet még nem készítettem vele de amikor megvettem lőttem párat: [link] (igaz, ezek FF vázzal készültek).
Portréhoz jó mert a hátteret szépen el lehet mosni vele.
A 85-ös még jobb képet készít, a háttérelmosása pedig etalon szerintem, árban is magasabb, ugyanakkor az már 136 mm-nek felel meg a gépeden, tehát az már bőven teleobjektív tartomány és mindentől nagyon messzire kell menni, hogy le tudd fotózni, én is gondolkoztam rajta nagyon sokáig amíg 70D-m volt, de kipróbálva többször is annyira nem jött be (nem a képe miatt mert az nagyon jó) hanem mert egy egyszerű portré miatt is messzire kellett állni. Az 50 egyébként a vázadon 85-nek fog megfelelni, pont portré tartomány
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
BalaNce87
addikt
Sziasztok,
Tudom hogy nem teljesen ide illik, de szeretnék egy 700D-t vásárolni és annyi lenne a kérdésem hogy érdemes e KIT obikkal rendelni vagy inkább váz+keresek hozzá üveget.
18-55 annyira nem meggyőző, inkább 18-135-el rendelném akkor de azt is nagyon könnyű beszerezni önmagában és jóval olcsóbban is lehet találni mint a bolti új ára.
Első körben egy fix 50-est vennék meg valami nagyobb átfogású zoom-ot.
Mit gondoltok? -
_seth_
veterán
válasz fr3ntzen #23256 üzenetére
Jó igen! Gyors is, halkabb is mint volt jóval.
Enyém az olcsóbbik 1.9-es változat
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kem
addikt
Sziasztok.
650D illetve 60D, de foleg APS-C vazra keresek szeles zoom objektivet videozasra. Ebbol kifolyolag stabilizator es a kb f2.8 marhajo lenne. Amit kineztem anno az a 17-40F4L, de megtanultam idovel, hogy az IS nelkuli obival marhara beremeg a video kezbol Szoval kineztem egy obit amit valaki el is tudna nekem hozni keletrol, de elobb szeretnek megbizonyosodni rola, hogy hasonlo kategoriaban nics jobb.
A kiszemelt:
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC HSM Optical Stabilised lens for Canon Digital SLR Cameras with APS-C SensorsSzoval errol velemeny esetleg jobb arertekaranyu okit ajanlanatok ami a 18-55 kitobjektiv tartomanyaban segitene?
Elore is koszonom a valaszokat.
Köszi!
-
Audison
senior tag
A polaroid szűrők milyen minőséget képviselnek? Vennék egy ND8-at, de a hoya 2x annyiba kerül...
-
fartfun
tag
Sziasztok,
samyang 8mm f/3.5 obival és Olympus e420-szal próbálok panoráma képet készíteni és az a gondom, hogy azok a fotók amelyek a nap felé néznek sötétebbek mint a többi, így a végeredmény nagyon csúnya lesz. Hogyan lehet ezt kivédeni?(Nagyából mindegyik kép ugyanolyan világos legyen)?
Köszönöm! -
-
.DLL
veterán
Az a baj, hogy érzékenység is egy, az expozíciót meghatározó tényezők közül, így auto ISO sem jó, mert ha változik az expozíció, ugyan úgy változik az fényesség is átfogó értelemben.
Ha nem elég 1 RAW adta dinamikaátfogás, akkor esetleg minden állásban expo sorozatot lőni (fix értékekkel) majd a kész HDR-ekből készíteni a panorámát. (csak nehogy az a túlszaturált valótlan, ormótlan HDR legyen :\ Inkább csak lágy átmenetű shadows/highlights)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Igen, mindenképpen szórakozós... Viszont ha auto ISO-n mindig normál expót próbál meg tartani a gép, akkor jó esetben (ha nem sokat változik az ISO) utána lehet még menni a panoráma összerakásakor, illetve nem fog talán (talán) anniyra kiégni-bebukni a két véglet. Auto ISO max a barátunk
HDR meg ja, nem szabad túlzásba vinni.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Writz
tag
Sziasztok!
Nemrégen vettem egy Canon EOS 1200D kit-et 18-55 III obival. Kezembe véve az obit, kicsit olyan furcsának tűnik. Baromi könnyű az obi maga, jól működő, de relatív hangos fókuszmotor, a fókuszgyűrű az obi végén is elég vicces. Ez az obi ilyen lenne? A képe jó, képstab nem hiányzik nekem annyira, mert inkább nappal használnám, később veszek hozzá normális obit. Olympus m4/3 rendszerről váltottam. Ahhoz képest furcsa
Az érdekelne, hogy kinek milyen tapasztalata van ezzel az obival?
Köszi a válaszokat előre is.Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
válasz daniduke #23270 üzenetére
Főleg az építési minőség szúrt szemet. Meg a használhatatlan fúkuszgyűrű. Mondjuk árban sem egy kategória a kettő. Egy 14-42-es m4/3 kitobi 100k külön megvásárolva. Ez a 18-55 III pedig olyan 10k lehet itt a hardveraprón max.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
-
Tin_Shield
őstag
A hardveraprón vagy az irányjelzőn az Oly 14-42IIR kitobi max 25e (2,5-3 év garival, gyakorlatilag új), a pár hónapos "használtabb" darabok 20e alatt mennek. És építési minőségre az sem egy tank, de így is körberöhögi a 18-55 DC-t. A rajzról nem is beszélve...
Az hogy listaáron 14-42IIR 100e, természetesen egy rossz vicc, de valójában teljesen lényegtelen info, senki nem vesz külön kitobit, a kitből bontott darabokkal Dunát lehet rekeszteni... -
Viszont könnyű, és nem sajnálod, ha baja lesz. Ha a képe nem olyan lenne, amilyen, nekem semmi bajom nem lenne vele. A No Cropping Zone-os srác is azt írja valamelyik postjában, hogy " ja, ja, van sok drága, nehéz obim a polcokon, de a táskámban egy könnyű 18-55"
Vegyél hát valami minőségibbet helyette[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23274 üzenetére
Azt én is tudom, hogy külön kitobit venni nonszensz. Kicsit furcsállom is, hogy egyántalán lehet kapni. Nem ide tartozik, de Olympust venni kicsit sznobizmusnak tartom.
Az is biztos, hogy a Canon 18-55-re az Oly 14-42-je köröket ver.Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
válasz daniduke #23278 üzenetére
Nem célom flémet kelteni. És nem jó topicban kelteném. Inkább akkor átmegyek a Zolympus topicba.
Szerk.: Ha ennyire akarod: Főleg az OM-D szériára gondolok. Nem hozza az elvártat azért a pénzért amit elkérnek érte. Teljesen középszerű képeket produkál több mint fél milkóért.
[ Szerkesztve ]
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
daniduke
tag
Nyilván nem kell, az senkinek nem jó, tartsd meg inkább magadnak
(Azért ma egy használt EM-5 100 ezer kürül beszerezhető, az EM-10 nem sokkal többért pedig újonnan, szóval messze van azért a félmilliós kategóriától [de te nyilván az 5mk II-re és az EM-1re gondoltál...])
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23286 üzenetére
Nem nevezném DSLR-nek az 1200D-t. Inkább játékszernek.
Mondjuk egy 550D.[ Szerkesztve ]
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Az 550D kicsit korábbi, és eggyel feljebi kategória az 1200-nál. Az 1200 vetélytársai a Nikon D3200, 3300 8ha van olyan), azok valóban jobb képminőséget adnak.
Aztán itt a vége az egésznek. A gép csak rögzíti a képet, amit te lősz el. Ha tudod, mit csinálsz, akkor bizonyos határokon belül hót' mindegy, hogy kitobi, vagy 1200, vagy kompakt. A technika csak a határokat szabja meg, de hogy egy 1200 kevés legyen, ahhoz nem kevés fotós tudás kell. A kitobi hamarabb "fogy el", de az is inkább csak a fényereje miatt korlátoz. Nézd meg a PH fotós topicokban szereplő képeket, a nagy része, ha rossz, akkor nem a minősége miatt rossz.Fotóztál már filmre? Próbáld ki.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23288 üzenetére
Legyen az én véleményem, de én a jelenleg futó OM-D és PEN szériát hobbi célú fotózásra ajánlanám. Nagymama születésnapjára, balcsira (ha már fröccsenésálló), meg túrázni. Kicsit sznobizmusnak érzem egy ilyen gép megvételét egy év használat után. Felesleges funkciókkal és képességekkel van megtömve. Inkább a szenzor méretét növelnék és koncentrálnának arra, hogy értelmes áron lehessen megvásárolni a cuccaikat. Ne ékszer legyen a gép, hanem eszköz.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Writz
tag
Én tipikusan az az ember vagyok, aki értékeli azt, ha nem kell lejjebb adni a képminőségből. Engem az már zavar, ha 100/200 ISO értéknél nagyobbat kell beállítanom (fétisem a zajmentes kép). Az idétlen és useless filterekkel megtömött gépvázaktól hányni tudok. Kihajtható kijelző, amivel maximum szelfizni tudsz (vakut ha felteszel, akkor ugrott a szelfi - E-PL5 esetében). ISO 400-nál vállalhatatlanul zajos lesz a kép a bokeh-t teljesen hazavágja. Nem flamelni akarok, nem is tudom minek ide írom ezeket a kommenteket, ezentúl az ilyeneket csak privátban közlöm, vagy megtartom magamnak.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
-
Writz
tag
Ha nincs elég fény ahhoz, hogy 100-as vagy 200-as ISO-n éles képet tudjak lőni f/8-as körüli rekesszel, akkor neki se állok. Signature mondat. Enjoy. Zajszűrés az meg csak ront a képen. Annyira nem tudod szűrni, hogy jó legyen... Mindegy. Téma lezárva. Lehet, hogy itt mindenki okos, de ezek az én egyéni igényeim. Ráadásul szűk pénztárcával kell ezeket kielégíteni.
Szerk.: Akkor azzal az 1200D-vel is rossz helyen keresgélsz, ha zajmentes kell
Még mindig kevesebb zajjal találtam eddig szemben magam mint az előző Oly gépemnél.[ Szerkesztve ]
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
-
Hát én ahogy láttam, zaj terén az 1200 nem sokkal jobb az 1100-nál. Olyanom van. MIndentől zajosodik. Főleg attól, hogy 3,5 az obi fényereje. De ha félsz a zajtól, vegyél FF vázat, az magasabb ISO-n is jó.
Nem sokat fényképezhetsz, ha 200 főlé nem mész, de igazából tényleg te tudod. Csak akkor inkább normális optikákat vegyél, ne kitobit. Ja, meg egy normálisabb f2 optikát nem kell nyócig rekeszelni, hogy éles legyen.
Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy felesleges, az a művészi szűrők és egyebek, de egyszerűen nem használom, és problem solved.
50 egynócat f8-ra? 8-O
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Writz
tag
-
Tin_Shield
őstag
Ha csak ISO100/200-on f8-cal fényképezel akkor mi volt a bajod a m43-dal? Azt ne mond, hogy zajos...jó persze egy fullfrém Nikonhoz képest az. Na de egy Canon APS-C-hez képest?
Az Oly 16 MP-es szenzora a kisebb méret ellenére konkrétan minden mérhető paraméterében (dinamika, színmélység, zaj) jobb mint a 18MP-es Canon APS-C szenzor. De persze ha neked 1200D az 50 f1.8II-vel jobban bejön hát használd azt.[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Ha már obi topik: 50 1.8-at F8-ra rekeszelni? Mit fotózol vele mégis? Az az obi F4-en is kellően éles de akár már 2,8-on is megvan a siker. Sok minden miatt támadható az az obi de a képminősége nem szokott köztük lenni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Writz
tag
válasz Tin_Shield #23298 üzenetére
Árban jobban bejön. Az olyhoz horror pénzeket kértek volna egy 17mm f1.8-ért. Vagy bármelyik fixért. Legfőbb indok a váltásra az ár volt. Nem volt különösebb bajom az Oly képével, csak a pofátlan árazás verte ki a biztit.
Passzívan aktív passzív forumózó vagyok...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...