-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kaposznyak
aktív tag
válasz kaposznyak #23151 üzenetére
Esetleg erről a Sigmáról mi a vélemény? Jóval olcsóbb, mondjuk mindkét végén kevesebb...
-
-
Retro11
senior tag
Ezzel én is tisztában vagyok, de nem porszem, hanem inkább egy kis szöszre hasonlít, mondjuk 1-2mm méretben, fonal szerű. Ebből van két darab, egy egészen hátul, egy meg a front elem előtt. Egyébként van pár porszem is a hátsó elem mögött, nem is értem, hogy kerülnek oda.. Természetesen beindult a pánik faktor, ezért gondoltam a takaríttatásra. Egyébként a 70-200 f2.8L II-ben is van egy ilyen kicsi valami már új korától kezdve, de nem szeretném, hogy ha ez az, amire gondolok (nem mondjuk ki a nevét), tovább terjedjen stb. Fénygazdag helyen tárolom az objektíveket, külön zacskózva, minden zacskóban szilikagéles tasi, de gondoltam inkább megelőzném a bajt. Most kicsit elbizonytalanítottál..
[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
válasz kaposznyak #23151 üzenetére
Azért javasoltam a Tamront, mert az általad leírt feltételeknek (18-300), csak az felelt meg.
Retro 11
Studi teljesen igaza van. Ha nem látszik a képen a porszem, szösz mi egyéb, akkor nem érdemes szétszedni.
Apropó, a gombásodás az objektívben hogyan alakulhat ki? Gondolom, ehhez sötét párás helyen kell lennie. Nekem az objektívek táskában vannak, szilikagéllel, napfénytől védett száraz helyen. Ez így jó?
[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
-
Studi
addikt
válasz Retro11 #23154 üzenetére
Helyes, ez is volt a célom!
Ha szöszre hasonlít, akkor az nagyon nagy valószínűséggel szösz is lesz. Sajnos nem zárnak tökéletesen az objektívek, ezért a levegőben szálló nagyon apró porszemek néha bele tudnak kerülni. Nincs ezzel semmi baj, a képalkotást amúgy egyáltalán nem zavarja. Nem egy régi objektívról van szó, ha jól sejtem, amit karbantartásként érdemes szétszedetni, bezsíroztatni. Ha működik, akkor hiba hozzányúlni, szerintem inkább csak figyeld a benne levő szöszöket: havonta ránézel, ha véletlenül az lenne, aminek nem mondjuk ki a nevét , akkor az növekedne. -
Dolphine
addikt
válasz kaposznyak #23156 üzenetére
Akkor már csak 3 lehetőség maradt:
1. Ez
2. Használtan a korábban javasoltak közül
3. Valami nagy leárazásban, mázliban, egyéb formában megvenni a korábban javasoltakat.
Bár nekem SONY vázam van, én is megjártam már ezeket a köröket utazózoomnál!
[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz kaposznyak #23159 üzenetére
Bármikor!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
*Ropi*
félisten
válasz Alx.Mercer #23150 üzenetére
Real_Necro megvette (pedig mondtam neki, hogy felesleges ), most már ő is tudja, hogy nem kellett volna.
(#23147) Viperator: De: teljesen szétszedik hozzá az objektívet, kipucolják, majd utána újra összerakják és a lencsetagokat összekalibrálják, különben nem lesz éles és pontos az AF.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #23163 üzenetére
Valamint úgy összezavar, hogy kukázni akarod mindened, ahelyett, hogy kimennél szabadba és használnád és örömödet leld a fotózásban.
Egyébként tény, Tami össze-vissza fog ugrálni, nem tudod szerintem tökéletesre belőni grafikonon. Terepen viszont jól együtt lehet vele élni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #23164 üzenetére
Ezt nem akartam elmondani: gondoltam majd Te, a saját szavaiddal.
A Tamit szemre lőttem be, azaz nem is kellett mert 0-án pontos a Camera Kft.-s kalibrálás után.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
-
bbkmachine
aktív tag
Ha a frontlencse mögött van közvetlenül por, akkor nem minden esetben szükséges szakszerviz. A frontlencse tisztítása nem egy bonyolult dolog és "összejelöléssel" minden oda kerül vissza, ahol volt. Persze nem minden obinál megoldható ez, de amelyiknél a frontlencse levehető teljes szétszerelés nélkül, ott 15-20perces munka az egész. Én már pucoltam így obit és minden rendben volt utána is. A ragasztott "papír" peremeseknél működnie kell.
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #23167 üzenetére
A 18-135 IS frontlencséjét én is házilag tisztítottam meg, nem egy bonyolult művelet és elrontani sem lehet
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #23169 üzenetére
Alapvetően én is óvatosan kezdek neki, utánaolvasok, sokat kérdezek, megnézek YT videókat, ha mindez megvan és kellően óvatos az ember akkor nem lehet gond.
18-135 IS frontlencséjén és a mögötte lévő lencsén volt sok por, azokat megtisztítva egy sem látszódott az obiban, viszont pár hét alatt is került bele ismét.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
fartfun
tag
Sziasztok,
Olympus E-420 -hez vettem egy Samyang 8mm F3.5 fisheye objektívet, nem ismeri valaki, vagy tud valaki segíteni, akinek van tapasztalata halszem objekívek használatában?
Ugyanis nem tudok vele éles képet készíteni, sajnos már az is megfordult a fejemben, hogy hibásat adtak el. Viszont teljesen amatőr vagyok, csak automatában szoktam kattintgatni. Valaki le tudná írni egy két mondatban, hogyan használjam? Autómatában vagy manuál fókuszra kell állítani? Ha RAW-ba mentem akkor jobb lesz a végeredmény? Az objekíven 0.3-m től 3m-ig majd vétrelenig lehet tekerni, de igazából sehogysem lesz tűéles, vagy legalább éles a kép
Kérem szépen valaki segítsen. Köszönöm! -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A neten rendeltem egy objektív szűrő menetátalakítót, de közben feleslegessé vált.
52 mm objektívre lehet így 49 mm szűrőt tenni. Érdekel valakit?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Viperator
őstag
válasz *Ropi* #23161 üzenetére
Köszi!
Most kaptam választ a Camera Kft.-től - nem tartozik a garancia jogkörébe a tisztítás... Tehát fizetni kell érte... (le kell adni, kb másfél hetet kell várni, stb.)
Akkor inkább békén hagyom az objektívet pár porszem miatt...
Üdv!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Nyx89
aktív tag
Sziasztok!
Fix objektiv vasarlasan torom a fejem portre, illetve belteri fotokhoz keresek valami jobbat mint az alap 18-55 IS2. (Fokent kezbol, az allvany nincs minidg velem, videozni nem szoktam)
Viszont nemreg vettem meg az elso DSLR gepem egy EOS 1200D szemelyeben, es ez lesz az elso objektiv vasarlasom, igy inkabb a ti szakertelmetekre hagyatkoznek.Melyiket ajanljatok a ketto kozul? Illetve van-e jobb ezeknel hasonlo arkategoriaban?
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.8 STMElore is koszonom,
Udv[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Egy kis finomság: a Sigma bejelentette a 24-35/2 DG HSM Art-obit.
Innentől nem kell gondolkozni, hogy 24 vagy 35-ös fixet vigyen-e magával az ember.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
Az 50 stm gyors nagyon de a 18-135 stm gyorsabb volt es hangtalan, ennek van egy kis hangja. FF-en egesz mas nezopont mint APS-C-n
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Audison #23192 üzenetére
Errol majd kesobb nyilatkoznek csak
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Audison #23194 üzenetére
Pár kép, nem volt időm nagyon elmélyülni a fotózásban csak kattintottam pár képet. A fókusz a virágos kép kivételével mindegyik betalált, ott is lehet talált csak mire kattintottam már a szél elfújhatta a virágokat...
Egyébként az AF gyors, elődjénél halkabb. Kicsi-pici-könnyű-masszívMajd még később nyilatkozom róla, pár kép alapján nincs értelme dicsérni még
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Tin
veterán
válasz _seth_ #23197 üzenetére
az AF nem annyira gyors... nem lassú, de azért nem dobtam hanyatt magam tőle. persze nem olyan hangos, mint egy mikromotor, de van még 2 stm-es obim, azoknak nincs hangja, ennek viszont van.
a fókusza viszont tényleg pontos, és kevés fényben is betalál. még be kell állítanom, mert egy picit backfókuszos (sztem 2-3 körül), csak nem tudom hová tettem az ábrát.
a II-es verziónál sokkal jobb, szerintem aki dof-mókára keres olcsó obit ezen a gyutávon, annak tökéletes választás. videóhoz viszont kicsit lassú a fókuszálása, meg oda azért nem árt az IS.
-
_seth_
veterán
Nekem 70D-n volt az elődje, annál az 5d3-on jóval gyorsabb. 18-135 és 10-18 STM obim nekem is volt, mindkettő gyorsabb mint ez az 50-es, és halkabbak is. Pár képet megnézve én nem is fogom az AF-et állítani hozzá, jó úgy ahogy van
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
Nekem az a tippem, hogy annyi történt, hogy a mikromotort kicserélték léptetőmotorra, de a mechanikán, lencsemozgatáson nem változtattak lényegében. Tehát valószínűleg ez is fogaskerekeket használ, és az egész belső tubust mozgatja. Míg mondjuk egy 18-135-ben valószínűleg menetes tengely van, ami jóval halkabb mint egy sor fogaskerék, ráadásul csak egy kisebb, belső fókuszáló lencsetagot kell mozgatnia.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...