-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
freund
csendes tag
# 840 *Ropi*
Nekem tetszik a képed, ha nem is hihetetlen, de tényleg nagyon jó, ügyes vagy.
# 841 sszever
Azért megnéznék egy olyan képet amit evvel az obival lőttek futballmeccsen. Valakinek van esetleg ilyen?
# 842 Dtomi
Nem rossz képek bár ezeken a képeken nem jön ki az f/4, f/2,8, illetve az IS közötti különbség.Az f/4 L mellett raktam le a voksot, az üzletek száma is lecsökkent 3-ra ahol megvásárolhatom;
1. [ERVA]
Itt vettem az első obimat hivatalos Canon kereskedés, megbízható. Ki tudom használni a pénzvisszafizetési akciót. Jár hozzá napellenző, első hátsó védősapka, de itt a legdrágább.
2. [GAIA]
Itt a legolcsóbb, jár hozzá minden, az eladó szerint lehet, hogy nem tudom visszaigényelni a pénzvisszafizetést, mivel ez egy régebbi rendelés! (??)
3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.
Szóval akinek volt ezekkel tapaszatalata, kérem ossza meg velem.
K -
freund
csendes tag
Természeten érdekelne a kép amit csináltál. Azt mondod, nem elég focihoz? Az gáz. Sajnos még nem fényképeztem hasonló obival, ezért próbálok utána érdelődni, hogy mi felel meg az igényeimnek meg a pénztárcámnak. Azért nem hiszem, hogy ez a "félmilliós üveg" csak ennyit tudna..
-
MaUser
addikt
Tamron 17-50 boldogít már egy kis ideje és nagyon jó obi, de messze nem tökéletes. A vignettáláson kívül elég erős CA is jellemzi nagylátón és nagy fényerőn, cserébe viszont a legélesebb túrista zoom, amit kapni lehet. (A CA elég durva még Canonos kitobihoz képest is, de ezt RAW-ban elég könnyű korrigálni.) A 2 pálcás ubi meg viszonyítás kérdése, szerintem nagyon jól foghatóvá teszi a 350d-t és elég könnyű ahhoz, hogy egész nap mászkáljon vele az ember, valamint elég jól össze is van rakva. Ennél jobbat csak 2-3x-os áron lehet kapni ilyen tartományban. Ami még külön előny az obinál, hogy a 17 az inkább 16 mintsem 18.
Az if, a könnyedén megfordítható napellenző és a napellenzőtől független kupak pedig igazi kényelmi extrák.
(Most meg megyek és számlázom a Tamron-nak a reklámktg-et.
)
Mod.: f4-től élesek a képek, 2,8-on kb. annyira, mint a kitobi a legnagyobb rekesznél. (3,5-5,6)
[Szerkesztve] -
#773
ArthurMiller
senior tag
Dtomi
#770
ArthurMiller
senior tag
Lassan azért kezd kialakulni......leginkább a portrézás, az utca emberének fotózása érdekel. Meg bejönne szerintem a természetfotózás is, de még nem volt alkalmam kipróbálni magam. Mármint lessátor, stb. Majd meglátjuk. Egyébként akarok venni még egy 400-as fixet, 2,8-ast. De előbb a nagylátó (12-24mm). Idő....
-
#769
ArthurMiller
senior tag
Dtomi
#764
ArthurMiller
senior tag
Igen, szerintem is fantasztikus darab, szeretem is nagyon.
Ami a riporterkedést illeti, más a munkám. Nekem ez csak hobbi. Jó drága
Persze, ennek ellenére, szívesen fotózok bármit, ha időm engedi. Pl. kifejezetten élvezném, ha mondjuk profi fotós mellett kattogtathatnék egy ideig, ugyanazt fotózni mint ő.
Egyébként tegnap szörnyűlködtek is a fotózáson a hivatásos srácok, mi a sz@rnak ilyen felszerelés nekem, ha csak ''játszok vele''
-
#761
ArthurMiller
senior tag
Dtomi
#753
ArthurMiller
senior tag
Nekem különösebb gondom nem volt vele sohasem. igaz, kb. 10 darabot próbáltam ki, mikor megvettem. Persze, a 70-200 VR -hez képest ég és föld a különbség, de szerintem nagyon jó ár-érték arányú obi, és f4-től igenis, nagyon jó a rajzolata. És nem drága, én pl. újonnan vettem 100 körül, már nem emlékszem pontosan. Egy bajom van vele mindössze, a zoomgyűrű túl szoros. Vagy nincs bejáratva
-
-
Dare2Live
félisten
2.8as élességéröl mi a véleményed? Nálam fokuszprobléma nemvolt de 2.8on lényegesen lágyabb volt mint a tamron 17-50.
darkman: Te mért akarsz életlen, fényerőtlen szarért sok pénzt adni amikor ennyiért már minőséget is lehet kapni?
vedd a sigma 24-70et vagy a tamron 17-50et (tamron uigy 95K) és az éles, fényerős és zsiruj. -
Jinxx
senior tag
A tapasztalataimat írtam le, hogy más nehogy szívjon vele és inkább nézze meg gyanakodva mielőtt megveszi az adott darabot. Én eléggé szerencsétlenül fogtam ki ezt a 2-t. Az egyiknek a végtelen fókuszállása 24-35mm között 3m!! -nél volt, tehát mondjuk egy felhőre fókuszálva előtted éles volt a fű, 70mm-es végére érve tűrhető volt. A másikat elvileg a Camera Kft. megcsinálta frontfocus miatt, ez után 24-70mm közt végig back-es lett, de rekeszelve még használhatóan. Ezzel az obival voltak olyan gondok, hogy néha egyszerűen nem talált sehol élességet, főleg ''kevés'' fénynél (nappal erdőben). És mint az elsővel is, kipróbáltam mit tud manuálfókusszal nyitott rekesznél. Az eredmény emlékeim szerint nagyon rosz lett, de ezt sajnos nem tudom már alátámasztani képekkel. Valószínű azzal az obival történt valami ami miatt ez ilyen lett. Pl. szétszedték, leejtették, nem tudom, de hidd el, hogy nagyon szar, lágy képe volt, ami 5.6os rekesznél javult fel annyira mint az első képminősége lehetett. Lényeg a lényeg, fenntartásaim maradtak eziránt az obik iránt, viszont az első ami nálam volt 2.8on tényleg odaverte a kitobit, és gyönyörű képe volt. Ha nem lett volna fókuszproblémás eszembe sem jutott volna visszaadni, vagy valami mást venni helyette. Viszont miután a másodjára is hibás darab akadt a kezembe, besokalltam, és feladtam a keresgélést, pedig halomban állnak az aproneten az ilyen obik.
-
Jinxx
senior tag
Azért nem olyan jó az az obi, vagyis én régebben ilyet szerettem volna venni, 2 db-ot próbáltam ki mindkettőt 1-1 hétig, 2-300 kép erejéig, de hatalmasat csalódtam. Mindkettő használhatatlanul backfocusos volt, a fókuszilag jobbnak 2.8-on nagyon rossz volt a képminősége, mondhatni kitobi szint alatti, nagyon lány volt a másikhoz képest. Egyszóval ha újra választanom kellene egy 2.8as obit, inkább kezdeném a 28-70-nel. Vagy inkább hanyagolnám az egészet és néznék valami jobb minőségű nem nagy fényerejű obit.
Nem értem meg, nem fér a fejembe, hogy egy ilyen nagy gyártó mint a Sigma, hogy engedheti meg magának azt, hogy 100-ezres obikat ilyen minőségben dob piacra. -
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
Lehet ezen fölényeskedni, de azért azt te se tagadhatod, hogy azért ők valahol zsiványok. Egy olyan bolt, ahol egyetlen mobiltelefonszám van megadva mint kontakt, se egy név, se egy cím nem nevezhető bizalomgerjesztőnek. Lássuk be, ez a Lada csomagtartóból történő vásárlással egyenértékű. Az ár egyedülálló ugyan, de ha problémád akad, akkor te is egyedül állsz. A pálvölgyit viszont ugyanott megtalálod, ahol 3 évvel ezelőtt is volt. Félre ne értsd, kinek ez kell, kinek az, és persze bátraké a szerencse, de nem feltétlenül mindenki olyan bátor.
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
Heló.
Jó vele portrézni, koncerteken használni, közelebb lévő állatkákat fotózni, rally-n is jó szolgálatot tesz.
Ha visszanézel a Digitális fényképeim topicban, készítettem vele esti Bazilikás képet is 200mm-en, penge éles lett.
Pl. lőttem vele szitakötőket meg acsát, nagyon jó képek születtek ezzel az üveggel.
Előszőr megbántam hogy megvettem, de már kibékültem vele, egyre jobban bizonyít.
Viszont sok esetben kikapcsolom az IS-t.
De tervbe van véve egy nagyobb testvér.
Vagy 50-500 vagy 400 f5.6. -
Dare2Live
félisten
Most mindenki megfog botránkozni:
Annak ellenére, hogy kint napfényben első/második/harmadi... körben nagy hajamtépem volt és ''szidom itt mint a bokrot'' no ennek ellenére ha most kéne rendszert vennem továbbra is a D80 + 17-50 2.8 + 70-300VR + sb800 mellé tenném le a voksom.
A 30D/canon rendszernek is sok forja van tudom használtam, a k10d/rendszernek is söt a k10d kicsit szivemcsücske is, ennek ellenére ha a forokat összeadjuk, kivonjuk akkor összeségében nekem a fenti D80 rendszer lenne most is a nyerő.
Persze ha lett volna csak vázra 800Km.... akkor vszeg egy 1dm3lett volna az ubertuti de 550Kbol a fentinél jobb komplett rendszert az én szempontjaim szerint összerakni mostse nemtudok.
Lehet körmondtaok lette de ugyis érti mindenki.
[Szerkesztve] -
#350
KakaosCsirke
tag
Dtomi
#342
KakaosCsirke
tag
Szia Tomi,
Koszi a tippet. Elgondolkoztam a 80-400-on de rajottem, hogy ez nem az altalam tipikusan hasznalt tartomany. Az 5x zoom az eleg hatareset, az Adik altal javasolt 28-135-os tartomany lenyegesen gyakorlatiasabb az en esetemben.
Obi csere nélkül minőségi kompromisszum lesz.
Ezzel tisztaban vagyok. Gondolkoztam nagyon pl, hogy lehet hogy valami fenyerosebb kene. De a Nagy Nikon DSLR topikban volt Lugosi kartarsnak egy viszonylag friss hozzaszolasa az 50/1.8 -as lencserol, amelyben leirja, hogy ha nem rekeszelek legalabb 4-esig akkor nem birok egy normalis portret elkesziteni a sekely melysegelesseg miatt.
Aprofalvi erzekelos kompaktrol jove, ez azert ujdonsagkent hatott ram. Ezekutan az elso bealdozando kompromisszum - a nagy fenyero - egybol meg is lett. -
csiga997
őstag
Hiába vagy ennyire magabiztosan gunyoros, esetleg ha tényleg vetnél rájuk egy pillantást, akkor láthatnád, hogy némelyikük meglehetősen erős kép. De még ha neked nem is tetszik ez, lelked rajta: te ne csinálj nagylátószögűvel portrét akkor. De, hogy más se csináljon, mert az ellenkezik valamifajta mindenen felülálló és mindenkire kötelező ''szabállyal'' meglehetősen merész kijelentés. Persze, tudjuk, hogy tőled nem állnak távol a merész, már-már vakmerő kijelentések, dehát ilyennek szeretünk mind, ahogy a falu bolondját is mindenki szereti.
-
mclord
aktív tag
na most vok egy kicsit –kép leadásig
Ha nem csinál sok képet nem kap pénzt. Erre van igény. Az más kérdés, hogy nem kell hozzá tudás. ÉS????
Nem max 200 db képet kérnek tőlük. ( pl mellesleg ) Mivel őket is fotósoknak/fotóriportereknek hívják , így lejáratják a szakmát, és az összes hozzáértő embert.
Annak ellenére tudom, hogy jobb mint a szaros 30D-m
Akkor jobb mint az enyém 20D és 1D ( nem mark , ez csak 4mp ) , de háát nekem sincs pénzem másra szívesen lecserélném én is 2 db mark III-ra ha valaki állná , akkor gyorsabbak lennének a fókuszok , és kicsit keményebb a kép is meg sok apró újdonság, de amíg ez SZÁMOMRA megfelelő addig nem látnám értelmet . Amúgy már egyre kisebb a közép kategória (10D, 20D, 30D.. ) és a felső (1*) -között, és most már a markok inkább presztízst jelentenek, mint oly nagy szintet profi és fél profi között. -
-
mclord
aktív tag
''természetben való esküvőfotós hozzászólásodnál''
Na háát ! ,hogy én itt más fotós forumba nem írtam az tuti , csak a táskákat hoztam létre az is tuti, se természetfotós ( mert valaki szereti nem az , pl szeretem a nagy mocikat mégse vagyok motorversenyző) se esküvő nem vagyok , és olyan forumba se írtam , talán nézd meg a honlapom és rajössz hovaszoktam járni. - bár többféle újságot és onlinet olvasol ott is rám találhatsz- , tehát hozzászólásod értelme és anyaga után meg értem, hogy mindenen nevetsz
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
a 300 az mm! nemkell semmivel szorozni. Meg egyébként is Nikonos vagyok ott a szorzó 1.5.
450@ 1/160al kameramanok tarthatnak ki probléma nélkül.....
Nikonon egyébként eszméletlen jó az Auto ISO, igazi áldás.....
szerk: ISO800ra énis probléma nélkül felteszem, de ISO1600 meg afölött azmár bajos. és akkor biza baromira jol jonen neked is a 3-4stop. Egyébként a legjobb VR az álvány csak nehéz.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
szuperül lehet dolgozni egy FZ30al is. Príma gép... Nemis az élesség számít egy képnél megazaj.
Nekem anno már 200grammos kiskompaktal is sikerült reciprokszabály alatt fényképezni az viszont meglepett, hogy te ennyivel reciprokszabály felett fotozol. Mondjuk belegondolva igaz az 1/160nálam se tuti 100%ban. Meg meglehetősen keveset fotozok VR nélkül. -
Dare2Live
félisten
Szereted vagy nemszereted számokkal nehéz vitatkozni.
Segítek akkor én neki én használok VRt: A VR 3-4-5 stopot segít. Evvel én pl 300on probléma nélkül kitartom az 1/40et. vr nélkül ez nálam 1/160környékén van. Persze vannak akik fölösnek tartják ők inkább felcsavarják az isot. pl iso200rol iso3200re. egészségükre. -
biggamer
veterán
Köszi a választ.
A 70-200 F4 L IS-sel nagyon meg vagyok elégedve, király a portréra, és gyönyörű képeket lőttem vele pl. szitakötőkről meg lepkékről is.
Jó lesz az rendezvényekre, meg sport fotók készítésére.
A 170-500ről nem olvastam jókat, a 135-400ról meg semmit nem hallottam.
Azt hiszem csak az 50-500 marad. -
lesaux
veterán
Hogy mi a jó az 50/1.8-asban? Majdhogynem ingyen (30 ezer alatt) kapsz egy obit, amivel lehet fotózni 1,8-as rekesszel (igen, szar minőségű lesz, de a fotó elkészül), valamint ha lerekeszeled, akkor van olyan minősége, mint némelyik L-esnek. Az AF-je tényleg botrányos, de makrózáshoz szerintem a legjobb, mivel az úgyis MF-ben történik, lerekeszelve.
-
biggamer
veterán
'' Heló.
Vettem egy Canon EF 70-200 mm 4.0 L IS USM objektívet a napokban, de még szükségem volna egy nagyobbra is.
Fix Canont már csak állvánnyal tudnék használni 300 felett ( gondolom én ), ezért gondolkodom az 50-500on, mert azzal lehet kézből is lőni.
Viszont abba nincs képstabi.
Madarazni meg egyéb állatozni szeretnék vele, ezért kérném a véleményedet.
A minőség érdekelne, meg a felhasználhatóság. '' -
Jinxx
senior tag
Minimális az eltérés az biztos, talán én inkább a Canont hoznám ki győztesnek, de a 2.8as fényerővel a Sigma igencsak ''jobb''. Valahol találtam egy korrekt, tesztképekkel alátámasztott orosz, vagy lengyel oldalt, ott a Sigma képei kicsit mosottabbak voltak mint a Canoné, de f/5.6-tól meg nem mondaná senki meik a jobb. Rekeszelve pedig a Canon hamarabb kezdett lágyulni. Mindegy, a lényeg, én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.
Hydra #67: Azért van benne igazság, lásd a fenti 2 obit. Szétolvastam minden tesztet amit találtam, néztem korrekt képeket is (bár ez nem meggyőző, jobb lenne ha valaki itt használná, és belinkelne egyet kettőt) és a Sigma van olyan jó mint a Canon, persze olcsóbban. Na mindegy, ne rágjuk ezt tovább...
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
-
biggamer
veterán
Heló.
Vettem egy Canon EF 70-200 mm 4.0 L IS USM objektívet a napokban, de még szükségem volna egy nagyobbra is.
Fix Canont már csak állvánnyal tudnék használni 300 felett ( gondolom én ), ezért gondolkodom az 50-500on, mert azzal lehet kézből is lőni.
Viszont abba nincs képstabi.
Madarazni meg egyéb állatozni szeretnék vele, ezért kérném a véleményedet.
A minőség érdekelne, meg a felhasználhatóság. -
Hydra SR
addikt
Inkább úgy fogalmaznék, hogy rájöttek, mekkora biznisz, hogy még egy nyamvazd obihoz is 26 kiegészítőt kell venni hogy ugyanazt tudja amit régen alapból.
Példaként a Pentacon 300:
-beépített napellenző (lecsavarható)
-beépített állványgyűrű (forgatható, menet cserélhető távcső állványhoz valóra)
-hozzáférhető, külső élesség-utánállító csavar
-kemény bőr tok (a felső kategóriához biztos most is jár bár nem tudom)
Kevés mai teléhez adják ezt mind, még a felső kategóriához se nagyon. Persze gondolom anno ez a Pentacon is a felső kategória közelében volt.
Voltak ennél sokkal jobb képek is. Majd ha letisztáztam a felhasználhatóságukat, kiteszem az oldalamra őket.
De tényleg van 85k-ért. 
Persze, ennek ellenére, szívesen fotózok bármit, ha időm engedi. Pl. kifejezetten élvezném, ha mondjuk profi fotós mellett kattogtathatnék egy ideig, ugyanazt fotózni mint ő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hamarosan körbefotózza a Google a Balatont
- Mikrotik routerek
- World of Tanks - MMO
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- 3D nyomtatás
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- RAM topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! LG UltraGear 27GL850 144Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- PC Architech Shop Számítógép és hálózat szerviz
- Dell Wyse 5470,14",FHD, N4100 CPU,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus Chieftec 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest