-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Az a kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Ha nem gond a torzítás, akkor a Samyang 14/2.8 a legjobb ár/érték arányú. Viszont egyszerre mutat hordó és párnatorzításos jegyeket, emiatt gyakorlatilag nem lehet a torzítást normálisra korrigálni. Emberábrázolásnál és videónál gyakorlatilag nincs jelentősége, de ha pl. épületeket fényképeznél akkor a Sigma 12-24 II. verzióját ajánlom: HSM motoros, tehát gyors az AF, viszont csak F4 fényerejű. Amire érdemes figyelni, hogy az I. változata szignifikánsabban rosszabban rajzol: az erősen felejtős kategória.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi222
#16143
üzenetére
"Tudnátok olyan szűrőt mondani ,ami egy picit meg színezi , kontrasztosabbá teszi a képet? (mint amikor egy színes napszemüveg van rajtam)"
Photoshop.
Egyébként ilyen szűrő konkrétan nincsen, max. több különbözőből (mondjuk egy polár és egy 80-as warm) rakható össze, de minél több optikai tag van a fény útjában, annál jobban rontják a kép minőségét, ezt vedd figyelembe! (#16141) Flow: Ekvivalens 24 mm alatt van az UWA tartomány.
-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Szipcsi
#16087
üzenetére
Az a 18-55 kitobi tényleg életlennek tűnik: nem lett leejtve vagy nekikoccantva valaminek? A Tamron 17-50/2.8 nagyon penge üveg: nekem is volt és akárkinek ajánlottam és vett is utána mind meg volt elégedve vele. Ha több pénzed van, akkor vehetsz egy Sigma Art szériás 18-35/1.8-at: az a legjobb nagylátó zoom APS-C-re jelenleg (A Canon 17-55/2.8-at is simán lenyomja, de az ára is olyan).
Ha meg portrézni akarsz, akkor az 55-250-et cseréld le egy Canon 70-200/4L (IS)-re! -
-
-
#15998
*Ropi*
félisten
WhiteWalker
#15989
*Ropi*
félisten
válasz
WhiteWalker
#15989
üzenetére
"Jelenleg 3200 iso-val készültek a képek 1/200-500 záridővel. És igen csak zajosak..."
Az a kérdés, hogy neked abban mi a poén ha rossz minőségű képeket adsz át és az alapján csak egy amatőrnek könyvelnek el a sok közül.
Persze, valahol el kell kezdeni, de akkor először inkább tökéletesítsd a technikádat (értem ezt a fotózási tudásodra és a felszerelésedre is), aztán ha már megfelelő szinten vagy, akkor jöhet a "comin' out". 
-
*Ropi*
félisten
Egyet nem értek: kézilabdához és focihoz, ráadásul 1 vázzal minek ajánlgattok nagylátót? Örül, ha a 70-200 200 (320)-as végével értékelhetőt tud alkotni és nem kell a 15 MP-ből 14-et levágnia, hogy a téma elég nagy legyen.
A csoportképeket is meg lehet lőni telével, csak elég messze kell hozzá menni, vagy közelebbről, portréállásban több képből összerakni. Mellesleg tájképeket is csinálnak ezzel a módszerrel.
-
#15976
*Ropi*
félisten
WhiteWalker
#15950
*Ropi*
félisten
válasz
WhiteWalker
#15950
üzenetére
A legolcsóbb koránt sem a legjobb és a legjobb koránt sem a legolcsóbb. Akkor most melyik érdekel?
Kézilabdához és focihoz tele tartomány kell a pálya széléről: Sigma 70-200/2.8. Kicsit lágy, de majd többet utómunkázol. Valamit valamiért ennyi pénzért.
-
#15755
*Ropi*
félisten
JackFeryll
#15754
*Ropi*
félisten
válasz
JackFeryll
#15754
üzenetére
De kalibrálhatóak.
Az enyém is kicsit frontos volt amikor vettem, aztán a vázamhoz állíttattam. -
#15743
*Ropi*
félisten
Motion_Blur
#15739
*Ropi*
félisten
válasz
Motion_Blur
#15739
üzenetére
Zsolti?
Gratu az üveghez! -
#15509
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#15507
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#15507
üzenetére
+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
*Ropi*
félisten
Kiemelve a lényeget: csak nagyobb felületre jó igazából. Akkor viszont mit csinál ha közelebb kell mennie, mert kisebb részletet szeretne képelni? Croppolja?
Félreértés ne essék: nem mondom, hogy használhatatlan, csak nem mindenre jó. Általános portrézásra pl. a 70-200-amat használom.
-
*Ropi*
félisten
válasz
akela91
#15316
üzenetére
Azért nem árt figyelembe venni, hogy az 50 mm csak a crop factor miatt lesz 75 mm, ellenben a torzítása ugyanaz marad.
És eléggé igazolványkép jellegű fotókat lehet csak vele elkövetni, mert relatíve bele kell mászni vele a portréalany arcába. A papírvékony DOF miatt lehet vele kreatívkodni, de nem minden helyzetben. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#15246
üzenetére
Nagyon hosszú záridőknél működhet, ahogy a kihalt utcás képeket csinálják: olyan hosszú a záridő, hogy a mozgásban lévő emberek / tárgyak eltűnnek. Viszont 1/100 - 1/10 tartományban tutira nem működik.
Telével meg főleg nem. Legalábbis nekem már elég sokszor sikerült beráznom a Manfrotto-n... -
*Ropi*
félisten
Ő APS-C-n használná, nem FF-en.
A 40D APS-C szenzorán F2-vel voltam elégedett (ott már borotván karcol, de még a bokeh is szép).(#15202) Real_Necro: A Sima 50/1.4 még nem "A" (Art) szériás, így nincs hozzá USB-s bölcső. Max. a Kis_Necro bölcsőjébe teheted majd be, hogy játsszon vele.
-
*Ropi*
félisten
válasz
BiriBum
#15157
üzenetére
Ha a non-VC Tami képminőségét nézzük, akkor ver mindent (legalábbis Canonon). Azért az durva, hogy a használtan is 3x annyiba kerülő Canon 17-55/2.8 IS-nél jobb a képe (igaz csak paraszthajszállal, de jobb). Viszont nekem néha eléggé remeg a kezem, így kénytelen voltam lecserélni a Tamit a képstabis Canonra, mert annak még mindig jobb a képe, mint az újabb, képstabis Tamié (ebből következően saját használati tapasztalataim alapján írom amit írok
). -
*Ropi*
félisten
válasz
Kvazár
#15075
üzenetére
Én Canon user vagyok, nálunk a következőképpen néz ki a 24-70/2.8 kategória növekvő minőségi sorban:
Sigma (nagyon gyenge), Canon L (a Sigma és a Tamron között van képminőségre, de nagyon nagy a gyári szórás: vannak egész jók és vállalhatatlanul rosszak is), Tamron VC USD (Ez az egyetlen képstabis. Alapjáraton bitang jó képe van, de voltak / vannak típushibái, hogy kiesett a 2. lencsetag, voltak decenteres példányok, Nikonon nem állít blendét: 2.8 és 4 ugyanaz, meg a képstabi berántja a képet, meg csúszik a fókusza 2.8 és 4 között rendesen - én is 4-hez kalibráltam az enyémet, ha jobban nyitom a blendét, akkor átállítom a MAFA-t - mindezek ellenére ár / tudás arányban ez a legjobb, csak vásárláskor nagyon meg kell nézni és le kell tesztelni), Canon L II (ez nagyjából kompromisszummentes, de az ára is olyan).
A Tamront Nikonon is nagyon dicsérik (Eperkutyus olvtársnak van pl.).
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
lmaresz
#15068
üzenetére
Nekem nem tetszett, de másnál lehet mások a preferenciák...
(#15067) forceberg: A "vennék"-et úgy értettem, hogy ha APS-C üvegek közül kellene választanom.
Gondoltam, hogy tudod: FF-re nem fogok APS-C üveget venni (bár a Tokina 14,5 mm-től kirajzolja a FF képkockát)."Ha az elérhető legjobb képminőség a lényeg, akkor az AF-t el lehet felejteni."
A Samyang fix 14/2.8-ra gondolsz? Az tényleg jó üveg.
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#15064
üzenetére
Igen, akkor mindhárom Tamronom csak egy (azaz három) eset.
(#15065) forceberg: Canon 10-22 volt nálam tetsztre, de nem győzött meg. FF-re váltás után már nem valószínű, hogy APS-C UWA-t fogok venni, de ha vennék akkor Tokinát vennék (több is volt az ismeretségi körömben belőle és minden tulaja hasonlóan pozitív tapasztalatokkal véleményezte).
-
*Ropi*
félisten
válasz
BiriBum
#15060
üzenetére
Átmeneti megoldásként volt az általad említett régebbi Sigma 10-20-am a Tokina 11-16 után (mert hirtelen nagyon kellett az adott feladatra), de egy fotózás után meg is váltam tőle annyira részletszegény és mosott volt a képe. Ez a Sigma F8-on tudja azt élességben, amit a Tokina teljesen nyitva 2.8-on. Ráadásul a Tokina torzításai sokkal jobban kordában vannak tartva: kezelhetőbbek. Tudom, tudom: nem egy kategória árban sem.
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#15045
üzenetére
A Tamron azért ilyen olcsó, mert a gyártási folyamat során itt-ott spórolnak, többek közt a minőségbiztosításon is. Tehát van esélye, hogy hibás darab kerül ki a gyárból, ha valaki ennyit szán rá, akkor ezzel együtt kell élni, hogy esetleg szervízbe kell vinni.
A Sigma 50/1.4-emet is rögtön hozzákalibráltattam egy vázamhoz, azóta sincs gondom vele.
Volt Tamron 28-75/2.8-am, 17-50/2.8-am és most 24-70/2.8 VC USD-m van és mindhárommal meg voltam / vagyok elégedve. Főleg, hogy a 24-70/2.8-ak közül ez az egyetlen képstabilizátoros modell (a Canon sem gyárt még ilyet).
-
-
*Ropi*
félisten
"...hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol..."
A fókusztáv, a rekesz és a háttér témától való távolságának hármasa (ezek aránya) befolyásolja a háttérmosást, súlyozottabban az utóbbi kettő.
-
*Ropi*
félisten
Ezt a Sigma 50/1.4-emmel lőttem, amikor még frontfókuszos volt (azóta kalibráltattam). EXIF: ISO 160, F4.5, 1/100. Így esett ki a vázból, csak vágtam a teljes alakosból (kapáslövés volt és kb. 8-9 méterre voltam tőlük) meg leméreteztem. F2-őn már csak a szemük lenne éles, a kobakjuk hátulsó része már nem.
A fotón KTTech fórumtárs és párja látható, még a Veszprémi fotóstalálkozón készítettem a képet. 
-
*Ropi*
félisten
válasz
flash-
#11858
üzenetére
Először is: milyen vázon használnád (FF / APS-H / APS-C)?
Másodszor: reciprokszabály...
Harmadszor: ezek nem kistelék, hanem nagylátók.
Az 1. és 2. pontból rájöhettél, hogy nincs olyan blende, amivel beltérben elegendő fényt kapsz ezekkel. Inkább vakut vegyél, ha beltérben akarsz "fénymásolni"!
Egyébként az általad felsoroltak közül képminőségre a Tamron 28-75/2.8 a legjobb, de csak FF-en elég rövid: APS-C-n sok a kezdő 45 mm-e.
-
-
*Ropi*
félisten
Csak mondom, hogy az irányjelzősön van most egy Canon bajonettes Tokina 11-16/2.8 110k-ért
(igaz, kissé leharcolt...)! Viszont nem 160-170k, mint a többiek elszállt árai. -
#11761
*Ropi*
félisten
Alvin_ti4200
#11703
*Ropi*
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#11703
üzenetére
Nem: nem ugyanaz, mert akkor a szenzor erősítése is változik a + 2 Fé kompenzáció miatt és több lesz a képzaj. Meg persze a kép dinamikája is csökken, mert hiába van minimalizálva a polár hatása, azért csak ott van az optika előtt és ha minimálisan is, de levesz a csúcsfényekből...Szóval érdemes levenni, nem kell ellustulni!
-
#11760
*Ropi*
félisten
SchumiBácsi
#11690
*Ropi*
félisten
válasz
SchumiBácsi
#11690
üzenetére
Nyugodtan vedd meg, nem fogsz csalódni benne! A 4L IS-nek van a legjobb képe a 2.8L IS II után. A képstabija meg világbajnok: ha stabil kezed van, 1/15 - 1-30-akat ki tudsz tartani vele.
-
#10626
*Ropi*
félisten
szelesjanos
#10625
*Ropi*
félisten
válasz
szelesjanos
#10625
üzenetére
Viszont a Tokina olyan szinten ki van korrigálva optikailag, hogy képszéleken minimális a hordótorzítása (nem úgy, mint más UWA üvegeknek). Ezt gondolod meg: nem véletlenül kerül annyiba, amennyibe.
-
Mondhatni igen, érdemes megvenni. 
Este küldöm: össze kell rakjak hozzá egy RAID-tömböt, amin azok a képek vannak.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ZBook Fury 17 G8 i7-11800H 32 GB RAM 1TB SSD NVIDIA RTX A3000 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G4 SFF brand számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD UHD630 250W WIN11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest