Új hozzászólás Aktív témák

• #4901 pinkypinky tag runner 125 #4860

  Új Válasz 2009-04-27 09:01:11 #4901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pinkypinky

  tag

  válasz runner 125 #4860 üzenetére

  Hali.

  Próbáltam mindkettőt, nem tudom ér-e annyival többet, de képminőség tekintetében van különbség bőven. Kontrasztosabb, élesebb, színesebb képe van az 1.4-nek, viszont azt elmondanám, hogy F/2.2-2.6 alatt elég kemény CA-t produkálnak, úgyhogy ezt komponáláskor figyelembe kell venni, ha a végértéket használod.

• #4867 j.bravo addikt runner 125 #4860

  Új Válasz 2009-04-23 11:55:05 #4867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz runner 125 #4860 üzenetére

  Ha úgyis rekeszelve használod, akkor úgy f2.8-tól, de f4-től mindenképpen ember legyen a talpán, aki észreveszi a különbséget.
  Ha kell a brutálisan nagy fényerő, mindenképpen, akkor nyilván kell az 1.4-es; de ha "csak" minőség, és nem gond ha az 1.8-at rekeszelni kell 2.8-ra, akkor másra is lehet költeni a különbözetet
  (nekem nem volt 1.4-em, szóval ez olvasmányok, és a neten látott képek alapján leszűrt vélemény)

• #4863 rumos14 nagyúr runner 125 #4860

  Új Válasz 2009-04-23 09:48:18 #4863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz runner 125 #4860 üzenetére

  [link] csak bírd szusszal
  Sony/Minolta-nál (használtan) kb 2,5x drágább az 1.4-es, így hát nekem 1.7-esem lett...

Új hozzászólás Aktív témák