-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunspikey
őstag
válasz
leon11
#100627
üzenetére
A g3-nak nem nagyon van gyengesége. Az a 40-50 nit fényerő amit meg hangoztatnak hogy annyival világosabb lett a g4, azt rögtön felejtsd is el gyorsan, mert kb 100 nit a panel lottós fényerő tárgynyeremény játék által szerezhető vagy éppen veszthető fényerő mennyiség...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100539
üzenetére
Ez természetesen így van.
A többiek kedvéért: Dolby Vision esetén csak a "mozi" profil rendelkezik helyes EOTF-el- a többi ahogy mész felfelé a listában egyre jobban túl van húzva, legvégletesebben az élénkkel - ez már annyira túl van tolva hogy inkább visszafelé kell venni belőle - nem is kicsit és nem is homogén RGB értékekkel, mert szana-szét áll IRE15 alatt az egész...
Amiért én utálom a gyári "mozi" profilt az az, hogy nincs teljesen fekete vágókép, minden stáblista, fekete snitt kocka stb igazából halványan ugyan, de dereng, magyarul szürke ahelyett hogy OLED fekete lenne. Na most én nem LCD TV-t vettem, szóval ami ilyen módon azt csinál belőle az számomra kuka. Meg hát sötét mint az állat, bár tudom, hogy ez nem az LG sara, de ettől nem lettem boldogabb.
Aki szeretne 22 pontossal játszani- azoknak egy jó tanácsom van:
Amennyiben foltos lesz - tehát olyat veszel észre, hogy magát a fényességet már jól belőtted, ehhez képest egy arcon ahogy a bőr megvilágítottsága csökken pl egyik oldalról a másikra, vagy pl áll alatt, járomcsontnál ahogy a fény lefordul az arcról, szóval itt ténylegesen a bőr tónusnak (amennyiben nincs színes fény az ellentétes oldalon) nem szabadna változnia. Ha olyat látsz, hogy a megvilágított bőrtől az árnyékos felé mindenféle színt kap akkor tutti biztos lehetsz benne, hogy nem jók a színcsatornák értékei.
Nézzünk egy példát: egy arc jobbról van világítva, egész bal oldala oké, de a rendezői jobbos járomcsont piros, akkor meg kell keresned azt a fényességet ahol az ábrázolódik és onnan a piros csatornából el kell venni.
Ez egy idegőrlő igazi sziszi-fuszi munka, de azért rá lehet érezni és ha rááll a szemed akkor gyönyörűen ki lehet vasalni semlegesre. Én pl hozzánézem a lepauzált jelenetnél a "mozi" profilhoz, abból meg lehet állapítani, hogy milyennek kéne lennie aztán a világosabb profilt elővéve lehet tekergészni.
Ennek ellenére mindenkit inkább a kalibrátori szolgáltatások igénybevételére öszönzök, mert a fent leírt folyamat igazán, rettenetesen mellé tud ám menni
- mondjuk van profil reset Mondjuk szkutyi mesterrel ezidő alatt leegyeztettem, hogy az a dobozka amit ajánlott képes újra masterelni az egész movie-t - amit több mint bíztató....
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#100537
üzenetére
Neked jó szemed van! Úgy is van ahogy írod.
Egyébként a sötét részlet mentésnek nem ez a dinamikus szir-szar a rendes megoldása hanem a szín menü fehéregyensúly almenüjében lévő 22 pontos kalibráció amit Te is röhögve meg tudsz csinálni.
IRE 2.5-höz állíts be RGB +6
IRE 5-höz RGB +8
IRE 7.5-höz RGB+4értékeket.
Ez megtolja az alját rendesen.
Ha sok elveszel belőlük de egységben kell őket kezelni, mert ha túl nagy a különbség lépésről lépésre akkor árnyalat szakadás lesz.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100522
üzenetére
Ez oké, teljesen jogos, azt hittem a kolléga a tv oldaláról közelíti meg.
Viszont én most épp a régi nagy klasszikust nézem : invasion of the body snatchers ehhez isf módban 30-as oled pixel fényerő tartozik és minden egyéb szar ki van kapcsolva ami emelne rajra. Ennek ellenére ez az 1978-as mesteri filmecske világosabb mint a Alexa/Red akármi, tricsilliárd dolláros űrtechnikával felett, majd szintén űrtechnikán color gradelet, Sárkányok Háza ami elviekben akár 1400 nites is lehetne pl amikor sárkány láng van.
Hol a baki?
Ki a hunyó?
Mit lehet tenni?
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#100518
üzenetére
Ezt hogy érted?
Nem pont dv vagy hdr esetén tudja a maxot? Lásd pl ratings vagy Viktor tesztjei... Pl G3 Doviban tud 1400 nitet. Kár hogy a tartalom teteje 300 nit...
A tv hibátlan, a filmmaker precíz mint az állat minden szín a helyén stb, de ha el van kúrva a release akkor nincs mit tenni (azon kívül hogy hazudós profilt veszek elő és így legalább látok valamit)
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#100510
üzenetére
Én meg azt nem értem hogy hogy lehetséges az hogy szinte bármelyik old school SDR film sokkal magasabb átlagos fényerőt ad akár 30-as oled pixel fényerő esetén mint a maxra tekert Dolby Vision profilok kivéve Vivid... Most néztem meg a Sárkányok Háza új részét, hát könyörgöm "filmmaker" azaz mozi profillal a sárkány barlagos jelenetek kotta 0 nites szobában egyszerűen értelmezhetetlenek. Én nem akarom elhinni hogy helyes fényképész munka olyan képeket komponálni ahol fekete pacák vannak. Ha megfigyelitek az SDR tartalmakat szinte sosincs olyan hogy fekete részlet nélküli paca, na elletben a DV esetén...
Teljesen megértem a Samsung tulajokat amikor azt írják nekik nem hiányzik a dv és tök jól elvannak a hdr-el. Nemrég jött a Primera a Piszkos Hadviselés Minisztériuma, ez normál hdr-ben van fent, hát csak lestem olyan szép éjszakai képek vannak benne. Irigykedem
-
hunspikey
őstag
Tényleg Viktor, arról még talán sosem esett szó, hogy maga a panel primér színek kromatikusan megfelelnek a D65-ös színtér által elvárt primér színek kromatikusságának?
Azt szeretném kérdezni hogy a panel pl pirosja az tényleg "az" a piros amit egy 255,0,0-ás slide kirakásakor használni kell, vagy itt a primér színeknél is gáz van, mert nem elég hogy a fehér pixel natív WB-je iszonyú hideg, simán el tudom képzelni, hogy az egyes szín komponensek sem stimmelnek ezért minden videóanyag szerint tiszta elsődleges színkomponenset is csak keverten tud a panel megmutatni. Hogy van ez?
-
#100504
hunspikey
őstag
wallace 234
#100499
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100499
üzenetére
Én meg pont fordítva ülök a lovon. Maximális fényerő kikapcsolva, oled pixel fényerő = 20-44 attól függ mit nézek, nagy film esetén inkább 20 körül tv sori inkább 40 felé
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100490
üzenetére
Szerintem a srácok azon angyalnak hogy elviekben több kombinációban lehet elérni pl a 120 nites csúcsot.
Most csak vak példa :
OLED pixel fényerő 40 és maximális fényerő off
OLED pixel fényerő 30 és maximális fényerő közép
OLED pixel fényerő 20 és maximális fényerő magasKérdés hogy valóban ugyan azt kapod?
-
#100487
hunspikey
őstag
wallace 234
#100486
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100486
üzenetére
Ez azért van mert amit te tartalomban fehérnek hiszel 8 bites cuccnál pl az fizikailag nem 255,255,255 (illetve videos szűkített kódtartományban 235,235, 235 RGB értékek) hanem gyakran sokkal sötétebbek. Magyarul a film messze nem használja ki a teljes dinamika tartományt. Ilyenkor ez a maximális fényerő cucli feljebb tudja tolni mint ahol anyagban van.
HDR esetén még látványosabb a jelenség mivel pl egy 300 nites csúcsfényerővel rendelkező kontentet ha fellöksz 1000 környékére azt igen is látod
És hát az ABL minden esetben panel fogyasztásra ugrik, egy bizonyos watt esetén leszabályoz, ami meg közvetlen összefüggést mutat azzal hogy mennyi világos terület van a képernyőn.
-
hunspikey
őstag
válasz
Csabi1984
#100483
üzenetére
Elvileg az oled pixel fényerő a klassziius brightness csúszka, azaz kineárisan tolja a teljes képi tartalmat (persze gammát megtartva) egyre fel világos irányba.
A másik egy hülye szoftveres algoritmus ami kvázi olyasmi mint a photoshop fényelő ecsete amikor világos tónusra állítva tolod rá a képre azaz úgy működik hogy ami egy bizonyos világosság felett van eleve azt még világosabbra tolja. Ettől ütősebb, kontrasztosabb képet kapsz, cserébe az egész ideges lesz és videós ahelyett hogy nyugodt, plasztikus, gazdag tónális lenne.
SDR esetén tartalomtól függetlenül célszerű törekedni a 90-120 nites csúcsfény erősségre, ugyanis ekkor mozis.
-
hunspikey
őstag
Nálam az SDR ISF világos képi móddal megy 44-es fényerőn, 85-ös kontraszt, 48-as fekete szint és kicsit buzerált ire 10 alatti értékek. 2.4gamma. Így menő a képe nagyon és mégis mozis. Bár néha még lejjebb veszem ha olyan nyugodt a film aminek jobban áll a még alacsonyabb oled pixel fényerő. Jellemzően ilyen filmeket 18-22 körüli értékkel nézek. Természetesen az összes képi javító illetve dinamikus ez-az off.
-
#100460
hunspikey
őstag
wallace 234
#100453
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100453
üzenetére
Hát ez nem így van
Egy power user ideális esetben tökéletesen tudatában van annak hogy melyik opció / csúszka milyen hatással van a képre.
Persze abban igazad van hogy biztosan sokan vannak akik eszetlenül feltekernek mindent csak azért mert azt hiszik hogy az a menő, de azért aki kicsit is rendelkezik affinitással az gyorsan elkezdi uralni a technikát.
Én rettentő alaposan állitom be magamnak a tv-t, a legjobb barátom pont az általunk tárgyalt 22 pontos RGB tracking állítási lehetőség. Egy vágyam van csak, bárcsak máshogy működne a fekete szint csúszka illetve kéne 23 pontos 22 helyett mert nekem kell az IRE1 opció is, illetve az lenne a tömör gyönyör ha lenne opció 22/23 pontos RGB tekergetésnél szaturáció állitásra is - ez utóbbi csak a kalibrátorok kiváltsága
Ja arról már nem is beszélek hogy miért nincs okostelós app hozzá? Mármint a paraméterekhez, hogy ne kelljen a büdös fényes jó bazi nagyfelületű guitól levakulnom...
-
#100449
hunspikey
őstag
wallace 234
#100445
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100445
üzenetére
A lényeg hogy gyakorlatilag egy az egyben azt írta le amit én előtte leírtam GPT nélkül
Egyébként csináltam teszt fotót hogy lássam G3 hogy működik ténylegesen.
Elővettem az általam ismert legsötétebb kontentet: természetesen sárkányok háza első évad 7.rész, azaz a híres tengerparti séta jelenet és utána a gyík szelídítés.
Lepauzáltam akkor amikor a kisrác közelíti a süsüt, itt a dög homokban horkolva hevenyészik helyesen
Azt figyeltem az elkészült kepeken, hogy a hidegvérű hüllő hatalmas szárnya alatti árnyékban mennyi részlet látszik filmfakker módban oled pixel fényerő 100, 50 és 0 érték esetén.
Poént lelövöm urán magvas gépágyúval: ugyan annyi!
Bocs ma H betűs alliterációs napot tartok
-
#100440
hunspikey
őstag
wallace 234
#100439
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100439
üzenetére
Hát szerintem meg nem így van amennyiben adott megjelenítő helyesen kezeli a görbét. Hisz gondolj bele a start mindig nulla azaz a meredekség (ezt állítod a fényerő csúszkával) bár változik de ettől még nullától indul.
(illetve hát tudjuk hogy a gyártó / kalibrátor tudja állítani a tetején a roll off-ot, hogy hogy szálljon ki a panel képességeit elérve azaz soft vagy hard clip legyen)
Persze az tökéletesen igaz hogy ha lejjebb veszem a fényerőt akkor minden ponton a referencia görbéhez képest alá transzferál azaz minden sötétebb lesz de ez nem járhat tartalom vesztéssel csakis kontraszt vesztéssel.
Fordítva meg az igaz, hogy lg esetén pl g3 csakis és kizárólag a filmbakker mód ad majdnem hibátlan EOTF görbét, szinte referencia, és minden más képi mód, főleg a vivid egy ettől jelentősen felfelé transzferáló görbét ad, sőt a vivid alul extrán meg van szerintem tolva így minden árnyalat helytelenül jelenik meg mert világosabb lesz.
-
#100435
hunspikey
őstag
wallace 234
#100430
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100430
üzenetére
Hát én nem tudom ezt hogy érted, de ha beteszek egy hdr10 fekete szint kalibráló videót és rángatom az oled pixel fényerőt konkrétan a 68-as érték, tehát a 0.5%-os near black field gyönyörűen villog még akár 10-es értéknél is.
-
#100431
hunspikey
őstag
wallace 234
#100430
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#100430
üzenetére
Én egy úgy tűnik teljesen sajátos képet szeretek nézni.
Számomra a gyári DV megvalósítással nagyon sok baj van.
Egyrészt idegesít ha olyan képeket látok ahol területileg a fekete területek aránya hatalmas, illetve annyira sok hogy már képi kompozíciós szabályokat sért.
E mellett a filmmakeren kívül az összes képi mód csúcsfényereje sok.
A filmmaker nekem teljesen jó lenne ha nem lenne számomra black crush.
Ezért tolom vividben, mert ott jelentősen emelt az a fekete szint amiről korábban írtam tehát ténylegesen több részlet látszik. Nekem így jobban tetszik - teljesen szubjektív módon. Viszont a vivid valami elbaszott fényes, kisül a szemem, le kell vennem 55-re az oled pixel fényerőt hogy nagyjából csak annyira legyen fényes mint a filmmaker.
Összességében az összes tekergetésemmel végül is semmi mást nem csinálok mint gammát állítok, milyen kár hogy ez a csúszka nem elérhető Dolby Vision esetén akkor nem kéne görcsölnöm ennyit - bwahahah
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#100422
üzenetére
Le pausáltam egy DV tartalmat (Időbanditák s01e01) és végig fotóztam rögzített expozíciós adatokkal (tehát ISO, rekesz, WB, exp idő) az összes képi profillal.
Mindegyik profil reset után, csak wb=meleg 50 lett állítva, illetve az otthoni mozi megkapta az említett kifejezés fokozó = fényerő opciót. Vivid általam "kalibrált".
Az utolsó két kép viszont kamera autó expozícióra volt bízva hogy megmutassam hogy nem veszt részletet a vivid, csak annyival fényesebb hogy a rögzített expós fotók alapján így tűnhet.
Vivid 55-ös OLED pixel fényerővel megy a többi természetesen 100-on...
Íme:
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#100420
üzenetére
Ez tök érdekes mert én meg pont ezt nem javaslom ugyanis rettenetesen elkúrja a szín precizitást. A vivid mód 47-es szaturáltsággal sokkal inkább hasonlít a filmmakerre mint a Hone cinema bekapcsolt kifejezés fokozóval! (szigorúan DV-ről beszélünk!)
Szerk : egyébként azok alapján amiket írunk nekem gyanús hogy a vivid a g3-on máshogy néz ki mint a c3-on...
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#100407
üzenetére
Sötét részek láthatóvá tételéhez manuális "kalibrációt" szoktunk alkalmazni.
Ha LG-d van akkor az opciók között valami agybeteg módón a fehéregyensúly menü alatt van elrejtve, javaslom a 22 pontos állítást.
Ebbe menjél bele.
Itt IRE értékeket tudsz kiválasztani. Az IRE mögötti szám azt jelenti, hogy a teljes transzfer görbén hány százalékos világossági értéket tekergetsz.
Ebbő következik, hogy
IRE 2.5 = near black részletek
IRE 5-10 = sötét tónusok
IRE 10-25 normál tónusok
IRE 30-100 nem baszogat tónusok
A gondok mindig IRE 15 alatt vannak főleg 2.5-nél.
Ha mást nem csinálsz, csak az IRE2.5 és 5-höz beállítasz egységesen RGB csatornákhoz mindegyikhez +5-öt akkor egy lényegesen megemelt alsó tartományt fogsz kapni. (ha kicsit kultúráltabban akarod végezni a melót, akkor progresszíven adj neki, azaz pl 2.5-nél RGB: +3, ; IRE5-nél RGB+7, majd IRE7.5-nél megint csak +3- mert így nem lesz árnyalat szakadásod (pószterizáció) IRE szintről IRE szintre ne legyen nagyobb a lépcső mint +6 - ez az én saját ökölszabályom, vagy ökörszabály ki tudja. lol nem vagyok Viktor nem tudom, nincs műszerem, csak ezt látom jónak.
Ha ettől becsokizott a valós feketéd, mert vágóképnél havazik vagy MPEG zaj táncol mint a bolond a tóban akkor ne az IRE 2.5-ből vegyél el, hanem a fekete szinttel lépj egyet le, LG-nél 50-ről 49-re.
Az LG egyébként egy nagy ghááácc - na - lol- mert képmódtól függően ő már firmware-ben eldönti, hogy mi kerül ábrázolásra és mire vonatkozik az IRE 0-100 állítás. Tehát először dönt, hogy mi kerüljön megjelenítésre, ezt beteszi valami képi pufferbe, aztán alkalmazza sorrendben a fekete szint csúszkát, aztán a IRE értékeket, majd a végén az OLED pixel fényerő csúszkát. Ez a viselkedése már akkor tetten érhető amikor képmódok közt váltasz, mert egyszerűen látni, ahogy egyenként pakolja át a csúszkák által kért beállításokat a képre.
Ezen a feketén - mármit amit ő képmódtól függően eldöntött, te felfelé NEM tudsz módosítani, tekerheted a fekete szintet a jupiterig, akkor sem fog több részlet előjönni csak szürke lesz a fekete amit ő kitalált magának. Ha azt hiszed elő jött valami részlet ami előtte nem volt, akkor tévedsz, mert mindig is ott volt csak sötét árnyalatként, max az egyéb képi tartalom / szoba fények miatt nem láttad. De hidd el, a megjelenítés ténye eldől az IRE kompenzációd előtt!
Ennek megfelelően egy IRE 2.5-nél túltolt megemelkedett feketét valóban tudsz kompenzálni vele, mert lefelé rendben működik tehát feketét csinálni lehet, viszont ha nincs elég jel, magyarul nincs kint a tartalom, akkor be is csokkenthetsz a tangádba akkor sem fog megjelenni, még 100-as fekete szint esetén se.
Ezért kanyarodjunk vissza oda hogy LG egy nagy Gee - lol - mert különféle képi módok esetén különböző helyre húzza meg a képalkotási firmware a fekete szintet, amit aztán a csúszkával állítgathatsz. Én ezért propagálom a sokak által lesajnált képi módod, az élénket, mert itt van legalacsonyabban a fekete szint, tehát itt tudsz legtöbb részletet kihozni a cuccosból! (persze egyéb dolgok meg nem annyira jók haha) Ezért hívom én DV mentő profilnak....
Jó játékot
ps: ha több infó kell írj privit - segítek!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#100408
üzenetére
Én semmilyen eszközt nem használok. Nálunk 10 éve az a bevett szokás, hogy csakis kizárólag belső appos tartalom fogyasztásra van a kütyü. TV adás sincs, bluray sincs, usb hdd sincs, pendrive, egyéb kütyü - semmi. Egy szingli TV és jóccakát. Ennek kellene jól mennie de nem megy
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#100404
üzenetére
úgy látom mindenkinek tele van a bréje attól, hogy a HDR jelen formájában arról szól, hogy egy-két csúcsfénnyel levakítjuk a parasztot, aztán ehhez képest meg pont szarunk a többire... szégyen.
Tegnap egyébként pont valami csoda folytán belebotlottam egy helyesen implemetált DV szabványú soriba: Apple TV-n most debütált Idő Banditák. Bárcsak minden így nézne ki...
-
hunspikey
őstag
Szerintem a mester nem határoz meg fényerőt, hanem beállítja a TV-t hogy az épp megtekintett anyag bekódolt nit értékei a valóságban pontosan ugyan azok a nit értékek legyenek, illetve hát természetesen adott pixelek színe pontosan megfeleljen a műszer által az anyagba kódoltnak. Ha túl fényes egy kalibrált TV akkor túl fényes a tartalom amit nézel, de ha ehhez képest letekersz a fényerőből akkor a teljes képi tartalmat lerántod a helyes EOTF görbéhez képest...
-
#100388
hunspikey
őstag
Kiratheonly
#100386
hunspikey
őstag
válasz
Kiratheonly
#100386
üzenetére
Már ott nem értem a műsort, hogy miért neked kellett bejuttatni a készüléket amikor 10 kilónál nehezebb magyarul jönniük kellett volna és a drága technikusnak ott élőben nálad kellett volna megnéznie és cserére kiírnia a cuccot.
-
hunspikey
őstag
válasz
Partz
#100381
üzenetére
Nagyon köszi az infókat!
Én is azt gondolom, hogy ég és föld a technológiai előnye a Samunak, az LG nagyon rá fog erre faragni mármint ha nem csinálnak rettentő gyorsan valamit azzal hogy nincs szín volumen.
Egyedül az tart vissza a Samsungtól (még) hogy Samsung
De ha pl az S95D panel lenne majd az LG G5-ben, gondolkodás nélkül cserélném a G3-at- mert azt gondolom annyival jobb a Samu 3. gen QD OLEDje. De hát amíg Samsung addig én nem veszem meg inkább nézek kifakult iszonyatosan színhibás WOLED csúcsfényeket.
Egyébként valós filmekben hál istennek ritka hogy kikoppan a WOLED képessége főleg úgy hogy az egész kontent max 150 nites (khmmm Apple TV ugye), az meg megy neki szépen szaturáltan.
-
hunspikey
őstag
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100360
üzenetére
A fotógrafikus memóriám csak nem hagyott nyugodni, miveltárolt egy képet, hogy én ezt bizony láttam valahol. Végig nézem Vincent papa videóit és meg is lett:
Tehát maga a panel 9833 Kelvin mellett 3066 Nit fényerőt tudott, kérdés, hogy ebből miért csak 1400 maradt d65-nél - szerintem ebben az LG iszonyatos tartalékot hagyott szándékosan, hogy lehessen G5-nél megint egy kicsit szoftveresen szabadon engedni ebből a kapacitásból - javíts ki ha rosszul látom.
-
hunspikey
őstag
válasz
imre2016
#100361
üzenetére
Én hagynám.. ahogy előttem helyesen mondták, azért keletkeznek az újracsomagoltak, mert tintines / extrém bandinges. Valaki hozzáértő már megnézte, szarnak ítélte és visszaküldte. A G3 annyira jó TV, hogy ha nincs ilyen extrém hibája akkor tutti megtartós, tehát logikai úton mindegyik újracsomizott vacak panelt kapott a balsorstól.
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#100359
üzenetére
Gratula hozzá! Szerintem a legjobb TV-t vetted! Majd figyeld meg, hogy mozogni is jobban mozog, mert tud olyat, hogy 5:5 pulldownban megy, látszólag, de az ötödik frame előtti frame egy 1/5 mozgástávos interpolált frame lesz, ami abszolút nem okoz szappanopera effektet, hiszen egy mikroelmozdulás - de pont ez a poén: a tipikus OLED röcögést ami egyesek rémálma rettenetesen hatásosan csökkenti.
És igen, nagyon jól látod, rettenetesen sokat hoz az MLA a sötét árnyalatoknál - nulla ditherrel tud olyan brutális sötét de mégis szaturált árnyalatokat, átmeneteket mutatni, hogy számomra ez a legnagyobb tudása, nem is a natív fényereje. Bár nekem csak G3-mom van...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100356
üzenetére
Én abból indultam ki, hogy a panel natív WB-je Vincent szerint olyan 10k körül van - ha itt tud a G3 3000 nitet, akkor 7500 körül csak tudna többet mint a d65-ös 1400.
Egyáltalán hány kelvin a fehéregyensúly meleg 50 - hideg 50 skálája? És az csak kelvin eltérés mármint kromatikusan vagy valóban emelkedik a fényerő is? Igazából ez a valós kérédsem: hidegebb wb-t használva fényesebb egy ilyen végfelhasználói TV?
-
hunspikey
őstag
Azt egyébként magyarázza már el valaki, hogy miért TV CPU teljesítmény függőre hazdják a csúcsfényerőt. A sajtó anyag azzal érvel a G4 processzora mellett, hogy ennek a CPU-nak a teljesítménye kell a Max Peak Highlighter funkcióhoz ami 150%-al fényesebb csúcsfényeket ad, mint az azonos model év B szériás TV-je. Ez mi?
És mi lett azzal, hogy 3000 nit feletti- tudom csak a panel natív 10k Kelvin esetén- fényerőt tudott a G4-ben folgozó panel?? Ebből hogy lett a fele D65-re kalibráltan? Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban a panel natív wb = a fehér pixelek fényerejével és amint melegíteni kéne a fehéregyensúlyt elveszítjük a fehér pixel fényrő felét?
Csak azért boncolgatom ezt, mert akkor amiket eddig pletykáltak a G5-ről az gyakorlatilag szintén a fele lesz a valóságban (4000 nitről beszélnek, panel natív wb estetén <3% ablaknál) azaz 2000 vagy szerintem inkább alatta lesz a végső fényerő.
EDIT: Vhiktor te azt próbáltad esetleg, just for fun- hogy pl d65 helyett 7500Kelvinre kalibrált fehéregyensúly esetén mennyit változik az elérhető csúcsfényerő?
-
hunspikey
őstag
válasz
John D'oh
#100349
üzenetére
Nekem G3-am van, ennek ellenére nagyon rég óta prüszkölök a Dolby Vision megvalósítására. Egyszerűen amit Viktor is ír, dilettáns hülyék dolgoznak a túloldalon és így a DV értelme teljes egészében elvész. Én is azon a véleményen vagyok, hogy a normál HDR only filmek szebbek a G3-on mint a DV tartalmak ami egy gyász, hiszen a DV papíron köröket ver a normál HDR-re.
-
hunspikey
őstag
válasz
imre2016
#100243
üzenetére
Amúgy a kérdés első felére válaszolva nem éri meg a képminőségbéli előny a felárat. Ha még találsz G3-at akkor vedd meg nyugodtan - rettenetesen jó TV - de ehhez kelleni fog állvány, mert fali konzollal (de milyen jóval!!) érkezik.
A 3rd party állvány, minőségi szinterezett alumínium kb 40e ft és 77'-ig jó - én így használom.
-
hunspikey
őstag
válasz
eL Geri
#100233
üzenetére
A G széria mindig is a csúcs volt (oké volt M meg W de azokat hagyjuk) - ehhez mérten masszívabbak mint a B szériás társaik. Nézd csak meg azonos képátlónál a súly adatokat és rájössz, hogy a G az egy tank. A 77G3-at ketten a haverral majdnem eldobtuk mert annyira vékony és olyan tetves nehéz, hogy csak vágta a mancsunkat. Brutál egy darab.
Ráadásul a G2 hűtőbordás EX paneles, a B meg nem az.
A G3-at értékesítési megfontolások alapján kellett abortálni, egyszerűen olyan kikúrt jó, hogy mellette a G4 nem lett volna eladható.
-
-
hunspikey
őstag
válasz
alaves
#100221
üzenetére
Ugyan így vertem a fejem én is a falba. Pl csodálatos sorozatok mint pl Sárkányok Hája 2
Szerintem nincs benne 150 nit feletti tartalom, botrány az egész. Én kínomban az élénk profilt vettem elő, azt rendesen megzaboláztam és csak azt a tulajdonságát tartottam meg, hogy alapvetően az LG az még a többi gyártóhoz képest elég konzervatív "élénk" módot hajt és nem neon zöld a fű és nem fluoreszkál már egy fürdőkádnyi víztömeg mintha rádióaktív lenne, szóval valahogy (persze nem hibátlanra), de be lehet azt azért nagyjából szépre állítani (tehát színek és mozgás meg WB stb paraméterek), cserébe jelentősen eltér az EOTF görbéje a referenciától, sokkal meredekebben emelkedik ezért mindent világosabbnak mutat. Hogy alul ne legyen zavaró, IRE 2.5 - től 10--ig el kell venni rendesen (-8 körül) illetve fekete szint csak 49 lehet.Tudjuk hogy nem helyes, de cserébe igen is nézhető, mindenki döntse el maga, hogy nézi a filmmakert és szenved, tudván jól, hogy a rendező ezt akarta - vagy kicsit ilyen módon csal és egyszerűen egy terhelő munkanap után szeretné csak élvezni a tartalmat úgy, hogy lát is valamit.
Hirtelen meglepő módon elkezdesz a sztorira figyelni és nem azzal foglalkozol, hogy mit látsz és mit nem.... szinte megszólal az Aladdin betét dala: "Egy úúúúúj éééélmééééÉÉÉééény..." Szóval csak azt akarom mondani ezzel, hogy G3-on legalábbis tökéletesen menthető a gyökérsötét tartalom egy kis csalással.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#100134
üzenetére
Én ezen le vagyok döbbenve.
Logikai úton akkor kb oda tudunk eljutni, hogy ezek szerint a széria gyártás közben igen is összetanítják, azaz alapszinten kalibrálják a TV-ket, hiszen itt az élő bizonyíték, hogy panelről panelra mekkora eltérés van azonos vezérlés mellett, illetve természetesen fordítva is igaz, ahogy itt látjuk, új board nem ismeri hogy kéne jól hajtani a régi kijelző panelt.
De ha ezt szériagyártásban meg tudják oldani, akkor valószínűleg nem egy 2 órás calmanos kalibráció történik minden egységen.
Akkor meg mi a brékóért nem tudja a szerviz ugyan azt az alap kalibrációt megtenni ha rövid idő.
Legalább az RGB trackinget kéne rendbe tenni egy gyors 21 slide-os méréssel - ez tényleg pár perc.
Ha meg arra gondolok, hogy magának a gyárnak miért így jó akkor vakarom a legjobban a fejem: hisz így elsőre cserél egy panelt/boardot, aztán mivel a user pofázik cserél kompletten egy TV-t. Így kell pénzt pazarolni... Vagy ők abban bíznak, hogy hasonló lesz a kép mert jó lesz a csillagegyüttállás? Hogy van ez?
Senki nem dolgozik itt TV gyárban aki kis betekintést tudna nyújtani?
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#99988
üzenetére
Az a vicc hogy szerintem egy vt60-at igen csak hibátlanra be lehet kalibrálni. Az enyémet a János666 kolléga kalibrálta és iszonyú szép lett. Most már g3 van és nézem ugyan azokat az anyagokat a régi kis usb winyómról és egyszerűen nem olyan, miközben a g3 bár nem kalibrált de gyárilag elég jó a tesztek szerint.
Miből van az eltérés?
És lassú statikus nagy totálokat mutató jelenetekről beszélek tehát nem a mozgás másmilyensége az ok.
El képzelhető egy olyan szitu hogy spektrálisan más a szín tisztasága? Tudom hogy a woled rgb komponensei eléggé szórnak abszolút nem monochromatikus egyik szín csatorna sem.
-
#99986
hunspikey
őstag
Pro Koryak
#99971
hunspikey
őstag
válasz
Pro Koryak
#99971
üzenetére
Szerintem lehet hogy félreérted annak az értéknek a jelentőségét.
Azt pontosan azért vezették be mert a tv gyártók (főleg a Samsung) olyan firmwaret írnak ami felismeri a tesztábrát és jobban hajtja magát / máshogy viselkedik mint a normálisan videó anyag lejátszása közben. A Samsung konkrétan megdőlt ezzel, más érték volt a fényerő 9 és 11% méretű mérő ábrán mint 10%-on.
Szóval a real scene brightness mint a neve is mutatja valós videó anyagban mérhető csúcs fény - ezért küldtem a videó linket nézd meg, látható hogy a folyó felületén csillogó vízre mérnek rá és ez sokkal többet jelent mint egy szaros teszt ablakban mért fényerő.
Szóval sorry, de valós anyaggal sötétebb (SDR-ben) a c4 mint a c3.
-
#99966
hunspikey
őstag
Pro Koryak
#99964
hunspikey
őstag
válasz
Pro Koryak
#99964
üzenetére
Én még ezt is fenntartással kezelném, mert a szintetikus fehér ablakos mérések helyett a valós videó lejátszás közben mérhető tényleges jeleneten belüli csúcsfényben meg mégis csak sikerült gyengébben teljesíteni:
Ez az érték azt jelenti, hogy a londoni hídas jelenetben mekkora maximális fényerőt tudtak mérni (a jelenet a youtube-on megtekinthető itt: REAL_SCENE vid)
-
#99965
hunspikey
őstag
Quadgame94
#99919
hunspikey
őstag
válasz
Quadgame94
#99919
üzenetére
Lehet, hogy átlagban csak 30%-al tol többet (inkább 34% az egyébként) - de nem is ez a szám önmagában a lényeg, hanem az, hogy ez azt jelenti, hogy am blokk az egész kép, tehát a képi tartalom átlag fényessége sokkal magasabb tud lenni - és ezért szemre tetemes különbség van a G3 javára.
Egyébként a csúcs fényeknél is a C széria mindig úgy hat számomra, hogy egy picit fáradt a fénye, pl egy jelenetben a nap mintha egy másik bolygóhoz tartozna, míg a G3-on először végre ragyog ahogy kell. Nem értelmetlen dolog az MLA - az elmút 5 év legnagyobb fejlesztése LG oldalon az tutti.
-
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#99916
üzenetére
Ez szerintem azért nem teljesen igaz, mert normál hdr esetén a tónus áthelyezéssel ki lehet hozni a G3 fényerő előnyét a c3/c4-hez képest bármilyen film esetén, nem kell demo anyag.
Dolby visionnél nem ennyire szép a helyzet de itt is számomra nagy különbség van hiszen a szín volumen sokkal nagyobb a g3 esetén és ez bizony látszik. Sokkal kevesebb fehér hozzákeverésével dolgozik mint a c széria ami miatt bizony szebben az árnyalatok.
Illetve a g3 szerintem jobb hűtést kapott ergo nincs abszolút (valós mozizás közben) image retention, és bár lehet csak mázlim volt de észrevehetően homogénebb a panelem mint a C9-em, vagy a barátom c3-a, vagy másik pajtásom b7-je, valamint tökéletesen tinting mentes. Bár szerintem ez inkább panel lottó főnyeremény
-
hunspikey
őstag
válasz
intuicio
#99903
üzenetére
Én mint G3 tulaj engedd meg, hogy azt kimondjam, hogy a C4 egy nulla TV a G3-hoz képest! Nagyon jó TV ne érts félre, de az MLA panel miatt a G3 egy másik liga - szinte QD OLED szerű kép, iszonyú magas csúcs fényerővel, és a szeretett LG készülék minőségben / elég jó garis háttérrel.
Biztos hogy egy másodpercig sem gondolkodnék a C szérián ha tudsz venni G-t is. Csak hát azzal számolj hogy nincs állvány, csak fali konzol (ebből mondjuk kiváló), de 40 körül van kikúrt jó állvány, én is így használom (77-est).
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#99851
üzenetére
Nem tudom igazából mennyi mert csak blődséget beszéltem de számomra rettenetesen világos a fekete. Sokkal de sokkal gyengébb mint a Tutanhamon időkből származó Samu 75Q60 lcd. De majd lövök egy rögzített expozíciós képet legközelebb a mozi feketéről aztán itthon megnézem a hdr kalibráló ábrán hogy kb hova esik az az árnyalat egy ugyan olyan expozíciós paraméterekkel készült képen vissza mérve. Ennél tudományosabban nem tudom hogy lehetne megmérni. Egyébként ha ténylegesen tippelnem kéne olyan 0.02 körül látom.
-
hunspikey
őstag
válasz
John D'oh
#99828
üzenetére
Már csak azért is rettenetesen túl van pörgetve mert arról nem esik szó mellette hogy a tetves mozi digitális vetítőgépe is bandingel, néha van olyan hogy már szinte beégéses annyira alakja van a foltnak.. Ja és ott persze a nulla fényerő és ránézésre kb 0.1-es fekete ami mellett a legszarabb lcd és oled feketét tud..
-
hunspikey
őstag
Én az árnyalat paramétert hagynám a brébe, nézd meg úgy hogy visszateszed 0-ra, és csak a színek gaint és az offset értékét állítod. A gain a csúcsfehér RGB kompenzációjára való, az offset meg a sötét pont (fekete) balanszát tekeri.
Elvileg lila tinting esetén elveszel a pirosból és a kékből ugyan annyit fent is és lent is, azaz pl:
R gain -10
G gain 0
B gain -10
R offset -5
G offset: 0
B: offset -5így mit látsz?
Vhiktor persze jól mondja mint mindig - ez lószar, nem kalibráció, viszont arra jó, hogy igen is ki lehet szedni a számodra zavaró egész képes tintinet. Persze ettől még az RGB trackinged is lehet szar illetve simán mellé lövöd a WB-t, nincs az az isten hogy eltaláld a d65-öt, de ez szerintem kisebb baj mint a padlizsán show
szerk:
aztán ha a szürkéd még így is tintingel de már nem lila, hanem mondjuk zöld vagy sárga irányba, akkor kell a R;B értékeket eltérő mennyiségben használni
-
-
-
hunspikey
őstag
válasz
alaves
#99731
üzenetére
Azt imádom az EU-s képmutatásban, hogy egyfelől nem kapom olcsóbban a tisztelt politikusok által kiherélt műszaki cikket, másfelől mindenki fosik rá, hogy én pl évi 17,3 MegaWatt óra áram mennyiséget termelek, szóval lenne miből TV-t néznem kurvazöld módon.
És akkor ehhez képest rombol a politikai konvoj az M7-esen mindegyik merga v8 persze, kb 150Kw teljesítmény leadása kell a stabil 2 kilós tempóhoz, melynek kb 60-70%-a hő energia formájában távozik a kocsiból - bravó - de én ne nézzek világos képet.. erre mondják, hogy mamád, csak máshogy...
-
hunspikey
őstag
Imádtam a kengurut- maradjunk ennél
Neked egyébként a képeket elnézve könnyű helyzeted van - mert nem déli tájolás a nappalid. A Horváth Andrásos képnél egyértelműen látszik, hogy bár süt a nap a terasz árnyékban van. Na a mi nappalink a telek fekvés miatt kajak tökéletesen déli tájolású ami iszonyú benapozottságot eredményez.
Most intézem az embert aki szerkeszt egy 5 méteres előtetőt az egész fölé, mert a normál 80cm-es ereszdoboz kevés ide.
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#99704
üzenetére
Lehet egy picit mások a körülmények, nálunk pl családi ház van kint a Pilis lábánál, köre full panoráma, emiatt a ház több mint 40 m2 ablakfelülettel rendelkezik. A nappali 55 m2 és full üvegezett hiszen így szép. A terasz a nappali előtt 65 m2 - erre nyílnak a hatalmas üveg felületek.
Egy ilyen élettér önmagáért beszél és leszarom hogy az oled hogy nem tud SDR teli fehérben 200 nit fölé menni - nem fogok függönyözni nem fogok zsaluziát engedni - mert nem erről szól a ház. Ott a csökött samsung LCD oldja meg - azért van szar képe hogy legalább fényes legyen, pont erre való..
Feleségem egész nap nyomatja csóri készüléket, szól azon rádió 1, youtube minden vacak, vagy csak fél / negyed szemmel néz valami hülyeséget a netflixen - mittudom én - a lényeg, hogy nem egy abszolót film élményre hajtó sötétített szobás bevackolt feelinges popcornos mozizás, hanem csak olyan mint egy háttér rádió. Erre tökéletes az LCD.
Aztán ott van sötétített szobában a 77G3 - na ezt lehet ideális körülmények közt rendes mélynyomós (SVS) hanggal nézni ahogy kell - full mozi
-
#99702
hunspikey
őstag
Quadgame94
#99699
hunspikey
őstag
válasz
Quadgame94
#99699
üzenetére
Hát ezt rosszul tudod - SDR 100% peak fényerő = 422 nit amivel hülyére veri a G3-at...
LCD-t nem tudod megverni teli képernyős fényerőben lehet az 500 éves is.... és sajnos ez látszik: a fényes nappalinkban sokkal jobban megél mint az OLED - szigorúan SDR esetén.
De hát ezt tudjuk: LCD = Mónika show - erre való, erre kell használni
-
#99698
hunspikey
őstag
Farkassacred
#99697
hunspikey
őstag
válasz
Farkassacred
#99697
üzenetére
Írta hogy fényes nappaliba kell neki - így én megértem őt.
Nálunk is egy ósdi 75 colos Samu Q60 dolgozik a nappaliban, az oda tökéletes. A g3 meg lenyűgöző a hálóban, mondjuk én mindig is a fekete közeli árnyalatok rabja voltam, szépen ábrázolt sötét moha zöld, majdnem fekete okker sárgák, netán padlizsán lila hmm
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#99677
üzenetére
Az az érdekes, hogy mi emberek pontosan tudjuk a szemlélt tárgy távolságát a szemünk szemlencse formáló / szemtengely befordító izmainak feszüléséből.
Ha teszel egy próbát és a telefonod pont akkora távolságba teszed fektetve, hogy a látszólagos mérete hajszál pontosan megegyezzen a TV-d méretével, az egyiket akkor is nagynak fogod érezni (TV) a másikat meg kicsinek mivel közelre kell a szemedet fókuszálni.
Ezért van az, hogy egy nagyobb TV még ha pontosan annyival van messzebb hogy a látszólagos mérete egyezzen a kisebb TV-vel ami közelebb volt, szóval a nagyobb TV még így is nagyobbnak fog hatni, mivel tudod a távolsága alapján hogy az bizony valami nagyobb cucc csak messze van.
Ezért tudod a moziban hogy moziban vagy és a tv sosem lesz igazán mozis... Na ezért kell minden colért megdolgozni és végső soron egyre hátrébb tolni akár a TV-t, mert ez eredményezi a fent leírt objektum méret érzést = hűha bazi jó feeling
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#99675
üzenetére
Pedig igaza van. Én is ilyen távból nézek 77-est és kajak kicsi. Nézegettem kb, hogy mekkora kéne, hogy mozis legyen igazán, hát olyan 100" a rendes méret.
Felíratnál van opció minden streaming felületen de a hardware-es lejátszókon is, hogy kisebbre vedd és egy sorba kiférjen az egész. OLED lifecoaching tipp: egyből vedd 75% vagy netán 50% áttetszőre fekete alapon, hogy kíméld a szemed.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#99661
üzenetére
Hát ezt kétlem mivel az érték a csalós Q80-nál is csak 0,0299 (a 600 nit Tracking delta sorról beszélek) - ami iszonyú kevés lenne.
Elolvasva a magyarázó szöveget ők azt számolják itt, hogy a sárgával jelölt 0,58-as stimulusig bezárólag összeszedett görbe eltérés terület mennyi. Tehát a sárgával jelölt sávban összesítve mekkora letérése van a görbének az ideálisról - ez csak egy elméleti viszonyszám, nem valós deltaE és nem nit.
edit: most látom, hogy féligazság van mert nem is írja hogy delta E lenne, csak deltának azaz eltérésnek nevezi. Így oké. (de nem nit az is biztos
) -
hunspikey
őstag
válasz
Gaben06
#99640
üzenetére
Én pontosan tudom mi a te bajod és lehet nincs is elsőre közvetlen megoldás.
Két képet szeretnéd bemutatni:
Itt az látható, hogy az OLED TV beleütközik a fogyasztási / melegedési limitekbe és mivel teljesen fordítottan működik mint a régi LCD tv-d, így minél fényesebbet kell mutatni annál jobban szenved szegény.Az egérrel balfék módra bekeretezett számok mutatják, hogy amennyiben a képi tartalom fehér mennyisége már eléri a 25%-ot, úgy az OLED kénytelen beadni a derekát és visszább venni a fényességből, hogy ne csússzon ki a belső / EU kényszer limitekből.
A te régi Q80-asod az LCD TV-k illetve a Samsung abban a korszakában készült amikor még nem voltak szigorú fogyasztási limitek (politikai) illetve a Samsung éjjel nappal hazudott mindenféle képi megjelenítést illetően (még ma is vannak fenntartásaim, de nem akarok flame háborút
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).Ezt a követkető ábra mutatja be:
A lila nyilazott részen a legrosszabb a helyzet, a görbén azt látod, hogy mennyivel fényesebben ábrázolja a különféle világosságú tartalmakat a Q80. Jól látszik, hogy a transzfer görbe legaljától fogva mindent fényesebbnek mutat egészen 800 nit környékéig ahol elkezd vissza venni, de a zömében legjellemzőbb tónális fényesség tehát a 200-300 nit környéke az ahol a legtöbbet világosít, és te sajnos ezt szoktad meg.Nézd meg a képen az utolsó sorokat: 600 nit tracking illetve 1000 nit tracking, itt az OLED egy nagyságrenddel hűbb a tartalomhoz: tehát rendre 0.003 vs 0.03 -as deltaE.
Ezért írtam az elején hogy nem biztos hogy van azonnali megoldás - hiszen te kb most ott tartasz hogy otthon megszoktad, hogy minden kajára ráöntesz egy evőkanál sót, neked az évek alatt így lett jó, aztán lenézel egy Michelin csillagos séfhez - csalódni fogsz...
Megoldás:
szépen lassan totál sötétben szokd az OLED képét - SDR adásokat nézz, elsőre vastagon túltolt fényességgel, 1.9-es gammával. Aztán majd előbb utóbb lejössz róla, mint a lakótelepi hülyegyerek a methről
-
hunspikey
őstag
válasz
hatala
#99627
üzenetére
Ágh dehogy lesz az nagy.. mi 77G3-at nézünk nejemmel a lehető legközelebbről, hogy még el lehessen előtte sétálni - lézerrel 2.56 métert mértem ha a homlokomra teszem.
Filmezni így már lehet, illetve azt vettem észre, hogy ténylegesen szépen és egyértelműen látszik a 4k vs FHD közti különbség, előtte 65" C9 volt azon csak sejteni lehetett - mármint ha pöpec volt a FHD anyag.
Illetve van még egy nem nagyon tárgyalt előnye a nagyobb TV-knek: mivel az összes modell egy szérián belül ugyan azzal a teljesképernyős fényerővel rendelkezik, így könnyű belátni, hogy fénymennyiségből a nagyobb TV szállít többet, azaz pl egy 300 nites teli fehér 55G3-on lószar, viszont 77 colon hanyatt vág ám... és ugyan így a jelenetek apró csúcsfényei is nagyobbat ütnek nagyobb TV-n. Vágj bele a 77-esbe szerintem!
-
hunspikey
őstag
Synder egy rettenetesen érdekes figura. Az igazság ligáját én imádtam, pont nem érdekelt a fasz képarány, gondolom mivel a fotósokhoz közel van (az eredeti 6 45-ös filmre gondolok) ez így ez volt a kreatív döntés hátterében - oké - én is fotós voltam, megveszem. Fekete fehér? Oké - imádom- ezt is megveszem. Aztán jött egy-két film, mind csodás. Illetve álomháború - referencia anyag - képileg is, szori, látvány mind "ott" van
Erre most csinálja ezt a rebel moon-t. Persze rögtön kettőt...
Atya isten... mi a delérium trémenszes repedt köröm-nőtt pöcsöm ez??
Egy két szép kép a filmből:
TDI füstöt eregető hiperhajtóműves űrflotta. Izomból kaszálunk mint a cukornádültetvényes néger, de a lekaszált kalászt antigravitációs lebegő szekérre pakoljuk? Mindeközben a hiper intelligens android életviteli coachingot tart a hegyekben, ahelyett hogy dolgozna a kurvája..
Intergalaktikus űrflotta érkezik, hogy star wars szintű csatát vívjon a mindösszesen kb 1000 m2 területen termő búzáért? (aztán elunják és elhangzik a mondat, a főgenyótól: "eluntam ezt, a parasztok túl kemények, menjünk haza búza nélkül, majd eszünk máshol" - neeeeeeJa a titanic belsejében látott fűtők lapátolják a szenet a hiperhajtóműbe az űrhajókon...
és így tovább a végtelenségig..
Szóval kicsit is finoman szólva bekattant a csóka. Elgurult a gyogyó- vagy elfogyott valami cucc mittudom én de kajak zárt osztály pozitív lett a barátunk...
-
hunspikey
őstag
válasz
goethe83
#99545
üzenetére
Bocsi én nem akarok együgyűnek tűnni, de kérlek magyarázd el nekem, hogy két darab 16:9-es forrás képet hogy a brébe lehet 4:3-ra konvertálni úgy, hogy ne legyen szél vágás? Mert amit írsz az kvázi el lenne - tehát más szóval egymás mellett vannak és bele van nagyítva a szélek elvesztésével és így tud függőlegesen nagyobb lenni. Ha ezt a nagyítást egészen addig fokozzuk amíg az eredeti kép felső és alsó széle eléri a TV megjelenítési határát, akkor kapnál két darab egymáshoz érő, egymás mellé rendezett 8:9-es képet, magyarul függőlegesen nagyobb lenne mint vízszintesen, ez nagyon nem 4:3. (illetve logikus, hogy a vízszintes képi tartalom 50%-a ilyenkor már kuka...)
És egyébként most is felezi a képet függőlegesen és egymás mellé illeszti a két db 16:9-es jelet - tehát az van amit akarsz - csak szerintem az az objektív probléma, hogy kicsi a felület - 48-ason ez nagyon nem megy. Kipróbáltam a 77-es G3-on - még itt is határeset, mert ugye 38.5"-os képet látok.
Matematikailag azt lehetne még megvalósítani, hogy egymás fölött van a két 16:9-es kép de teljesen egyértelmű hogy így sem lehet egyik sem nagyobb mint most, hogy egymás mellett vannak.
Szóval ahogy a kolléga monda: kell még egy 48-as - ez a legegyszerűbb/legolcsóbb módja a sztori kifejtésének.
-
hunspikey
őstag
engem is nagyon érdekel mert nézegetem én is mióta megjött a G3- előtte C9-en nem volt ez az app.
Viszont nem merek bele vágni
Egyébként itt nem csak arról van szó, hogy a videó anyag át van streamelve - tehát kvázi annyi erőforrás kell csak a TV részéről mint ha pl youtubeoznál?
-
hunspikey
őstag
válasz
M@trixfan
#99531
üzenetére
Ezért küldtem a G3-ról készült képet - ami ugyan még nem egy kalibrált készülék de azért a tény, hogy gyárilag olyan színhelyes, hogy az átlagos DeltaE mindösszesen 1.18 bátran ki lehet jelenteni, hogy igen-igen közel van a képe a kalibrált készülékekhez.
Persze, mind tudjuk, hogy a fotók is csalnak általában - sőt biztos többet mint a g3 a kalibrált kéülékekhez képest- azért az látszik, hogy a kolléga által küldött képek mindegyike borzasztóan csal.
-
hunspikey
őstag
Tegnap segítettem egy barátomnak, vettünk neki egy 55c3-at- még 400 körül fogható montatlan oridzsi verzió (euronics) - persze az eladó pacák fűtött minket, hogy c4 kéne mert az a tutti, mondtam neki, hogy +50% árért nincs az a kedves isten, hogy megérje. G3 persze sehol sincs már, g2 hegyekben. A barátom nem akart a talppal szarozni ezért lett a c3 végül- bár én mondtam neki hogy a g2 nem lenne hülyeség.
Ami döbbenet, hogy nekem úgy tűnik, hogy máshogy mozog a c3 mint a g3 - én hozzáteszem most láttam először c3-at életemben, kb másfél órát nyomkodtam csak, de netflixről a filmek kifejezetten agresszívebben röcögtek amennyiben ugyan úgy a valósághű mozi=on opciót választottam - ez a 5:5 pulldown ugye.
-
#99518
hunspikey
őstag
Quadgame94
#99517
hunspikey
őstag
válasz
Quadgame94
#99517
üzenetére
@szkutyi; @Quadgame94: nagyon köszi mindkettőtöknek!
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#99452
üzenetére
Mindig is lesznek fénykibocsájtó ledek és az átlátszó OLED kijező is tartalmaz ledet
- nézd meg a whitepapereket erről.Másik megoldás hogy vetíted a képet valami majdnem áttetsző dologra, pl így működik a füstre vetítő lézeres projektor, vagy még féli áttetsző tükröt is alkalmazhatsz, így működik a HUD a vadászgépekben illetve kocsikban.
De minden technológiának van előnye/hátránya és ha az abszolút képminőséget nézed akkor a hagyományos QD/WOLED vezet - nem tudják egyenlőre lenyomni.
-
#99446
hunspikey
őstag
Quadgame94
#99445
hunspikey
őstag
válasz
Quadgame94
#99445
üzenetére
olednél pontosan 14 perc kell nem 14 nap, hogy betöltsd a youtube tesztvideót - és teszteld: panel homogenitás, mennyire jó, extrém tinting van-e - döglött pixelekkel mi van - ennyi.
Ha mindhárom csekk, akkor happy 14 év következik kb.
-
hunspikey
őstag
Van bőséggel... Samu kontra LG - örök harc a tulajok közt de azért általánosságban az látszik, hogy az LG-nél nagyon keveset szarakodnak, nem jellemző a betartás.
A gond inkább abból szokott lenni, ha főalkatrész csere után a jól bevált hazai gyakorlatnak megfelelően nem kalibrálják össze a panelt a vezérléssel.
Samu már sokkal trógerebb, ott sokat olvasni olyan tulajokat akik csalódottak.
Az egyéb resztli márkák közt nincs igazság, de általánosságban nem jó a helyzet mert nincs valós nagy rendes márkaszerviz, vállalkozások vannak beállítva márkaszerviznek, míg a valóságban három régi gelkás pajtás csinálja ha tudja - pl panasonic nálam ez volt 10 évvel ezelőtt.
Szóval igen, abszolút márka függő a dolog.
-
hunspikey
őstag
Ha jól tudom a g3 SDR 20-as fényerőnél nem tol többet 130 nitnél, és ez nekem bőségesen elég.
Ehhez képest a c9 + apple tv (maga a tv app, nem a lejátszó eszköz) estében épphogy élvezhetővé tudta tenni a dolby vision tartalmakat vivid all in módban mert annyira sötét néhány kontent.
Filmmakerben nullát látsz ezt váltig állítom (bár a c9-en nem így hívták mert akkor még ez a fogalom nem létezett) . Legalábbis sokkal sötétebb volt mint most a g3-mon a 0! azaz nulla pixel fényerős SDR. Ez utóbbit még simán lehet nézni. Nekem volt plazmám is, vt50 és vt60 is. Azok 90 nitet tudtak! Bőven elég volt. Szóval nem velem van a baj...
Nézd csak meg pl a Dark Matter második részét ahol bemennek a dobozba.
-
hunspikey
őstag
Sosem fog beégni filmezéssel / TV-zéssel néha játékkal vegyesen.
Én a régi C9-emet (ami nem is EX paneles, tehát nulla hűtése volt) kajak élénk módban maxon hajtottam napi 7 órát és null koma null beégése vagy akár csak egy árnyéka lett.
Most g3-mom van, ezt már nem kell agyig tekerni nálam a HDR 64-es OLED pixel fényerőn megy, az SDR tartalmak pl youtube 20-ason, normál SDR filmek, pláne ha sötét dark tónus akkor 30-40 között - bőséggel elég!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#99392
üzenetére
Azért azt említsük meg, hogy normál filmek esetén a jelenség csak a hagyományos paneleken fordul elő, az MLA már nem csinálja, a hűtőbordája rettentetesen jó munkát végez ebben a tekintetven.
Legjobb példa egyébként a jelenségre a Netflix Our World című műsorának "Víz" című epizódja (rögtön az első jégmadaras jelenet után), ahol a kajak max fehér "WATER" felírat után (ami kb 5 másodpercig világít) a sivatag felett repül a drónnal a kamera és ezért a felírat ott virít a homokon hagyományos paneleknél, míg MLA-nál meg semmi.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#99303
üzenetére
Én csak annyit látok, hogy végre egy anyag ahol nincs értelme a tónusáthelyezésnek mivel csak ront rajta. Ez az első ilyen anyag. Eddig mindig sötétebb volt és élettelenebb ha nem volt bekapcsolva. Ezzel a demoval a filmmaker hibátlan fényes és gazdag - igazi jó cucc.
Sajnos nekem arról fogalmam sincs, hogy a youtube mit mond a tv-nek, tud-e egyáltalán 4000 nitet egy ennyi nitet tudó tv- bár ha megnézitek FOMO eredeti vedeóját ahol felhívta a figyelmem erre a demóra, ő ott az új 4000 nites Sony referencia monitorral teszteli és megvan a 4000 nit neki legalábbis.
Viktor erre rá tudnál nézni kérlek:
5:30-tól kezdődik a lényeg.
-
hunspikey
őstag
Valós 4000 nites HDR tesztanyagról számolt be FOMO pár órával ezelőtt.
Ezzel mindenki tesztelheti japán/kóreai akármilyen csoda TV-jét!
- mondjuk van profil reset 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue használt, újszerű 100% akku (0 ciklus) 12 hónap gar
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Akciós áron eladó HP Dragonfly G3 /I7-1265U/32 GB/512B SSD/13,5"/FHD+/400nit/Touch
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest