Új hozzászólás Aktív témák

• #30242 rothfb veterán nismoka #30240

  Új Válasz 2019-09-08 10:37:40 #30242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rothfb

  veterán

  válasz nismoka #30240 üzenetére

  Erről nem tudtam. Gondolom, akkor azért van némi együtműködés is. Jó pénzért.😏

• #29813 rothfb veterán nismoka #29811

  Új Válasz 2019-08-24 08:18:26 #29813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rothfb

  veterán

  válasz nismoka #29811 üzenetére

  Ha a háttérvilágítás oled lesz (ezt írtad), akkor amikor világít bármelyik része a háttérvilágításnak, akkor az ugyanúgy öregedni fog. Legfeljebb nem lesznek veszélyesebb színek, mint most a piros és a narancssárga. De ha csak fehéren is világit egy oled az is öregedni fog, mivel a szerves anyag öregszik.

• #29812 daneel_hu addikt nismoka #29811

  Új Válasz 2019-08-24 08:02:16 #29812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz nismoka #29811 üzenetére

  Akkor ha jól értem egy kétrétegű kijelző lesz ez, ugyanaz mint a QLED, csak a háttérvilágítás oleddel lesz megoldva és pixelenkénti vezérléssel.
  Ehhez brutál elektronika kell és jó drága lesz. (szerintem)
  Viszont a háttérvilágítás ugyanúgy beéghet, kérdés mennyire fog látszani.

• #29810 daneel_hu addikt nismoka #29809

  Új Válasz 2019-08-24 07:28:42 #29810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz nismoka #29809 üzenetére

  Miért nem lesz beégés?
  Gondolom ha egy subpixel meg van dolgoztatva, akkor az oled sub(háttér)? is meg lesz dolgoztatva.
  Nem(?)

  Számomra ez nem kerek, mitől lenne annyira más mint az LG megoldása.

• #28296 krx21 nagyúr nismoka #28292

  Új Válasz 2019-07-14 12:16:01 #28296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krx21

  nagyúr

  válasz nismoka #28292 üzenetére

  Szerintem ez az ár kategória nem sok embert érdekel 30”-on.
  Amúgy én arra lennék kiváncsi, mely paraméter az a képminőségben , ami indokolja a nagyságrendekkel drágább árat. Persze lehet, hogy olyan képe van, hogy mellette egy konzumer, kommersz LG oled fekete-fehér TV-nek tűnik... Biztos nem az iszonyat drága Sony Oled technológia és a darabszám ami ezt az árat hozta..

• #28293 Pro Koryak addikt nismoka #28292

  Új Válasz 2019-07-14 09:58:19 #28293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pro Koryak

  addikt

  válasz nismoka #28292 üzenetére

  Méghogy az LG prémium szint...

• #27990 nismoka addikt nismoka #27979

  Új Válasz 2019-06-29 13:34:36 #27990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nismoka

  addikt

  válasz nismoka #27979 üzenetére

  élet tartam és beégés veszély miatt NEM került sorozat gyártásba..

• #27980 daneel_hu addikt nismoka #27979

  Új Válasz 2019-06-29 07:43:07 #27980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz nismoka #27979 üzenetére

  Egyértelmű.

  Senki nem állította, hogy az LG feltalálta a spanyolviaszt a WRGB OLED-el, de az tény, hogy ez az egy technológia adja meg azt a lehetőséget jelenleg, hogy kereskedelmi forgalomba kerüljenek nagy képernyős oled tévékészülékek. Tehát ilyen formában a WRGB LG OLED technológia jelenleg megkerülhetetlen.

  Ráadásul nem is ők találták ki hanem más, és csak megvették(!) - de a szabadalom az ő birtokukban van.
  De az LG heggesztgeti a technológiát, tehát nem ők találták ki, de jelenleg ők fejlesztik.

  Talán 2,5 éve írta valaki először, hogy majd izééé, a WRGB OLED szabadalma lejár (nem tudom honnan volt az infó, egyetlen netes írást sem találtam erről!), és akkor majd jönnek az alternatív WRGB OLED panel gyártók ami milyen jó lesz nekünk.
  Azóta is nagy csönd van, mindenki az LG-től veszi a panelt.

  Ha abból indulok ki, hogy 30 év elteltével lehetett alternatív Rubik kockát gyártani - addig csak az csinálhatott akinek a Rubik-stúdió megengedte! -, akkor bizony ebből az alternatív wrgb-ből sem lesz sok minden. Ami nem jó mert lehet, hogy más gyártó jobbat csinálna.

• #3183 Madwe nagyúr nismoka #3180

  Új Válasz 2017-05-25 11:17:06 #3183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz nismoka #3180 üzenetére

  Na azért ez szerintem továbbra sem ilyen egyszerű. Nyilván pl azt szó nélkül aláírom, h minőségi tv mellé dukál a rendes hangfalszett is, az egyértelmű, nade lejátszó?
  Persze az, h pl az android tv az szar, s az van a sonyban, az más kérdés. Ahogy pl a tizent se ismerem. Az alábbiakat webos alapján írom - ha az ilyen, akkor igenis elvárás lehet, h másba is ilyen legyen, így feleslegessé téve a külső médialejátszókat...

  Mit vársz el egy lejátszótól?
  Egyen meg minden formátumot - iso kivételével webosnél pipa
  Kezeljen feliratokat - pipa
  Kezeljen smb-t is, ne csak ótvar dlna legyen benne - pipa
  Kadenciahelyes legyen - pipa
  Ezeket pl PH is tudja mind amiket írtam, nade folytassuk:
  Legyen gyors s felhasználóbarát az ui - webosnél pipa, PHnál nagyon nem, s a legtöbb médialejátszónál sem, nyögvenyelős lassú s körülményes. Arról nem beszélve h a beépített nem fogyaszt pluszban, elég egy távkapcs hozzá ami amúgy is a tv-t irányítja, jó a multitaskja stb.
  Legyenek rá videozáshoz fontos appok - netflix, hulu, amazon, youtube, plex stb - webosnél pipa, legtöbb médialejátszó ebben is gyenge

  Na és akkor hozzunk fel jó médialejátszónál jelenlévő dolgokat is: PH chipje pl belenyúl a képbe s javítja. Ez egy sd adás vagy szarul tömörített adás esetén lehet szempont, normális minőségű anyagnál kerülendő! Ugyanúgy ahogy a webosen is kapásból le kell venni a sok szart - élességjavítás stb - mert normális anyag esetén NEM LEHET CÉL ezekbe belenyúlni, hiszen nem így álmodta meg a készítő, amúgy is rendben van, s ha belenyúlsz, akkor inkább csak rontasz a helyzeten.

  Mondtam a fentieket úgy, h mindig is volt minőségi médialejátszóm, de webos 3al pl már rég elértünk oda, h előnye nem (vagy nem nagyon) csak leginkább hátránya van.
  De szívesen várom a véleményeket, h mi pluszt ad egy médialejátszó! Kicsit ilyen hszek esetén mindig az az érzésem, h ezt azok mondják, akiknek még régebbi tvjük van - ahoz valóban kell médialejátszó, nekem is volt. De ma már ez közel sem igaz!

• #27 gorog67 aktív tag nismoka #26

  Új Válasz 2015-01-26 13:48:44 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorog67

  aktív tag

  válasz nismoka #26 üzenetére

  De, akkor butaságot írtam. Kérdés, hogy az egymás mögötti 3 szín hogyan öregszik. Valami előnye biztosan van, mert így nézve hülyeség, hogy egymás mögött van 3 szín, előtte meg egy szűrő. Azt írják, hogy könnyebb gyártani, kisebb a hibaarány. (Feltéve, hogy a szűrő egyszerűbb technológia, mint a led.) Arról sem olvastam még, hogy az oled-ek fürgébbek-e, mint az lcd-k, vagyis a mozgásmegjelenítésük jobb-e. Mindig a gyönyörű színekről áradoznak csak. Mindegyik magyar nyelvű találat legalább 3 éves.
  hazi-mozi

Új hozzászólás Aktív témák