Új hozzászólás Aktív témák

• #5605 janos666 nagyúr NicholasMat #5583

  Új Válasz 2017-10-17 13:41:01 #5605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz NicholasMat #5583 üzenetére

  PDP-ről szerintem ne válts IPS LCD-re (teljesen mindegy milyen kiegészítőkkel fűszerezik, *Quantum*, *Dimming*, stb téren), esetleg valami *VA jellegű/szerű LCD-re (olyanokat nézz, amiknek a méricskélős tesztek szerint határozottan 1000:1 feletti a statikus kontrasztaránya), és ha a mozgáskezelés a fő érv az OLED ellen, akkor csak olyan LCD-re, amin tényleg jó a BFI (bekapcsolható interpoláció nélkül is [bár ritka, hogy nem, de láttam már olyat, ahol csak kombinálva létezik], és van olyan fokozata, amivel a mozgás már elég jó az ízlésedhez, de még a fényerő is kielégítő [ideális esetben tudnia kéne 80-100 cd/m^2 közt BFI-vel is, és durván 65-70 ami "kompromisszummal tolerálható], lentebb már sötét szobában is sötétnek fogod néha érezni [bár a PDP is lekúszik az ABL miatt akár 60 alá is, ha nagy a világos terület a képen]).

  Egy bő fél napnyi PC-s nyúzás alapján egy friss LG OLED képvisszamaradás-érzékenysége összevethető mértékűnek, de inkább jobbnak tűnik a toleránsabb féle plazmákéval. Nem is annyira a kontrasztos élek ragadnak be, csak nagy foltokban válik kissé inhomogénné a kijelző szürkéje, de az LCD-k túlnyomó többségében van legalább ennyi fix "felhősség".

  A mozgáskezelés egyébként nem annyira borzasztó. A legjobb PDP-k mellett persze esélytelen a magas speed/fps arányú tartalom, de azokon sem hibátlan a mozgáskezelés (mozgó kontrasztos élek mentén zavaró mintákba gyűrődhet a ditherzaj, akár misfire is előfordul [fekete al/pixelek, amik nem gyulladtak be időben], ettől szintén veszik valamennyi a geometriai információból, "kiszemcsésedik", és főleg az árnyalatfelbontásból [a dinamikus dither hatékonyabb álló-, mint mozgóképen]). Egy elég gyors LCD panel jó BFI-vel kombinálva jobb is lehet, mint a legjobb PDP. OLED-en pedig elvileg még jobb lehetne (vagy könnyebben lehetne összehozni az optimalizált LCD szintet), csak még nem jár ott az LG+partnerek (talán majd csinál jót a Sony/Pana, ha natív 240Hz-es panelt ad nekik az LG, vagy lehetőséget valami alacsonyabb szintű vezérlésre).

• #5589 Ijk nagyúr NicholasMat #5583

  Új Válasz 2017-10-17 11:15:51 #5589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz NicholasMat #5583 üzenetére

  QLED kb az OLED árának 2/3-adát éri ha figyelembe vesszük a képminőséget.

  Kérdés milyen plazmáról váltasz, mennyit szánsz rá, mekkora képátló, milyen nézési táv.
  Mozgásmegjelenítésben egyelőre nincs jobb a plazmánál, kérdés az hogy téged ez mennyire érint, emberek kb 90%-át nem zavarja a gyengébb mozgóképfelbontás. Van akit még az interpoláció sem. Azt neked kell kipróbálnod.

• #5587 OPiiPO veterán NicholasMat #5583

  Új Válasz 2017-10-17 11:11:07 #5587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz NicholasMat #5583 üzenetére

  QLED olvasnivaló - beégésről nem tudok nyilatkozni, de ha a Sony-t nyomta annyire erősen, akkor azt is akarta eladni

• #5586 daneel_hu addikt NicholasMat #5583

  Új Válasz 2017-10-17 11:09:45 #5586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz NicholasMat #5583 üzenetére

  Egyértelműen szarabb a mozgásmegjelenítés (24p-s anyagok, tehát nagyjából mozifilm és egyéb sorozatok esetében).
  Beégés nincsen, csak image retention.

  Kérdés az, hogy együtt tudsz-e élni egy szarabb mozgásmegjelenítéssel, de sokkal jobb kontraszttal, színekkel? Mert a mozgáson kívül minden másban sokkal jobb mint egy plazma.

• #5585 Madwe nagyúr NicholasMat #5583

  Új Válasz 2017-10-17 11:08:03 #5585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz NicholasMat #5583 üzenetére

  A mozgás semmivel nem rosszabb, mint egy lcdnél, annyi h itt nincs bfi, csak interpoláció. De ehez képes a plazma mozgása jobb (egyesek szerint, de van aki meg a plazma villódzását nem bírja )
  Részemről nincs baj a mozgással, a 24p az olyan amilyen, moziban is így néz ki. De trumotionös interpolációt user 3-3-ra téve pl már tök folyamatos, s nem szappanozik, nem is artifactol annyira...

  A beégés az kiállított darabokra jellemző, mert az egy dolog h napi 14h megy ugyanaz az anyag ráadásul max fényerőn, de este nem kikapcsolják a készülékeket, hanem áramtalanítják, s az oledeknél kikapcsolt állapotban fut le a képjavítás, ami teljesen eltünteti a hibákat.

  Otthoni használat során beégés nem jellemző, még full fényerőn nézve ugyanazt az adót se ég be a logó pl, hiába nézed órákon keresztül ugyanazt az adót. Ha viszont monitornak használnád, s statikus kép lenne rajta sokáig (pl windows alsó menüsávja, vagy hud) amit max fényerőn nézel, s épp világos is az a rész, akkor előfordulhat image retention (nem burn in) amit kikapcsolva a tvt eltüntet (4h használat után kikapcsolva lefut magától az 1h javítás, kivéve ha azalatt az 1h alatt visszakapcsolod, akkor megszakítja.

  A sony oled ilyen szempontból ugyanaz, nem értem miről magyarázhatott

  A qledek felejtősek, az ugyanaz az lcd amit már évtizedek óta árulnak, annyi h a samsung most kitalált rá egy marketinget h új tech, miközben pl 2013as sony triluminos tévék ugyanúgy quantumdotosak voltak. Ráadásul sima lcdhez képest sok előnyt nem is nagyon hoznak.
  Amiben lcd jobb (qled is) mint az oled az a max fényerő, meg bfi, cserébe oleden a fekete az fekete, s nem világító szürke, így kb végtelen kontrasztja van, baromi szép képe, hdr is szebb így, s ha esetleg olyan tavaly modellt nézel, akkor a passzív 3d is baromi meggyőző így

Új hozzászólás Aktív témák