Új hozzászólás Aktív témák

• #18394 tradeelek11 Topikgazda Kislabda #18391

  Új Válasz 2022-08-26 16:19:27 #18394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tradeelek11

  Topikgazda

  válasz Kislabda #18391 üzenetére

  Én meg ezt a TM erőltetését nem értem, próbáld ki a Qbitot.
  [link] a TM 1 szált használ.

  "Ez már inkább off, de miért van erőltetve egy olyan rendszeren a containerek használata és virtualizáció, ami akár SBC-re is telepíthető? Miért ment ebbe az irányba az OMV? Nyilván van előnye, de egy otthoni médiaszervernek nem hinném, hogy sok pluszt hoz."

  Mert az OMV-ét nem csak médiaszervernek használhatod. Sőt...
  De ha médiaszervernek is használod úgy igazán, az nem csak a torrentből áll,
  Jackett, Sonarr, Radarr, Lidarr , esetleg Ombi + Plex v. Emby v. Jellyfin stb. stb.

  Tisztelettel

• #18393 agent_k őstag Kislabda #18391

  Új Válasz 2022-08-26 16:12:03 #18393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agent_k

  őstag

  válasz Kislabda #18391 üzenetére

  "Vagy a megoldás tényleg egy új HW?"
  Ennek a HW-nak ezt el kell bírnia.

  Két ötlet (az első inkább teszt jellegű és írtad is):
  Ne dockerben legyen a transmission. Akkor mi történik?
  Hagyd a francba a trans-t és vagy natívan tedd fel a qbitorrent-nox -ot vagy dockerben.

  Az otthoni mediaserverek az erőforrások gyorsulása és könnyebb hozzáférhetősége miatt mentek el ebbe az irányba. Mindenki ezt csinálja legyen az qnap, syno, asus stb. Több előnye is van, de a fő, hogy egy gép elég és például egy modern i3-as procival bármit meg tud valósítani amit csak akar. Homaassistant, vagy zeneszerver vagy bármi más. Docker nélkül egy csomó sokunk által használt szolgáltatás telepítése nehézkes lenne. Legtöbb esetben minimum webkiszolgáló és adatbázis szerver konfigurációval járna. Sok esetben a függőségeket figyelembe kellene venni, frissítésnél. Büntetlenül nem lehetne csak úgy konfigot módosítani, mert onnantól kezdve nem lennének függetlenek egymástól az egyes alkalmazások
  
  A docker az omv-n csak egy szolgáltatás amit ha bekapcsolsz akkor ott van, ha nem akkor nem. Ez döntés kérdése és jól is van így. A baj azzal van, hogy sokan nem értenek még alapvetően sem a linux üzemeltetéshez. Parancsokat sem ismernek és nem is hajlandóak tanulni és fejlődni. Nekik nem való a docker. Meg igazából semmi a gui-n kívül, mert azon túl már gondolkozni kell és időt kell vele tölteni. Ez az ára, hogy nem 200-250-ből van otthon NAS. A rév meg a vám kérdése, ha megvan a közmondás

• #18364 stigma addikt Kislabda #18363

  Új Válasz 2022-08-23 07:10:46 #18364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stigma

  addikt

  válasz Kislabda #18363 üzenetére

  Hi, az, hogy lassan tölt le, számos oka lehet még, kellene pár kiegészítés?
  Az, hogy 10MB/s-el másolsz és max 100-at mérsz lehet a kábel miatt van, mert 100-as.

  Első körben a fontosabb rész.
  - Gép kábellel csatlakozik a routerhez? A kébel CAt5-e gigabites? Mert ez a lassú letöltés lehet Wifi-n jön össze neked, nem tudom.
  - Belső hálózaton mennyivel másolsz a HDD-re ?
  - Tranmission-el mikor töltesz SSH-n ad ki az alábbi parancsot: top
  Ezzel nézed, hogy mennyi erőforrást használnak az egyes alkalmazások. Arra lennék kiváncsi mennyire terheli le a gépet a Tranmission.
  - Illetve, transmission portja a routerben engedélyezve van? mert lehet passzín vagy és akkor máris lehet rossz letöltésed
  - Nem lehet hogy NAT-olva vagy? (Belső ip-d amit a routerben látsz más mint a külsö, amit a whatismyipadress.com-on tudsz megnézni)

  Amúgy tranmission helyett Qbittorrent-et ahsználj ha jobb neted van, mert tud több szálon tölteni. TM csak 1 szálon tölt, ezért lehet hogy megakasztja néha-néha a gépet(nálam már volt ilyen), míg Qbittorrent-el simán töltesz normálisan.

Új hozzászólás Aktív témák