Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tradeelek11

    Topikgazda

    válasz Kislabda #18391 üzenetére

    Én meg ezt a TM erőltetését nem értem, próbáld ki a Qbitot.
    [link] a TM 1 szált használ.

    "Ez már inkább off, de miért van erőltetve egy olyan rendszeren a containerek használata és virtualizáció, ami akár SBC-re is telepíthető? Miért ment ebbe az irányba az OMV? Nyilván van előnye, de egy otthoni médiaszervernek nem hinném, hogy sok pluszt hoz."

    Mert az OMV-ét nem csak médiaszervernek használhatod. Sőt...
    De ha médiaszervernek is használod úgy igazán, az nem csak a torrentből áll,
    Jackett, Sonarr, Radarr, Lidarr , esetleg Ombi + Plex v. Emby v. Jellyfin stb. stb.

    Tisztelettel :R

  • agent_k

    őstag

    válasz Kislabda #18391 üzenetére

    "Vagy a megoldás tényleg egy új HW?"
    Ennek a HW-nak ezt el kell bírnia.

    Két ötlet (az első inkább teszt jellegű és írtad is):
    Ne dockerben legyen a transmission. Akkor mi történik?
    Hagyd a francba a trans-t és vagy natívan tedd fel a qbitorrent-nox -ot vagy dockerben.

    Az otthoni mediaserverek az erőforrások gyorsulása és könnyebb hozzáférhetősége miatt mentek el ebbe az irányba. Mindenki ezt csinálja legyen az qnap, syno, asus stb. Több előnye is van, de a fő, hogy egy gép elég és például egy modern i3-as procival bármit meg tud valósítani amit csak akar. Homaassistant, vagy zeneszerver vagy bármi más. Docker nélkül egy csomó sokunk által használt szolgáltatás telepítése nehézkes lenne. Legtöbb esetben minimum webkiszolgáló és adatbázis szerver konfigurációval járna. Sok esetben a függőségeket figyelembe kellene venni, frissítésnél. Büntetlenül nem lehetne csak úgy konfigot módosítani, mert onnantól kezdve nem lennének függetlenek egymástól az egyes alkalmazások

    A docker az omv-n csak egy szolgáltatás amit ha bekapcsolsz akkor ott van, ha nem akkor nem. Ez döntés kérdése és jól is van így. A baj azzal van, hogy sokan nem értenek még alapvetően sem a linux üzemeltetéshez. Parancsokat sem ismernek és nem is hajlandóak tanulni és fejlődni. Nekik nem való a docker. Meg igazából semmi a gui-n kívül, mert azon túl már gondolkozni kell és időt kell vele tölteni. Ez az ára, hogy nem 200-250-ből van otthon NAS. A rév meg a vám kérdése, ha megvan a közmondás :)

  • stigma

    addikt

    válasz Kislabda #18363 üzenetére

    Hi, az, hogy lassan tölt le, számos oka lehet még, kellene pár kiegészítés?
    Az, hogy 10MB/s-el másolsz és max 100-at mérsz lehet a kábel miatt van, mert 100-as.

    Első körben a fontosabb rész.
    - Gép kábellel csatlakozik a routerhez? A kébel CAt5-e gigabites? Mert ez a lassú letöltés lehet Wifi-n jön össze neked, nem tudom.
    - Belső hálózaton mennyivel másolsz a HDD-re ?
    - Tranmission-el mikor töltesz SSH-n ad ki az alábbi parancsot: top
    Ezzel nézed, hogy mennyi erőforrást használnak az egyes alkalmazások. Arra lennék kiváncsi mennyire terheli le a gépet a Tranmission.
    - Illetve, transmission portja a routerben engedélyezve van? mert lehet passzín vagy és akkor máris lehet rossz letöltésed
    - Nem lehet hogy NAT-olva vagy? (Belső ip-d amit a routerben látsz más mint a külsö, amit a whatismyipadress.com-on tudsz megnézni)

    Amúgy tranmission helyett Qbittorrent-et ahsználj ha jobb neted van, mert tud több szálon tölteni. TM csak 1 szálon tölt, ezért lehet hogy megakasztja néha-néha a gépet(nálam már volt ilyen), míg Qbittorrent-el simán töltesz normálisan.

Új hozzászólás Aktív témák