Új hozzászólás Aktív témák

• #31 csibe1 addikt E.Kaufmann #30

  Új Válasz 2025-11-19 07:53:31 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csibe1

  addikt

  válasz E.Kaufmann #30 üzenetére

  Biztos?

• #28 csibe1 addikt E.Kaufmann #25

  Új Válasz 2025-11-18 17:56:43 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csibe1

  addikt

  válasz E.Kaufmann #25 üzenetére

  Esetleg vezetéknélküli táp? Majd ívet húz a konnektorból.

• #27 Ribi nagyúr E.Kaufmann #25

  Új Válasz 2025-11-18 14:37:16 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #25 üzenetére

  Latency nagyságrendekkel szarabb wireless, szóval elgondolásnak jó, de nem.
  Sávszél ugyanez.

• #26 hokuszla senior tag E.Kaufmann #25

  Új Válasz 2025-11-18 14:17:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszla

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #25 üzenetére

  Elég csak betenni az új szervert és áramot adni neki

  azt intézze az ai nehogy már lekösse az erőforrásaimat

• #18 pengwin addikt E.Kaufmann #12

  Új Válasz 2025-11-18 00:14:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz E.Kaufmann #12 üzenetére

  Tényleg nem kimagaslóan sok a 128 sáv önmagában, most is vannak hasonló AMD és Intel szerver CPU-k. Csak azért furcsállom, mert már a PCIe 5.0 vezetékezés is komolyabb tervezést igényel a gyártóktól, a 7.0 meg gondolom megint kb. 4x sávszélesség növekedés lesz ehhez képest, ami megint egy nagyságrenddel bonyolultabb vezetékezést és árnyékolást fog jelenteni.

  Ugyanez igaz a 24 csatornányi baromi gyors DDR5-re... minden igazi gyártó arra panaszkodik, hogy DDR5-8000/9000 felett nagyon nehéz hozni a jelintegritást (és ezt 2-4 csatornás platformokon értik).

  Én nem értem hová fog ez elférni egy foglalat körül... jelenleg én arra tippelnék, hogy az ehhez szükséges alaplap egy mezei Intel/AMD szerver lap sokszorosába kerülne.

  #14 proci985
  Heat density, túl sok vezetékezés (még egy hatalmas foglalat köré is túl sok), brutál vastag PCB, hogy megmaradjon a jelintegritás... valahogy minden kicsit túl valószínűtlennek tűnik. Nem tudom ilyen magas frekvenciájú jelek mellé mennyi árnyékolás/szeparáció kéne, hogy tényleg működjön.

  Ha ez tényleg megvalósítható lenne, akkor szerintem már láttunk volna ilyen jellegű AMD Epyc CPU-t - ennyi magos CPU-t monolitikus chipként 100% nem lehet rentábilisan gyártani, az AMD chipletes dizájnja viszont akár gazdaságossá is tehetné (csak a CPU legyártását, de semmi mást).

• #5 Gdi senior tag E.Kaufmann #4

  Új Válasz 2025-11-17 14:26:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #4 üzenetére

  Ahogy az ilyen papírforma szerinti csodákat el lehet hinni.. a mostani állapot szerint jobb esetben XOR kapuk

Új hozzászólás Aktív témák