Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Hogy lehet összehozni 5GB-os Win-t? Nekem 4GB-n van a rendszer, rendszerbe közvetlenül belenyúló prg-k, pagefile, tempek. És még így is van több mint 1 GB szabadon.
Minden mást külön pertíción tárolok: a gamek például tipikusan nem igénylik az újratelepítést, tehát registry kulcsok exportálása, újratelepítés után import. Sőt, sok még ennyit sem igényel.
Mindenesetre a felosztási rendszered figyelemre méltó, a pagefile-t én is el fogom pakolni a másik vinyóra. -
vati
senior tag
Túl sok partició szerintem sem jó.
4-5 könyvtár illetve +1 könyvtármélység még nem olyan zavaró egy partición.
Szerintem a partíciók nem tudnak károsan sokan lenni, amíg csak nem korlátozza túlságosan az egy darabban rendelkezésre álló helyet. Abból nem nagyon kell 80 gigánál több, arra már videót is lehet venni rendesen.
Nekem 3 vinyó van a rendszerben, 13 partíció, ebből 9 van felmountolva betűként, 2 alkönyvtárként, 2 sehogy. Ja, és 3 oprendszer
300 GB-ból már van mit variálni.
Természetesen az oprendszerek mellett a swap fájlok is külön partíción, külön vinyón, külön madzagon vannak. A fontosabb adatok rendszeresen tükrözve vannak a 3 vinyó közül legalább 2-re, plusz van 1-2 partíció ahol csak CD/DVD image fájlokat tartok, bemountolás céljából, és a Ghost mentéseket, és virtuális gép ''homokozót''. Néhol nagyobb, néhol kisebb blokkméret a használattól függően.
Ha még a pen drive-ot is feldugom nagyjából a v: meghajtó betűjel körül tartok Pár hét után megszokja az ember, és sokkal könnyebben karbantartható a rendszer.
A partíciózás előnyeit nem kezdeném újrasorolni mert megtették mások, én is leírtam már más topikokban az elmúlt pár év alatt.
Hátrány: a családtagok néha megszólalnak, hogy az én gépem ''olyan bonyolult''. Na ja, de ez nem feltétlen hátrány...
[Szerkesztve] -
#80
Rommel6600
őstag
Rommel6600
őstag
huh
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hát akkor ezt én szerintem hagyom...
nekem fontos hogy külön külön is mehessenek, ne csak együtt! pl ezért: ha meglépek az egyikkel haverhoz vmi ''adatért'' akkor azért használni lehessen a gépet egy vinyóval is!
de ha az én ''megszorításaim'' ellenére is van megoldás akkor azt jelezzétek, légyszíves!
Köszi a felvilágosítást!
-
#78
liksoft
nagyúr
Rommel6600
#76
liksoft
nagyúr
válasz
Rommel6600
#76
üzenetére
Nagyon kell ez a púp a hátadra?
Külön-külön mindkettő halott. Hiszen a rendszer egybe kezeli, így akár osztva is teszi fel az adatokat. File fele ezen a másik fele azon. Csak akkor szabad meglépni, ha a hely miatt nincs más választásod. Meghibásodása (2 winyó) is a duplája.
Röviden ennyi. - Sok hártány, előny egy betű alatt több hely. -
#77
Florida
tag
Rommel6600
#76
Florida
tag
válasz
Rommel6600
#76
üzenetére
ezt hívják raid-elésnek.
akkor tudsz ilyet csinálni,ha van megfelelő vezérlőd,és minimum kettő pont ugyanolyan vinyód.
alapvető két formája a raid1 és a raid0.
a raid1-nél 2 hdd van összekötve,mindkettőn ugyanaz az adat van,és ha tönkremegy az egyik hdd,akkor a másikról gond nélkül visszaolvasható az elveszett cucc.
a raid0-nál szintén minimum két hdd-t lehet összekapcsolni,itt a kapacitás összeadódik,egyként látszik a kettő,nő a sebesség is.viszont ha itt tönkremegy az egyik vinyó,a másiknak is ugrik a tartalma.
raid-ből nem szokás kivenni az egyik hdd-t,akkor sztem bukik a kötet. -
#76
Rommel6600
őstag
Rommel6600
őstag
hello
azt szeretném kérdezni mivan hogy ha egy olyan partíciót hozok létre ami az egyik vinyóról átnyúlik a másikra (mert asszem ilyet is lehet, nem?)???
Mi fog történni ha egyszer nem lesz benn a gépemben csak az egyik vinyó? (nyilván amin a rendszer van)
kérem valaki világosítson fel pontosan (és szájbarágósan) az ilyesmi előnyeiről hátrányairól, veszélyeiről, stb.!
vagy inkább ne csináljak ilyet?
előre is kösz -
Daneey
tag
válasz
torogyuri
#71
üzenetére
torokgyuri:
Nem sok a 28 egy kicsit a systemnek? Oda mi kerül pontosan?
Azért kédeztem, hogy ha jástzol, hiszen az XP mr egymagában elfoglal(hat) 5 GB-t, plusz még 1-1 híresebb játék akár elérheti a 4 GB-os méretet is.
Természetesen nem kell ennyinek lenni, ha nem akarsz nagy területet-igénylő játékokat futtatni. Lehet 10 GB is, ha akarod
Általánosságban nincs nagy íratlan szabály hogy oszd el a merelemezt. A lényeg csupán az, hogy a TEMP partiban elég legyen a lapozófájlnak (ez általában nekem 1 GB /de mióta nekem 1 GB RAM-om is van, általában nagyon kevés a lapifájlom/), ezután a tempeknek is, ez is kb. 1-2 GB. Tehát összeségében 2,5-3 GB-nál felesleges többet. Mert mire eléri azt a méretet, addigra te már úgy is karban fogod tartani (rendszeres vírusellenőrzés, TEMP-kiüítés, stb, stb.)
A sorrend nem annyira számít, bár - ha logikusan végig gondoljuk - ''minél közelebb van a C:-hez'', annál gyorsabb. Tehát lehetne a C:-n is a TEMP, és a rendszer a D:-n, de ez nagyon szokatlan lenne (és előny is: a vírusok nem nagyon tudnának huzamosabban elterjedni, mert a C:-n úgy is észreveszel idegen könyvtárt, és a TEMP-eket meg úgy is törlöd...). -
liksoft
nagyúr
1. Igen. A lemez szélén kb 1000 szektor van, legbelül 600 körül. Tehát belül kisebb az átviteli sebesség a winyó cache és felület között.
2. Rendszer partíció akkor optimális, ha a használandó progikon felül marad kb 30% szabad hely. (kb 1-5G között) Swap-temp - memória, alkalmazások és temp felhasználástól függ, kb 3-8G környéke. Adatok: maradék.
A drive méretét úgyis a felhasználás adja meg. Így a system és swap+temp 10-40G körül lesz, ami általában a winyó 20-40%-a. - Szerintem. - -
Horbal
őstag
Én is ugyanígy nyomatom: 3 parti, c: system, d: data, e: temp, swap, egyébb ratyiságok
Kérdés no.1.: számít e a sorrend?
Kérdés no.2.: méretek? (most 40GB a gépben lévő vinya amin c:5GB mint írtam rencer, meg munkaprogik, d: 30GB game, szir-szar, DATA, e:5GB-ez picit véletlenül lett ekkora, de nem is baj, mert szoktam rajta temp image fileokat tartani )
Mindenkinek csak ajánlani tudom a particionálást, a vinya méretétől függetlenül
(persze egy backup vinya nem árt nekem is van egy másik 40GB csak erre meg adat hurcolásra (külső))
Formatra: én mindig megtolom vele a rencer partíciót, mikor vinfost újrateszem, így szoktam meg, eddig nem volt belőle baj!)
[Szerkesztve] -
Daneey
tag
válasz
torogyuri
#67
üzenetére
Windows XP-nél:
Start ==> Sajátégép [jobb klikk] ==> Tulajdonságok ==> Speciális ==> (alul) Környezeti változók, és ott
A Te felhasználóneved alatti temp foldereket, meg a rendszertempeket is írd át.
A lapozófájlt pedig:
Start ==> Sajátégép [jobb klikk] ==> Tulajdonságok ==> Speciális ==> (Teljesítmény alatt) Beállítások ==> Speciális ==> (Virtuális memória alatt) Módosítás, és ott töröld ki a méretet, majd kattints a D:-re, és ott állítsd be a kívánt méretet. A művelet végrehajtásához majd újraindítás és rendszergazdai jog is szükséges! (Milyen szépen megfogalmaztam e remek mondat kifejező erejét
)
Megj.: én ezeket a műveleteket rögtön rendszer telepítés után szoktam megcsinálni, nagyon jó dolog! -
Vikky
tag
Nekem még annyi lenne a hozzátennivalóm, h SATA Raid0-m van. 2x80Gb Maxtorokból. Az olvasási sebességem, ha nem vagyok töredezett, akkor olyan 100mb/sec (107 a csúcs!!!), a másolás meg 20-50mb/sec között mozog, partíción belül persze. 3 partícióm van rajta, 1 a rencernek, 1 a swap, 1 a Data. Ennji. A rédet meg a alaplapról nyomom, nem külön szoftival.
[Szerkesztve] -
Daneey
tag
Én általában három részre szoktam felosztani a merevlemezemet. Ti. ez a módszer nekem lényegesen bevált, így a Windows-okat se kell havonta újratelepíteni, csak kétévente
Tehát, akármennyi is a merevlemezed, >=3 részre oszd szét:
C: SYSTEM - ezen legyen a rendszer, a progikkal meg minden, ami kell
D: TEMP - ezen legyen a lapozófájl (átirányítva), a TEMP könyvtárak (ugyancsak átirányítva), IE cache folder, Mozilla temp folder (sajnos a FireFox-ban nincs ilyen beállítási funkció
), JAVA cache, meg minden olyan - aránylag fontos és mérvadó - progi temp folder-e, ahova pakolhat mindent, kedve szerint.
E: DATA. ezen pedig az adatok.
Még fontos elmondnom azt, hogy ezzel a módszerre a rendszerem jelentős gyorsulásba kezdett, és még mindig nem állt meg, tehát ez a módszer nagyon takarékos gyors, mert minden töredezettséget igénylő művelet a D: partícióra hárul át. Így ha már érzed, lassú a rendszered, egy pillanatra megszűnteted a lapozófájlt, kipucolod a temp-eket, majd töredezettségmentesítesz, majd vissza a lapozófájlt. Egyszer már csináltam. Olyan gyorsulást tapasztaltam, mintha egy teljesen frissen telepített, szű rendszer köszönött volna! Ezzel a módszerrel megspórolsz egy felesleges rendszertelepítés + szükséges program-konfigurációkat is!
Próbáljátok ki! -
liksoft
nagyúr
Őszinte leszek. Még soha nem csináltam, de XP-nél ha jól tudom, a következőek a lépések: particionálsz, a raid-be fűzendőeket dinamikusnak konvertálod, majd jöhet a raid. Ezt az XP prof legalábbis raid5 esetén tudja. Vagy Microsoft oldalak, vagy Mr_Ricsi (szerintem) tutira tudja a választ. Sorry.
-
L3zl13
nagyúr
Érdekes, mert Getdataback keresés ugyan lefut, de copyzni már nem tudok regisztrálatlanul.
Ráadásul ne azt mond, hogy neked hogy van, hanem, hogy neki. + Hiába van külön, ha nincs rajta elég hely.
A Saját fájlok elérése témában is jól bemutattad a hozzáértésedet, szóval inkább ne segíts.
(Mellesleg ott is a Partition Magic-et ajánlgattad ami megint csak nem ingyér van...)
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
RAID0-ban nem lesz 360GB, csak 320GB. Ugyanis a RAID0 nem egymás után fűzi a két winyót (az a JBOD), hanem fogaskerék szerűen összefésüli. Így 160GB-nál (320) el fog fogyni az egyik winyó, itt tehát vége a RAID0 drive-nak. Ha hardware RAID0, akkor a maradék 40 elis vész. Software RAID0 esetén partíciókat is össze tudsz fűzni, így lehetséges kombinációk: 40 + 320 (2x160), vagy 60 + 20 + 280 (2x140), ....
A másolási sebesség két drive kötött állandó 40MB, azonos drive-nál 12-16MB. RAID0-nál az összefűzés és a szétdarabolt tárolás miatt ennek kombinációjával, vagyis hullámzó 12-35MB közöttivel érdemes számolnod. Ha viszont csak olvasol, akkor a két drive közel egyszerre használata miatt közel 70MB-ra is felmehet. Írás hasonló. Ezek az értékek a géptől, adatmennyiségtől, winyótól függenek, így nem pontosak, csak arányokat tükröznek. -
L3zl13
nagyúr
Ellenben a GetDataBack-et gondolom megvetted 20k-ért? Meg a másik vinyót amire a mentést végzed? Meg újratelepíted a gépet, és állítgatsz be mindent újra mert a rendszer ugye nem áll helyre attól, hogy a fájlok meglesznek.
Ha a fenti kérdésekre nem volt a válasz akkor meg fogd vissza szépen az arcodat. -
L3zl13
nagyúr
-
TeeJay
félisten
válasz
Dilikutya
#34
üzenetére
jó mert most a DC könyvtár ahova töltök a C
n van a temp könyvtárával együtt és hát oda jön le minden film amit később a tárolóra másolok.
ha lejön majd minden DC-vel akkor átteszem az egész progit a tároló vinyóra és akkor ott lesz a temp meg letöltési könyvtár is és akkor a rendszer partíción semmi nagy adat nem lesz
-
Gh0sT
addikt
válasz
Dilikutya
#41
üzenetére
Tudnád számszerűsíteni a ''valamennyire'' szócskát?
Nekem az tűnne logikusnak (a particiókból kiindulva), hogy ha a nagy partició (300GB) azon részéről másolok adatot a kis particióra, amelyik gyak. ugyanaz a winchester, akkor lassú lenne. Ha viszont a másik winyóról, akkor gyors. Mondjuk szerintem eleve ez a felvetés hülyeség, de jó lenne, ha valaki ebben megerősítene. -
kovasz
senior tag
hat nemtom most csinaltam egyet magamnak es 200k volt pedig sporoltam. ha mindenbol azt vettem volna mait szerettem volna lazan verem a felmillat.
pedig nem egy extra valami: 3000+venice,msi platinum,1GBram,200GB hdd, msi-gt6600, haz, tap.
pl 3000+ helyet 4500+, msi helyett tyan, gt6600 helyett x800 vagy ket gt6800, valami 30k-s passziv tap, vizhutes, stb. -
jagada
addikt
válasz
Dilikutya
#39
üzenetére
''akik fejlesztenek azok úgyis game-ra használják'' én ezt írtam, csak szócskát viszont nem látok benne, ezt általánosságra írtam..
hű vagy a nevedhez LOL....
inkább jáccok az adatvisszanyerőkkel, hogy visszanyerjem az amúgy is biztonsági másolaton meglévő filléres adataimmal, mint vegyek 20 k-ért egy szünetmentest...
hogy mekkora KOCKA vagy.. -
Gh0sT
addikt
Tudom, nem ez lenne a megfelelő topic és annyira nem is kapcsolódik szorosan a témához, de felteszem ide a kérdésem.
Szó volt itt már a particionálás előnyeiről, hátrányairól, de mi van akkor ha valaki nem egy winchestert szeretne szétosztani két részre, hanem kettőt RAID0-ba kötni, és azt particionálni. Nekem leginkább erre lenne szükségem. Hogy érthető legyen, adott egy 160-as és egy 200-as, amit szét kellene osztanom egy 60-asra és egy 300-as részre. Gondolom ez RAID-ben minden további nélkül megoldható. Felmerül viszont a kérdés, hogy ebben az esetben is jelentkezik-e majd a másolásnál tapasztalható sebesség visszaesés? -
Dilikutya
félisten
Néma értő olvasás rulez. Én azt mondtam, hogy szerinted csak a játékosok fejlesztik? És nem azt, hogy nem ők fejlesztenek a leggyakrabban. Megnyugtatlak, a komolyan grafikával, 3D-vel foglalkozó helyeken is sűrűn cserélik a gépparkot. Mellesleg nem csak Excel-t és Word-öt használok, így néha a több processzorkraft is jól jön, a memóriáról nem is beszélve. Az adataimnál szereplő konfig sem sokszor volt ám játékra használva. És épp ezért van csak egy 64Mb-os Radeon8500 bene.
Tudod mit? Te csak játsz akkor az adatvisszanyerő progikkal (amikről ugye tudjuk, hogy 100%-os biztonságot nem nyújtanak ).
#38: LOL, no comment.
[Szerkesztve] -
jagada
addikt
válasz
Dilikutya
#31
üzenetére
mér szerinted nem a gamerek fejlesztenek leggyakrabban, és ölik bele a legtöbb kesht?????
te biztos 2 havonta cseréled a konfigod a wördhöz meg az ekszcellhez mi????
az irodai alkalmazások elfutnak P2- is!
adatokat vissza lehet nyerni nagyon eccerűen, meg el is lehet veszíteni áramingadozás nélkül is... -
liksoft
nagyúr
Igaz, én munkára használom, de érdemes végiggondolni:
220V be, év relé a biztosítékoknál, villám és zavarvédő, szünetmentes (2000-es Smart), FortronSource táp, MAXX tápvédő. És a user winyóját csak ezek után dugom a kanócra. De tudom, még így is elfüstölhet. Csak tovább biztosítani azt hiszem már nem éri meg. -
Flashy
veterán
a szünetmentes az másik probléma igazából. sokszor méreteztem már át partíciót szünetmentes nélkül
amúgy meg sima XP-nél olyan is volt már hogy simán semmittevés közben jött egy áramszünet, a filerendszer meg feldobta a bakancsát, pedig semmi átméretezés, jöhetett Mr Getdataback.
ez nem a topik témája, de természetesen minden érzékeny műveletet a lehető legnagyobb óvintézkedések közepette kell végezni (ilyeneket írni kicsit olyan mint a feliratok hogy ''vigyázat, melegítés után forró!'' de ha muszáj akkor muszáj, kiemelem félkövérrel, elvégre én írtam hogy simán lehet átméretezni ), akkor méretezz át partíciót szünetmentes nélkül ha az esetleges áramszünet következményeit is vállalod, vissza tudod hozni vagy ki tudod heverni az elveszett adatokat.
[Szerkesztve] -
Dilikutya
félisten
Azt mond meg nekem, mit másolsz te a 12Gb-os partícióról 30Gb filmet?
Ha másik vinyóról másolsz rá, ugyanúgy 35-40Mb/s. A két partíció között nincs olyan nagy adatmozgás. És a nagy partíciódon sem hinném, hogy másolgatsz 30Gb adatot. Valóban lassul (nekem 20Mb/s a max), de túl sok jelentősége nincs. Miért nem az adatpartícióra töltesz egyből? Én oda töltök, hogy új rendszer esetén ne kelljen tökölni azokkal se. -
TeeJay
félisten
nekem 120as vinyóm van nemrég indítottam egy partícionálás topikot.
azóta már én is tudom hogy kell és a 120as vinyót felosztottam 12 giga rendszer meg kerek 100giga tároló részre.
nagyon faja minden a tároló részben 1 darab szemét sincs és sokkal átláthatóbb.
a rendszer részen meg csak win xp progik meg 1-2 dolog van.
én megmondom mi a hátránya a partíciónak sajnos.
amíg nem volt 2 részre osztva a vinyóm addig egy sima másolás egyik helyről a másikra villámgyorsan ment.
most ha a c:-ra letöltök valamit és el akarok tenni a tároló partícióra nagyon lassan teszi csak át.
5-6 mega /sec max
és ez nagyon lassú sajnos
szóval a partíció nem olyan mintha 2 vinyód lenne ott van mikor egiyk vinyóról másikra 35-40megával másolok ami azért mégiscsak jobb pl 30giga film másolásánál -
adalbert1
veterán
Érdemes partícionálni, ha pl.: csak egy vinyód van. Pl.: adott egy 120 gigás vinyó, ebből csinálsz egy kisebb partíciót a rendszernek, programoknak (kb. 10 giga), a másikra meg mehetnek a dokumentumok, zenék, filmek, stb. Ha reinstall van, akkor nem kell parázni a másik partíción lévő dolgok miatt, úgyis csak a rendszert törlöd.
-
Dilikutya
félisten
Ez hülyeség, hogy aki fejleszt, az akkor csak játékra használhatja a gépét. Szerinted PC-n csak játszani lehet?
A szünetmentes nem hülyeség, pláne Pesten, ahol olyan áramingadozások vannak, hála az ELMŰ-nek... egy szünetmentes táp+márkás táp kombóval az ilyen gondokat ki lehet küszöbölni. Az áramkimaradás az adatokra is veszélyes lehet. Nekem tavaly volt olyan, hogy hirtelen áramkimaradás után megsérült a FAT tábla. A rendszer működött, és az adatokat is sikerült gond nélkül leszedni, nade akkoris... a vinyónak sem mindegy, hogy az oprendszer szépen leállítja, és a fej nyugovóra tér, vagy elmegy az áram, és kis kattanással kivágódik a lemez széléhez -
jagada
addikt
persze, nem azt mondtam, hogy senki ne vegyen szünetmentest, de ez a mezei usereknek töredéke akik fontos, nagy értékű, pótolhatatlan adatot tárolnak a vinyón (egyébként is szokás biztonsági másolatot készíteni ezekről, főleg ha buzerálni akarja az ember), a legtöbben inkább vesznek néhány tízezerért egy új videókártyát, vagy RAM-ot.....akik fejlesztenek azok úgyis game-ra használják a gépet, akik meg nem azoknak nincs néhány 10 ezrük, mert az egész gépük nem ér néhány 10ezret.....
-
WN31RD
addikt
Ugye az ilyen partíció-átméretezéseknek mindenki teljesen feltöltött aksijú laptopon, vagy PC esetében (nem a legkisebb fajta) szünetmentes mellett kezd neki? Mert ha elmegy közben az áram...
(Tipp: Ma már nem megfizethetetlenek a szünetmentesek, érdemes beruházni legalább egy kis-közepes darabba, amely adatkábelen kommunikálni tud a géppel.) -
liksoft
nagyúr
Sokmindenben igazad van. De ülnél az én helyemben. Eldobnád az agyadat is, annyira leleményes a ''bad user''. Nem véletlenül nem javasolok ennyire egyszerű kérdés mellett bizonyos dolgokat. Aki ilyent kérdez, másban sem szokott otthon lenni a gépnél. És pont ezért, el fogja rontani amit lehet. Azután azt ostorozza, akitől kapta az ötletet, amit Ő nem gondolt végig, és hibásan oldott meg. Én ezt nem vállalom magamra. Majd ha már van megfelelő gyakorlata (általában már tud magától optimálisan partícionálni) akkor lehet finomítani a tudását.
Elnézést, ha valakit megbántottam, de a tapasztalatom szerint ez az átlagos. -
Flashy
veterán
egypár helyen már megbeszéltük a témát amúgy.
1 nagy partíciónál sose lesz olyan hogy összesen van elég helyed, de külön-külön a partíciókon nincs annyi - ez néhány perces átrendezéssel megoldható
előfordul olyan hogy egy ügyetlen kísérlet vagy egy bugos program vagy vírus eredményeképpen csak 1 partíció semmisül meg, ha csak 1 van, akkor...
írták már a windows telepítéses dolgot, hát ez szokástól függ, én ha újratelepítek akkor is egypár napig őrzök egy másolatot az eredeti windows, programfiles és doc&settings könyvtárakról. az újratelepítéshez nem szükséges formázni, csak ezeket letörölni, bár gyorsformázni gyorsabb, ha úgysincs más azon a partíción akkor miért ne.
én azt szoktam még érvnek hozni a több partíció mellett, hogy ez az adatrendezés első szintje, egy szinttel csökkenti a könyvtárszerkezet mélységét. én általában ki tudom várni azt a pár percet amíg átrendezem a dolgokat, ha megszorulnék szabad helyből, mint ahogy feljebb írtam. nálam a több partíció alap.
amúgymeg utólag is át lehet variálni a partíciókat kis korlátozással, a pqmagic és társai elég megbízhatóan képesek átméretezni (egyedül a partition merge ami úgy tűnik nem biztonságos funkció), szóval ki kell próbálni, aztán ha túl sok vagy túl kevés akkor átalakítani. régen a clusterméret miatt csináltunk több partíciót, most már ez nem számít annyira. -
-
kovsol
titán
szerintem meg hülyeség hogy átláthatatlan alapból tudod melyiken vannak a filmek mp3 ak ...
nem egy nagy meghajtód van és azon belül 150 mappa és keresgélsz köztük
engem sokszor megmentett már mivel nem kellett az egészet leformázni.
az igazán fontos adatok meg dvd re kiírva figyelnek a polcon -
liksoft
nagyúr
Rengeteg szemét marad a lemezen, így annak formázása sokszor nem 1 problémától mentesít a későbbiekben. A reinstall vagy újból install a Dok&sett-et alapból felül szekta írni. Amit itt tároltál, az repül. Legalábbis érdemes így számolni vele. Tehát a 2 vagy több partíció mindenképp előny. Túl sokat sem célszerű csinálni, mert mindhez külön cache-t rendel a rendszer. Zabálod vele a memóriát, meg átláthatatlanabb is 4-5 fölött.
Szerk: A 2 winyó tényleg jó. Első: rendszer + adat. Második: swap + adat. A két adatpartíción duplán célszerű tárolni a legfontosabb adatokat (nem mp3, hanem a saját munkánk). Sajnos a tápegység is elszállhat, azellen a MAXX tápvédő, vagy testvérei adnak védelmet.
[Szerkesztve] -
Calibos
addikt
na akkor megmondom én hogy mi a hátránya
pár percet elvesz az idődből---
a sok meghajtó miatt kicsit áttekinthetetlen lesz a rendszer---
ha a winyó elszáll, hiába a partíció, tehát még is csak a 2winyo a gépben a nyerőbb megoldás.
csak a laikus felhasználok nem használnak partíciót. én szerintem semmilyen hátránya sincs... -
ActionMan
tag
Igen ezek jó érvek a több felé partícionálás mellett.
Ezek mellett még kényelmesebbé és átláthatóbbá is teheti a különféle adataid rendszerezését, továbbá akár biztonsági szempontokat is szolgálhat szerintem.
Pl. a legfontosabb cuccaidról több partíción (persze még biztosabb ha több vinyón) is tárolhatsz másolatokat, így ha megsérül az egyik, a másikról még minden kockázat nélkül leszedheted őket.
Vagy ha több oprendszert futtatsz egy gépen egy vinyóról, akkor is lehet ideális megoldás a partícionálgatás.
Viszont nem értem, hogy a partícióknak mi köze a windows (re)installhoz.
Én legalábbis úgy képzelem, hogy ha nincs még partíció, akkor csinálok egyet - akár a win setupból, akár máshogy -, formázom és mehet rá a win, de ezután békénhagyom.
Ha újrarakom a wint, akkor a partíciót fölösleges bántani, sőt szerintem az oly népszerű format is teljesen szükségtelen. -
Dilikutya
félisten
Mi szól ellene? Én particionálom a lemezt, sok gondtól kímélem meg magam. Lássuk csak. Egyik partícióra megy a rendszer, másikra az adatok. Így ha Windows-t telepitek, nem kell rohanni a haverokhoz lementeni az adataimat. Esetleg létre lehet hozni egy harmadik, kisebb partíciót is a virtuális memóriának, így az nem lesz töredezett.
Nem értem, miért ne lehetne partícionálni?
[Szerkesztve]
300 GB-ból már van mit variálni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
), JAVA cache, meg minden olyan - aránylag fontos és mérvadó - progi temp folder-e, ahova pakolhat mindent, kedve szerint.
n van a temp könyvtárával együtt és hát oda jön le minden film amit később a tárolóra másolok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2192, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest