Új hozzászólás Aktív témák
-
#1700
:AMF:
senior tag
Szten Márs
#1699
:AMF:
senior tag
válasz
Szten Márs
#1699
üzenetére
legjobb tudomásom szerint a képalkotásban résztvevő pixelek hibája garanciális probléma. (az lcd kijelzőn lévő csak bizonyos szám felett.)
ha nagyon zavar, akkor szerintem vidd vissza. ha nem, akkor várd meg a nyarat. gondolom még akkor is érvényes lesz rá a garancia.
-
#1699
Szten Márs
nagyúr
őstag
#1697
-
#1698
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1692
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1692
üzenetére
szerintem mutasd
-
#1697
őstag
őstag
Szten Márs
#1696
őstag
őstag
válasz
Szten Márs
#1696
üzenetére
Hát, még egy adalék, bár látom itt pont a "kedvencedtől" merítenek, nem bosszantásból teszem ide
:
"it is usual for any DSLR to have hot/dead/stuck pixels at any shutter speed and ISO. Remapping is only a temporary solution. Have a read of this piece by Ken Rockwell - [link]Might not make you feel any better but at least you know you are not alone." -
#1695
őstag
őstag
Szten Márs
#1694
őstag
őstag
válasz
Szten Márs
#1694
üzenetére
Van ott egy dead/hot pixel kereső progi, meg a leírása. Bár mondjuk már enélkül is megtaláltad. De azért meg lehet próbálni mit hoz ki.
-
#1694
Szten Márs
nagyúr
őstag
#1693
Szten Márs
nagyúr
Nem teljesen értem mit kéne itt néznem.
Újabb teszt:
30 másodperc záridővel hosszú záridős hotpixel szűrés nélkül jó sok ugyanolyan, változatos színű hotpixel jelenik meg, ez viszont még nagyobb lesz, mint eddig és feltünőbb, mint a többi, szóval ezen a részen gondolom jóval jobban melegszik az érzékelő, mint máshol. Ja igen, ezt ISO100-on csináltam.Gondolom nyáron 40 fokban alacsonyabb érzékenységeken is ott lesz a folt, nagyobbakon meg pláne. Kérdés a régi: lehet-e ebből később baj?
-
#1693
őstag
őstag
Szten Márs
#1692
őstag
őstag
válasz
Szten Márs
#1692
üzenetére
Ezt próbáltad [link] ?
-
#1692
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1691
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1691
üzenetére
Nahh eredmény:
ISO 100-on és 200-on nem látom, 400-on és afelett viszont ott van gyönyörűen láthatóan. -
#1691
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Tagja lettem én is a bandának, szóval egyrészt öröm bódottág van
Másrészt egy érdekes dologra lettem figyelmes: Ha ISO 800-al (afelett még nem próbáltam) fényképezek, akkor mindig ugyanazon a helyen van egy kb 3*3 pixel nagyságú zöld folt, olyan mintha hotpixel lenne, vagy nem tudom a lényeg az, hogy zöld. Ha ISO 800 alatt vagyok akkor viszont nincs semmi baj ott.
Ez most mennyire gáz? Mert ok, ha nagyon zavar akkor is kiretusálom, meg ritkán fotózok 800-as ISO-val, viszont létezik-e, hogy ez az izé terjedhet, vagy akármi? Szóval okozhat-e később nagyobb kellemetlenséget?
Egyáltalán mitől lehet ez?
MOD: nem, nem, 400-on is ott van, csak pl piros felületen egy piros pötty, az a tipikus hotpixelpiros-piros, csak elsőre nem szúrtam ki, szürke felületen meg a kedvenc zöld foltom. Na most megnézem a többi ISO-t is.
-
-
Dare2Live
félisten
egy teszt róla ahol a Nikor 17-55 2.8 al vetik össze ebböl jól lehet következtetni mert gondolom optikailag a pentaxos verzió 100%ban uaz lesz Pentaxnál is.
[link]
lehet találni róla "lab"os MFTs tesztet is ott is "elég jó""Overall, I'd put this lens in the same category as the Nikkor for sharpness, though I did feel that the Nikkor produced a bit more contrast, especially at the wide end.
Átfordítva: Optikailag ugyanabba a kategóriába rakja a Tamron 17-50et mint a Nikor 17-55 2.8at. Nikor 17-55 pedig a Nikon elit szériájába tartozik mint a 24-70 2.8/70-200 2.8vr...
Evvel én egyébként egyet is értek használtam mindkét lencsét.árban pedig gondolom nem lesz drágább a K-mountos mint a Nikon/Canon bajonettes azaz 95-100K brutto boltban.
-
#1681
BEE
addikt
philoxenia
#1680
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#1680
üzenetére
És hol van itt az effekt ?
BEE
-
#1679
tbs
addikt
philoxenia
#1678
tbs
addikt
válasz
philoxenia
#1678
üzenetére
Linket!!!
-
#1678
philoxenia
MODERÁTOR
tbs
#1677
philoxenia
MODERÁTOR
Effektek... van nyári is.
-
Mercutio_
félisten
Egy kis önreklám
ja és van Cirk. polár is pl. Tamron 70-300-ra -
Levitálok
csendes tag
Én azt csinálom, hogy ha veszek egy új obit, egyből veszek rá UV-szűrőt, ami semmiben nem módosítja sem a képet, se annak minőségét. Egyes egyedül a frontlencse védelme miatt veszem meg, így biztos lehetek benne, hogy nem lesz rajta semmilyen karc, csak max a szűrőn, az meg cserélhető. Emellett az UV-szűrő ősztől tavaszig nem csinál semmit, ellenben nyáron szép mélykékké teszi az eget, mint egy UV-s napszemcsi.
Másrészt szoktam úgy is fényképezni, hogy közvetlenül az expó előtt rálehelek az üvegre, így olyan "misztikus-homályos" lesz a kép, ezt pedig nem szeretném az obival megcsinálni, erre is jó a szűrő.
-
Teng
aktív tag
persze ez egyértelmű hogy tele kell csak arra voltam kivi hogy mennyire jól bírja a gyűrődést, és ha esetleg nappal fénykéznék és a nap is benne van azsem gáz? nemkell akkor sem uv szürő? csak azért kérdem, mert digitális kameránál volt valami fehér fény vagy milyen hiba ha a napba néztél vele... Még egy kérdés UV szűrőt ha veszek akkor elég a simia Hoya 3000ft-so vagy vegyek Hoya UV HMC-t ami 6000ft?
-
Teng
aktív tag
az a bibi ha válltáskát veszek akkor ha sportolni megyek egyszerűen nemtudok vele mitkezdeni azmeg hogy a váltáskát berakom egy táskába elég hülye megoldás... az pedig, hogy mind2őt megvegyem elég felejtős, mert inkább akkor egy obira spórolnék még... itt főképp a Kata márkanév amin vacilálok mert nem akkora mint a lowerpro, igaz rosszat nemírtak róla.. de sajnos mivel miskolci vagyok itt a közelbe megsemtudom nézni mert akkor könnyebb lenne a dönteni..
-
BEE
addikt
Alapvetően azt kell eldöntened, hogy hátizsák vagy válltáska.
Ez két teljesen eltérő használatot jelent.
Ha mászkálás közben kell sűrűn előszedegetni a cuccot, akkor válltáska,
ha valahová túrázol és ott állsz neki fotózni, akkor hátizsák.
Nagy vonalakban így, de lehet ragozni a témát.BEE
-
#1661
Teng
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#1660
Teng
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#1660
üzenetére
Hát igen ha a Kata helyett Lowerpro felirat díszelegne akkor nemlenne kérdéses, annyi, hogy a Kata is elég masszívnak néz ki, arról sem írtak rosszat de ez az egyév kontra élettartam gari azért nem mind1, viszont a Kata sportolsára ideálisabb
csak sajna nincs annyi elválasztó benne szóval azis egy visszahúzó. -
#1660
bLaCkDoGoNe
veterán
Teng
#1659
bLaCkDoGoNe
veterán
Nekem a szívem a Lowepro (mint márka) felé húz, viszont utálom az oldaltáskákat (bár tény, hogy praktikusabbak egy kicsivel, ugyanakkor nekem félrehúzza a vállamat és megfájdul tőle a nyakam), viszont erről a Kata-ról nem hallottam még (ami mondjuk semmit nem jelent), ez viszont hátizsák, amit én sokkal jobban szeretek. Szóval nem egyszerű a döntés.
-
#1659
Teng
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#1656
Teng
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#1656
üzenetére
Egy nagy bibi van vele 32e
Szerinted [link] vagy [link]lenne a jobb? mert eközött a kettő között vacilálok, annyi hogy a táskába lehet mellép pakolni meg ilyenek, viszont a lowerpro nagyobb márka és élettartam gari a kata meg csak 1 év gari:S de más is kifejtheti a véleményét, mert köv héten már megkéne shoppingolni valamelyiket.
Tényleg ha a a holdat akarom este fényképezni kell-ajánlott uv szürőt vagy valamit felrakni a kitobira vagy simán fényképezhetem?
-
#1656
bLaCkDoGoNe
veterán
Teng
#1613
bLaCkDoGoNe
veterán
Esetleg ezt is érdemes megnézned: Lowepro Rover AW II.
- Fotós hátizsák, alul fotóstáska, felülre rámolhatsz mindenfélét
- Esővédő köpeny (a táska aljából kihajtogatható) amit ráhúzhatsz, ha úgy hozza a szükség
- Két oldalán kis hálós zsebek apróságoknak (kis üveg víz, keksz, ilyenek...)
- Kihajtható állványtartó
- Bazi kényelmes párnázott hát és vállpántokNekem ilyen van, eddig nagyon örülök neki, hogy ezt vettem.
-
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#1648
üzenetére
CA van túlmisztifikálva, mert ritka jelenség és akkor is könnyen javítható.
Pentax kit is tud 18-24 közt CAzni de sokkal drágább tamron 17-50 is 17-24 közt vagy a 70-300vr 250-300közt probléma nélkül eléd rakja a 3-4 ha rájátszasz akár 5 pixelnyi CAt.Nem úgy mint egy élesség esetén aholha életlen az obid az minden képen ott van és nem igazán lehet vele mit kezdeni.
Ez a "szar a kit" meg a hirhedt régi canon kit(ek) miatt van, az oly/nikon/pentax kitek mindig is jól használhatóak voltak.
-
BEE
addikt
válasz
Levitálok
#1646
üzenetére
Ilyen hibákra még senki sem panaszkodott a kitobinál,
nekem is jó tapasztalataim voltak vele. Ha még garis, akkor vidd a szervízbe.Más gyártók alatt valószínűleg a nem Quick Shift rendszerű obikat érti,
ha azokat kézzel megtekered AF állásban, bizony megcsócsálhatod a fogaskerekeket
az obiban.100 ezer expo a gyárilag garantált exposzám, ettől csak többet bírhat. Elvileg.
BEE
-
Levitálok
csendes tag
Teljesen újonnan vettem, csillogott-villogott, a géphez kaptam. Nem a fókuszgyűrűről beszélek, hanem a zoom-gyűrűről. Az elején szépen, stabilan lehetett forgatni, kissé visszatartó ereje volt, vagyis csak a kisujjammal nem tudtam volna forgatni, ez szerintem egy jól megépített obi ismérve. De aztán egy hónap múlva meglazult a zoomgyűrű, így ha az elejét megnyomtam, összecsukódott magától.
Abban egyetértek, hogy a Quick Shift jól jön, és AF-ban is forgathatom. Mit értesz azalatt, hogy más gyártóknál ez nem ajánlott, mert "nem tesz jót a gépnek"? Nem inkább az obinak nem tesz jót?Még egy kérdés: szerintetek mit jelent az, hogy a gép zárszerkezete 100ezer expóig jól működik? Utána dobhatom a kukába?
-
BEE
addikt
válasz
Levitálok
#1642
üzenetére
Akkor neked ezek szerint hibás a kitobid !
Mert a 18-55 egészen alacsony CA-t produkál.
Mechanikusan nem a tökély, de elfogadható az árához képest.
Még sehonnan sem hallottam hogy magától szétcsúszna.
Nem lehet hogy valaki már szétszedte előtted ? Mert az mindezt megmagyarázná.BEE
-
as_Rock
őstag
válasz
Levitálok
#1642
üzenetére
Ha szerinted a kitobi CA-zik mit mondanál a 16-45/4-es pentaxról?
Azon meg nem tudom mit értel, hogy "elkezdett magától csúszkálni a zoom"?
A kitobi - és az összes Pentax DA-obi - ún. Quick shift rendszerrel van szerelve, ami azt jelenti, hogy AF állásban is könnyedén tekerheted a fókuszgyűrűt, más gyártók obijainál ez nehéz és nem is ajánlott, mivel nem tesz jót a gépnek. -
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1636
üzenetére
Zozzant. A pentax kitobija, kitobik között elég minőségi. De a felbontóképessége, a képminősége olyan, hogy maximum 5-6 Mpixel között érdemes használnod, nem hozza le a 10Mpixel részletességét. Én megpróbáltam, hidd el. Szóval ha kitobi mellett döntesz, ne vegyél K10D-t, hanem bőven elég a K100D, vagy a K110D super.
Másrészt irdatlanul nagy a kromatikus aberrációja a legtágabb (3.5-4) rekeszeknél. Van olyan képem is, aminél 10Mpixelen 1,2 cm-es színhibát csinált egy fatörzs szélén, a háttérben a világos égbolttal. Természetesen minden képhibája kiküszöbölhető minimum 9-11-es rekesszel, ekkor elég jó minőségben dolgozik, bár az élessége ekkor is vitatható, de nekem nagyon nagy szükségem van a 3-4 körüli rekeszekre és az emelletti képminőségre. Ráadásul a pentax kitobi hihetetlenül rossz tűrésű, másfél hónapos - igaz, intenzív - használat után megkopott a belső gumirendszere, és elkezdett magától csúszkálni a zoom, pl. ha beraktam a táskámba, szóval érdekes egy obi.
Portrénál meg 55mm-en sokszor bele kell mászni a modell arcába, és ettől feszengeni kezd, így oda a hitelesség. -
Levitálok
csendes tag
Azt szokták mondani, olyan nincs,, hogy egy fényképezőgép belső részei ne szennyeződjenek. Ez alatt azt kell érteni, hogy ha nem cserélsz obit, és nem viszed sivatagba, 50 év múlva gondjaid lesznek vele...
Addig nem nagyon. Vagy ha igen, és K10D mellett döntesz, egy kis dust-removal, és utána megfújod pumpával, vagy hogyishíjákkal. Mert maga a portalanítás nem túl jó. -
Zozzant
addikt
válasz
Levitálok
#1634
üzenetére
Rendben van amiket leírsz, de gondolom aki k10d-t vesz kicsit utánanéz mi tehető rá, illetve bármilyen vázat csak akkor kell megvenni ha tudjuk mivel és hogyan használható, milyen obikat érdemes ráaggatni és milyen obikra van szükség, elég nehéz feladat megtalálni a megfelelőt, amig kompaktban bennt volt egy gépben a széles és a tele tartomány, itt variálható napestig az obik garmada... a 17-70-est több teszben a kitobi alternatívájának írják, mellesleg én ugyanúgy elvagyok a kitobival is, 55-el is lehet vele portrézni, nem hiányzik a 70, kicsit vignettál a sarkokban, de az eltüntethető utólag, de ez a nagylátók szinte mindegyikére igaz sajnos.
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Zozzant
#1633
üzenetére
40ezerért vettem. Bevallom, én is féltem az elején, mivel sokan óvnak az ilyen obiktól. A Sigma-nak 3 típusú obija van piacon. Az első a legrégebbi, sima, filmes méretre gyártott, ma már kifutón lévő obik, a második a DC jelzésű, amely még mindig a filmeshez van, de már figyelembe vették a(z akkoriban) frissen megjelent digigépek sokkal kisebb méretű érzékelőjének méretét, az APS-C-t, a harmadik a legújabb, mai obik, amelyek DG-jelzésűek, és ez már annyira APS-C-hez igazítottak, hogy nem használhatók filmes vázon.
Ez azt jelenti, hogy ami nálam van, a legelső típus, az annyira széles sugárban továbbítja a gépbe a fényeket, film-méret szerint, hogy a kisebb érzékelőn nagyon szóródik, nem koncentrálódnak a fénysugarak. Ez pedig sok esetben életlenséget, vignettálást és sok mást okozhat. Nem tudom, miért, de nálam ilyen gond a k10d-vel abszolúte nincs. Egyébként is a Pentax nagyon híres arról, hogy a legújabb megjelent gépekre is gond nélkül felhelyezhetők az 1978 után gyártott obik.
Én csak annyit tudok javasolni, hogy nagyon jó állapotú régi obikat is megéri megvenni, viszont arra figyeljetek, hogy legyen rajta A-rekeszelési pozíció. Persze a vázon beállítható, hogy engedélyezze az exót, ha olyan obit használsz, amin nincs ilyen, de a k10d már viszonylag komoly váz, már félprofi kategória, és A-rekeszelés nélkül nagyon sok funkcióját nem tudod használni, így az nem éri meg. Ha valaki nem értené, ez miről szól: az A-rekeszpozíció teszi lehetővé azt, hogy a vázról irányítsd a blendét.Természetesen nagyon szívesen megvettem volna a fentebb említett 17-70mm-es obit, de egy: minimum 80ezerért kapod meg, kettő: sokat szídják, mivel viszonylag kis tartományt fog át, jó fényerős obi, ennyiért az ember azt hinné, profi obi, elvileg az is, de sokak szerint mégis kommersz. Három: 72mm-es a szűrőmérete, ilyen méretben rendkivül drága szűrőt beszerezni.
Négy: nem igazán használok nagylátószöget. -
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1625
üzenetére
Feltettem egy képet, amit a k10d-vel és a sigma 28-70es UC obival csináltam.
Akit érdekel a kép, kérem, főleg a kép középpontjában lévő szemét nézze meg a lánynak, max nagyításban, külön felhívnám a figyelmet az alsó szempillákra, és a szemfehérjén látható, belső szemzug felé vezető pici erecskére. Na meg a hajszálak is a kép jobboldalán. Ezeken asszem egyértelműen lejön, mennyire éles.
A képsarki vignettálástól nem kell ordítani, az obinak semmilyen hibája nincs, én tettem be photoshop-pal.
-
Levitálok
csendes tag
válasz
Levitálok
#1624
üzenetére
Emberek, mit találtam az ebay-en!!!!
Panagor 90mm f2.8 macro obi, M42-es bajonettel...http://cgi.ebay.com/Panagor-f-M42-2-8-90mm-Macro-Auto_W0QQitemZ370032770929QQihZ024QQcategoryZ707QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
A kár benne csak az, hogy a gazdija pontosan tudja, mennyit ér az obija, sajnos 2000 dollárért is lesz bőven, aki elvinné. Most kb. 500-nál tart a licit. Akinek van rá pénze, azonnal vegye meg, kötelező darab. Magyarországon nem találsz ilyet. Hülye, aki eladja.
-
Levitálok
csendes tag
Szevasztok!
Teng: hol láttál képet a Sigma UC-obiról? Nagyon kiváncsi vagyok rá, mivel istenesen kutattam a neten utána és nagyon kevés használható infót tudtam csak elérni, képet pláne nem... Az obi meglétét egy haverom súgta meg a Pálvölgyiben, ott dolgozik. Tudod, kapcsolatok. Félóra volt, mire előbányászták nekem, mikor visszamentem érte.Másvalaki: kértetek képet, amit ezzel az obival csináltam. Tudnék mutatni egy 10 MP-eset is, de hogy tegyem fel, hogy ti is láthassátok?
-
#1623
Mercutio_
félisten
philoxenia
#1621
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#1621
üzenetére
"mindkettő ára 349 euró" de ha e-bayen rákeesel is kidob néhányat
-
#1622
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
#1621
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#1621
üzenetére
Nagy tele használtan.
-
#1620
Teng
aktív tag
philoxenia
#1619
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1619
üzenetére
1 órába telt mire találtam amit én mondtam, nemtudom sajnos
De nagyon kacsingatok a 2.8as kategóriára.. -
#1618
Teng
aktív tag
philoxenia
#1617
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1617
üzenetére
jaja
sigma kicsit régebbi de nagyon best kb 40körül van amcsiba csak nemtaláltam e-bay-en sem pentax bajonettest -
#1616
Teng
aktív tag
philoxenia
#1615
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1615
üzenetére
sigma 28-70mm-es f2.8-4-es UC számomra ez a nagyon vonzó és mivel régebbi típus olcsóbb is viszont a képei ahogy néztem nagyon perfektek
-
#1615
philoxenia
MODERÁTOR
Teng
#1614
philoxenia
MODERÁTOR
-
#1613
Teng
aktív tag
philoxenia
#1607
Teng
aktív tag
válasz
philoxenia
#1607
üzenetére
Sajna még nemtudtam táskát választani, mert a Lowerpro a hosszutávon jobb lenne igazi fotótstáska, viszont a kata mivel snowboardozok szimpatikusabb.. elég nagy dilemmal legszívesebben mind2őt megvenném, de csak az egyikre van pénzem és utánna meg gyüjtök egy 2.8as obira
-
#1612
Zozzant
addikt
philoxenia
#1611
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1611
üzenetére
persze van, af a középsőnél jelez és vagy előtte vagy utána éles a kép, ez dslr világban ismert probléma, olvass utána, úgy teszteld hogy mélységet láss, középső af ponttal, mérj rá a középső tárgyra.
-
#1611
philoxenia
MODERÁTOR
Zozzant
#1610
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zozzant
#1610
üzenetére
Van esetleg olyan, hogy hiba jelentkezik? Nekem jól működött, igaz nem elemekkel próbáltam, hanem hársterméssel.
-
#1610
Zozzant
addikt
philoxenia
#1609
Zozzant
addikt
válasz
philoxenia
#1609
üzenetére
ha 18-55-el vette azzal is megcsinálhatja, ~25 centiről, f5.6-al 55mm-en
-
#1606
Teng
aktív tag
Szten Márs
#1604
Teng
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1604
üzenetére
Én a MM-be sak Samut tapiztam, és nemvoltam tőle elszálva tudtam hogy a Pentax minimálisan másabb, gombok, menü, ... A lényeg nekem a Pentax jobban bejön
Már csak a manualt meg az Fotósulis könyveket kell átrágnom... -
#1605
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#1604
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#1604
üzenetére
Szerintem a megjelenése, fogása keletiesebb, helyesebben mint a karate meg a teak-won-do, Japán és Korea, mint a német és a francia autók közötti különbség, nekem a fényképeken is voltak apróbb eltérések.
-
#1604
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1603
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1603
üzenetére
Nem ismerem a mobilokat, így ez a hasonlat "nem jön át"
Mindenesetre a Samsung GX10 ugyanaz, mint a Pentax K10D, csak a menü más, meg a gombok alakja kicsit másabb. Ezért kérdeztem, hogy neki miben tűnik másnak. -
#1603
philoxenia
MODERÁTOR
adik
#1601
-
#1601
adik
őstag
philoxenia
#1599
adik
őstag
válasz
philoxenia
#1599
üzenetére
Raw Therapee, Photoshop, a mellékeltet még nem használtam, nem is tudom milyen. A kit nekem is csak rekeszelés hatására volt éles, de akkor öléggé...
:
Helyes.
ja és van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intelligencs: Karrierváltás - Első rész
- Nintendo Switch 2
- PlayStation 5
- Trollok komolyan
- A legjobb INGYENES programok Windowsra!
- Formula-1
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TB (210-ARJD), WD19TBS (210-AZBV)
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest