Új hozzászólás Aktív témák
-
gyuri10
tag
Itt egy funkcio osszehasonlito teszt (Alpha A100/D80/D200/K10D/Rebel XTi) :
[link]
Korabban volt kerdes a tukorfelcsapas, itt van nehany tovabbi reszlet a tesztbol ezzel kapcsolatban:
''... The K10D and A100 automatically lift the mirror when using the short-timer and reset the long timer after each use. ... The K10D and the D80 also add delayed and immediate remote self-timer options. The K10D allows 2s or 12s self-timers, or 3s with remote.'' -
BEE
addikt
Van ott kép 200-as objektívvel is, ami 300mm-nek felel meg.
Szerinted a linkelt képeken direkt forszírozták a hibákat,
vagy egy fakezűnek a képei vannak fent ?
Néha mintha a kép mellett lenne a fókusz, alexpósak,
berázottak stb.
Egyetlen olyan sincs fent, ami előnyösen mutatná a gépet.
Talán az ISO próba sorozat a leg korrektebb mind közül.
BEE -
-
pitman
őstag
válasz
Dare2Live
#178
üzenetére
Az első tesztképek alapján a vélemények kb. azt mutatják, hogy az elődmodellnél sajnos zajosabb lett (400-az érzékenység felett), viszont a Sony alfánál jobb a képe még magas érzékenységnél is. A probléma mindössze az, hogy ebben a kategóriában a Sony képe a leggyengébb zaj szempontjából. Nagy érzékenységnél elég erős a színzaja. Moaré problémákat is felfedeztek. Ez utóbbit valószínűleg javítani fogkál firmware frissítéssel (ha tudják) zaj témában túl sokat valószínűleg nem lehet tenni.
Mindettől eltekintve jó kis gép lesz ez.
Néhány tesztkép
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/pentax_k10d20061117/IMGP0113.sized.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000017112006
Egyébként az nem tudja véletlenül valaki megmondani, hogy a Pentaxnak mely objektívjei por és cseppállóak? -
Dare2Live
félisten
Hát érdemes megnézni a d80/400D áresését, jellemzően 1hónap alatt esik egy 10-15-20%ot. (olcsobbat.hun van grafikon honnan indult ára hova jutott.)
werttzui: Akik már tesztelik pont mint d80/d200/400dnél nemnagyon szivárogtatnak ki semmit.
Majd amikor aztmondják nekik. (D40ről se tudtunk semmit még nevében se voltunk biztosak, meghogy jöne aztán hupsz ott a pre teszt dpreviewen.)
A 2hónappal korábbi béta firmes neten keringő képek meg nagyon béták. -
Dare2Live
félisten
Hát kb annyit, hogy ő egy igazi nikon fan pl eddig megjelent könyvei:
''Books by Thom Hogan
35mm Film eBooks
Complete Guide to the Nikon N65
Complete Guide to the Nikon N75
Complete Guide to the Nikon N80
Complete Guide to the Nikon F100
Complete Guide to the Nikon F5
Complete Guide to the Nikon F6
Digital SLR eBooks
Complete Guide to the Nikon D50
Complete Guide to the Nikon D70/D70s
Complete Guide to the Nikon D80 (coming)
Complete Guide to the Nikon D1 Series
Complete Guide to the Nikon D100
Complete Guide to the Nikon D200
Complete Guide to the Nikon D2h/D2hs
Complete Guide to the Nikon D2x
Complete Guide to the Fujifilm S2 Pro''
és most a 10mp lowcost kategóriába hacsak nincs sok nikkor obink akkor nem a D80/D200at ajánlja hanem a Pentax K10Dt. Szerinte sokkalta jobb vétel. -
Dare2Live
félisten
Lassan elkezd csurdogálni, dölni az infó a k10Dről.
Egy Nikon szakértő véleménye: [link]
''Of the three 10mp competitors to the Nikon D80, the Pentax K10D seems the most impressive and complete in terms of feature set and build, and the only one that I think clearly warrants a look to a potential D80-purchaser who isn't already committed to lenses''
''This from a well known and respected Nikon pro.''
még senki se mondhat semmit a K10D ről de aki mégis vmit mond az csak a legjobbakat.
hálistennek/sajnos.
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
November 18.-án szombaton 11.00 órakor 5.PHotótalálkozó !!! [link]
Program :
Természetfotós képek kiállításának megtekintése, majd Tropicariumban garázdálkodás, állatkák riogatása szembevakuzással ( ).
Ja, és menet közben minden megörökítése, ami mozog vagy áll egy helyben.
Minden jelentkezőt szeretettel várunk.
biggamer -
domedee
senior tag
ez egy sokak által félreértett dolog. Ugyanis itt a 4/3-ad nem csak a ccd oldalának arányaira vonatkozik, hanem a méretre is.[link] és [link]
Mint látható itt a legkisebb az érzékelő a dslr-ek közt, így azonos felbontás esetén itt a legkisebb az egy pixelre jutó terület, így nagyobb mértékű zaj tud felhalmozódni. Ez természetesen a gyártástechnológia fejlesztésével és a képalkotás során alkalmazott szofverek optimalizálásával remekül kezelhető. De a hátrány ott van. Az már viszont más kérdés, hogy ha csak szimplán eléd raknak pár képet (pl. egy A5/A6 méretben eőhívva) ugyanarról a témáról, akkor fel fog-e tűnni a zaj. Normál nappali képre értem. Az éjszakai/fényhiányos/magas ISO-s felvételeken ez jobban lesz látható azért.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
werttzui
#172
üzenetére
Ha csillagokat akarsz fotózni, akkor az okosok meg a tesztelők 5D a legjobb, mert az OK hogy ugyanakkora (full frame, 24x36mm) a szenzor mint nemtommelyik 1Dxxxxx-ben, viszont kicsit újabb, és azért nem ültek a babérjaikon a kanyonnál se a srácok, azaz még az 1D-nél is kevésbé zajos. Ellenben az 1-es sorozat ugye időjárásálló, meg nagyobb sebességű a sorozat, satöbbi satöbbi.
-
domedee
senior tag
válasz
Dare2Live
#169
üzenetére
reméljük, reméljük...
D50, tényleg jó gép, de akkor már inkább a D70s, árban/tudásban az közelebb van az említett gépekhez. Én a D50-et az E500/K100D-vel raknám párba. Főleg ár miatt, hiszen úgyis ez lesz jórészt a döntő. Mert jó lenne egy 5D, de miből...hacsak 50D-re tellik
-
domedee
senior tag
válasz
Dare2Live
#166
üzenetére
a kereső képére én is ezt írtam (kereső nagysága címzsóval)
zaj:-/+ , igen ez az egyetlen hátrány, ami biztos, hogy mindig kicsit a 4/3 mögött lesz. de ez egyénfüggő. amíg nem akarsz állandóan A3 és fölötte nyomtatni éjszakai képeket, addig nem kizáró ok szerintem. egéesz szépen felfejlődtek az E1/E300-hoz képest. Nekem jó volt így is.
a második bekezdésed kicsit zavaros.
a Nikon D50-et azért löttem ki, mert az E330/K10D-hez képest lentebb van. ha van lehetőség, akkor inkább ne azt, tudásban jobbak (meg képminőségben is szerintem) az említettek.
A Pentax fennmaradása meg nem is volt téma. Azért írtam, hogy neccesen tippelnék utódot a K10D-nek, mert épp csak 1 éves lesz akkor, szóval túl korai lenne egy hasonló tudású gépet kiadni a kategóriájában. Inkább egy szinttel feljebb jön addig új. Mondjuk K1D (pont jól jönne a K100D/K10D vonalba). -
domedee
senior tag
válasz
werttzui
#162
üzenetére
Az a kérdés mennyire érdekel a csillagfotózás. Mivel ez engem nem vonzott, nem is igazán néztem annyira a hosszú expós felvételeket. Azt javaslom, nézz végig pár tucat képet minden géppel (pl: pixinfo.hu -n vannak több perces képek). Elméletileg annyi lenne, hogy minél nagyobb a ccd, annál kevésbé zajos, tehát az Oly emiatt a legnagyobb hátrányban van a dslr-k közt, lévén neki a legkisebb a ccd-je. A Canon 30D/Nikon D200 vonalon kellene körülnézni szerintem, ha komolyan gondolod. De az ártartományt nézve, nem erre gondoltál.
Nem szabad a legdrágábbat venni, hacsak nem tud valami olyat, ami a többiben nincs és neked okvetlenül kell. Nem éri meg egyszerűen, inkább akkor egy jobb obi.
Obik esetében meg szerintem ugyancsak mindegy. A jó obi mindenhol drága. Esetleg annyi lehet, hogy használtan némely márkához könnyebben kapsz obit. (én spec nem szeretem a használt műszaki cuccokat nagyon, bár már vettem így is). Azt mondom, hogy már az oly-nak is van olyan kínálata, ami kielégíthet mindenkit. (ez szokott ugyanis a legnagyobb ellenérv lenni többek közt, meg a kicsi ccd).
De hogy a topikhoz közelebb legyünk: én a három gép közül kilőném a D50-et. Ha már a középkategóriában gondolkodsz, tarts is ki mellette. Megéri. Amúgy jövő év végére már valószínűleg kifutott termék lesz a D50. Meg az E330-nak is tippelnék egy utódot, a K10D-nek már csak neccesen.
Mindenre jó gép? Az összes az, de... és itt jössz te be a képbe, a sok ''de'' közül melyik az, amivel együtt tudsz élni, sőt, örülni a gépnek és boldogan használni. -
werttzui
addikt
Ezt a két gépet és a d50-et nézegettem én is de nem valószínü,hogy jövő év végéig újat veszek addig meg lesznek más gépek is bizti remélhetőleg elfogadható áron vagy legalább az obik lennének olcsóbbak.Te csillag fotózásra melyiket ill milyet ajánlanál és van e olyan gép ami szinte mindenre jó hol a határ vagy muszály-e a legdrágábbat venni ??
-
-
domedee
senior tag
BEE-nél az elkészítendő kép tónusára gondolsz? mert ezeket tudja:
1:[TEST PICTURE]
Pressing the shutter button while pressing the ''[]]'' button enables you to
check the picture you have just taken on the monitor without having to record
the picture to the card. This is useful when you want to see how a picture
turned out before saving it. -mentés nélkül csinál képet
2:meg tud mélységélesség-előnézetet is: keresőben blendebeugrasztással és az lcd-n live view-val is. -
domedee
senior tag
válasz
werttzui
#156
üzenetére
Szivesen, csak leírtam a gondolataimat, amik a vásárlás előtt voltak bennem. képminőség tesztem tényleg nincs, de mondok egy eretnek dolgot. nem is számítana szerintem
az is igaz amúgy, hogy a Pentaxra még várni kellene pár hetet, de nekem már most kellett a gép (természetesen nem ez volt a döntő szempont
)
de tényleg. ugyanis szerintem már ebben a kategóriában is van akkora tudása a gépnek, hogy igazából csak rajtad múlik, milyen képet tudsz kihozni belőle. mondhatni elérték azt a szintet, ahol már nem számít ez, kivéve a különlegesebb igényeket (pl: sok-sok perces csillagfotózás). esetleg a tesztképek alapján (ha ugyanolyan minden körülmény), akkor személyes tetszés alapján választhatsz, hogy melyiknek a jpeg-algoritmusa a jobb (de ha kell raw-ból a másik gép által is kihozható egy olyan kép -csak sok tököléssel). zaj szepontjából is közel vannak egymáshoz
BEE: az oly-nál két féle live view van.
1:második érzékelő (csökentett pixelszámmal, ha jól rémlik, 1/9 arányban?) az egyik tükör mögött (ami féligáteresztő), ez bármikor használható, működik az fénymérés/AF. annyi van, hogy ha kevés a fény, akkor átvált fekete-fehérbe és bizony ekkor azért szemcsés a képe amit ad néha, de arra tökéletes, hogy lásd, mit fényképezel. sőt nekem még az MF is megy vele (jobban néha, mint a keresővel, ugyanis a féligáteresztő tükör miatt csökken le annyira a fénymennyiség a keresőben, ezért is olyan sötét, meg a kisebb ccd-méret miatt is.
2: a főérzékelő dolgozik. ilyenkor a tükör felcsapódik és a ccd-ből olvassa ki a képet. itt is igaz, hogy kevés fénynél átválthat FF-be, de ami a lényeg a kép bármelyik része kinagyítható 10x-esen és ilyenkor már az MF egy öröm. ilyenkor AF nincs természetesen, de ha kell, akkor tud olyat, hogy a tükör egy pillanatra lecsap-fókusz-felcsap és újra élőkép. ez makrónál valami állat, hogy a virág melyik része legyen éles (a bibe, a közepe, a széle,...). mondjuk a múltkor 300mmen csináltam ezt egy több km-re levő toronyra élességet állítva 
szó-mi-szó, szerintem a live view miatt egy olyan plussz van az Oly-ban, ami egyértelműve tette a választást (nekem ! ), ha viszont az ember nem szokott hozzá a kompaktokhoz, akkor nem fogja igazán a hiányát érezni. sőt. -
j.bravo
addikt
Meg kéne vakargatni, egyáltalán az e-330 tudja-e ezt. Nem vennék rá mérget.
Nekem amúgy nem nagyon hiányzott, valamiért az élő hisztogramot is alig használtam az A1-en, pedig hasznos dolog. De mindezért - engem - bőven kárpótol a világos, tiszta kereső, ami százszor, ha nem ezerszer jobb bármilyen EVF-nél....
Tééényleg,
domedee, a BEE által fentebb leírt dolgot tudja az E330?
Kösz a kimerítő elemzést, hasznos dolgok vannak benne.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
Márpedig az Oly-nál pont a tervezés miatt lerült sokba. Olyan gépeknél, ahol nincs az érzékelő előtt útban a tükör, valóban kézenfekvő, filléres dolog megcsinálni, benne is van minden kamerásmobilban, szappantartókompaktban és bridge-ben. De a tükrön keresztül nem annyira triviális a dolog, mégha féligáteresztő is.
Szerintem.
(mellesleg magadnak mondasz ellent: ha a használati értékéért kéne fizetni, akkor erősen megdrágítaná a kamerásmobilt meg a digiszappantartót is, nem? Márpedig nem kerülnektöbbe tőle, sőt úgy spórolnak hogy kiveszik az átnézeti keresőt...) -
domedee
senior tag
Hellóka!
Én pl. pont most cseréltem le az S7000-emet. Egy ideje már sokat vaciláltam rajta, hogy mit vegyek helyette, és kb meg is volt a kialakult választék de aztán jött a K10D. Itt eléggé elbizonytalanodtam. De aztán mivel a fő erényem a türelem. (de most azonnal
), az Oly E330-at vettem.
Mi miatt is?
Pro és kontra: E330/K10D (nem fontossági sorrendben)
felbontás:-/-
WB:-/-
LCD:-/-
CCD-tisztítás:-/- (talán az Olyban jobban bízom, mert ő csinálta először)
stabilizálás:-/+ (az állványra esküszöm amúgy, de ha lesz majd pénzem és obi is, akkor majd szeretnék beszerezni az Olyhoz IS obikat))
portémarkolat:-/++ (jó lenne, ha lenne, de hát nincs)
kihajtható LCD:++/- (makrónál, tömegben kell ! )
Live View:+++/- (valami állat, főleg a 10*-es nagyítás, még tök sötétben is jól használható + makrónál )
obi-kompatibilitás:-/+ (ebben az egész piacon a pentax a legjobb)
időjárásálló váz:-/+ (mivel nem extrém helyzetekre készülök, annyira nem fontos)
kereső helye:+/- (így tudom azt csinálni, hogy egyszerre jobban láthatom a témát és a környezetét is + az orrom nem koszolja össze annyira az lcd-t )
kereső nagysága:-/+ (nos igen, kicsi és sötét)
AF-pontok:-/+ (kevés, ennyi)
memória:++/- (mivel az S7000 is CF-xD, meg könnyebben bővithető a kapacitás, a kisebb kártyát is tudod használni közben, nem kell a cserével bajlódni, meg tud a kártyák közt másolni)
státusz-kijelző:-/- (nagyon könnyen áttekintehő az Oly-é, meg fényképezés közben úgyis a lyukon kukucskálsz, ha kell valami csak egy pillantás az lcd-re; ha meg felülről nézed, hát kihajtod, ugyanott vagy; míg ha alulról nézed a gépet, akkor mese nincs, sok értelmét nem látom a státuszkijelzőnek -szó szerint. ok, energiaszempontjából biztos rosszabb, de arra van a pótakksi, ami amúgy is kell)
beépített vaku:+/- (azért kapott az Oly ''+''-t, mert ahogy látom a Pentaxnál nem biztos, hogy fel tudod nyitni a vakut, ha külső is van rajta; míg az Olynál a kettő egyszerre tud dolgozni: direkt-indirekt fény egyszerre) - ha tévedtem, sorry
fénymérés:+/-
zárszerkezet teherbírása:-/+ (de az Oly is tud vagy min. 50000-et szerintem. emiatt legrosszabb esetben is vagy 5-6 évet ki kell bírnia nálam. az S7000-nél két év=15000. addigra már viszont szeretnék túllenni a követező E1 utódon is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de tény, hogy a 100e>50e
+ még amiket kihagytam, de másnak talán épp ezek fontosak.
Szóval:
E330/K10D:10/8
De ha nem lenne a Live View, akkor egyértelműen a Pentax (5/8 arány), így már megfordult a dolog (kinek mi a prioritás).
Mondjuk még annyit hozzátennék, hogy mik voltak versenyben (kb sorrendben) ár-teljesítmény viszonyban: E330/K10D-E500/K100-D50/D70-400D/350D/A100
[Szerkesztve] -
gyuri10
tag
válasz
Dare2Live
#147
üzenetére
live view oriási előny röhely kiad az ember ennyi pénzt és ezt a megszokott és nagyon hasznos funkciót hiányolni kell az egy e330/pana kivételével
Szerintem a liveview magaban meg keves. Szamomra a gyakorlati ertek a kihajthato kepernyoben van, hogy makrok eseten ne kelljen a foldon csuszni. Egyebkent melysegesen egyetertek, az oly-ek kivetelevel az osszes dslr tervezo mernok szegyelje magat.
-
-
Dare2Live
félisten
igazából énse semennyire se értem. Ott a Sony R1 ''dslr'' live viewel.
... kéne egy ''tükörfelcsapó'' gomb ha felcsapva van live view ha nem kereső.
Mondjuk canon cmos nál kétséges de sony, nikon, pentax azaz ccds gépeknél nemhinném probléma ugye R1nél se az.
kb jólszámolgatsz. sötétben vaku nélkül stabi + ''nagy'' szenzor ultimate még ocsó obival is. Egy 0.7 apperatúrás CarlZeissal meg álom.
csakhát egy lakás árát nemköltheti mindenki obira...
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
stabi + kereső + érzékelő + 100Ks shutter + vízállóság k10Dben
live view olyban.
k10D kezdőára 250 esni fog az első 1-2hó után ugyanúgy kb uakkorát mint nikon d80/d200 canon 400d tette imho.
live view oriási előny röhely kiad az ember ennyi pénzt és ezt a megszokott és nagyon hasznos funkciót hiányolni kell az egy e330/pana kivételével. -
j.bravo
addikt
-
gyuri10
tag
Ja, azért attól hogy filmen jól teljesít egy obi, még nem biztos hogy digin is tetszeni fog a képe. Próbát megér...
Aztat olvastam, hogy a filmre mindegy milyen szogben esik a feny, az erzekelok meg csak a merolegesen beeso fotonokkal bratyiznak. Ebbol azt a kovetkeztetest vonta le internetes forrasom, hogy ez a problema inkabb csak nagylatoszognel jelentkezik. Komment? -
gyuri10
tag
Az E330 a kihajthato kepernyoje feledhetetlen gyakorlati elony makrozaskor. Azt az egyet nem ertem, hogy miert nem mennek ebbe az iranyba mas gyartok. Hallottam mar tobbfele indokot az erzekelovel kapcsolatban, de nem ertem, hogy mi gatolna a gyartokat, hogy ne 1 hanem 2 db erzekelot epitsenek be. Az egyik a fenykepet kesziti, a masik az elokepet. Az elokep szenzorjat meg esetleg be lehetne epiteni a tukor fole vagy a pentaprizma moge a kukucskaloba. Amikor meg nem kell, akkor felre lehetne csusztatni a feny utjabol. A gagyi 20Ft-os telefonom is ad elokepet, miert nem tudja ezt egy fenykepezogep?
Viszont a kepstabi nagy aduasz a pentaxban. Probaltam 1 kicsit szamolgatni, javitsatok ki lecci ha balgasagokat fecsegek. Sacc/kb a K10 szerintem ISO800-on fog a FZ30 ISO80-asahoz hasonlo zajt produkalni. Ez 3.5 fenyertek kulonbseg. A Pana obja 2.8-3.7, hasonlo zoom obik a slr-ekhez kb 0.5-1 fenyertekkel rosszabbak, hacsak nem szemermetlenul vastag a tarcad. A kepstabi meg enged tovabbi 2-3 fenyerteket a zarido csokkentesere. Igy szamolgatva, rossz fenyviszonyok kozott a dslr kepstabi nelkul ugyanolyan bemozdult kepet fog kesziteni mint a pana mert a nagy erzekenyseggel meg csak a kepstabi hianyat kompenzaltad. Persze ez csak egy terulete az osszehasonlitasnak, mert amikor allvanyt vagy vakut hasznalhatok, illetve gyors temanal a kepstabi jelentosege eltorpul. -
BEE
addikt
A legnagyobb baj, hogy még nem ismerjük pontosan a K10D minőségét.
Árban jobb az E330 a két obi miatt.
No meg az élőkép és a kihajtós LCD nagyon sokat ér makrózásnál,
ami közismeren egyik kedvenc elfoglaltságom.
De ezen kívül persze még sok szempontja van egy gépválasztásnak.
BEE -
j.bravo
addikt
Ebben a topikban szerinted melyiket mondják?
Az e330 nem tűnik rossznak, főleg ha fontos a liveView, kihajtható kijelző.
A keresőjét mondjuk nem láttam, de ha olyan mint az e500-é, akkor ez engem eltántorítana a Pentax felé, ami felé amúgyis hajlanék
Az Olyhoz adott obik közül a tele jó kis darab, a 14-45 viszont sokak szerint khm, határeset: nem jobb a kanyon kitobinál. -
j.bravo
addikt
A Pentax szerint működni fog. Egyébként én a helyedben egyébként eltenném a sublót mélyére a filmes vázat is, ki tudja, hátha egyszer kedved támad azt is kipróbálni.
A kisebb Pentaxok is hajlandók fényt mérni mindennel, vsz menni fog. Persze kipróbálás után a biztos.
Ja, azért attól hogy filmen jól teljesít egy obi, még nem biztos hogy digin is tetszeni fog a képe. Próbát megér...
Használt obi vétel: sokan azt mondják, a régi gazdáját nézd meg elsőként, pár szóból talán kiderül a hozzáállása is, azaz megsejtheted, mennyire vigyázott a cuccaira. A zoom/blende/élességállító gyűrűk forogjanak rendesen (nem lötyög, nem szorul), az üvegek lehetőleg legyenek karcmentesek (elöl még belefér, lehet hogy a képen nem látszik, de a hátsó lencsetag legyen makulátlan) És persze ha csak teheted, lőj tesztképeket, többféle blendével és gyutávon.
[Szerkesztve] -
gyuri10
tag
Korbenezegettem a hasznalt piacon. Viszonylag olcson, 15-40e-ert lehet venni, Pentax filmes gepeket 2-3 lencsevel, neha vakuval meg egyeb aprosagokkal. Lencseket, esetleg vakut felhasznalni, maradek pedig kukaba (bocsanat a muzealis darabokkal szembeni tiszteletlensegert
). Szoget utott a fejembe, hogy venni kene esetleg egy K10D-s vazat, plusz bagoert bevasarolni hasznalt lencseket... Ez igy elvileg mukodhet, vagy csak bilibe log a kezem? 
Ha mukodik, akkor mire kell figyelni hasznalt obi vasarlasakor? (Marmint azon kivul ami ra van irva az uvegre.) -
j.bravo
addikt
Saját képre gondoltam, a való életből, nem tesztoldaléra.
(nem kötözködni akarok, de tényleg mintha te egy rosszul sikerült darabot fogtál volna ki az s20-ból anno, a képek amikre emlékszem, erősen vitathatóak voltak. De cáfolj meg
Akárhogy is, szerintem jól jártál a cserével.
Először nekem is fura volt hogy a kevesebb zaj miatt úgy tűnt mintha kevesebb részlet lenne a képen; pedig alapos szemlélés után kiderült hogy nem Ha élettelen a kép, akkor a színeknél kell keresgélni, akár fehéregyensúly, akár egyéb színbeállítások. (de némely Nikon géphez, pl a d70-hez sokan tettek fel custom curve-öket, hogy a fényerő/kontrasztviszonyok a helyükön legyenek... mutass pár ''élettelen'' képet!)
A hang: nemtom, nekem tetszik Rendes géphangja van. Mondjuk a 350d-é spec. nem tetszett, az élesebb, csattanósabb volt. A d50-nek kulturáltan csapódik a tükre Halkabb is.
Hallani kéne a DS hangját. De szvsz megszokható. -
-
perempe
veterán
[link]
Nézzed meg, ahogy az Olympus C-8080WZ-vel hasonlítják. Sokkal filmszerűbb.
A DS-hez vettem egy Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) obit is. Persze így már van DOF, de nincs filmszerű hatás.
Nekem a Canon 300D/mostani gépem képei élettelennek tűnnek. (Az meg más kérdés, hogy szar a TFT-m, de ennek tudtában.) Nem annyira zajos, de kicsit élettelen.
Milyen érzés mexokni a DSLR hangját? Nekem baromi furcsa bridge után. -
perempe
veterán
Azért nem csak pozitív oldalai vannak a tükrös gépeknek: most próbálgatom a DS-t, és hangos, nehezen fogok hozzászokni. Dinamikában se annyira meggyőző, mint az előző gépem (Fuji S20 Pro), persze 1általán nem rossz. Az új K100D-t dinamikában istenítik RAW esetén. (Abból meg a pentaprizmás keresőt spórolták ki. A DS pentaprizmás keresője összevethető a régi, filmes Zenitével is.)
Persze a pentaprizmás kereső, a cserélhető obi, a sebesség és a gyors fókusz (nem csak AF esetén!) remek dolog. -
BEE
addikt
válasz
Dare2Live
#125
üzenetére
Hát nem holnap akarok venni, csak rettentően nem vagyok képben dslr ügyben.
Per pillanat jól elvagyok az FZ30-ammal, de majd váltani akarok,
és addigra szeretnék tájékozódni a kínálat milyenségéről.
Ez a gép pedig ígéretesnek tűnik, érdemes utánanézni.
BEE
Az árat természetesen én is a bolti kínálatból néztem,
a jó vagy rossz a többi géphez képest értendő.
[Szerkesztve] -
-
Dare2Live
félisten
Mi az a pixelezgetés? Én a stabit, alacsonyabb isot és a 100Ks zárat soroltam előnynek. Képeknek örülök ha mutatsz én amiket eddig feltöltöttél azoktól nagyon nemvoltam elájulva, nem dinamikát láttam rajtuk hanem feltolt szaturációt és túlszinezettséget.
dinamika nemhinném a bőrszinnél jönne elő, hanem a beégett, alulexponált részeknél. [link]
wertuizz: ha dslrből össze akarok vmit rakni ami alapgépre kb okés, obira is jó(messze nem legjobb), vakura, álványra is korrekt az 600K. Irdatlanús sok pénz(nekem) ezért ez a nagy nyammogás. -
perempe
veterán
válasz
Dare2Live
#119
üzenetére
Engem nem érdekel a pixelezgetés, inkább a dinamika. (60K-ért mindenképp megéri a Fuji S20 Pro. Kérésre tehetek fel őszi képet, ahol nagyon jók a színek, és a dinamika. Nem vagyok benne biztos, hogy az új gép tudja majd tartani vele a versenyt dinamikában.) Meg kell még szoknom az új gépet: itt a zársebesség kiválasztó kereke pl. nem olyan könnyen mozgatható, mint a réginél. A Sony A100 egyenesen botrányos volt e tekintetben.
Kérdés, hogy szervíz terén minden renden van-e a Pentaxnál.
Vehettem volna váz helyett egy S3 IS-t is $342.99-ért, szvsz megérte az a 26$ különbség.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
énse a 10mp miatt vacilálok rajta.
már az, hogy az összes obim azonnal stabilizált nemkis +. meg az iso100 nekem nagyon kell, meg a 100Ks zárszerkezet...
végén elegem lesz és veszek egy R1et. vagy aztsem.
egyébként sok sikert a géphez, úgyérzem sokkalta jobb képeket fogsz vele csinálni mint a korábbival. ( őszintén nekem a képeid amiket az S20ról küldtél anno nagyon nem tetszettek és úgyérzem leginkább nem a te hibád volt a képek minősége. (Tudom evvel nagyon nemértesz egyet te ''isteníted a s20at''.))
gl&hf hozzá! -
perempe
veterán
válasz
Dare2Live
#114
üzenetére
Megveszi rokon/ismerős USA-ban, és postázza ajándékként a címedre, vagy ha hazalátogat, akkor postaköltség sincs. Egy váz obival bőven vámmentes.
Az egy remek dolog, hogy ott nem 20-25 százalék az ÁFA, hanem csak 7%... (Államonként változó, van ahol 4...)
[link]
Nekem innen vették a cuccokat, ahogy nézem csak kérésre van 70/2.4.
Én az ár miatt döntöttem a Pentax DS mellett, mivel csak $368.99 nettó volt a váz. A K10D/más gyártó 10 megapixeles váza nem ér meg számomra 2,5-3x-os pénzt.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
#27070592
#112
üzenetére
rákérdeztem egyébként konkrétan ez:
PENTAX *IST DS +tartozékai (dobozában) + 128 SD, magyar eírás SIGMA 18- 50mm F3. 5- 5. 6 DC obj. (dob. ), SIGMA 28- 135mm F3. 8- 5. 6 MACRO obj. (dob. ) +MIRANDA 1590CD vaku (dob. ) +AUTO CHINON F2. 8 135mm Manual obj. Használt, külföldről vásárolt 'mint az új' állapotban, 630 készített képel
ugy 160-170Kért kaphatom meg valószínűleg.
[Szerkesztve] -
perempe
veterán
válasz
Dare2Live
#111
üzenetére
Én új, USA garis DS-t kaptam 85K alatt.
A kereső marhára jó, igazi élmény. Nem csak egy D50-től, egy Sony A100-nál is nagyságrendekkel jobb e tekintetben.
Mennyire lehet meglenni AF nélkül? Még csak a Tamron AF 24-75/2.8-at próbálgattam, és szerintem AF nélkül is használható lenne ezen a vázon. -
#27070592
törölt tag
-
#111
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#55
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#55
üzenetére
Az istD és az istDS mértnem jött be a piacnak? Van egy nemtúlsokat? használt DS 100Kért erősen gondolkodok rajta.
-
GrUel
csendes tag
Sziasztok!
En is kivancsian varom mar ezt a kamerat, tenyleg nagyon jok a tulajdonsagai, de teszt kepekbol meg nem sok van.
0.3 as FW el keszult kepek itt: [link]
moire nem tul biztato, de talan majd 'elmulik'
hot, stuck pixelek miatt meg jo lenne a pixel mapping menupunt.. de ne legyunk maximalistak..
tenyel csak a jo kepminoseg hianyzik, es szuper gep lesz -
gyuri10
tag
Ma egy fotosboltban erdeklodtem a K10D utan. A csoka azt mondta, hogy jovo pentekre varjak
Na de sebaj, lehet, hogy kapnak, de nem ez a lenyeg. Csevegtunk egy cseppet, es elkotyogta, hogy a dslr-ekre azert nem raknak live preview-t mert a feny szepen lassan bedaralja az erzekeloket. Es egy kompaktnal az emberek elfogadjak, hogy 4-6 ev utan bekrepal, de egy draga dslr-nel ezt a vevok mar nem toleraljak. Ti mit tudtok errol, igaz ez? -
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#103
üzenetére
Hifi-mániás unokatesóm mondta az elektronikával kapcsolatban, hogy szerinte olyan dolog lehet ez a dslr-eknél is, mint a sztereo erősítőknél. Lehet kapni 2*100 wattos erősítőt 200 és 2000 euróért is. A hangzásbeli különbséget a beépített alkatrészek minősége adja főleg. Nem mindegy, hogy adott részegységet egy japán üzemben válogatnak ki negyven paraméter alapján ezer ugyanolyannak látszó alkatrészből, vagy fillérekért nyomatja bele egy ipari robot Kénában válogatás nélkül, olyan-amilyen-asztjóvan alapon. Bár végül is mindkettővel lehet zenét hallgatni, csak az egyik zajos(abb), a másik élethű(bb) hangképet ad.
Ezért lehet mondani a k100d-re, hogy némi kompromisszummal azért nagyon is jó váz az a maga műfajában. Első gépnek szerintem az egyik bestbuy 140k-ért.
(mi az Isten...lelkes újjonc lettem...nemsokára senior újjonc leszek, aztán ősújjonc, aztán PHbölény. bocs...) -
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#101
üzenetére
külön neki a sony zajos érzékelőt gyárt.....
remélem a samsungal karöltve mostmár mögé tudják rakni a kellően jó és erős elektronikát és emiatt nem a legkevésbé erőforásigyéseny raw->jpg konvertáló progit használják majd megent újfent. (vagy nemtudnak egy normális raw->jpg progit írni? imho kizárt.)
Majd amikor aztmondják nekik. (D40ről se tudtunk semmit még nevében se voltunk biztosak, meghogy jöne aztán hupsz ott a pre teszt dpreviewen.)
November 18.-án szombaton 11.00 órakor 5.PHotótalálkozó !!! 
és mért nem már akkor 1D 
)
), az Oly E330-at vettem.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de tény, hogy a 100e>50e
Új hozzászólás Aktív témák
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Cyberpunk 2077
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xbox tulajok OFF topicja
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest