Új hozzászólás Aktív témák
-
#800
kpista
tag
Szten Márs
#783
kpista
tag
válasz
Szten Márs
#783
üzenetére
''... ugyanaz a szenzor van benne, mint a D80/D200-ban meg Sony Alpha 100-ban, akkor hogy a piklibe lehet rosszabb a dinamika átfogása?''
...> Sokan hangoztatták, hangoztatják, hogy ugyanaz a CCD van a K10D-ben, mint a D200-ban. No, egy idézet a Fotomozaik K10D teszt leírásából:
''A gyártó felismerte, hogy az igényeken túl e pixelszám egyben marletingkövetelmény is volt. Mivel a CCD specifikációja mutat némi eltérést más, szintén tíz megapixeles gépek Sony szenzorához képest, a képérzékelő eredetében nem lehetünk biztosak.''
Lehet, mégsem ugyanaz van benne? -
#795
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Ha már firmware updatekről van szó:
[link] -
BEE
addikt
válasz
#01758976
#790
üzenetére
Aki nem akarja kihasználni a RAW adta képminőséget,
annak nem biztos hogy érdemes lesz átállnia tükrösre egy FZ30-ról.
A Pana csak magasabb érzékenységen marad alul,
a képstabija pedig jobb mint a CCD mozgatós rendszer.
Makróban simán győz a kihajtható LCD és a nagyobb mélységélesség.
A Pentax keresője messze jobb minden LCD kijelzőnél
és az ISO1600 is használható képet ad.
A cserélhető obi épp akkora előny, mint hátrány is.
BEE -
#01758976
törölt tag
válasz
Dare2Live
#781
üzenetére
Igazából az időjárásállóság,az expó szám,nem a legfontosabb csak fontos.A minőség miatt váltanék.Főleg mert unom ,h 10 képemből hétbe még belenyúlnék ha engedné a gépem.viszont a 100.000 az százezer mese nincs,de gyanítom jóval többet kibír. A rawtól azért óckodom mert az uccsó időkben a fz-30 on is azt használtam,de mire hazaértem csak simán lementettem JPEG-be egy 10-es tömörítéssel a ps-ben és ezzel kész.Vagy csak minimális időráfordítással javítgattam ezt azt.Nem vok egy ps guru,inkább csak lusta.Elvégre tavasz van.
BEE:Ha egyszer lenne kedved és időd a benyomásaidat leírni a gépről egy fz-30 után,azt nagyon szívesen venném.A te tapasztalataid biztos sokat segítenének nekem./vagy a bridgéről dslr-re váltóknak/Ha ide nem lehet,de megtennéd ezt a mailomra különösen hálás lennék.Ha nem megy az sem gond mert már sokat ellestem tőled.
Csak marad ez az user mód,amit majd pár hónapra jpeg-be állítgatok be.Aztán már majd látom.És köszönök minden hozzászólást.
uff -
tdada
csendes tag
válasz
#01758976
#774
üzenetére
Van programmód a K10D-ben. Ha jól sejtem az lehet. Costum setting -> program line: normal: sets program line to normal program
Hi speed: sets program line to high-speed prirority program
Dept: sets program line to depth-of-field priority program
MTF: sets program line to MTF priority program
Még sosem használtam ezeket, csak véletlenül bukkantam rájuk, a használatui útmutataóban is csak azt írják róla, hogy a program vonal típusát állítja be. Tényleg ha már itt tartunk mi lehet az az MTF? -
#788
BEE
addikt
Szten Márs
#783
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#783
üzenetére
RAW-ban teljesen megegyezik a testvéreivel a dinamika.
Csak jpegben csökkenti a feldolgozó szoftver, ez látható is a
fájlok méretén.
A 10Mp-s képek mérete fele sincs, mint az FZ30-am 8Mp-s képeinek.
Ebből is látszik, hogy az alapelv annyi lehetett, hogy ha valaki
jpg-ben fotóz annak memóriát spórolnak, aki meg minőséget akar
az meg úgyis a RAW-ot használja.
BEE
[Szerkesztve] -
#787
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#784
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#784
üzenetére
Éniscsak tippelgetek.
[link]
Ezen ábra jobb felső sarokban van a difi. RAWnál uazt tudják ergo vszeg k10d JPG feldolgozása.
Mivel az érzékelő uaz, ha ez gondot okoz használj raw vagy jpg+rawot és máris visszahoztad az az egyharmad, fél stoppot, hozzátenném teljesen lehetséges, hogy vmi egyébb tényező pl obi miatt leledzik ez a probléma. -
#786
pitman
őstag
Szten Márs
#783
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#783
üzenetére
Ha valóban teljesen ugyanaz a szenzor van mindegyikben, akkor csak a köré épített elektronika és szoftver okozhatja (mint a jpeg anomáliát is).
-
Dare2Live
félisten
pentax kit test a photozonen [link]
jó a verdict:
''The Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL is a surprisingly good kit zoom although it has its weaknesses specifically at 18mm. The center and border performance is fine here but the extreme corners are somewhat soft. Pronounced vignetting and reduced contrast are also present at f/3.5. At 35mm and 55mm the situation is much better. CAs are very well controlled. The build quality is good for a kit zoom and a level up from the rest of the gang such as the Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 or Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ED. All-in-all a good offer from a price/value perspective but naturally there're better lenses out there ... with a much higher price tag. '' -
#784
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#783
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#783
üzenetére
-
#783
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Úgy érzem itt az ideje csillogtatni lámaságom egy (két) kérdés formájában
Ugye azt mondják, h nem olyan jó ennek a gépnek a dinamika átfogása... namost ez mennyire érhető tetten, mert alapvetően nem hangzik jól, de nagyon nem. Aztán... ugyanaz a szenzor van benne, mint a D80/D200-ban meg Sony Alpha 100-ban, akkor hogy a piklibe lehet rosszabb a dinamika átfogása?
Ezt valahogy nem vágom.... -
Dare2Live
félisten
válasz
#01758976
#779
üzenetére
Mostakkor jólsejtem, hogy egy olyan gépet akarsz amit ha csepereg az eső azért ki lehet vinni a kocsiból fényképezni és jó sok expot kibír? Mert akkor máris leszükítetted a kört egy vagy
K10D vagy D200ra.
Énigazából egyikre se tudlak se rá se lebeszélni. Mind2ő kitünő olyan gép amivel gyak bármit meglehet valósítani.
A k10d jpg képfeldolgozása miatt meg neaggódj, nemigen fogod észrevenni. Amire meg igen addigra már aztveszed észre, hogy csak RAWban vagy hajlandó fotózni. -
#779
#01758976
törölt tag
Szten Márs
#778
#01758976
törölt tag
válasz
Szten Márs
#778
üzenetére
Akkor még pár mondat.A témamód nekem ezen okok miatt lett volna jó: ha
csípőből lövögetek és hozza az általam elvárt minőséget tuti jó néven
venném.Szeretem nézni ahogy a babám egy fotós délután után ül a monitor
előtt, majd meglátja a saját képét örömködik,röhög,mondja ezt én
csináltam vagy felhívja a többiek figyelmét,ezt én csináltam ám. Ha
jól értem akkor majd én rögzíthetem a gépen a paramétereket a különböző
módokhoz,ami tényleg hasznos dolog egy rutinos és jó fotósnak,de sajna
én csak pár fontos alapszabállyal vagyok tisztában.Ergó jó pár
napom-hetem rámegy mire elégedett leszek az elkészült profillal.Persze
ha jól értettem a dolgot és ilyet lehet a gépen csinálni.Meg ha mások
tapizzák akkor is jól jön egy ilyen kis menü berakod ''P-be oszt jóvan''
lődözz minden képed ok lesz,ők meg tényleg tök örölnek maguknak
Én
örültem volna neki és passz
A gépről:Sosem hallottam a pentaxról/persze azóta
informálódtam/,azt hittem három márka van Leica,Nikon,Canon kb.ebben a
sorrendben isÁm végig olvasva ezt a topikot /az indexét is/a nagy
nikont,és a canon 400-ast magamtól is ide jutottam volna.Szeretem az
ilyen ''megbúvós'' vérprofi márkákat.Nos a lényeg,tudom ,h az elején
járok a fotós iskolámnak,de ami legfőképp a gép és az obik mellett
szól:az elkövetkezendő 5-6 évben évi kb. 3-6 utunk lesz
erdélybe,Csíkszeredára és környékére.A mi időjárásunkhoz képest ott
sokat esik ill. mindig esik.Megfigyelésem szerint a helyi fényviszonyok
a kis panámnak ideálisak,a délutánt ott az isten is a leicának
teremtette.Csak hát sajnálom szegényt és sokszor kényszerültem vele a
szélvédő mögé.legutóbb a békásszorosban majd a hajam téptem miatta.Ez
nagyban közrejátszik.Az is ,h jóval olcsóbb a d200-nál+ még az obi is
kérdéses ,az időjárásálló kivitel.Tudtommal.Az árról meg nem is
beszélve.Meg hát a dslr képminőségre vágyom,a haverom néha küld
képeket ős is a fz-30-at ''tapossa'' nézem jók.jók,de nagyon hiányzik ez
a fajta ''tükrös'' minőség./ezt nem tudtam hogy írjam le
/ vagy az igazi
minőség,mindegy.Pedig én igazán tudom miket ''szenvedhetett'' azokkal a
képekkel.Egy szó mit száz ,szeretnék egy nagyon nagyon jó
fényképezőgépet.És ez az.Azért az obikat még kétszer átgondolom.
Mulder:Erről a gépről /jelen tudásom szerint/ nekem csak az előre
programozott témamódok hiányoznak majd.Ezt idővel nyilván
megszokom,pláne ha sikerül majd nekünk vmi jót alkotni bele.
Ebben még sok sok segítséget fogok kérni tőletek.
Ps:Zöld mód
A fényképezőgép automatikusan a helyes expozíciónak megfelelően állítja be a zársebességet és a rekeszt a program line szerint. Azaz a
motívumprogramok helyett ez a mód szolgálja ki a kezdők igényeit.
USER mód
Az előre letárolt értékeket hívhatjuk elő. Igen részletesen
programozható. by Pleiades THX!!!
Döntöttem.uff
kacskaringós kis szöveg lett ez,remélem érthető -
#778
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#777
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#777
üzenetére
Úgy értettem, hogy ezen a DSLR-en nincs témamód, rakaton ott virít a kis virág, domb, stb stb. Nem is manuálra gondoltam persze, de léteznek programozott meg előválasztásos automata módok, nem hiszem, hogy sokan akarnak egy jó képet a gépre bízni. Bár ízlés és vérmérséklet kérdése...
-
#777
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#775
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#775
üzenetére
Témamód az igaz, hogy nincs DSLRen de attól még rakat helyzetben profi fotósnak is bazi jó lenne. pl átfagyva -20Cben kesztüben minden exponál kompenzálni, manuálban lövöldözni kínszenvedés. egy pl fz30on meg berakod hóemberesbe és az automatika onnan már nemszurja el és 10ből 9képed fain.
-
#775
Szten Márs
nagyúr
#01758976
#774
Szten Márs
nagyúr
válasz
#01758976
#774
üzenetére
Nahh nézzük egyenként...
- Igen, igaz a 100 ezer expóra tervezett váz.
- Az előre beállított témamódok érdekelhetnek, ugyanis nincsenek. Egyébként sem értem, hogy DSLR-en miért vannak, hisz elvileg olyanok veszik akik komolyan gondolják a fotózást, ők meg biztos nem úgy készítenek portrét, hogy a témamódtárcsán kiválasztják a kis arcocskát, vagy tájképet úgy, hogy a hegyet ábrázoló ikonhoz tekernek, alapvetően nonszensz, aki kattintgatni akar, annak persze ez célszerű, de ők nem hiszem hogy az ilyen gépek célközönsége. Így ebben a formában a te indíttatásodat sem értem.
- A 60-250 fényereje nem 2,8, hanem 4 a teljes tartományon.
Egyébként nem tudom, hogy a 17-70 Sigma nem ugyanígy 1,5-ös crophoz készült obi-e, és akkor az sem használható ff vázon, de szerintem nagyon valószínű, hogy azzal az obival is ugyanez a helyzet.
[Szerkesztve] -
#01758976
törölt tag
Üdv! Régóta olvasgatom a ph-s fórumot,igaz eddig csak pana fz-30
ügyben,de váltanék.Ez a gép lenne az első számú kiszemeltem. A gépről két
kérdésem lenne: igaz-e a 100 000 -es expóra tervezett zár? Sokan a
d200-hoz hasonlítják,de ''amaz'' JPEG-ben is qrva erős. Azért lenne ez
nekem fontos mert a rawhoz és a különböző konvertáló progikhoz nem sok
közöm van. Az IT-hez sem igazán.És ketten használnánk a gépet a
csajommal aki hát még nálam is lámább ez ügybenEzért az előre beállított
programmódok is különösen érdekelnének./portré,tájkép stb./ Persze főleg
az expó szám mert ez a gép lenne életem első dslr-je és legalább 10-15
évre tervezem.Remélem nem döglenek hegyre halomra mint egyes kenyonok.
Obi:Elsősorban a Pleiades/hála neki/ által javasolt SIGMA 17-70
F2.8-4.5 DC macrora gondoltam.Vagy a brutális smc Pentax-DA* 16-50mm
F2,8 ,de ez min. egy hónap csúszás.Mert szeretném azt a kis érzékelőt
100%-on dolgoztatni.Viszont a Da mellet-ellen sokminden szól
pl.
udtommal erre a gépre ''lőtték''be,tehát a minőséggel nem lesz
probléma,ellene ugyan ez szól,ha sok idő múlva vázat váltanék akkor
valszeg ezeket az obikat nem használhatnám,/Full frame,analóg/ és mivel
a 60-250 lenne a másik ideálom akkor már a két obival 500k körül
járnék.Ami nekem rohadt sok pénz. És azt sem tudom,h ha végig 2.8 akkor
tele felé milyen záridők lennének mert szinte mindig kézből
''dolgozunk''.Ezt a gépet tényleg sok időre tervezném,légyszi segítsetek.
Ha a belde előválasztást választom a tárcsán és játátszom,az a kijelzőn
vagy a kersőben látható a változás? Előre is köszi a válaszokat.uff -
Hydra SR
addikt
Nem, én apróneten láttam és az M42-es volt, egy EF átalakítót adnak hozzá meg a gyárilag hozzá tartozó színszűrőket (mert ugye halszemre elég macerás szűrőt tenni kívülre, ezért belülre teszik). De akkor árban úgy látom ez a trend erre, hiába, ez majdnem ugyanannyit ér így is mint egy AF-es és nem is kerül nagyságrendekkel kevesebbe.
-
Hydra SR
addikt
M42-esben még jók voltak: Pentacon, Zenitar, Chinon. Ezeket ismerem és próbáltam, többfélét is mindegyikből. Yashicát is próbáltam egyet, az nagyon nem jött be de lehet, hogy csak rossz példányt fogtam ki. Úgy vettem észre, hogy régi obiból nagylátót nem nagyon érdemes digit gépre venni, azokkal van a gond, nem úgy rajzolnak CCD-re és CMOS-ra mint filmre. Bár speciel a 16mm-es Zenitar halszemre nem panaszkodnék, de az nem is olcsó. Valami 45-ért hirdetnek ilyet.
[Szerkesztve] -
MUŁĐER
addikt
válasz
Hydra SR
#762
üzenetére
Nekem szerencsém van, Pentaxon működik fókuszvisszajelzés meg fénymérés is régi manuál obikkal. Nem a szivem csücske a manuál obi, de nem használhatatlan. Meg jó hogy fémvázas, nagyon masszív. A kezelőszervek is pontosabban működnek.
Most régebbi AF-es obikat nézek, hátha azok sem rosszak. Biztos lassabb lesz mint a kitobi, meg hangosabb.Valamit valamiért.
Fura hogy a Tamron, Cosina,Tokina stb... számomra nem nagyon ismert lencsegyártók már 1950 óta a piacon vannak és nagyon jó lencséket gyártanak.Először azt hittem a nevük hallatán valami kínai zugcégek. -
Hydra SR
addikt
A Canon kitobimon nem tapasztaltam vignettálást, még szűrővel sem pedig nem ultravékony szűrőim vannak.
A régi obik a maguk idejében ugyanolyan jól meg voltak csinálva, sőt, akkoriban még nem nagyon létezett ezekből beugrószint vagy legalábbis nem olyan alja módon mint most, a fény maga meg nem fejlődött az utóbbi párszázezer milliárd évben szóval ebből nem lehet gond. Most csak azért olcsók mert átalakítót és hozzáértést igényelnek, meg kicsit lassabban lehet vele dolgozni. A 6900 Ft-os 200mm-es F4-es Pentaconom odaveri akármelyik 100000 Ft alatti autófókuszos obit, még a fixeket is. Rajzolatra hozza a Canon 70-200 F4L szintjét. Csak hát nem zoom, nem beugróblendés és nemhogy nem USM de még csak nem is autófókuszos, sőt, Canon vázon még éleségvisszajelzés sincs vele. Nikonon az van de fénymérés nincs. Pentaxon van mindkettő, ebből a szempontból ez szerencsés márka.
[Szerkesztve] -
MUŁĐER
addikt
Nálatok is keményen vignyettál az kitobi 18 mm-eren? Nálam zavaróan...sokszor fotózok wideban pl naplementét meg ilyesmit, és nagyon látszik a hiba. Lehet vennem kéne egy jobb wide lencsét..
Meg fura módon amit vettem 7e ft-ért 80-200 manuális Cosina lencsét, szebb képet ad mint ez a 60e-res lencse. Élesebb, szebb színek, stb...nagyon meglepődtem. -
biggamer
veterán
Sziasztok.
ÁPRILIS 15.-én vasárnap fotóstalálkozó Budapesten !!!
( nem '' csak fotósoknak '' )
A Fűvészkertet és vonzáskörzetét ( + - 100 km ) fogjuk betámadni.
A Fűvészkert lerohanása után megtekinthetjük tehetséges fotós barátunk, ROBOTER első kiállítását : [link] ,
melyre szeretettel meghívott minket.![[kép]](http://img228.imageshack.us/img228/8886/image00002mp2.th.jpg "[kép]")
Eddigi biztos befutók ( nem elhalálozási sorrendben ) :
Jeannie
adik
Allien
BEE
Hydra SR
Predator... és né ( + a Predátor klán tagjai )
zsiga667
biggamer
Még labdába rúghatnak csoport szereplője :
( reméljük nem lesznek igazolatlanul távol - saját haláleset elfogadható indok - )
werttzui
Várjuk a további érdeklődők jelentkezését.
Jelentkezni lehet itt : [link]
biggamer -
pleiades
csendes tag
Itt van egy kis help a használható obifajtákhoz:
''K'' és ''M'' objektívek:
Fénymérés: Középre súlyozott és spot. (Nem választható a fókuszpont, középső él csak.)
M-módban használatosak, *istDS-en az AE-lock gombbal, K10D-n, *istD-n a ''zöld gombbal'' mérsz fényt. Program és félautomata módokban is megy, de csak a kezdő rekesszel dolgozik, akárhova is tekered a rekeszgyűrűt.
''A'' objektívek:
Minden mérési mód használható, de nem választható fókuszpont. Rekesz a gépről állítható, viszont ha kitekered A állásból, a fentiek szerint működik.
''F'', ''FA'' objektívek:
Rekeszgyűrű használatával is marad a fókuszpont választás, viszont itt is kizárólag M módban mér fényt kezdő-értéknél szűkebbre állított rekesszel.
(Mátrix mérés rekeszgyűrű használatával minden esetben elvész. Ahogy kitekered a rekeszgyűrűt A-ból, rögtön átvált középre súlyozottra.)
''M42'':
M-módban használatosak, a K, M-ekhez hasonlóan, lencsetag nélküli adapterrel. A beugróblendéseket AV-ben is használhatod. Mátrix itt sincs pesze... -
pleiades
csendes tag
Az M42 obik mellett inkább érdemes a K és egyéb bajonettes obikkal foglalkozni. Nagyon jó áron vannak, marha jó minőségben. Én pl. múlt héten vettem 20e Ft-ért egy kiváló makrót F2.8/90 értékben. A rajzolata megdöbbentően jó, és csak ennyibe került. Hogy lássátok, nem a levegőbe beszélek, itt van három próbaképem vele:
[link]
[link]
[link] -
pleiades
csendes tag
Én sokáig használtam E-330-at is többek között. Tényleg jó gép, de a K10D-vel nem érdemes összehasonlítani, mert más mezőnyben indul.
Az E-330 egy belépő szint feletti DSLR egy nagyszerű LiveView funkcióval. A K10D középkategória.
Nagyon szerettem az E-330-at is, makróra az egyik legjobb masinéria a piacon. Jó hosszan teszteltem anno, mivel nálam volt az első kereskedelmi (nem teszt) példány az országban -
-
MUŁĐER
addikt
csá, kéne egy kis help
rendeltem egy ilyet ebay-en: Super Cosina Pk fit 80 ~200 f4.5 ~5.6 Multi Coated Macro Zoom lens![[kép]](http://i4.ebayimg.com/05/i/000/94/29/79cd_1.JPG "[kép]")
full manuális lencse, 7000 ft volt postaköltséggel együtt, nem bírtam otthagyni..ráraktam a gépre, de nem tudok vele képet csinálni, nem mér fényt a cucc, csak villog az fv-- av-- fölirat, hiába nyomom az expo gombot nem csinál semmit. Manual módban próbáltam, úgy sem. Gondolom működnie kéne... -
BEE
addikt
Persze hogy működnek.
Olyan adapter kell, aminek nincs külső válla [link],
akkor még végtelen állás is lesz.
Közgyűrűkkel nagyon jól lehet makrózni az M42-esekkel,
de nem mindegyik optika felel meg a digitek minőségi követelményeinek.
Milyen objektíveket akarsz használni ?
BEE -
BEE
addikt
Nekem a dupla kit van, de a képek alapján sokkal jobbnak tűnik a 16-45.
Az 50-200 egész használható optika.
A Pixmania sokak szerint rizikós.
Ha van nekik raktáron amit kérsz, akkor rendesen küldik, de ha nincs,
akkor szivatás van helyette.
Ha jól emlékszem akkor garancia gondok is vannak vele.
Pedig az áraik csábítóak.
BEE -
Palp
csendes tag
Élet, Üdv, Egészség!
Sziasztok! 8)
Mostanában kacsintgatok erősen a K10D felé. Próbálgattam olvasni meg végigkeresni ezt a topikot, de nem találtam meg a konkrét választ a kérdésemre.
Jobb-e annyival a 16-45-ös obi, hogy megérje kitben megvenni annyiért a géppel mint a duplaoptikás kitet?
Valamint van-e valakinek tapasztalata pixmaniaról, mert ott most elég baráti az ára a cuccnak. 8))
Köszi a választ.
Tegnap az extrémben volt a kezemben egy éppen akkor dobozból kivett példány. Persze bekapcsolni nem lehetett, de még így is elvarázsolt. Nekem fogásra jobb, mint a D80 a EOS400D-hez képest meg egyenesen mennyei.
Pleiades, a te oldalad különösen jó információ forrás, még ha csak szubjektív vélemény is az értékelés. Grat.
Üdv,
P -
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#739
üzenetére
Helloé oahu.
bennfentes Pentaxereket (Dare2, Pleiades) kérdezném, hogy vajh megoldódott-e már a k10d bulb-mode problemája. firmwarefrissítésre gondolok. még mindíg gondolkodom a gépen, de ha pont a bulb időt kéne kihagynom a fotós eszközök közül, akkor mást veszek
Bocs ha már volt a kérdés, nincs időm visszaolvasni. Előre is köszi.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
hát ugyanezért vesznek a Pentaxosok, Sigmát. Mert a minőségi Pentax obik nemigen olcsobbak mint a Canon megfelelőik. Pedighát a Pentax rendszerek előnye a pl hihetetlen minőségi fix obipark.
KPista jolirja.
De legalább nem rusnyák mint a fehér, fekete Canonok.
pl![[kép]](http://www.pentax.de/images/products/lenses/de/27970_large.jpg "[kép]")
najó lehet vkinek meg eznem tetszik. -
kpista
tag
válasz
Dare2Live
#728
üzenetére
Kösz az ajánlásodat, átadom neki. Bár sejtem a reakcióját...
300/2,8-as obiról volt szó egyébként.
...''a hobbi, félprofi természetfotosok jellemzoen mivel fotoznak. pl pentaxra is felrakhato sigmaval. Nem veletlen''
...> Persze hogy nem véletlen. Mivel új P obit nem tud megfizetni, használtat pedig nem tud venni, mert nincs. Így marad a Sigma, Tamron, Tokina, az M42-esek adapterrel.
Pedig a Pentax rendszer használatában az objektív a lényeg, nem a váz. A legendás SMC bevonat, a Limitedek... -
pleiades
csendes tag
Sziasztok!
Lenne két K10D kit megvételi lehetőség (nem az én gépem, én megtartom . Magyar, hivatalos. Az egyik hibátlan, irányár: 225e Ft. Részben bontott a csomagja, de pár expozíción kívül érintetlen. Garis. A másik hibás, a keresőben található visszajelző (záridő, rekesz, stb) nem látható, mert ráfolyt némi alkohol. A garanciális szerviz nem javítja értelmes módon, a www.kameraszerviz.hu vállalja elméletben, kb 20-25e-ért, az érdeklődésem után. Ennek a gépnek más baja nincs, szintén csak pár expós, tesztmodell volt. Szintén KIT, de ezzel a javítással nyilván ugrik a garancia. Ára 145e Ft.
Ha valamelyik érdekel valakit, kérem jelentkezzen a nicknevem után következő @t-online.hu címen. Vagy ezen a számon: (Pannon) 439 70 91 -
Dare2Live
félisten
Akkor mégegyszer:
Ami van NOban azt prezentálják neked MOon.
Máshogy hátha...
Nincs olyan probléma, hogy hong-kongbol vagy osztrákbol kéne rendelni, mert xxxek bármit meghoznak ami NOban van. Így veszik pl indexen lévök a dolgaikat és müködik.
HA nemhsizel nekem fáradj be az adott boltba és kérdezz rá.
btw Megkérdezhetem mért van a Canonodon SIGMA telezoom obi? Csak kiváncsi lennék.... -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#728
üzenetére
Tegnap hajnalban is akartam válaszolni már de túl fáradt voltam hozzá.
Én megpróbáltam 2éve a minoltát nem csak rendelni ki is mentem cuccokért az osztrákokhoz, mert nem küldött a bolt külföldre, befürödtem. Rendeltem Hong kong-ból, Amerikából. Semmi minolta cuccom nem lett végülis ez TAPASZTALAT, Kpista leírt egy TAPASZTALATOT, te pedig arra alapozol, hogy miket jelentett be a pentax, próbáld meg feltenni valamelyiket akármelyik pentax gépre. És vegyél még nem léteztő cuccokhoz vázat. Amit már sokszor leírtam és itt többen is, kiegészítőkhöz kell vázat venni nem fordítva, dupla annyit érnek a kiegészítőim amik a táskámba vannak mint a 30D és ez csak roszabb lesz.
Ezek után a Pentax ''ha akarna is...'' kijelentés enyhén eros. Akarni a WC-n kell.
tenni más kérdés. Miért van Sigma obi a pentax gépen?? Mert kurvanehézkurvadrága pentax telét szerezni. De nem baj ha nincs gyári, legalább lemondasz a HSM-ről is.
Ismered a mondást: Nem baj ha rövid de legalább vékony. -
Dare2Live
félisten
ajánlom iserosodnek a ccswebshop ot.
gyak mindent beszereznek ami kaphato németeknél, nagyon jo arakon, korrekt garanciaval.
idén megjeleno pentax obik:
A további tervezett „lencsék” és megjelenésük időpontja:
DA* 16-50mm F2,8 ED AL (IF) SDM – közeljözőben
DA* 50-135mm F2,8 ED (IF) SDM – közeljövőben
DA 35mm F2,8 Macro Limited (tervezett név)
DA 35mm SDM
DA* 60-250mm F4 ED (IF) SDM (tervezett név) – 2007 decemberében
DA* 55mm F1,4 SDM (tervezett név)
DA 17-70mm
DA* 300mm F4 ED (IF) SDM (tervezett név) – 2007 szeptemberében
DA* 200mm F2,8 ED (IF) SDM (tervezett név) – 2007 szeptemberében
DA 55-300mm
Ezek után a Pentax ''ha akarna is...'' kijelentés enyhén eros.
btw érdekes megnézni, hogy a hobbi, félprofi természetfotosok jellemzoen mivel fotoznak. pl pentaxra is felrakhato sigmaval. Nem veletlen. -
-
kpista
tag
Szia!
Mit értesz természetfotózás alatt: táj (nagylátó, tele), növény (makró), állat (tele, stb.)?
Ha ezt tisztázod magadban, talán segít a döntésedben egy olyan - szomorú - tény, hogy itthon a Pentaxhoz alig lehet természetfotózáshoz használható obikhoz jutni (új, használt egyaránt).
Akiknek van, nem adják el, mert ők is használják. Így marad külföld..., a vásárlás sok bizonytalanságával.
Egy fotós ismerősöm, Pentax filmes rendszert használ. Nagyfényerejű teleobit akart venni Pentaxhoz... Nikkort kapott, aztán vett egy vázat is hozzá. Így két rendszere van.
S, ezen az állapoton a Pentax - ha akarna is - csak évek alatt tudna csak változtatni.
Üdv. -
Gergarian
aktív tag
Ezt a ''fullgyp''-t én is furcsállom....
Amugy köszönöm az ötletet. Igazából jó lenne egy jobb obi a kit helyett, de ennél fontosabb, hogy meglegyen egy átfogás, ami minimum 135mm körül jó lenne. Ez sem nagy, de el lehet lenni vele. Még esetleg azt meg lehet csinálni, hogy Vázat venni. Hozzá egy 17-70 sigma vagy egy 28-75 tamron, és hozzá egy vmilyen olcsó tele. De ez így már árban nagyon a végén vagyok...
BEE: Jobb lenne a 2 kitobi, mint a 18-135 nikon?! Ezt miből gondolod?
Én nem tudom, de életlen sample képeket láttam eddig nagyrészt a 2 kitobival... Vagy nem? -
LDHFI
csendes tag
válasz
Gergarian
#709
üzenetére
Nehéz ügy nagyon mert nekem ez az első DSLR gépem, és én is hosszas tipródás után vettem meg, igaz most már fülig ér a szám.
Nem kitobival vettem, ThufirHawat tanácsára (amit ezúton is köszönök, érdemes megnézni az oldalát, ott van a szeren, http://www.miklosrabi.com (habár ő Canon párti ))
Tamron 28-75 f/2.8 obit vásároltam, nekem egyenlőre nagyon bejön.
Az érvek a gép mellett?
Váz anyaga, minősége,
időjárás állóság,
CCD stabi,
kezelhetőség,
gyors kártya kezelés,
kiégett, és bebukott részeket villogtató mód, akár kinagyítva is (ez nekem pl., nagyon jól jött) (forrás: pixinfo.com/hu)
Ezen az oldalon mindkét gépről van teszt.
pixinfo.com/hu
Még egy link
[link]
Birdie írja (pixinfo.com/hu egyik szerkesztője)
Idézek belőle, remélem nem lesz baj….
(Pedig gondolom egypár gépet már fogott kezében)
„Igen, nagyon profi gép, eszméletlen ötletek vannak benne. Majd hamarosan részletesen is mesélek róla, már készül a cikk.” -
Gergarian
aktív tag
Nem tudnál esetleg segíteni a választásban?
Elég hülyén fejeztem ki magam a legutóbbi hozzászólásokban...
A lényeg, hogy még nekem is még mindig versenyben van a 2 gép, a K10D, meg a D80.
Már kitisztult kb a kép, de nem igzán vagyok tisztában a kitobjektívek minőségével....
A D80-at 18-135mm-es kitobival venném meg.
A K10D-t meg 2 kitobival.
Mennyire rossz a kitobi? Sajnos jó darabig nem lesz másik obim a gépekhez, ezért olyat kell választanom - viszonylag kezdőként - amelyikkel el tudok lenni sokáig...
Olvastam a teszteket, de nem tudtam kiszűrni, hogy akkor most ténylegesen mi van....
Vagy van vmi alternatív obi, amit ha a váz mellé megvennék, akkor az jobb, mint a 2 kit?
max 100k körül lehetnének...
Köszi
Gergarian -
Arathor
csendes tag
Hello!
Elég sokat nézegettem a DSLR fényképezőgépeket,mert új gép vásárlását tervezem és 2 gépet találtam ami nekem megfelelő lenn,viszont nem tudok dönteni.
A 2 gép:Nikon D80 és Pentax K10D
Melyiket lenne célszerűbb megvenni?
Főleg természetfotózásra kellene. -
Gergarian
aktív tag
Hali
Elgondolkodtam egy K10D vételén.
Aztán megláttam a Samsung GX-10-et. 260k-ért dupla obi kittel meg lehet már venni.
Ugye ti is úgy tudjátok, hogy semmiben sem rosszabb ez, mint a Pentax?!
Vagy van valami komolyabb különbség?
Igazából mlg nem fogtam kézben, nem tudom tudtok-e ebben segíteni?
A Nikon D70 nagyon kényelmesen állt a kezemben, viszont a D80 nem annyira volt meggyőző, de még elment nagy nehezen. A Canon 400D-ről nem beszélnék, mert az kegyetlenül megfoghatatlan. Nincs hatalmas kezem, de nem is kicsi.
Ezt tudva aki fogta már mindkettőt, mit tud nekem mondani? Kényelmes fogása van?
Köszi
Gergarian
[Szerkesztve]
értsd: egzakt, pártatlan 
Ezt valahogy nem vágom....
Én
udtommal erre a gépre ''lőtték''be,tehát a minőséggel nem lesz
Megtennéd, hogy belinkeled?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Hardcore café
- Gumi és felni topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen videókártyát?
- Synology NAS
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Jackson elektromos gitár
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3854,94% Akkumulátor
- iPhone 15 Pro Max 256GB 90% (1év Garancia) Akár új akksival is kérhető!
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest