2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. RAID

Új hozzászólás Aktív témák

  • #11217 janos666 nagyúr
    Új Válasz #11217
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janos666

    nagyúr

    Valamiért a vártnál lassabb az 5 HDD-ből álló Btrfs RAID-5 olvasási sebességem, mint amit várnék (most itt próbáltam erre segítséget kérni: [link]), sőt azt hiszem pár éve írtam erről a Btrfs mailing list-re is, de ott sem érdekelt senkit.

    Most megnéztem, és úgy látom, hogy már jó alternatíva lehet a Windows Storage Spaces Parity móddal és ReFS-el (mikor legutóbb változtattam bármit, akkor még nem működött a "self-healing" Parity módban és még nagyon érzékeny volt a ReFS, pl. simán mountol-hatatlanná vált egy szimulált áramszünettől, de az még Win8 időkben volt).

    Ez itt azt is szépen leírja, hogy miként lehet összehozni a Parity móddal azt, hogy elérjük a HDD-k írási sebességét (a filrendszer 'allocation unit size' egyenlő kell legyen az "interleave size" x 'data coulms' értékkel).

    Sőt, ahogy olvasgattam, úgy tűnik, hogy manapság hozzá lehet adni SSD-ket is a Storage Space pool-okhoz cache-ként, amit már ~10 éve is ígértek a Btrfs-hez, de még ma sem foglalkoznak vele a programozók (csak akik érdeklődnek felőle).
    A másik az RDMA, mert az is 10+ éve "majd lesz, egyszer" a Samba-ban.

    Kérdések:
    - Mi a minimális interleave méret? (Nem akarok "hatalmas" FS allocation unit méretet.) Sehol sem találom dokumentálva, hogy mi a min/max.
    - Hozzá lehet adni sima desktop edition Windows 11 Pro-n 1 szál NVMe SSD-t read-only cache-ként (nem WBC-ként! -> ennek szükségességét ki akarom ejteni a fenti trükkel) a parity mód SS pool-hoz, ha read-only módba rakom, vagy ezt csak a Windows Server Edition engedi meg (ha az egyáltalán olyankor, mikor nem cluster-ben van, hanem solo)? Olvasgattam erről a dokumentációt, de nem teljesen egyértelmű (az elején leírja, hogy csak cluster esetén használható az egész, de semmi okát nem látom, hogy miért ne lehetne 1 szál SSD a read-only cache, ha egyszer ott van mögötte a parity mód tár, amiből előkotorhatja azt, ami esetleg elszáll az SSD-vel együtt).
    - Tényleg elég stabil már a ReFS? (Nem lesz mountol-hatatlan minden tüsszentéstől?) Vagyis inkább van már annyira stabil, mint a Btrfs?

    Jó, tudom, talán le tudnám ezt tesztelni (valamennyire), ha összehoznék az asztali gépemen egy virtuális gépet 5 virtuális HDD-vel és egy virtuális NVMe eszközzel, de az nem 2 perc.

Új hozzászólás Aktív témák