Keresés

Aktív témák

  • karib

    addikt

    válasz Szalma #36 üzenetére

    Szvsz is értelmesebb szétválogatni a funkciókat és azt a 2-3 lemezt külön kezelni - így van 3 relatíve jó reakcióidejű, egymástól függetlenül elérhető diszk, míg a tömb esetében romlik a seek idő, és egyszerre csak egy műveletet tud végezni.

    Azaz egyik esetben képes egyszerre írni és olvasi a gép az egyes HDD-ken, míg egy nagy tömb esetében mindig csak egyvalamit tud csinálni, ráadásul a seek idő is romlik, kis fájloknál meg édesmindegy, hogy 30 vagy 90 MB/s a lineáris átvitel - ergo teoretikusan romlik a rendszer reakcióideje.

  • karib

    addikt

    válasz somodisoma #34 üzenetére

    Igen, persze a garancia sokkal inkább egy pénzügyi tétel, mint egy műszaki - tételezzük fel, hogy egy átlagos minőséget azért mindenki elő tud állítani. Anno amikor a hírhedt garanciacsökkentési hullám söpört végig a HDD gyártókon, arra hivatkoztak, hogy a HDD biznisz egyre kiélezettebb, egyre kisebb a profit, ellenben a sok év gar bevállalása ezzel szemben komoly pénzügyi kockázat. Aztán észbe kaptak és többnyire a retail HDD-kre rendes garanciát adnak, az OEM eszközökre viszont 1 év maradt (illetve ki tudja, hogy a nagy PC gyártókkal milyen megállapodások vannak).

  • karib

    addikt

    válasz somodisoma #27 üzenetére

    Ugye viccnek szántad? Az, hogy valamire X év garancia van nem azt jelenti, hogy nem fog meghalni. Persze a gyártó szempontjából nem árt, ha kibírja a garanciaidőt :) Nincs hibátlan eszköz, pláne a mi átlalunk használt mezei cuccoknál. Ipari alkalmazásokban is inkább a rendszert tervezik biztonságosra, hiszen az egyes eszközök megbízhatósága nem garantálható 100%-osan.

    A Daewoo is abba bukott bele részben az autóival, hogy bevállalta a 3 év garanciát, osztán sokba került a teljesítés, mert nem voltak hibátlanok a járgányok...

  • karib

    addikt

    válasz orbano #23 üzenetére

    Melyik Maxtorokra van 5 év gar és hol? Valami dereng, de most nem ugrik be. A Seagate-nél tuti van 5 év gar, persze trükkösen ugyebár. WD-nél Raptorra és talán az RE szériára. Illetve a nagy gyártóknál a SCSI cuccokra, de az más káposzta.

  • karib

    addikt

    válasz God Vazzeg #22 üzenetére

    Nekem már halt meg mindenféle HDD-m: Seagate, IBM, Samsung, Maxtor. Nem lehet általánosítani márkákat illetően, esetleg típusokra. Az egyetlen általános érvényű meglátás: minden fajta HDD meghalhat :)

    Ezért rizikós a RAID 0, mert ott bármelyik HDD meghal, bukod az összes adatod. A RAID 0 igazából oda való, ahol nagy mennyiségű temp jellegű adatot kell rendszeresen mozgatni, pl. digitális médiafeldolgozás. Sok kis fájlnál már nem feltétlen olyan előnyös, hiszen két HDD seekelésére kell várni, ami nem feltétlen esik egybe. Éppen ezért desktop felhasználásra nincs sok értelme a RAID 0-nak: néhány nagy fájl betöltése gyorsulni fog, meg a lineáris átvitelt mérő benchmarkok. Oszt sanyi. Spec alkalmazásoknál persze van értelme, pl. videovágó gépben gyors scratch (temp) diszknek. Szerverekben is alkalmazzák, de mindig valami másik, adatbiztonságot elősegítő megoldással együtt, azaz RAID 0 + RAID 1 v. RAID 5 stb.

    Okos emberek szerint többet érsz, ha külön HDD-re pakolod szét az egyes funkciókat, pl. alkalmazások, temp könyvtár, miegyéb, hiszen így a párhuzamos hozzáférések teljes sebességgel futhatnak.

Aktív témák