Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bambano
titán
válasz
Milaraspa
#36
üzenetére
ezt tényleg újra meg újra el kell magyarázni?
ha egy építész lefotóz egy épületet és elteszi a képet magának, vagy ha te lefotózol épületeket és otthon nézegeted, mint egyszeri gimnazista a playboy középső oldalát, az MAGÁN ADATKEZELÉS. van rá passzus a jogszabályban. nem korlátozza semmi.próbáljuk már meg felfogni végre a háztáji meg a nagyüzemi dolgok közötti különbséget.
-
Milaraspa
tag
Azért egy fotó nem az épület lemásolását jelenti. Hiába fotóznám le a párizsi Élysée-palotát tilt-shiftes Hasselbladdal 5000 oldalról, még a kovácsoltvas kaput sem tudnám megcsináltatni sem. A homlokzatnál fontosabb a statika, a hőhidak elkerülése stb.
Ezenfelül ha megépül a másolat, sz@rráperelhető.
Aki közönség elől rejtegetni akar egy épületet, az rejtse azt el - ez a véleményem.Én például kicsiny városunkban több házról készítek fotót (a Streetview-nál lényegesen jobb minőségben), mert tetszettek, mert van hangulatuk... És ebben semmilyen törvény nem fog megakadályozni... de nincs is ilyen abszurd törvény, ami ezt akadályozná - jelenleg.
-
bambano
titán
értem, de te, mint építész, járhatnál úgy is, hogy sok melóval, ötleteléssel, mítingeléssel te meg az építész irodád megtervez egy épületet, majd a következő megrendelésnél valaki, a korábbit ellopva, alacsonyabb árat ajánl és ezért elbukod a megrendelést.
amikor az érintettek csoportjainak érdeke ellentétes, akkor nem lehet mindenkinek az érdekeit képviselni, hanem dönteni kell egyik vagy másik javára, ezzel egyetemesen egyik vagy másik ellen.
-
-
bambano
titán
"Szerintem nem lehet így elvi alapon párhuzamot vonni.": de, lehet: mindkét eset arról szól, hogy szerzői jogvédett tartalmakat a jogtulajdonos engedélye és kártalanítása nélkül akar valaki élvezni.
a probléma az, hogy nem lehet kár alapján szelektálni a témákat. vagy van minden alkotónak szerzői joga vagy nincs senkinek. a törvény előtti egyenlőséget nem praktikus felborítani.
"Az sem tiszta számomra, hogy az épületek jogtulajdonosai általában kik": nem az épületről beszélünk. az épület kinézetéről beszélünk. Hogy ki a jogtulajdonos, azt elég világosan leírják abban a néhány linkben, amit ide linkeltek. Röviden: az a jogtulajdonos, akinek a hathatós közreműködésének eredménye, hogy az épület egyedi, más, mint a többi.
A jogok nem függnek a jövedelemtől. Ha valaki csinál egy ócska filmet, amit három tarisznyás bölcsész néz csak meg, akkor is vannak jogai, meg akkor is, ha kasszát robbantanak, mint pár kiemelt film.
"Feltételezem, hogy nem jön azért kevesebb turista megnézni a Bazilikát, mert megnézte street view-n. Tippem szerint inkább serkenti a turizmust.": a csillagok háborúját se illik letölteni, pedig a merchandise kereskedelmet valószínűleg fellendíti.
-
Szerintem nem lehet így elvi alapon párhuzamot vonni.
Minden ilyen kérdésben az adott témára vonatkozóan meg kell(ene) vizsgálni, hogy az adott iparágnak az ingyenes használatból (torrent, street view) származik-e kára.Az sem tiszta számomra, hogy az épületek jogtulajdonosai általában kik, és a street view és társai nélkül milyen formában jutnak jövedelemhez. Feltételezem, hogy nem jön azért kevesebb turista megnézni a Bazilikát, mert megnézte street view-n. Tippem szerint inkább serkenti a turizmust.
-
Én ezzel nem tudok feltétlenül egyetérteni.
Nem csak a nagy tech cégek érdeke az adatgyűjtés, hanem a felhasználóké is, mivel eléggé népszerű termékekről van szó.Persze, ha valahol lehetne találni olyan hihető összehasonlítést, vagy elemzést, hogy az épületek jogtulajdonosai ezek nélkül az adatgyűjtések nélkül milyen módon mennyit profitálnának, és jelenleg mennyivel kevesebbet, akkor normálisan össze lehetne hasonlítani a két oldalt.
-
bambano
titán
ezzel ekvivalens kérdés, hogy a filmgyárak jogai a fontosabbak-e vagy a torrentezőké.
A magam részéről az a szerény és nem feltétlenül megalapozott véleményem, hogy helytelen, hogy egyes cégek adathörcsögként minden adatot összeszednek és benyelnek. Tehát a konkrét kérdésedre a konkrét válaszom az, hogy a jogtulajdonosok jogai a fontosabbak, mint az ilyen google, ms, fb, alma, stb. szemétdomboké.
-
bambano
titán
nincs olyan, hogy emberek igényei.
az emberek igényei ellentmondásosak.
a jogtulajdonosok, mint emberek, igényei a fontosabb, vagy a fogyasztók, mint emberek igényei?ez a probléma egyébként számtalanszor előkerül mostanában. annak az igénye fontosabb, aki letorrentez egy filmet, vagy annak, aki előállítja. kiűzzük a multikat az élelmiszerpiacról, mert pár embernek ez az igénye, vagy hagyjuk őket, mert a vásárló emberek többen vannak, és a multi olcsóbb. szerintem erre lehet politikamentesen is reagálni.
tehát az emberek igénye ellentmondásos.
szerk: bár az is lehet, hogy valójában nincs ellentmondás. az a fajta felhasználás, amit az átlag ember csinál, az legális most is. az átlag ember viszont nem filmezi le az egész várost az első kockakőtől kezdve az utolsó budapest vége tábláig, tehát ha ez utóbbit illegálissá tesszük, az nem sért tömegeket.
nekem mondjuk van legalább egy tippem, hogy miért nem tiltották be...
-
#22
bambano
titán
Juhaszatti
#21
bambano
titán
válasz
Juhaszatti
#21
üzenetére
nem, nem ez a jogszabály.
hiába erőlteted, a szabad felhasználás definícióját nem hagyhatod figyelmen kívül. -
#21
Juhaszatti
addikt
bambano
#20
Juhaszatti
addikt
Ez nem az én álláspontom, ez a jogszabály. A szerzői jogi törvény ide vonatkozó szabálya szerint a látkép elkészítése és felhasználása a kivételek közé tartozik, és a terjesztése kereskedelmi célból is megengedett, engedély és díj megfizetése nélkül.
Hogy egy 3D térkép látképnek minősül-e, az már lehet vita tárgya. Gyanítom, hogy nem csak minket foglalkoztat a téma, jogászok is vitatkozhattak, vitatkoznak, vagy vitatkozni fognak még ezen.
-
#20
bambano
titán
Juhaszatti
#18
bambano
titán
válasz
Juhaszatti
#18
üzenetére
téves álláspont.
a szabad felhasználásnak van általános definíciója, amit te idéztél, az ezen belül a látkép.
idézet az 1999. évi LXXVI. törvényből (szjt) [link]
34. par. 2. bek: "Nyilvánosságra hozott irodalmi vagy zenei mű, film részlete, vagy kisebb terjedelmű ilyen önálló mű, továbbá képzőművészeti, építészeti, iparművészeti és ipari tervezőművészeti alkotás képe, valamint fotóművészeti alkotás szemléltetés érdekében iskolai oktatási célra, valamint tudományos kutatás céljára a forrás és az ott megjelölt szerző megnevezésével a cél által indokolt terjedelemben átvehető, feltéve, hogy az átvevő művet nem használják fel üzletszerűen. Átvételnek minősül a mű olyan mértékű felhasználása más műben, amely az idézést meghaladja."tehát a cél által indokolt terjedelemben. a full szkennelés nem ez.
másrészt: 35. par. 3. bek: "Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra."
tehát a látvány akkor szabad felhasználás, ha a szabad felhasználás általános kívánalmainak is megfelel.
szerk: abba nem mentem bele, hogy a teljes 3d szkennelés az látkép-e vagy sem. szerintem nem az.
-
#16
bambano
titán
Juhaszatti
#15
bambano
titán
válasz
Juhaszatti
#15
üzenetére
na így már sokkal jobb.
tehát a "szabad felhasználás keretében" szabad ilyet.
már csak annak belátása hiányzik, hogy a full scan, a tömeges fotózás pénzért nem szabad felhasználás. -
#15
Juhaszatti
addikt
bambano
#14
Juhaszatti
addikt
Szerintem ennél többet felesleges idézni:
"A magyar szerzői jogi törvény lehetővé teszi, hogy a felhasználó a szabad felhasználás keretében az épületről látképet készítsen, és az így készült látképet a továbbiakban felhasználja.
Ez felhasználások széles skáláját teszi tehát lehetővé szerzői jogi engedély és díjfizetés nélkül.
Egyrészt lehetőséget biztosít, hogy az épület külső megjelenéséről a felhasználó szabadon készítsen képet, rajzot, fotót, festményt, felvételt. A felvételhez bármilyen műszaki megoldást lehet alkalmazni: készülhet klasszikus vagy digitális kamerával, megjelenhet elektronikusan, számítógépes fájlként, vagy klasszikus formában, papíron.
Másrészt a felhasználásnak a törvény további korlátot sem szab, így az elkészült kép, mint származékos mű szabadon többszörözhető, terjeszthető, átdolgozható, kiállítható, nyilvánosan előadható, nyilvánosság számára közvetíthető"
-
#14
bambano
titán
Juhaszatti
#12
bambano
titán
válasz
Juhaszatti
#12
üzenetére
már csak a törvényben leírt feltételek idézése hiányzik.
-
#13
bambano
titán
cinemazealot
#6
bambano
titán
válasz
cinemazealot
#6
üzenetére
a privát adatkezelést nem tiltja a jogszabály.
mennyiségtől és pénzhez kötöttségtől függően lehet privát vagy üzleti. -
#12
Juhaszatti
addikt
bambano
#3
Juhaszatti
addikt
"Magyarországon a szerzői jogi törvény – európai uniós irányelvi felhatalmazásra – a törvényben írt feltételek betartása mellett mentesítést ad az engedélykérés alól:
„A szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható."[5] "
-
Kobaljov
senior tag
Kapcsolódó tavaly nyári cikk egy szakjogásztól az Építészfórumon:
https://epiteszforum.hu/no-photo-az-epiteszeti-fotozas-jogi-kerdesei -
#6
cinemazealot
addikt
bambano
#3
cinemazealot
addikt
"...azt tömegesen lefotózni és közzétenni jogsértő."
E szerint ha valaki rendszeresen tesz közzé fényképeket és videókat az általa világszerte bejárt városokról és azok épületeiről, akkor ő is törvénysértést követ el? Ahogy az a fénykép- vagy videó megosztó portál is, ahol ugyanazokról az épületekről akár több ezren/millióan is megoszthatják a saját általuk a legkülönfélébb szögekből készített fényképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- iPhone 15 Pro Max 256 GB Natúr Titán karcmentes + AppleCare+ 2025.10.31-ig + sok extra
- HIBÁTLAN - 91% AKKUMULÁTOR iPhone 14 128GB MIDNIGHT
- ~ÚJ MSI GeForce RTX 5070 SHADOW 3X OC 12GB GDDR7 - Konzolvilag garancia 2028.09.13
- Eladó Nintendo Switch!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3462 96% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L570 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest