Új hozzászólás Aktív témák

• #16 jerry311 nagyúr anulu #15

  Új Válasz 2009-12-22 14:27:42 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz anulu #15 üzenetére

  Fizessél, különben rád küldök egy afgán terrorcsoportot!

• #15 anulu félisten

  Új Válasz 2009-12-20 12:22:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  erőteljesen szánalmas dolog. ha ingyen van, olvasom. ha nincs, keresek másik forrást. ennyi. de ha nem kapom a szemetet az arcomba, meg a folyamatos félelemben, terrorveszélyben, akármiben tartást, akkor lehet még nyugodtabb is lenne az életem.

• #14 Szőröstalpú tag

  Új Válasz 2009-12-18 09:42:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőröstalpú

  tag

  Szerintem inkább csak átgondolatlan a dolog. iPhone-ra ugyanis írtak egy saját alkalmazást, nem csak a böngészőből lehet olvasni az újságot (gondolom, ha onnan nézné, akkor használhatná a meglevő előfizetését). Aztán persze lehet, hogy tényleg csak szopatni akarják az embereket

• #13 JanFe aktív tag

  Új Válasz 2009-12-18 09:00:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JanFe

  aktív tag

  Penzehesek . Nem eleg hogy egyszer fizetett??

• #12 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2009-12-18 08:37:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  Köszönjük, Rupert, leülhetsz, egyes!

• #11 04ahgy nagyúr

  Új Válasz 2009-12-17 23:39:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  Miért nem csatlakozik az újságíró proxy-n keresztül? Akkor aztán bármi van mögötte, nem érzékeli a szerver (ha a proxy jól van beállítva).

  HGyu

• #10 kraftxld félisten

  Új Válasz 2009-12-17 22:37:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  A masik kedvencem a temaban, a delmagyar digitalis kiadasa.
  [link]
  Szinte ugyanannyiba kerul mint a papir alapu, raadasul hitvany viewer van a weben, nehezen olvashato.

• #9 Alchemist addikt

  Új Válasz 2009-12-17 22:23:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  WSJ-t olvasni..?? minek? a válságot ők se jelezték időben.
  

• #8 moma őstag #06658560 #7

  Új Válasz 2009-12-17 22:06:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  válasz #06658560 #7 üzenetére

  arra próbáltam utalni, hogy HA valami mást is igénybe vesz, mint a normál oldal, akkor védhető lehet, hogy miért kell külön díjat fizetnie. nyilván, ha ez a feltétel nem teljesül, akkor emiatt nem.

• #7 #06658560 törölt tag moma #6

  Új Válasz 2009-12-17 21:57:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz moma #6 üzenetére

  Arra optimalizálst? Minek? A normál, monitorra optimalizált weboldalakat is perfektül megjeleníti, tördeli magának, így gyakorlatilag semmi optimalizálást nem igényel, mert a készülék maga megoldja magának. De mi legyen, ha nem ipoddal, hanem blackberryvel, vagy neadjisten valami htc termékkel, vagy noliával, samuval nézném meg ugyanazt? Mindegyikért külön fizessek, mikor már van egy accountom?

• #6 moma őstag

  Új Válasz 2009-12-17 21:19:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  szerintem, ha egy külön iphone-ra optimalizált változatot kapna, akkor érthető lenne a dolog.

• #5 daninet veterán

  Új Válasz 2009-12-17 20:32:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  Annyi dolog között van átjárhatóság ma már a világban. Ez annyira egyértelmű lehúzás. Gondolom a PC-s online újság is PDF, a szifon nyitja gond nélkül. Nem hiszem hogy egy kis betűméret és tördelés fél óránál többet venne igénybe egy profi szövegtördelőnek, hogy szifonon is jól olvasható legyen.

• #4 róland veterán

  Új Válasz 2009-12-17 20:05:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  Egyet értek a záró megállapítással.

• #3 gandrus tag

  Új Válasz 2009-12-17 19:52:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gandrus

  tag

  Elég pofátlan lehúzás ez a WSJ részéről, de a mai világban én már (sajnos) meg se lepődök rajta. Ilyen időket élünk.

• #2 dajkopali addikt brumesz #1

  Új Válasz 2009-12-17 19:41:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz brumesz #1 üzenetére

  ez blog. elmenne, de talán igazad van, kiveszem

• #1 brumesz aktív tag

  Új Válasz 2009-12-17 19:39:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brumesz

  aktív tag

  tipikus lehúzás feeling

  a cikkírónak: én nem tenném bele a "WTF"-eket. nem illik egy komoly "laphoz"

Új hozzászólás Aktív témák