Új hozzászólás Aktív témák
-
#163
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Ha minden igaz egy K514-et kap tesóm. Remélem tetszeni fog neki.
-
Findzs
addikt
most vettem meg a kis tesóját az AKG 512 est
max 8-9 ezrem volt a dologra és a media marktban végig hallgattam ezt az árkategóriát de ennek a hangja tetszett a legjobban még a 40 ezres pioneer se tetszett jobban bár azért érezni lehetett a különbséget hogy az egy komolyabb termék
egy biztos rockzenére nem való, játékokhoz, pop -hoz, rap -hez, hipp hopp -hoz jó
de klasszikus zenéhez csak közepes rockhoz meg gyenge
kényelmes könnyű és strapabírónak néz ki, majd az idő eldönti nálam átlagban 8 évet bírnak ki, előtte egy sony mdr-ed31lp -m volt (illetve meg is van hibátlanul csak már a fülem nem bírja mert az bedugós) de ez az akg klasszisokkal jobb mint az a sony pedig az is árban ott volt annak idején kb. 5 ével ezelőtt (8 ezer)
még lehet kapni és még mindig 9 ezer fölött van:
[link]de sajnos a pénztárcája az embernek véges és meg kell szabni a határt egy összegnél
pl: van 280 ezerért is fejhallgatója a Denonnak
van aki még 2 ezret is sajnál ilyen cuccokra van aki a 280 ezret is kifizetimég egy érvem volt az akg mellett az a 2 év gar
én 10/8 pontot adnék összességében az AKG 512 -esnek ebben az árkategóriában
-
#160
Lewzke
őstag
maszekember
#159
Lewzke
őstag
válasz
maszekember
#159
üzenetére
Nos , bejáratás után a hang tényleg javul . Habár lehet , hogy egy kis placebo is közre játszik a dologban vagy megszokás kérdése az egész vagy talán mindegyiknek van egy kis szerepe
. A fejpánt szerkezet egyáltalán nem lazult meg , még mindig jól végzi a dolgát .Összességében még mindig nagyon elégedett vagyok a fejhallgatóval és talán a jövőben majd beruházok egy komolyabb fejhallgatóra (meg a hozzá való kellékekre ugye , gondolok itt erősítőre és külső DAC-ra) , persze ha tehetném akár most is de hát az anyagiak...... A lényeg az , hogy ugyan belépőszintű hi-fi fejhallgató viszont megadta a kellő löketet arra , hogy komolyabban vegyem a zenehallgatást.
-
Lewzke
őstag
Na megjött , itt csücsül a fejemen . First impression? Remek , nem csalódtam benne . A hangja tényleg jó , olyan nyersnek mondanám de épp ez tetszik benne . A mélyek korrektek épp megfelelő az erőssége és tényleg mélyre megy le . A közép szépen kivehető , a magasak részletesek . Most épp a Guns N' Roses albumát csemegézem , úgy néz ki a bejáratás a fejemen fog történni
. Köszi az infót és a tesztet .
- bemásoltam a másik AKG topicból de majd még írok róla -
krystman
őstag
Hát igen! De, nagyon elrontják így a zenéket. Sőt, ami tényleg jó is lenne, még azt sem esik jó hallgatni az embernek. Mondjuk a nagytöbbség lehet, hogy örül is ennek, de szerintem akik valamennyire is konyítanak a minőséghez, azokat ez nagyon is zavarja szerintem. A legtöbben max hangerő, még az sem baj, ha már torzít. Így nem is csoda, hogy sok fiatalnak 1-2ezres fülese van, csak ordítson a zene belőle a minőségre meg semmit nem fordítanak. Csak akkor döbbennek, mikor a fülére tesz egy minőségi fülest, meg egy jó beállított zenével hallgatja, hogy mennyivel másabb is lehet egy zene. Engem mindig is zavart, hogy nem úgy szól valami, ahogy én szeretném, vagy elképzelném.
Visszatérve, én sem értem, hogy mitől jobb egy zene, ha 1-es hangerőn ordít. Akkor, 1-es helyett 2-re állítom a hangerőt, de a zene legyen kellemesen hallgatható. Végtére is azért hívják erősítőnek nem?
-
Daneeka
senior tag
válasz
krystman
#152
üzenetére
Nagyon hasonlókat írnak mint amiket te is érzel. A lényeg:
A kiadók cseszegették a hangmérnököket, hogy tolják fel a hangerőt, hogy az ő lemezük szóljon hangosabban a rádióban, autóban stb.
Miután a kiemelkedő hangerejű részek elérték a plafont (torzulás határa, 0db, ezt sokan túl is lépték és gyárilag torz lemezeket kapunk, pl. új Metallica, RHCP: Californication stb.) a utána elkezdték a halkabb részek hangerejét is növelni és így lecsökkent a dinamika.
Ugyanazt írják amit megfigyeltél, hogy fárasztó, nincs halk/hangos, egysíkú stb.
Én csak azt nem értem, hogy miért erőltetik ezt mikor mindenki tudja használni a volume potit/gombot.
-
krystman
őstag
Köszi!
El olvasnám, de angolból nagyon a béka feneke alatt vagyok!
De, a képen látszik, ahogy teltek az évek egyre hangosabbak lettek a zenék.
Az ilyen felvételeken sajna nekem az a bajom, hogy teljesen dinamika hiányosak. Egyszerűen nem érzékelem a mélyet, meg a magasat. Az egész totál középtartományba szól, és szerintem 2-3szám után egyszerűen elfárad a füle az embernek a folyamatos egyenlő hangerőtől, még akkor is, hogy ha lejjebb veszi az ember a hangerőt. Ilyen metáll zenénél biztos, hogy ez a jó amit írsz, csak nekem szokatlan valahogy! Még annyit, hogy ha jól is beállítom a mélyeket és magasokat a zenében, és tényleg a legmagasabb hang a 0db és utánna el kezdem a kompresszálni, a mélyek keményen megsínlik ezt. Egyszerűen eltűnik. A magas tartja magát, de a mély elvész. Még, ha pluszba 1-1,5db emelek a zenén. -
Daneeka
senior tag
válasz
krystman
#141
üzenetére
A problémád: http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
A gitár vs. hammond téma:
Nem azért tesznek rá kompressziót mert olyan kretének, hogy nem bírják az erősítőkön vagy a keverő pulton beállítani a hangerőt hanem mert a gitárnak bazi nagy a dinamika tartománya. (A torzítottnak mondjuk torzítás mértékétől függ, light OD-nak, kis torzításnak még van dinamikája, ilyen metál torzításoknak semmi. Hiszen pontosan az történik a jellel mint a túlkompresszált/boostolt zenékkel csak sokkal durvábban, a szép clean gitár szinusz görbéjéből "négyszög" jel lesz nagy torzításnál)
-
psyho85
aktív tag
Ó, az mindig is tiszta volt, hogy a bakelit a legjobb, és az analóg dolgokban sem találok semmi kivetnivalót, sőt, ma a digitális stúdiókban is a munka egy része az, hogy analóg hangzásúvá tesznek mindent, mert a nyers digitális felvétel olyan, amilyen.
A CD-nek még nem jártam utána, de nem is kötöttem az ebet a karóhoz, s okosabb lettem ezzel is. Köszönet érte.
Az Mp3 meg kicsi, nem törik, nem szakad, nem porosodik. A mai kapacitásoknál mondjuk nyugodtan lehetne wav-ot, flac-ot tenni a hordozható lejátszókba, de a hozzájuk tartozó fülesek miatt fölösleges. Meg a tisztelt kollégákat ne hasonlítsuk a mai átlag hallgatóhoz
! Minden tiszteletem a vájt fülűeké, én sajna elég szarul hallok. -
Annak idején amikor még volt HI-FI magazin-sajnos több mint 20 éve volt-mikor tesztelni kezdtünk egy eszközt,kivétel nélkül mindíg analóg forrást használtunk elsösorban ugye bakelit lemezt,és még az is erösen befolyásolta a hangképet ha a kazettás magnónál bekapcsoltuk a Dolbyt szó szerint összefosta magát a hangkép.Tehát egy cd kompromisszum,és igen vannak nagyón jó cd lemezek de ....
Hát ne is beszéljünk az Mp3-röl ami tömörít és elvesz a zenéböl, sokan már azon is morogtak teszt közben ha esetlegesen gyengébb hangszedö került a Thorensba,most azok a kollégáim mit szólnának egy Mp3-hoz.Sosem fogom megszeretni -
psyho85
aktív tag
16bit/44,1Khz-en lenne mintavételezve a CD... lehet úgy van, nem kétlem, nem az én asztalom. De a felvételek MINIMUM 24bit/48kHz-en készülnek. Ez fix.
Egy szóval sem mondtam, hogy bármilyen elveszett jelet lehetne rekonstruálni. Szaturálni lehet, és magasabb bitrárán az így hozzáadott felharmonikusok megmaradnak - de nem feltétlenül fog jól szólni persze.
Analóg stúdiótechnika... nagyszerű. Welcome to the digital age! Igen, komprresszálva van. Nem kisebb név, mint Charles Dye (csak Grammy díjas, biztos hülye) mutatja a be a Mix it Like a Record című videóban, hogy hogy csinálja. És hogy kezdi? Teszünk a masterre egy kis Tape szaturációt meg 2-3dB-nyi (ennyit szól bele) kompresszort. És utána a hangszereket is, egyenként. És utána állítja a hangerőket is, igen. És még ő is azt mondja, hogy a masterelést hagyd arra, aki ért hozzá.
A Deep Purple meg ÜBER!
-
nyunyu
félisten
Biztos en vagyok a fafeju informatikus, de nem ertem, mitol lenne jobb a hang, ha a 16 bit 44.1KHz-n mintavetelezett CD-t 24biten rippeled.
Nekunk meg ugy tanitottak a zegyetemen, hogy a mintavetelezeskor elveszett jelet utolag nem lehet rekonstrualni, ha fejreallsz, akkor sem.
16 bites WAVbol kivonom a belole keszult MP3-at? Tiszta sor, ami marad, azt dobta el az MP3 codec a jobb tomorithetoseg erdekeben.
Dinamika kompresszalasos fejtegetesedet meg vegkepp nem ertem, hiszen mar az analog studiotechnikaval is kulon-kulon vettek fel az egyes hangszerek hangjat, aztan a keveropuldon lehetett tologatni a potmetereket, hogy melyik milyen hangos legyen...
(Hammond+gitar temaban mar megint a Lord+Blackmore combo jutott az eszembe.)
-
krystman
őstag
Eredetileg van így 16biten! Igy alapont ahogy van az elsőkép, rettenetes fahangja van az egész zenének. Tényleg hiányoznak a magasak! Igen, azt elfelejtettem hozzátenni, hogy adtam kevés magasat a zenére, mert sehol nem voltak bennbe. Azért is jöttek elő a tüskék benne. Hát akárhogy is, így kellemesebb végig hallgatni a zenét, mint ahogy volt eredetileg! Egyébként megcsináltam ugyan olyan hangerőre is amit én állítottam át, mint az eredeti, és 3-4p után rendesen zavar, hogy ugyan azon a hangerőn szól. Passz. Annyira nem vagyok benne, mert csak most kezdtem el vele foglalkozni, de érdekel a téma eléggé, miként hogy lehet beállítani.
De, ha eredetileg 16bites a zene akkor, miért kell 24bites wav-ba leszedni? Hisz ugyan úgy a 16bites hangot fogja tartalmazni nem? Ezt kifejthetnéd kicsit bővebben!Ja! Nincs mit!
Kipróbáltam ezt a hálózati dugós dolgot amit ott írnak, hát én nem nagyon veszek észre különbséget! Tényleg lehet, hogy műszerrel lehetne ezt kimutatni igazából, vagy nagyon jó halló ember kellene!
-
psyho85
aktív tag
válasz
krystman
#141
üzenetére
Azért jóból is megárt a sok, a kompresszálás nem véletlen: ahhoz egy Hammond-orgona és egy gitár is egyforma erővel szólaljon meg egyszerre, egyszerűen alkalmazni kell. Persze nem MINDEN halk hangot felhúzni és hangosat le.
A 44.1kHz és 16bit meg egyszerűen (sajnos) vacak, főleg ha még mp3-ba is van tömörítve. 16bit-en 65536 állása van a membránnak, 24 biten már 16777216. Próbáld ki, fogj egy cd-t, rippeld be 24 bites wavba, vagy akár a mikrofonnal soundforge-ba vegyél fel 24 bit-es wav-ot. Csinláj belőle 16bit-eset is, és vond ki a 24-esből a 16-ost. Aztán a 16-ost tedd mp3-ba, vissza wav-ba, és vond ki a 16-osból.
Megrökönyödtem, amikor a különbségeket (a visszamaradt, elvesző hangokat) halottam.
A link csodás, köszönet érte!
-
krystman
őstag
Nem tudom miért csinálják! De, totál elszúrják az egész zenei élményt.
Erről beszélek. A mai zenék így néznek ki.A felső az eredeti, az alsó amit már vissza normalizáltam. Egyszerűen a felsőn elvesznek a magas hangok, és a dinamika is. Így vehet az ember 30ezres fülest is, hisz szarul fog szólni akkor is.
Egyébként találtam egy érdekes cikket is. Nem is tudtam, hogy a erősítő hálózati kábelét sem mindegy, hogy dugja be az ember. Mert, nem úgy fog szólni.
Itt a cikk. -
psyho85
aktív tag
Hűű, az de csúnya! AKG-vel ilyen szinten még nem jártam így... Egyenesítsd ki, de csak finoman, utána enyhe szorítás mellett húzd végig két ujjad között, majd akaszd fel éjszakára, hadd lógja ki magát. Csak óvatosan, meg ne törjön...
@krystman: szép, mondhatom. Gondolom azért csinálják, hogy a gagyi cuccokon is szóljon valahogy - bár én nem látom értelmét. Kellemes hallgatási hangerőn fehér zajt ereszteni a fülesre egy éjszakára bőven elég.
@LackoMester: nekem is sokáig volt K44-em, kényelmes füles mp3-hoz és játékokhoz, de sziszegnek a magasai, gyenge a csillapítása és tolakodóak a mélyei. Utóbbi kettő csak szerintem, de a magasak biztos, hogy nem tiszták, s csak sziszegés van. Árkategóriájában viszont tuti kis cucc.
-
#138
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
én egy AKG K44-est használok már pár éve,nagyon jó kis füles...
-
bLL^
senior tag
Olyan kérdésem lenne a Sennheiser HD tulajokhoz, hogy akiknek régebb óta megvan a fülesük nem tekeredik fel spirálba a vezeték? Kb. 3 éves PC160-nak egyedül ez a "baja", de már kb. 1 év után, mindenféle extrém használat nélkül. [link] Amúgy a fentebb leírt Sennheiser minőség.
-
krystman
őstag
Na, én is ugyan így voltam pár napja. Nem tudtam mi a fenétől szól valami baromi rosszul a zene. Az ének valami brutális közép tartományba szólt, és magasak szinte semmi. A gitár és a dob szinte össze voltak folyva, szinte csak nagy zörgést meg zúgást lehet hallani, meg 2-3szám után elviselhetetlen lesz a zene. Ja, és persze eredeti CD. Utánna megszereztem Mp3-ba is, de ugyan az. Erre léptem azt, hogy Sound Forge-ba be tettem a zenét, amire számítottam. Egy cikrányi tüsket sem látni, minden hang plafonon kint, 0DB-en. Leszedtem belőle 3DB, és kicsit toltam a magason, és a mélyen, persze érzéssel. És a leghangosabb hang lett a 0DB és a többi meg alatta. A zene egyből harmonikus lett, a hangszerek szinte egyenként lehet hallani, és kellemes hallgatni a zenét. Olyan, mintha nem is az a zene lenne. Szóval le is törném a kezét annak aki így kivezérli a zenét. Miféle hangtechnikusok vannak manapság? Vagy ez előírás nekik?
-
#135
krystman
őstag
maszekember
#130
krystman
őstag
válasz
maszekember
#130
üzenetére
Értem! Köszi szépen! Egyébként, most elég sokat használtam, és most, jött bele 1-2 hete ez a basszus amit észreveszek. Van egy ugyan ilyenem még tartalékba, és ma összehasonlítottam a kettőt, és sokkal vékonyabban szól. Ez persze szinte ki sem volt bontva. Szóval biztos, hogy az van amit írsz, hogy most járatodott be valószínű. Egyébként, egy ilyen füles mennyi idő után éri el, a rendes hangját? Már mint, órára gondolok. Meg milyen hangerőn kell hajtani új korában?
-
daninet
veterán
nekem van egy Dj AKG-m és egy agybadugós kis füles is..ha lenne viszonyítási alap biztosan írnék róla cikket, mind kettővel teljesen meg vagyok elégedve, betöltik gyönyörűen a funkciójukat..
ha egyszer valakitől összenyúlok pár másik fülest írok róla egy cikket...
am. jó az írás, viszont a szubjektív véleményen kívül adtam volna egy kicsit a számokra is..vagyis többet.. hány nyútonnal nyomja a fejet stb... -
#132
psyho85
aktív tag
maszekember
#130
psyho85
aktív tag
válasz
maszekember
#130
üzenetére
De ez mindennel így van szinte, ami hangot ad ki: egy cintányér, egy gitár, hangfal mind-mind finomodik idővel, alakul a hangja, és jó irányba. Erősítőkben épp ellenkezőleg: elöregszik az IC, lelapul, leül a hangja.
@Nyunyu: jaja, meg lehet tőle zakkani, ha valami elmebeteg masterel (vagy kever is mellé). Mondjuk enyhe (2-3 dB) kompresszálás jót tesz a készre kevert anyagnak, de meg lehet őrülni miket csinálnak. Van aki fogja, és nomralize, vagy maximize, azt hadd' essen szét minden... Torzan felvenni egy tamot meg elég nagy lámaság lenne... lehet, hogy direkt van.
-
nyunyu
félisten
van 1-2 jó szám az In Silicion. bár HD555 alatt gondolom elvérzik majd.
Kapott megegy eselyt a Pendulum, de kar volt ra pazarolni az idomet.
Erositomet szokasos zenehallgatasi hangerore tekertem, erre majdnem leesett a fejemrol a K242, mivel a baromarcu hangmernok feltolta az atlagos jelszintet 90% fole.
Tekerhettem 20dB-vel lejjebb a hangerot, hogy el birjam viselni.
Fel ora utan mar fajt a fejem a tompa puffogasbol, azok a finom reszletek, amiert fejhallgatoval hallgatok minosegi zenet, teljesen hianyoznak az albumrol, koszonhetoen az esz nelkul hasznalt dinamika kompresszornak.
Komolyan mondom, jobban elveztem melohelyen MP3+3k-s zajgeneratoron hallgatva a Propane Nightmares-et vagy a The Other Side-ot, mint itthon rendes hangrendszeren...
-
#130
maszekember
aktív tag
krystman
#124
maszekember
aktív tag
válasz
krystman
#124
üzenetére
Lehet,hogy egyéb baja van,de nem hiszem...
Szerintem ez a rendes hangja.A beégetés tulajdonképpen nem más,mint egy bejáratás,olyan,mint amikor sokáig nem használunk egy mozgó alkatrészt,amikor azt újra elővesszük meg kell zsírozni stb...
Az égetés is egy "zsírozás" ,bejáratjuk a drivereket.,behangoljuk őket. -
krystman
őstag
Úgy nem látok rajta piszkot, hogy az akadályozná! Mondjuk nekem nem ez az agybadugós van, ha nem a sima. Ilyen agybadugósat nem tennék a fülembe semmiképp! Elrettent, hogy fullra be kell dugni. Ilyenekkel én is egyre többel találkozok, hogy plafonon nyomja a hangerőt, hogy a busz végén is hallani! Én halkan kellemesen szeretem hallgatni a zenét! Szerencsére engem nem kapott el ez a hangerő őrület. :-)
-
Lewzke
őstag
válasz
krystman
#124
üzenetére
Talán nem ártana neki egy kis alapos tisztítás , valahol olvastam róla de nem jut eszembe , nem akarok ökörségeket mondani.
A fülbedugósokról úgy általában az a jelenet jut eszembe , hogy ülök a buszon , a csávó felnyalt hajjal álldogál s közben rágózik . Fülében valami szutyok recseg , ropog , előránt egy noname mp3 lejátszót és ad még neki kakaót .Valalami pop zene volt hangosabb volt a rádiónál , nem lehetett nem észrevenni. Abba bele se merek gondolni , hogy 10 év múlva mennyire lesz hallássérült az illető . Ezekről pedig szépen általánosítanak , hogy ilyen meg olyan veszélyekkel jár a fülhallgató használata .
-
#125
WiZARD
addikt
maszekember
#123
WiZARD
addikt
válasz
maszekember
#123
üzenetére
lol
biztos szar dolog szembesülni azzal, hogy lúzer voltál, és 50%-kal drágábban vetted, mintha szétnézel.
-
krystman
őstag
Ez a beégetés dolog érdekelne. Erről hallottam régen, de azt hittem, hogy ez hülyeség. Ez mitől fog jobban szólni, mondjuk 300óra után mint, amikor meg lett véve a füles? Nekem egy fülbedugós Sony füles van, de nekem az elején sokkal jobban nyomta a magas hangokat, mint most. Most, inkább tompanak érzem a magasakat. Akkor, ez lenne a rendes hangja? Vagy egyébb baja van neki?
-
#122
WiZARD
addikt
maszekember
#103
WiZARD
addikt
válasz
maszekember
#103
üzenetére
most direkt drága helyeket keresel?
mérnem 28ért vetted akkor? a 17k biztos illegális -
#121
maszekember
aktív tag
psyho85
#120
maszekember
aktív tag
Érdekes,de én újabban nem nagyom vágyom a természetellenesen erős basszusra,elvárom hogy legyen,de épp csk annyi,amennyi kell
Természetellenes basszus alatt nem a Se. HD555-ét értem,hanem a kis fülbedughatós bigyóknak a basszusát,meg a Porta-ét pölö.
Utcára jó,de otthonra azért nem
-
-
#118
Duree
veterán
maszekember
#111
válasz
maszekember
#111
üzenetére
Lehet,hogy igazad van,nem vitatom.
Remélem nincs harag,nem volt szándékomban megbántani téged. -
Teljes mértékben egyetértek veled.
És elnézést kérek mindenkitől akit esetleg megbántottam volna,nem vagyok Sennheiser fan,tisztelem és szeretm az AKG-t is,nagyon sok ember hallgat mindenféle japán szemetet torz és színezett hangképpel,de itt van ez a két ösrégi cég kíváló termékekkel,megfizethetö áron,legalábbis a felsö-közép kategória.
Tehát lehet venni AKG-t vagy akár Sennheisert,az biztos az ember a pénzéért azt kapja mint amit várt.
Egyébként mindíg az a legjobb amit hallgatunk illetve megszokott a fülünk.és valóban lehet,hogy egy színezett hangkép után egy semleges hangú füles életlennek tompának tűnik.
Egyébként most lettem kész egy AKG K141 javításával(az egyik betétet ujra kellett tekercselni)és megmondom öszintén meglepett,hogy mennyire szépen szól,pedig nem egy mai darab -
#115
Daneeka
senior tag
maszekember
#111
Daneeka
senior tag
válasz
maszekember
#111
üzenetére
MUSE koncertfelvételt olyan mértékű basszus is jelen volt,ami a koncerten élőben (kint vtam a tavalyin)
Én is akarok!
Sajna az európai Resistance turné alatt a közelbe se fognak jönni, Német/Olasz o. lesz a legközelebb.
-
#114
psyho85
aktív tag
maszekember
#113
psyho85
aktív tag
válasz
maszekember
#113
üzenetére
Búgjon csak, utcára kell a zsírosbödön, sok a zaj...
-
psyho85
aktív tag
"Amikor annak idején a HI-FI magazinban teszteltünk(lehet,hogy ez nem mond neked semmit)"
Nekem viszont igen!
Én hallgatnék a kollégára, mert ért hozzá. Persze nem azt mondom, hogy bármi kivetnivalót találnék az írásban, nem is kötözködöm, mert ha nem tudom jobban megcsinálni, akkor mire fel szólnék be? A Sennheiser és az AKG párharca mint Ati/NV, Intel/AMD, előjönnek az érzelmek, főleg mivel a hallás/érzet baromi szubjektív dolog. Lehetne mérni frekvencia-átvitelt, torzítást, érzékenységet, bármi, de fölösleges. Hallgassa mindenki azon és amit úgy, ahogy jól esik.Magam részéről inkább attól dobok hátast, ha valaki nekiáll rommá EQ-zni valamit...
@Maszekember: azért egy koncertet a maga hangosításával és a kevert felvételét ne hasonlítsd már össze, kérlek...
-
#111
maszekember
aktív tag
Duree
#108
maszekember
aktív tag
De szerintem elég nehéz olyan audió eszközt találni (főleg a mai választékban) aminek mindenki ismeri a hangját...
A mélye színezett,ez tény.Amikor egyszer barátomnál meghallgattam rajta egy MUSE koncertfelvételt olyan mértékű basszus is jelen volt,ami a koncerten élőben (kint vtam a tavalyin) nem volt,az AKG-nál sokkal kevésbé tapasztaltam ilyet.
A magasára azért írtam,hogy színezett,nem természetes,mert szerintem egy kicsit lefojt belőle,mert szép tiszta,de nem olyan,mint élőben...Nem sértődtem meg,de már idegesített,hogy mindenki a fejemhez vágta,hogy szidtam a Seni. hangját,miközben a topikban is legalább 2x a tesztben pedig egyszer kiemeltem,hogy jól szólt,csk nekem nem tetszett.Miért olyan nehéz elhinni ezt?
varga911:
Ha még nem adtad el,akkor még mindig ütközhetnénk (ha van kedved) egy közös hallgatózásra). -
#108
Duree
veterán
maszekember
#105
válasz
maszekember
#105
üzenetére
"Sennheiser erősen színezett mélye és magasa" legföképpen ez a mondat nem tetszik.
Egyébként Mark Levinson erösítöm van.és hihetelen jó fejhallgató erősítője van.
Amikor annak idején a HI-FI magazinban teszteltünk(lehet,hogy ez nem mond neked semmit)mindíg valamihez hasonlítani kellett a tesztpéldányt,egy olyan eszközhöz aminek mindenki ismerte a hangját és egyfajta mérce volt.És ebböl mindenki tudta,hogy a tesztelt eszköz mennyire jó vagy rossz.
Tehát nem kell megsértödni,hanem el kell fogadni a kritikát.
"Sennheiser erősen színezett mélye és magasa"ezt miböl szürted le? -
#107
maszekember
aktív tag
Skizz
#106
-
#105
maszekember
aktív tag
Duree
#104
maszekember
aktív tag
Sztereó hangfal,vagy kifejezetten fejhallgató erősítőn?
Nem mindegy.A hangját nem fikáztam,ha te "Nagyon tetszett a HD 555 hangja, szép volt a mélye, élénk a közepe, és tiszta a magasa (bár egy kicsit életlen) ráadásul mindezeket egy eléggé széles, levegős és dinamikus térben hozta" szerinted ezzel a mondatrésszel,én a HD 555 hangját fikázom,akkor komoly bajok vannak a szövegértéseddel.
"Emiatt a Sennheiser erősen színezett mélye és magasa nem lett volna egy jó választás..." esetleg ez a rész nem tetszett neked?Nincs odaírva,hogy szerintem,mivel nem gondolom,hogy támadó,becsmérlő hangvételű lenne a mondat...
Írtam én azt,hogy nem tiszta a hangja?
Ha a tesztben két fejhallgatót említek összesen,akkor szerinted mihez mérten mondom azt,hogy az 555-ös hangja színezett?Biztos egy Beyerdynamic-hoz hasonlítom...
Hol vannak előítéletek?
20k volt a zsebemben,a Seni pedig 19k-ba került,és audió cuccon nem nagyon szoktam spórolni,de mivel az AKG hangja NEKEM (úgy látom muszáj ezt ideírnom) jobban tetszett,ezért azt vettem.Nekem a referenciám a fülem volt,mivel szerintem semmi értelme két középkategóriás fejhallgatót egy 120k-s AKG K701-hez,vagy egy szintén akörül mozgó HD 800-hoz hasonlítani.
A fórumban is többször írtam már,HOGY A HD555-NEK EGYÁLTALÁN NINCS ROSSZ HANGJA!!!Olyan nehéz azt elfogadni,hogy az emberek különbözőek?
OFF:"hangaj" alatt gondolom "hangja"-t értettél...
Jut eszembe!
Miért kellett volna szubjektív legyen?
Nem egy összehasonlító tesztet írtam,azt hiszem...És akkor a legális-illegális kérdésről.
Az ismerősöm az édesanyám,a nevét ide nem írom ki,de ha vkit érdekel priviben elmondom,és utánajárhat,hogy vajon hazudok-e vagy sem (mármint hogy tényleg megvan-e a Doktorátusa jogból).
Az előbbi hsz-emben elég sok boltot belinkeltem,akik jóval drágábban adják az 514-est,mint az a pár ami fel rakva argép.hu-ra.Ami meg érdekes,hogy a kisterstvérét az 512-est meg mindenhol ugyanannyiért adják.
Én csk arra gondoltam,hogy ha a konkurencia jóval olcsóbban adja,akkor ők miért nem adják annyiért?
Hogy 11k helyett 16-vagy 17 ezer Ft szerintem egyáltalán nem mindegy.Hol tudnak ennyit spórolni rajta?
És nem csk egy bolt van,aki drágábban adja az argép-es üzleteknél...Nem vagyok szakértő,csk tippeltem,hogy hogy tudják olyan olcsón adni,de már megbántam,mert az embereket egy fejhallgatós tesztnél jobban érdekli az,hogy mennyiért vettem a terméket(ami ráadásul a cikkben fel sincs tüntetve),minthogy inkább megvitassák a teszt esetleg hibáit,és építő jellegű kritikákat írnának a tesztre!Vagy,hogy megvitassuk,hogy miben tévedtem,de a tesztel kapcsolatban,és nem olyan dolgokkal összefüggésben,amikről (szerintem) mindannyiunknak csk felületes belelátása van.
-
#104
Duree
veterán
maszekember
#2
válasz
maszekember
#2
üzenetére
A teszted szerintem nem szubjektív.Ha valaki tesztel akkor szoktak egy referenciát választani amihez lehet mérni az adott tesztpéldány hangját.
Azt írod,hogy a HD555 hangaj szinezett tolakodó.a magasa életlen.Hát nem tudom,én egy ilyen fülest használok csaknem 3 éve és elég hosszú idő után és meghallgatás után vettem meg,a mostani áránál sokkal többért,de megérte,szerintem tiszta semleges hangja van,igaz azonban egy felsökategóriás sztereo erösítön használom de ez szerintem most midegy.
Az AKG-d hangját nem ismerem csak valahogy az az érzésem,hogy mindenki a maga lovát dícséri,persze ez lehet,hogy nálam is így van.
Nagyon sok AKG fülest hallgattam meg de nemigazán tetszett az alsókategória hangja,ami meg tetszett az meg nagyon drága volt.
Mihez mérten mondod a Sennheiser hangja színezett,mihez képest?Az AKG-hoz képest,honnan tudod,hogy az a hang a jó,és nem az a színezett.
Nem azért írok,hogy kötözködjek,de egy teszt legyen szubjektív,elöítéletektöl mentes,mert így félre lehet vezetni a kevésbé hozzáértöket -
#103
maszekember
aktív tag
WiZARD
#99
maszekember
aktív tag
Itt van egy AKG K514 ...érdekes ára van
És a Sennheiser HD 555-öket meg jóval olcsóbban vesztegetik...
Itt is közel annyiért adják,amennyiért én vettem
Szóval elég nagy ingadozások vannak itt,egészen a 11k-tól a kb. 28 ezres határig...
-
rudi
nagyúr
Lehet azokat az árakat még a tavaly őszi olcsó dollárral generálták. Ilyen lassabban fogyó dolgoknál mint egy magasabb kategóriás füles, érdemes még most is alaposan szétnézni, mert lehet, hogy valahol még áll pár darab "olcsó dolláros" raktáron. A második lépés pedig a környező országok webboltjaiban szétnézés. Például angliából is eljut egy magyar vidéki városba a "cucc" max 1 hét alatt, és a postaköltség sem vészes.
-
#96
talmida
Közösségépítő
maszekember
#93
talmida
Közösségépítő
válasz
maszekember
#93
üzenetére
Mi a legnagyobb különbség szerinted köztük?? ( a te összecsukhatód és az enyém között?)
-
nyunyu
félisten
Mint mondtam beszámolok róla . Beégetést nem csak a hangfalakkal szokták említeni ? Vagy fejhallgatónál is van egy meghatározott működési idő amíg úgymond "beindul"?
K242HD-m ujonnan nagyon csorgott-zorgott az erosen negyszogjeles zenekre.
Kedvenc rock felveteleimnel nem volt ilyen feltuno, jobban, reszletesebben szolt, mint a regi fejhallgatom.Jarattam 24 oran at, valamivel jobb lett, de nem az igazi.
Most, 3-4 honapnyi hasznalat utan mar sokkal jobban szol, pl. nem torzul annyira a Geiger-Muller szamlalo pattogasa a Kraftwerk Radioactivity albumon, mint uj koraban.
-
#93
maszekember
aktív tag
rAY.BAN
#90
maszekember
aktív tag
A blokkot most nincs kedvem lefotózni,de mutatok egy helyet,ahol közel annyiba kerül,mint amennyiért én vettem
talmida:
Nekem meg a legnagyobb konkurense egy Koss Porta Pro-m van
-
#92
maszekember
aktív tag
Lewzke
#89
maszekember
aktív tag
De azt ne felejtsd el,hogy míg a K450-nek egy kicsi membránja van (4-5 centi) az 514-nek egy durván 10 cm-es drivere van,amit egy mp3 lejátszó még a legdrágább kategóriából sem tud úgy megszólaltatni,mint egy bármilyen más,akár alsó kategóriás erősítő...
Azért is ajánlottam az 512-est,mert zárt mivolta miatt jóval több basszusa van,vagyis mp3 lejátszóról sokkal jobban szólna...
A beégetés művészetét nekem is Celf kollega árulta el (köszönöm).
Az a titka,hogy fogjuk a friss fejhallgatót,berakunk egy zenét egy olyan formátumban,amilyennel a jövőben is hallgatni akarjuk,és megfüleljük,hogy hogy szól.
Majd rádugjuk egy bármilyen rádióra,feltekerjük egy kellemes,hallgatható hangerőre,és keresünk egy olyan frekvenciát,ahol csk "fehér zaj" megy (sistergés) és semmi más,semmi egyéb hangfoszlány.Ezután egy teljes napig békén hagyjuk.
Majd berakjuk azt a zenét,amivel a legelején meghallgattuk,és ámulunk,hogy mennyit változott a hangkép -
talmida
Közösségépítő
Nekem ilyen van, Sennheiser PX100:
Ez egy összecsukható füles, de ennek is álomszép a hangja. Sajnos már az utolsókat rúgja,
mert annyit nyúztam, de, majd ugyanilyent szeretnék helyette. 
Annyira meg vagyok elégedve vele, mert kis helyen elfér, és (számomra) kiváló a hangminősége. -
#89
Lewzke
őstag
maszekember
#87
Lewzke
őstag
válasz
maszekember
#87
üzenetére
Mint mondtam beszámolok róla . Beégetést nem csak a hangfalakkal szokták említeni ? Vagy fejhallgatónál is van egy meghatározott működési idő amíg úgymond "beindul"?
A haverom hordozható K450-je nagyon jó kis füles , már csak egy FLAC lejátszó hiányzik mellé . A dinamikája , a magasak , a mélyek , kivehető közepek nagyon jók.... erre szokták azt mondani : kicsi a bors de erős . Nem rossz , de nekem otthonra nem kell összehajtható pánt meg hordozó táska .Így gondoltam , hogy inkább egy más kategóriából választok . Holnapig még gondolkozok : K514 vagy K44 V2 , az előző fele jobban hajlok. -
#88
maszekember
aktív tag
Metalfan
#83
maszekember
aktív tag
-
#87
maszekember
aktív tag
Lewzke
#85
maszekember
aktív tag
Szerintem se fogsz a K514-ben csalódni...legalábbis remélem
Ha megvan,írhatnál majd ide róla egy véleményt (egy 50 órás beégetés után) hogy neked is tetszett-e a hangja.
copin:
Nem sok kedvem van barkobázni,de azért megpróbálom:
vagy engem kéne egy stúdióban megnyúzni (hogy miért azt nem tudom,passz),vagy a fejhallgatómat kéne egy stúdióban nyúzni ami alatt gondolom azt érted,hogy nem való a hifi fejhallgatók világába,mivel túl száraz a hangzása...?A specifikációt nem véletlenül felejtettem le,ugyanis szinte semmit nem tulajdonítók a PR szövegnek,ami meg valóban számít,azt leírtam (súly,kábel,kábel típusa,fejhallgató kialakítása).
Úgy gondolod,hogy részrehajló vagyok,a saját fejhallgatóm irányába?
Hol van olyan tartalmú szöveg a tesztben,ami erre utalna?
Én egyáltalán nem szóltam le a HD 555-öt.Épp ellenkezőleg!Dícsértem!Az,hogy nekem nem tetszett a hangja már egy más kérdés,de semmiképpen sem részrehajlóság.Ezt ízlésnek hívják,és ugyebár ízlések és pofonok.
Vagy hol mondom,hogy ebben az árkategóriában nincs jobb ennél az AKG-nál?
Nekem ez tetszett,van aki osztozik a véleményemben,van aki nem,különbözőek vagyunk...
Lehet,hogy van jobb nála,lehet hogy nincs... -
#86
copin
őstag
maszekember
#79
copin
őstag
válasz
maszekember
#79
üzenetére
Hármat találhatsz.
-
#83
Metalfan
senior tag
maszekember
#70
Metalfan
senior tag
válasz
maszekember
#70
üzenetére
K44R, mint a K44 utódja? Valószínű; mindenesetre nekem a sima K44 van, arról tudtam véleményt írni
nyunyu: Nyilván függ attól, hogy miről hallgatom a zenét, ezzel tisztában vagyok
99%-ban ámítógépről megy, integrált hangkártyáról. Nem az igazi, de sajnos többre nem futja a jelenleg. Még egy normális gitárerősítőre sincs pénzem, hiába van - mások véleménye szerint - az egyik legjobb hangminőségű effektpedálom. A gitár meg egy pöttyet fontosabb, mint hogy legyen-e külön hangkártya a gépben, vagy sem. -
#79
maszekember
aktív tag
copin
#74
-
bteebi
veterán
Ez ám a rendhagyó cikk
. Jómagam eléggé Sennheiser-párti vagyok. Egy HD590 és egy HD570 is csücsül otthon egy egész korrekt fejhallgató erősítő társaságában. A fülhallgatóm is Sennheiser . Sajnos nem sok AKG-t hallottam még. Azt tudom, hogy volt olyan, aminek nagyon nem tetszett a hangja (talán a K44? ). A K141 Studio-nak viszont nagyon szép hangja van, de a tere jóval kisebb a Sennheiserénél. A Sennheiserek szerintem nagyon levegősen szólnak - meg amúgy a hangjuk is nagyon jó . -
Cyberpunk
félisten
Hát igen az mp3-aktól én is a falra tudnék mászni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is hallgatok olyat kivéve ha a szükség úgy hozza
Azért elég durva különbségek vannak egy "átlagos" 128 kbps-es mp3 meg mondjuk egy FLAC között. Mondjuk ha az embernek egy ócskább hangcucca van akkor nem számít
De ha van egy HD555-öt vagy egy ilyen AKG-d mint a cikkben ott már egyből halható a különbség és ehhez nem kell vájt fülűnek lenni.
Engem a környezetemben jól lehülyéztek hogy miért adtam ki egy csomó pénzt hangcuccokra
Aztán csak lestek amikor megmutattam hogy miért is -
Daneeka
senior tag
Majd egyszer írok róluk bővebben is, még várok, hogy megérkezzen pár alkatrész egy boltba és akkor megpróbálok egy rendes erősítőt építeni a HD555-nek, mindenesetre összehasonlítottam a HD555-öm a CX300-al és amit a CX300 művel a basszussal az elszomorító. Mintha nem is ugyanazokat a hangszereket hallanám. A CX300 egész hangzására jellemző egy "mosoly" szerű EQ hangszín, dübörgő de elmosódott mélyek és fülsértő magasak a HD555-höz képest.
-
nyunyu
félisten
jó minőségű mp3-hoz (192+ kbit)
Attol fugg, min hallgatod.
Tizeneve a Technics RP-HT300-am idejen ugy voltam vele, hogy 160kbit folott nincs ertelme az MP3-nak, osszes CDmet ugy digiztem be.
Aztan vettem az erositohoz hangfalakat, akkor feltunt, hogy mennyire szarul szol a 160kbit, neten talalt 192-256kbites felvetelek tuntek idealisnak, 320kbit tulzasnak tunt, losslessrol nem is beszelve.
Most normalis fulessel mar hatarozottan faj a 192kbit, 320kbittol mar nem maszok a falra, de neha meg szogletes a cintanyer.
Pl. Haggard legutolso albuma (Tales of Ithiria) olyan szarul van keverve, hogy 320kbiten is elvezhetetlen, ugy kong, mintha a fejedre huztak volna egy vodrot.
Losslessben turheto, de ahogy netes forumokat elneztem, masok is panaszkodtak a CD pocsek hangjara. -
#71
Lewzke
őstag
maszekember
#69
Lewzke
őstag
válasz
maszekember
#69
üzenetére
Kösz . Úgylátom hasonló a zenei ízlésünk . -
#69
maszekember
aktív tag
Lewzke
#64
maszekember
aktív tag
Szerintem otthonra alapból a nyitott-félig nyitott a jó,mivel sokkal kellemesebb hallgatni,jobb a mélye,nagyobb a tere,légiesebb a hangképe,szélesebb a sztereója (számomra),meg szerintem nem véletlenül szinte csk nyitott-fél nyitott fejeseket lehet találni a gyártók hifi fejhallgató kínálatában...
Főleg az általad felsorolt erősen muzikális zenékhez meg főleg,sokkal finomabban fogja megszólaltatni a hangszereket.
Egyébként itthon én is nagyrészt rock-ot (AC/DC,Breaking Benjamin,H.I.M.,MUSE,) reggae-t (Ziggy Marley) illetve klasszikust hallgatok (Bach,LoTR soundtrack-ek,és klasszikus válogatások). -
#67
rudi
nagyúr
Speeedfire
#45
rudi
nagyúr
válasz
Speeedfire
#45
üzenetére
De-de, ez az! Minden sz@rt beírtam a guglinak, de a headphone üresen nem jutott eszembe
-
#66
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nagyon jó a cikk, tetszik a stílusod! A gumi ötvözet kifejezés helyett én gumi keveréket írnék.
-
#65
Metalfan
senior tag
maszekember
#61
Metalfan
senior tag
válasz
maszekember
#61
üzenetére
Nekem még anno (asszem 2007 karácsonya körül), vásárláskor mondta a médiás srác, hogy a K44 kifutó termék, jön helyette egy másik típus. Azt már nem tudom, hogy melyik, de nem igazán láttam K44-est. Ergonómiája egész jó, bár egy picivel lehetne nagyobb a fület körülvevő rész, illetve a párnázás pár mm-rel lehetne vastagabb, így 1-2 óra használat után nyomja a fülem. A hangzással nincs baj: kellemes, de lehelletnyit kevés basszus, mérsékelt közép és szép magas hangok jellemzik. A hangok pozícionálásával sincs baj, nyilván nem suround hangzású, de térben nem mosódnak össze a hangok. Szerintem a K44 egy egész jó füles, nem audiofilek számára nyugodtan tudom ajánlani (ha lehet még kapni). Ergonómia: 4/5, hangzás: 4/5. Ára 2007 végén (amikor vettem) 6000 forint volt MM-ben, 24 hónap garanciával. Játékra, jó minőségű mp3-hoz (192+ kbit) szerintem tökéletes.
Szerk: Lewzkének ment volna a válasz.
-
#64
Lewzke
őstag
maszekember
#61
Lewzke
őstag
válasz
maszekember
#61
üzenetére
Megkérdem ott is . Rock , Jazz , Klasszikus - ezekhez zárt vagy félig nyitott az ideális ?
-
nyunyu
félisten
Persze van amikor a FLAC sem jon be.
Exmelohelyen kollega bomboltette hetekig 192kbites MP3-bol a Pendulum - In Silico albumjat a 3k-s Genius zajkelto berendezesen.
Na, mondom, egesz jo ez a dn'b album (bar inkabb rock/metal parti vagyok), meg kene hallgatni normalisan is.
Letoltom losslessben, erosito izzit, aztan fel ora mulva mar elegem is volt belole.
Ugyanaz a monoton puffogas szolt, mint a 192kbites MP3-bol, semmi plusz finomsag -
#61
maszekember
aktív tag
Lewzke
#57
maszekember
aktív tag
A K-44-et még nem hallottam,ki sem volt téve,de szerintem menjél át a AKG fórumba,ott biztos többet tudnak neked segíteni
-
nyunyu
félisten
Bakker, kedvenc BSG filmzenemet bomboltetem mar 2 oraja erosito+hangfalakon, gondoltam szomszedok kimelese erdekeben bedugom a fejhallgatomat, annak megiscsak szebb a hangja, melyebbre lemegy, erre csorog-zorog ossze-vissza, torzit, MP3 hibaitol falra tudnek maszni.
Asszem huzom is ki a K242HD-t.
Mostantol csak lossless cuccot toltok...
(Juhuu, kalozobolben megvan FLACban is a BSG S1-S3 OST)
-
#52
partyphoto
tag
partyphoto
tag
AKG/Sennheiser páros kiváló termékeket gyárt, én most egy K240 Studio / X-FI párosítással élek együtt - HD590 volt, de kevésbé jött be mint az AKG
nagyon zenefüggő a dolog!
jó hallgatózást mindenkinek!
-
Draut_HeV
tag
Nekem is AKG K514-em van, nagyon meg vagyok vele elégedve. Egy Creative X-Fi ExtremeMusic hangkártya van mögötte, így aztán fejhallgató-erősítő megspórolva, 50-es hangerő után már nem tudnám elviselni a fejemen.
Az eredeti "flat" hangzás sem rossz, azonban én egy kicsit belepiszkáltam az EQ-ba, a mélyeknek adtam rendesen, hajszálnyit vissza a közepekből, és szintén csak egy hajszálnyi plusz a magasaknak. Utána pedig megállapítottam, hogy ennél jobb hangzást elérni számomra (főképp metálhoz, vagy olyakor klasszikus zenéhez), ebben az árkategóriában nem igazán lehet. -
Cyberpunk
félisten
Jó kis füles
Én is gondolkodtam az AKG-n, de végül Sennheiser lett belőle.
Ráadásul pont az általad szidott HD555 nekem valahogy jobban be jön ez mint az AKG de ízlések és pofonok.
Nekem tökéletesen megfelel zene hallgatásra mozizásra meg persze játékra is Persze nem a szar alaplapi hangkeltővel használom hanem egy X-FI karival. Ég és föld a különbség -
#46
krystman
őstag
maszekember
#43
krystman
őstag
válasz
maszekember
#43
üzenetére
Értem köszi!
-
#41
rudi
nagyúr
maszekember
#17
rudi
nagyúr
válasz
maszekember
#17
üzenetére
Hát, bakker, csak nem találom. Az egyik tuti az x-bitlabs volt, ahol azt is kifogásolták, hogy túlzottan szétszórja a hangszereket a térben. A másik az a szájt volt, ahol olyan referencia fejmodellel szoktak mérni. Istennek nem találom a linkjét, azóta nem néztem, hogy megvettem az én HD555-ömet. A magas élességének eldöntéséhez meg szerintem azért nem kell olyan sok dolog, csak két füles és ugyanazzal a forrással ugyanaz a hanganyag. Ezekkel már elég pontosan eldönthető, hogy melyiken szól az anyag magas tartománya élesebben.
-
#40
Endreas
tag
maszekember
#3
Endreas
tag
válasz
maszekember
#3
üzenetére
Jó a teszt, főleg hogy én is gondolkodom egy fejhallgatón..
-
lúzer
veterán
sok oka lehet, hadd ne sorolgassam
egy cuccot nem annyiért adnak sokszor amennyit ér, hanem amennyit a piac ad érte.meg lehet hogy megvan a kettő közötti minőségkülönbség, csak az adott cuccon nem jön át.
vagy az adott fülönnekem is hiába van fullHD tévém a legjobb képjavító cuccokkal, ha a maunika sót kéne néznem, inkább egy 40cm crt tv-t vennék
de ez már nagyon off -
#34
WiZARD
addikt
maszekember
#32
WiZARD
addikt
válasz
maszekember
#32
üzenetére
én se értem, hogy mérnem lehet válaszolni, hogy mi az illegális, és lezárni ezt a témát...
de privi ment, ha így jobb...
-
#33
lúzer
veterán
maszekember
#32
lúzer
veterán
válasz
maszekember
#32
üzenetére
már bocs, de miért lenne illegális ha egy boltban veszed?
garancia meg van rá, mert a bolt köteles adni. -
#30
WiZARD
addikt
maszekember
#24
WiZARD
addikt
válasz
maszekember
#24
üzenetére
komolyan kérdezem, hogy mi az az illegális.
mert ha EUn kívülről jön, és nem fizetnek rá vámot, áfát stb az illegális. ha eu-n belülről, akkor nincs benne semmi illegális, max a kereskedő anyázik, hogy más olcsóbban veszi.másrészt azon kívül hogy most írtad, honnan kéne tudnom, hogy illegálisan szerezte be a bolt? felmegyek argep.hu-ra megnézem hol van jó áron, és megveszem....
-
#28
Gézengúz
addikt
maszekember
#27
Gézengúz
addikt
válasz
maszekember
#27
üzenetére
Egyébként én nem értek hozzá... de..ezek miért lennének illegálisak?
Emberek tanuljátok már meg használni az internetet......
-
#26
Degeczi
nagyúr
maszekember
#24
Degeczi
nagyúr
válasz
maszekember
#24
üzenetére
attól "noname", h nem Foster-ként veszed meg
a japánon végképp semmi hangsúly nem volt - önmagában totál értelmetlen is lenne egy származási helytől minőséget, vagy annak hiányát várnide nem ez a lényeg, hanem a hírhedten ronda mélyű típus ajánlása volt furcsa kontraszt a cikkhez képest
-
#24
maszekember
aktív tag
Degeczi
#21
maszekember
aktív tag
Nekem nincs K324P-m,nekem Porta Pro-m van
Badman 4ever kollegának ajánlottam,mivel az AKG-ban a magasak szebben vannak megcsinálva mint a Sennheiserben.
Közlöm veled,hogy nemcsak CX300,és a K324P ugyanaz,de ezekkel teljesen azonos még a Creative EP-630 és a Sharp-nak is van vmilyen típusjelű fülese,ami szintén ugyan ez.
Már nem azért,de ha JAPÁN az a noname füles,akkor hol itt a baj?
A japánok csinálják a világ legjobb dolgait.Csk a hangtechnikában gondoljun
k az Audio-Technika-ra,a Sony-ra,az Ongaku-ra,valamint a Pioneer és tsai mind-mind japánok...
Egyébként Foster driver van bennük.Ami egyáltalán nem "noname".WIZARD:
Tudod mit jelent az illegális szó?
Pont úgy értem...
Egyébként meg érdekeljen milyen forrásból veszi,mert őt hivatalos szerződés nem kötelezi a garanciális igény kielégítésére...pölö.Nem fordulhatsz a hivatalos szervekhez,mivel tulajdonképpen te is a tudatában voltál annak,hogy amit veszel,az nem tisztességes helyről jött... -
#23
WiZARD
addikt
maszekember
#10
WiZARD
addikt
válasz
maszekember
#10
üzenetére
mi az hogy illegálisan hozzák az országba?
mellesleg mint vásárló rohadtul nem érdekel, hogy a bolt milyen forrásból veszi.
-
#21
Degeczi
nagyúr
maszekember
#20
Degeczi
nagyúr
válasz
maszekember
#20
üzenetére
ez érdekes, ha egyébként a színezetlen mélyeket szereted, mert a K324 ugyanannak a japán noname fülesnek egy más címkéjű változata, mint a Sennheiser CX-300 is - ami pedig hírhedt a mélyek ronda túlhangsúlyozásáról, náthás énekhangjáról
-
#20
maszekember
aktív tag
Badman 4ever
#18
maszekember
aktív tag
válasz
Badman 4ever
#18
üzenetére
Ez így van,de utcára inkább jobb szívvel tudom ajánlani Az AKG K324P-t
Hebry:
Ha Bp-i vagy és van kedved összejöhetünk egy közös hallgatózásra. -
#18
Badman 4ever
őstag
maszekember
#9
Badman 4ever
őstag
válasz
maszekember
#9
üzenetére
Nekem utcára kell füles, mert otthon SB 128 + X-230-al vagyok el. Jelenleg egy Philips SHE-7850-em fülesem van utcára. Mindkét hangcucc elég low-profil kategória, a magasak kicsit hiányosak mind a Philipsnél, mind az X-230-nál és főleg instrument/rock/metal zenéket hallgatok, ahol elég fontos a magas hangsáv. Csak ezért kérdeztem, mert ennek az AKG-nek, ahogy olvasom épp a magas az erőssége és nincs mély-kiemelése.
-
#17
maszekember
aktív tag
rudi
#15
maszekember
aktív tag
Hol?
Fejből egy tesztet tudok mondani,ahol a magas életlenségét jelölik meg egyedüli hibaként,de lehet,hogy többet is találnék,ha keresnékDe a magas sok mindentől függhet,a forrástól kezdve a hallgatózó füléig,a használt formátumokon át stb...
-
#16
maszekember
aktív tag
csont
#11
maszekember
aktív tag
Az Oxigen Free Cabel-t az akg hivatalos honlapján olvastam...
-
#14
Ari18
őstag
maszekember
#9
Ari18
őstag
válasz
maszekember
#9
üzenetére
Ha nem erősebb a mélye akkor lényegtelen.
Nekem meg kellene egy jó hangkari. Hifin nagyon szépen szólt, sokkal jobban mint az alaplapi szarommal -
#12
tildy
nagyúr
maszekember
#3
tildy
nagyúr
válasz
maszekember
#3
üzenetére
mi nézegettünk múltkorában MM-ben fejhallgatókat. Az AKG-knak szvsz szebb hangzásuk volt ott.
Páromnak amúgy 5 éve AKGja van, szintén 20 ezres kategória, csodálatosan szól, a kábele meg valami fantasztikus (volt rajta párszor székkel hintázás, kutya baja) . -
#10
maszekember
aktív tag
rivkin
#8
-
#9
maszekember
aktív tag
Badman 4ever
#4
maszekember
aktív tag
válasz
Badman 4ever
#4
üzenetére
Attól függ,hogy milyen zenére használnád azt a fülhallgatót.
Ha például elektronikus (nehéz basszusú) zenére,akkor bizony sokkal jobban jársz egy fülbedugóssal,valamint ha utcára kell akkor se a legjobb választás egy ilyen-nagy,nem nagyon szigetel,és utcán elvesznek a finomságok a hangképből az előbb emíltett probléma a zaj miatt.HA viszont neked otthonra kellene,akkor sokkal jobban teljesít egy nálánál jóval többe kerülő fülhallgatóval szemben is:-nagyobb térrel rendelkezik
-szélesebb a sztereója
-Jobban vissza tudja adni a zene dinamikáját,és finomságait
-és sokkal természetesebb a hangképe isAri18:
Szerintem is nagyon jó fejhallgató az 555-ös.
A mélye nem erősebb az AKG-nak,egyáltalán nem,inkább csak feszesebb.
Nem hangkarival hanem hifivel hallgatomSkizz:
Mind a kettő mélyre megy le basszus terén,lévén mind a kettő nyitott,valamint félnyitott.
Az AKG-nak viszont a basszusát valamivel talán feszesebbnek éreztem,de lehet,hogy ez amiatt van,hogy mennyiségileg meg kevesebb van naki,tehát kevésbé haljlamos "búgásra". -
#7
Skizz
addikt
maszekember
#3
Skizz
addikt
válasz
maszekember
#3
üzenetére
hm... aszondod?
régóta vadászok egy HD555-re, de akkor átértékelem a dolgokat. mondjuk kinézetre a Sennh. nekem bejövősebb.a mélyhangokat picit részleteznéd? szóval hogy melyiknek milyen a mélytartománya: feszes, tompább, mélyebbre megy - nem megy túl mélyre etc.
-
#4
Badman 4ever
őstag
maszekember
#2
Badman 4ever
őstag
válasz
maszekember
#2
üzenetére
Hmm...amúgy amilyen zenékhez kellett a fejhallgató, azokhoz tökéletes is, ahogy kiveszem a leírásból. Fülesekhez képest mennyivel jobb egy ilyen szerkentyű (mondjuk azonos árfekvésben)?
Amúgy rendhagyó írás, szép volt. -
#2
maszekember
aktív tag
maszekember
aktív tag
Jöhetnek a kritikák nyugodtan...
. A fejpánt szerkezet egyáltalán nem lazult meg , még mindig jól végzi a dolgát .Összességében még mindig nagyon elégedett vagyok a fejhallgatóval és talán a jövőben majd beruházok egy komolyabb fejhallgatóra (meg a hozzá való kellékekre ugye , gondolok itt erősítőre és külső DAC-ra) , persze ha tehetném akár most is de hát az anyagiak...... A lényeg az , hogy ugyan belépőszintű hi-fi fejhallgató viszont megadta a kellő löketet arra , hogy komolyabban vegyem a zenehallgatást.
. Köszi az infót és a tesztet . 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- ÚJ Nvidia RTX 3080 10Gb GDDR6x Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb Nvme SSD/2ÉV gamer PC
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3055
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest