Keresés: - [Re:] Az AMD Brazos platform tesztje

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#475 atti_2010 nagyúr FishAir #474

Új Válasz 2011-02-24 19:19:43 #475
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz FishAir #474 üzenetére

Ja, bocsesz ez tényleg nem neked szólt.
#473 atti_2010 nagyúr FishAir #472

Új Válasz 2011-02-24 19:10:12 #473
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz FishAir #472 üzenetére

Hát az X120e nem a legolcsóbb gépék közzé tartozik!
#471 atti_2010 nagyúr FishAir #470

Új Válasz 2011-02-24 18:53:09 #471
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz FishAir #470 üzenetére

Most mit mondjak neked erre, ha olcsó gépet akarsz nem biztos hogy a légmárkásabb gépek felső kategóriásai között kellene keresgélni.
#468 atti_2010 nagyúr Plazmacucci #467

Új Válasz 2011-02-24 18:31:12 #468
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Plazmacucci #467 üzenetére

A HP Pavilion dm1z egy teljesen korrekt gép és 90k, szerintem nincs nagyon elszállva.
#458 atti_2010 nagyúr Abu85 #457

Új Válasz 2011-02-24 16:20:58 #458
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Abu85 #457 üzenetére

Nem hiszem, hogy a GPU gyorsításra kihegyezett internetböngészők mellett érdemes elhanyagolni a GPU-t.Erre van is egy példám, csináltam valakinek egy P4 gépet nagyon jól működött de valahogy a Flash nagyon leterhelte és elrontotta az egész gép összképét, benyomtam egy 4670 -et amin van flash gyorsítás és az egész megváltozott, többé már nem lehetett érezni az akadásokat.
#456 atti_2010 nagyúr Plazmacucci #455

Új Válasz 2011-02-24 16:06:19 #456
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Plazmacucci #455 üzenetére

Nem! Miért lenne?
#445 atti_2010 nagyúr atti_2010 #444

Új Válasz 2011-02-24 14:00:02 #445
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz atti_2010 #444 üzenetére

Magyarul mondva egy ilyen:[link]
táppal sokkal jobban jársz.
#444 atti_2010 nagyúr lapa #442

Új Válasz 2011-02-24 13:43:48 #444
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #442 üzenetére

Megint belefutunk a bojleres dologba, menj rá egy tápegységet gyártó weboldalára nézd meg a veszteség görbéket, egy ilyen táp 18W-on baromi rosszul teljesít és rendesen felülmúlja a 8W veszteséget.
#440 atti_2010 nagyúr lapa #437

Új Válasz 2011-02-24 13:12:52 #440
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #437 üzenetére

De az csak a 12V ág, hol marad a többi? Egy tápra azért mondják hogy 80+ mert annyit tud hasznosítani a felvett energiából, 20% a veszteség, 400W menyi a 20%-a? A tápok kb az 50% a leghatékonyabbak kis teljesítményen (20W) siralmas a hatásfok.
#433 atti_2010 nagyúr lapa #430

Új Válasz 2011-02-24 12:48:16 #433
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #430 üzenetére

Az Efficiency-nél 0,00 van tehát nem írták be, innentől kezdve miről beszelünk?
#432 atti_2010 nagyúr lenox #428

Új Válasz 2011-02-24 12:46:33 #432
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lenox #428 üzenetére

Egy I3-540 procit MSIH55m-p31 alaplappal, seansonic X-400FL táppal.
#427 atti_2010 nagyúr lapa #424

Új Válasz 2011-02-24 12:14:33 #427
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #424 üzenetére

Nekem is zen 400 tápom van de az a táp üresjárati fogyasztása és nem a működés közbeni veszteség.
#426 atti_2010 nagyúr lenox #423

Új Válasz 2011-02-24 12:12:05 #426
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lenox #423 üzenetére

Igen de üresjáratban 28W fogyasztott mindenestől, ha ezt egy I3-al megcsinálod le a kalappal, nekünk 49W még SSD-vel és 80 goldal sem sikerült.
#421 atti_2010 nagyúr lenox #417

Új Válasz 2011-02-24 11:50:01 #421
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lenox #417 üzenetére

AZ I3-I5-I7 a CPU fogyasztása, ha beleteszed egy alaplapba az egész rendszer 55W körül fogyaszt, az i3 esetén itt pedig az egész rendszer 18w.
#414 atti_2010 nagyúr lapa #413

Új Válasz 2011-02-24 11:20:24 #414
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #413 üzenetére

Egy 400W táp vesztesége 200W fogyasztáson 20%, 18W környékén a béka segge alatt van, de javítsatok ki ha tévedek, nem tudom hogy jöhetett ki 9W.
#411 atti_2010 nagyúr Jag #410

Új Válasz 2011-02-24 10:36:15 #411
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Jag #410 üzenetére

Az Intel is direkt fizet le embereket hogy csak az ő termekéit árulják, hadd higgyék hogy más nem is létezik.Mielőtt még elsírnám magam a szegény Intel hátrányos megkülönböztetésen, kurv@ra megsajnáltam őket.
#390 atti_2010 nagyúr DraXoN #389

Új Válasz 2011-02-23 21:27:55 #390
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz DraXoN #389 üzenetére

Hogy a fenébe kerül ide ez a sok bojleres emberke..
Valahogyan belekeveredtünk, sory.
#388 atti_2010 nagyúr lapa #385

Új Válasz 2011-02-23 21:20:01 #388
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #385 üzenetére

Hú ha te ebből azt szűröd le hogy ha hamarabb fűt fel hamarabb is hűl le ezáltal többet fogyaszt, nagyon nagy gondok vannak a fizika értelmezéseden, gondold át újra, már nem is tudom értelmezni mit akarsz.
#380 atti_2010 nagyúr MaUser #378

Új Válasz 2011-02-23 20:09:42 #380
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz MaUser #378 üzenetére

Ezen nincs mit gondolkodni, ha teszel egy bazi szigetelést az elektromos fűtőtestre és az a szoba hőmérséklete után kapcsol ki-be nem jelenti hogy kevesebbet fog fogyasztani.
#375 atti_2010 nagyúr zsolt501 #374

Új Válasz 2011-02-23 19:30:36 #375
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz zsolt501 #374 üzenetére

Mit is mondjak unalmas kicsit, de most nyissunk egy bojleres topikot?, lassan csak sikerül megegyezni, tudom privátban is mehetne de ha már így alakult.
#373 atti_2010 nagyúr dezz #371

Új Válasz 2011-02-23 19:07:34 #373
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz dezz #371 üzenetére

Csakhogy a termosztát nem a fűtőelemre van kötve hanem a vízre így ha az energia elvész a fűtőszál és a víz között az "így jártam" kategória, az energiát pedig a külső burok gyönyörűen elvezeti és leadja a levegőnek, mivel pár ezer vattos a fűtőelem nem elhanyagolható pár óra plusz üzemidő sem.
#368 atti_2010 nagyúr FishAir #367

Új Válasz 2011-02-23 16:44:35 #368
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz FishAir #367 üzenetére

A Lvonónál nem tudják a Hajlet Packard tudja a rendes vízkövet rátenni a Magyar szabvanyoknak megfelelően.
#364 atti_2010 nagyúr Findzs #363

Új Válasz 2011-02-23 16:18:57 #364
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Findzs #363 üzenetére

Pontosan jól gondolod, a fűtőszál nem tudja átadni a hőt így továbbvezeti a külső burokba ami ugye el van szigetelve a belső víztartálytól így a levegő kapja meg.
én is többet vártam az új csoda amd platformtól Úgy látszik mások nem mert veszik mint a cukrot.
#361 atti_2010 nagyúr dezz #358

Új Válasz 2011-02-23 15:46:26 #361
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz dezz #358 üzenetére

Ha csak lassan tud eltávozni a hő, akkor nyilván nem kell ugyanannyi energia a fűtőszál melegen tartására, így vélhetőleg nem fogyasztott annyival többet, mint amennyivel többet ment. Pedig igen, mert a villanyórát kurvára nem érdekli a te hőleadásod hanem hogy menyit van rákapcsolva a 2000W fogyasztó, az pedig egy óra alatt 2000W fogyaszt akar hogy is történjen, az a fűtőszál pedig nem egy cserépkályha hogy órákig tartsa a meleget, tehát ha 20 percel tovább van bekapcsolva hogy xy hőfokot elérjen a víz hőmérséklete akkor az a 20 perc neked le lesz számlázva.
FishAirEz most a bojleres topik úgy hogy gyorsan szerezz be egyet ha nincs.
#357 atti_2010 nagyúr lapa #354

Új Válasz 2011-02-23 15:35:36 #357
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #354 üzenetére

válasszuk szét a felmelegítés sebességét a közben felhasznált energiától. Kezdel hülyeségeket beszélni! ha neked 10 perc alatt melegíti 20 fokra a vizet vagy 200 perc alatt ugyanannyi áramot használsz?
#356 atti_2010 nagyúr lapa #349

Új Válasz 2011-02-23 15:33:05 #356
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #349 üzenetére

Ez egy hülyeség mert onnantól lenne zárt rendszer ha a fűtőszál direkt kapcsolatban lenne a vízzel de ez ugye nem lehetséges, így az egész elmélet rossz.
#352 atti_2010 nagyúr lapa #349

Új Válasz 2011-02-23 15:07:04 #352
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #349 üzenetére

Csakhogy a fűtőbetét kapcsolatban van más elemekkel is amik vígan elvezetik a hőt amit nem tud átadni, ezen felul en nem vagyok benne biztos hogy ha egy szigetelőbe belenyomok egy fűtőszálat akkor az ugyanúgy melegít mint egy fémburkolatban levő.
#348 atti_2010 nagyúr lapa #344

Új Válasz 2011-02-23 13:07:01 #348
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz lapa #344 üzenetére

A vízkő jó hőszigetelő, a fűtőszál kevesebb hőt tud átadni egy adott idő alatt így többet kell működjön hogy ugyanarra a hőfokra melegítse a vizet.
#342 atti_2010 nagyúr Mercutio_ #339

Új Válasz 2011-02-23 11:09:59 #342
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz Mercutio_ #339 üzenetére

Ha be akarna csapni könnyebben is megteheti, nem tudod igazából menyit működtek a gépek és egyéb fogyasztók.
#338 atti_2010 nagyúr GerykO #335

Új Válasz 2011-02-23 10:19:13 #338
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz GerykO #335 üzenetére

Ezek a számok nem mondanak semmit, nem tudom miért kattantál rá erre a megbízás dologra de tudod menyit mentek a fogyasztók egyik és másik hónapban? nem! innentől kezdve ez tárgytalan.
3yeNem őstag.
#61 atti_2010 nagyúr erdoke #34

Új Válasz 2011-02-21 12:31:43 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atti_2010

nagyúr

válasz erdoke #34 üzenetére

Pontosan ilyen csodás hírek jöttek anno a Clarkdale esetén is, aztán mikor vettem egyet és reprodukálni akartam messze eltértek a fogyasztási adatok, pedig SSD, notebook HDD , 80+ tápot is bevettettem, potyára. Most majd kivágom mint macskát sz@rni, ha az Intel az elején küld pár tesztelésre szánt procit lefizettet weboldalaknak nem kell mindjárt bedőlni.