Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cucka

    addikt

    válasz #06658560 #11 üzenetére

    Ha csak azokat lhetne WS-nek hívni, akkor nem lennének kisebb Quadro meg egyéb VGA-k ennek a szegmensnek.
    Azt egy percig sem vitattam, hogy ezek az alap quadro-val szerelt gépek nem alkalmasak munkavégzésre. Arra próbáltam rávilágítani, hogy a "workstation" szó nem azt jelenti, hogy "munkára alkalmas számítógép", hanem egész konkrétan a nagy teljesítményű, betonstabil, kizárólag munkára szánt gépeket jelöli. Kevés az a számítógépes munka, amelyhez érdemes egy rendes workstation gépbe beruházni és a gyengébb teljesítményű megoldásoknak is van létjogosultsága. Az egyetlen, ami nem tetszett, hogy asus-ék egy kvázi alap otthoni pc-re aggatják rá a "workstation" jelzőt.

    Azért CAD-re egy átlag irodai gép még ma is kevés.
    Nem foglalkozok CAD-al, de ha 3-4 éve elég volt a p4-es proci tejesítménye, akkor most miért nem elég ugyanarra a feladatra egy olcsó core2-es procival szerelt gép? Nem hinném, hogy azóta nagyon sokat változtak volna ezek a szoftverek..

  • Menthirist

    veterán

    válasz #06658560 #11 üzenetére

    mondjuk a vga kariknál nem csak a teljesítményt kell nézni hanem a kompatibilitást is... én maya-t használok, és ég és föld a quadro és a nála papíron erősebb Geforceom közti különbség... geforce-al jópár dolog egy bughalmaz (pl a duál monitor használata maya-ban)

    amit én inkább vékonynak tartok ebben a konfigban, az a ram. Max 8 giga? hát az nem túl sok. Persze itt megint lehet jönni, hogy minden munkafolyamatra más és másban erős konfig kell, de szerintem a legtöbb helyen a 16 giga nem lenne egy kirívó dolog... Pláne, hogy pl nemrég láttam az egyik legerősseb WS gépet (Apexx8) 8 x 4 magos procival, 2 quadroval és 128 giga (!) rammal :) okés, az egyik legdrágább is, de akkor is... a jelenlegi alaplapomba 16 giga fér, ha jól tudom...

Új hozzászólás Aktív témák