Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Ok, neki lehet futni srgb felol is, bar cie-t erdemesebb nezni(a szinhuseg sokat nem fog valtoztatni).
Ha megnezed a CIE szerinti RGB CMS-t, akkor lathato, hogy a kiszamolt X Y Z koordianatakhoz a kek eseten kisebb tenyezo, igy nagyobb lumen tartozik, sot a piros fenyforras negativ erzetet kelt, azaz kompenzalni kell kekkel es zolddel.
Ha nezunk egy 4800K-es feheret annal x=0.33 y=0.32 z=0.34 jon ki.
Vegyuk a 450nm-es kek ledet, 555nm-es zold ledet, es 610nm-es ledet. Itt meg a piros negativ erteke nem nyul bele a kekbe, tehat szerencsenkre csak a gorben levo csucsokkal lehet szamolni ami pirosra 0.36, zoldre 0.22, kekre 0.32. tehat a fenti koordinatakhoz ezekkel a fenyforrasokkal rendre(R:G: B) 91,6lm 145,45lm 112,63lm jon ki, ha 300lm feheret akarunk. Utana ezt kell felszorozni a lathatosagi gorbevel, hogy a teljesitmenyt megkapjuk. A lathatosagi gorbe tenyezoi a fenti hullamhosszokon rendre(R:G: B) 200lm/W ; 684lm/W ; 35lm/W. Ebbol a teljesitmenyek: 0.458W 0.212W 3.218W, azaz osszesen: 3.888W szukseges, hogy 300 lumenes feheret jelenitsunk meg. Tehat az eredo "hatasfok": 77,16lm/W. Ez az elmeleti maximum, idealis monokromatikus ledekkel szamolva.
Szolj, ha valamit elszamoltam.
-
-
dezz
nagyúr
A kék színre érzékenyebb a szem, így nem kell ugyanannyira intenzívnek lennie, mint a zöld és főleg a vörös, a fehér érzethez, nem feltétlen kell a többit hozzá igazítani. A hozzáigazítás sem feltétlen a hatásfokot rontja, sőt fordított lehet az arány az intenzitás csökkentésével.
Philips doksi RGB újabb (2014) LED fejlesztésekről: [link]
-
Reggie0
félisten
Pont ezert irtam. Egy 450 nm-es fenyforras _elmeleti maximalis hatasfoka_ a lathatosagi gorbe alapjan ~50lm/W. Tehat minden olyan szin hatasfokat lehuzza, amiben kek talalhato, fuggoen a keveresi aranytol. Piros eseten(600nm) <250lm/W. Szoval atlagban eletben nem fogsz 200lm/W-os feheret kikeverni RGB monokromatikus fenyforrasokbol.
A feher led eseten sokkal jobb a helyzet, ott nagyon sok komponens van, igy jol kozeliti a lathatosagi gorbe integralt atlagat.
-
#16939776
törölt tag
1000cd(lm)/m2, és a 72 egységből álló kijelző felületéből(13,15m2), és a led-el elérhető elméleti maximális hatásfokból(320lm/W), nekem 41.5W jött ki, ~25M pixellel számolva, 1,66uW/pixel ami nem sok
plusz a meghajtás, vezérlés.Beltérre elég ezzel a fényerővel, és nem is kell hozzá ipai áram...
-
Kernel
nagyúr
válasz
M@trixfan
#29
üzenetére
LCD-nél meg az ember bámulja a háttérvilágitást ha akarja, ha nem. A PWM csak adalék, jó retinaégető ultraibolya spektrum mindig ott van.
Nekem is elég érzékeny a szemem, de az UV állítólag nem tud onnan kijönni, több elnyelő rétegen, kijelzőn, sötétítő fólián áthatolni. Akár fénycső, akár LED háttérvilágítás (ami UV-LED, a szokásos foszforos technikával).
-
bteebi
veterán
Két TV-ből az oldalarány megtartása mellett nem csinálsz egy nagyot. Max. 4-ből vagy 9-ből, négyzetes (2×2-es vagy 3×3-as) elrendezésben. Két darab 16:9-es TV-ből (a forgatástól függően) 32:9-es (rohadt széles, gyakorlatilag értelmetlen) vagy 18:16-as (9:8-as, kb. 10:9-es) képet tudsz csiholni, ami szintén nem túl ideális. Mondjuk a 3 db 16:9-es panelből összerakott 27:16-os kép már nem olyan rossz (kb. 15:9). De akkor már inkább egy nagy panel
. Logisztikailag lehet értelme a kisebb, kb. 100"-os paneleknek 
, de az nem túl életszerű, hogy kihozom a gyerek szobájából meg a nappaliból a teljesen megegyező típusú és méretű TV-ket/paneleket, hogy a BL döntőt vagy az Izaurát nagyobb képen tudjam nézni 
. -
Partz
senior tag
Innen van, nem hiszem hogy kamuznának saját terméküket illetően. Azóta már elég sok helyen leközölték.
Fogyasztáshoz, még a 2012-ben bemutatott crystal led tévéjüknél nyilatkozták a Sony mérnökei, hogy kevesebb ezeknek a tévéknek a fogyasztása mint a hagyományos ledes lcd-knek. Bár az "csak" full hd volt, ami 6 millió rgb ledet jelentett. Nem tudom a felbontás növelésével, pixel arányok eltolásával ez mennyit változott, de elmondásuk szerint ez a kijelző annak a projektnek a fejlesztése.
L3zl13:
Ennek pont az a lényege, hogy nem látszanak a panelek közti hézagok. Év elején a Samsung is mutatott be hasonló illesztés nélküli modul kijelzőt ( kb 1 perctől a videóban), csak az lcd volt.
-
dezz
nagyúr
Ha a korábbi kép helyes, viszonylag nagy távolság van a LED-hármasok között, így akár valamivel kisebb méretekben sem feltétlen kell, hogy hézag legyen a tömbök között. Az illesztés is megoldható igen nagy pontossággal (pl. egymásba csúszó mart sínek). Kérdés, mennyire szívesen alkalmaznak ilyen megoldásokat kommersz vonalon...
-
gergejly
aktív tag
Azért van benne valami nagy jó. Ha egyszer majd meg lehet venni otthonra, akkora tévét veszek darabokból, amekkora kell.
Ha kicsi, vagy másik szobába teszem, kiegészítem, h nagyobb legyen.vagy ha van két tévém, variálhatom, melyik mekkora legyen. Vagy ha meccsnézés van, a két tévéből csinálok egy bazinagyot.
Csak a médiamárkt meg hasonlók bajban lesznek a marketingel, mert ott már évek óta minden tv LED tv.
-
dezz
nagyúr
A LED-falak fogyasztanak is - és világítanak is, mint a fene (főleg, ha nincs annyi esze az üzemeltetőnek, hogy ne akarja túlragyogni a verőfényes déli napsütést - napi 24 órában, hogy senkinek se legyen kedve ránézni). Közel 25 millió LED-hez (vagy 8,3 millió RGB LED) kicsit sok lenne az egyenkénti szokásos 20-30 mA.
(#34) Duracellm...: Hát, nem lenne egy egyszerű és olcsó megoldás.
És még úgy sem lenne könnyű elvezetni 4 v. 9 db egymás mögé helyezett normál méretű és fogyasztású LED hőjét. -
Partz
senior tag
válasz
#16939776
#34
üzenetére
Ekkorák ennél a kijelzőnél az egyes pixelenkénti ledek
A kijelző több mint 99%-a fekete, 0,003 mm2-esek a ledekAz a tévképzet meg időről időre előjön, hogy ezek a készülékek milyen sokat fogyasztanak. Igazából semmivel se fogyasztanak többet mint egy hasonló méretű ledes lcd tévé, sőt még takarékosabb is.
-
#16939776
törölt tag
Az nem azt jelenti hogy a led is akkora.
Elképzelhető hogy egy optikába dolgozik a 3db led és az van kivezetve 1,3mm-es fényvezetőn.
Ezzel nem csak a hőelvezetés jobb (hátrafelé, aktívan), hanem színkeverés, sugárzási szög is egyenletesebb, pl.: nem vakít ha pont szembe állsz vele, közelről is jól olvasható marad, nem úgy mint a hagyományos led fal, és a "fehér" sem rózsaszínes-kékes-zöld attól függően milyen szögben látod a tábla egyes részeit. -
dezz
nagyúr
A 179,9-et szerinted mire érdemes kerekíteni?
(#24) Reggie0: Ja, értem.
(#26) Duracellm...: Az "hősűrűség" (mi ennek a rendes neve?) szempontjából is sok lenne (~1,3mm-esek a pixelek).
(#29) M@trixfan: "az a gerjesztése a foszfornak és az lényegében inegrálja."
Igaz, de nem a teljes (1/60, 1/50, 1/72 sec, illetve 1/120, 1/100, 1/144 duplázott módban) frame-időre vonatkoztatva, ahhoz nagyon lassú foszfor kellene, ami erősen csóvázna (a régebbi/alacsonyabb kategóriás modellek teljes frame-idős SFD-vel némi csóva mellett is erősen bizseregtek), hanem arra a töredék frame-időre (pl. 1/600s), amikor lezajlik a folyamat. Az idő többi részében sötét a kép, azaz villog, de legalább nem bizsereg és szellemképez mozgás közben. (Én is ezt preferálom, de vannak, akiket jobban zavar az egész képes villogás, legalábbis 100 Hz alatt, a többit egyszerűen nem látják.)
"jó retinaégető ultraibolya spektrum mindig ott van."
Már a CCFL-eseknél, nem? Vagy kék LED alapúaknál is van (de bizonyára jóval kevesebb)?
"A Galaxy S6/S7 kijelzője egyébként PWM vezérelt, lehet látni YouTube videókban is, állítólag zavaró alacsonyabb fényerőn."
Gondolom, itt a pixel-szintű vezérléshez még hozzá jön egy plusz egészképes szabályzás. Talán azért oldották meg így, mert túl kicsik a pixelek, talán nem fért el a TFT rétegben a szükséges kapcsolás. (Ti. nem csak egy tranzisztor van ott /szubpixel, hanem egy egész kis áramkör.)
Nemrég néztem egy jobb féle OLED tévét sötétben, a sötét árnyalatokon sem láttam bizsergést. Most vagy mégis analóg vezérlésű, vagy kellően nagy frekis PWM, szubpixel szinten (frame-időn belül) vezérelve.
-
M@trixfan
addikt
Plazmánál azért más mert a amiről szó van az a gerjesztése a foszfornak és az lényegében inegrálja. Vt60-on olyan kép van néha lassú svenkeknél, de még néha álló képnél is döbbenetes, mintha olajfestményt látna az ember. Értelmes fényerő beállítások mellett még a desktop sem villog. LCD-nél meg az ember bámulja a háttérvilágitást ha akarja, ha nem. A PWM csak adalék, jó retinaégető ultraibolya spektrum mindig ott van.
A Galaxy S6/S7 kijelzője egyébként PWM vezérelt, lehet látni YouTube videókban is, állítólag zavaró alacsonyabb fényerőn. Valószínű az Apple is ezért nem használ még OLED panelt telefonban, mert vannak gyermekbetegségei. Pedig az S6-tól fölfelé a színhelyesség is rendben van és nappali fényben is használható már a telefon. Normál módra állítva mutatja meg mit tud a kijelző, élég impresszív. Persze alapból parsztvakító üzemmódban van, de hát a Samsung az Gangnam Style
-
Dr. Akula
félisten
"A legnagyobb fénysűrűsége 1000 cd/m², a betekintési szög 180 fok, a maximális kontrasztarány 1 000 000:1, az sRGB színtér 140 százalékának lefedésére képes, és 120 hertzes képfrissítési rátával működik."
Ettől a mai monitorok sírva elkullognának. Reméljük 220" alatt is összejön a 4K, mert az már nem asztalra való, sőt hozzá való szobája se sokaknak lenne. A fogyasztásról nem is beszélve. -
haxiboy
veterán
f.lux minden problémámat orvosolja
Persze ha monitor cserére kerül a sor akkor elkerülöm a PWM-es háttérvilágítást.Megnézném egyébként a valóságban hogy mennyire lehet zavaró. Persze villogást nem látni, de ha 2-3 órán keresztül nézném akkor már megérezném a hatását.
Egyébként én IPS párti vagyok, TV, Monitor is az. Persze ha megfizethető áron lenne az OLED akkor megfontolnám. De diákként ezek számomra még elérhetetlenek
AMOLED ha jól tudom pont ilyen.
-
dezz
nagyúr
A plazma is "PWM-ezett". Pontosabban sub-field drivingozott, ami nem PWM, bár vannak hasonlóságok. Valószínű itt is ilyesmit használnak.
A 100%-os fényerőtől nyilván nem ég ki a szemed...
(#18) Reggie0: Nem nagyon tudok PWM-es aktív mátrixos megoldásról. Vagy az OLED ilyen?
-
Reggie0
félisten
Nem a PWM-el van a baj, hanem a PWM frekvenciajaval. De nem erdemes osszemerned a hattervilagitasod PWM-jet egy aktiv pixeles megjelenito PWM-jevel, ugyanis az elobbinel a hattervilagitas allando, mig az utobbinal a PWM-nek egy frame idon belul kell ertelmes mennyisegu periodust produkalnia, tehat 5*60 Hz alatt kb. elkepzelhetetlen, de inkabb minimum 600Hz-nek kell lennie, vagy folotte. Az elektronika szempontjabol meg tok mindegy, hogy 0.6kHz vagy esetleg 2kHz.
, de az nem túl életszerű, hogy kihozom a gyerek szobájából meg a nappaliból a teljesen megegyező típusú és méretű TV-ket/paneleket, hogy a BL döntőt vagy az Izaurát nagyobb képen tudjam nézni 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nők, nőügyek (18+)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Air 13 M4 2025 16GB 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3340
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest