Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
#72042496
#106
üzenetére
Épp egyes későbbi LG plazmákon (tehát a komolytalanabbnak számító kategóriában) jött ki látványosan, ahol már kezdtek spórolni a tápegységen és egyéb alkatrészeken. Vagy más vélemények szerint épp a kötelező energiatakarékossági normák miatt kellett visszavenni a fogyasztást és ennek lett a következménye. Vagy önszorgalomból korlátoztak, majd ezzel kezdte reklámozni az LG, hogy itt a kisfogyasztású plazma. Persze, de milyen áron, szánalmasan pulzáló képpel.
Vagy olyan is típus is lehet, amelyiknél csak ki kell kapcsolni az energiatakarékos módot.
Akárhogy is van, nehogy azt hidd, hogy most felfedeztél valami nagy csontvázat, nevetséges. Legtöbb normális plazmánál ez egyszerűen nem téma, jó beállításokkal nincs vagy nem zavaró.
-
nobeige
tag
válasz
#72042496
#106
üzenetére
Amennyire tudom a korábbiakra kevésbé vonatkozik. Azán ahogy egyre jobban kellett csökkenteni az átlagfogyasztást, úgy egyre erősebb lett a korlátozás. De azért eredetileg sem volt valami bika a teljes képernyŒs fényerŒ. Amúgy szerintem sem különösebben zavaró - a plazmáimon sem éreztem problémának, az oleden meg egyáltalán nincs gondom ezzel.
Számítógép monitornak persze egyik sem alkalmas.
Pl. Panasonic 65 coll VT65 50% APL-nél 72 cd/m2 a max fényerő. A Samu F8500 - a legfényesebb plazmának volt hirdetve - 50% APL 124 cd/m2. Pana 60 coll ZT65 50% APL 54 cd/m2.
OLED:
EG9100 (910 felénk) 50% APL 172 cd/m2
C6: 50% APL 222 cd/m2 -
-
krx21
nagyúr
Nálam a gyakorlat az, hogy engem egyáltalán nem zavar, sőt kifejezetten ergonomikus... Pedig megnéztem pár filmet és játékot rajta..
Egyedül a lehetőség lenne, jó, hogy kikapcsolóható legyen. De ez nem irodai PC-nek lett beállítva szoftveresen...
Plazmán is van, volt ez a jelenség, amúgy. (nekem volt az is VT30)
Akinek kételyei vannak a jelenséggel kapcsolatban, az ne ilyen videókat nézzen a csutkára húzott LCD mellett, hanem otthoni környezetben nézen meg pár filmet... (tudom ezt nem egyszerű megoldani.)(Amúgy 1-2 éves, pláne BFI-t bekapcsolva az LCD sem tud 100%fehérnél többet!)
Egy szó mint száz: én világos tartalomnál nem tartom sötétnek (SŐT!) pláne, hogy rögtön van mellette egy kis 32F6400-as LCD(annál világosabb). Valamint ha kell és olyan a tartalom, megtolja a fényerőt rendesen... -
-
fairi
őstag
ABL sokszor agresszíven és zavaróan működik. x% fehér akkor hirtelen x% mínusz fényerő.
Emiatt se reklámozzák LCD mellett OLED-et világos tartalommal. Hirtelen besötétedik valami vagy kivilágosodik az is zavaró tud lenni 50 secnél látszik a jelenség. -
krx21
nagyúr
A legbűntetősebb tartalom az OLED vs LCD témában mondjuk egy csillagos égbolt...
Az OLED TV-n az űr gyakorlatilag teljesen fekete és a csillagok ragyognak ahogy még TV-n nem láthatuk.
LCD-n az űr maximum csak sötétnek mondható és a csillagok fényereje is sokkal kisebb, mint az OLED-en...
Egy ilyen tartaloknál agyonveri feketében és fényerőben is a LCD-t.. Ez a tartalom csak a natív kontrasztot kéri, de azt nagyon! . A helyi local dimming még több száz szegmens esetében is elvérzik...
Egyébként a teljes fehér fényerő korlátozása még képi és ergonomiai szempontból is indokolt lehet...
Egy sötét alagútban megjelenő fényszoró fényerejét felteszi az oled 5-6-700nitre, szinte vakít, mint az életben. Viszont egy hófehér fal még napfényben sem vakít így, pedig világosabb, mert a környezethez a pupilla alkalmazkodik. Szerintem ez igy sokkal közelebb áll a valósághoz. Nem is lenne értelme egy stand jelenetnél hunyorogni, ráadásul az esti fények becsillogási is így hatásosabbak... Ez a funkció nem véletlenül volt benne a 2013-mas csúcs Sony LCD-be. (Hasonló, mint most az ABL az OLED-en) -
fairi
őstag
és a minimum nit érték mire van masterelve?
0,0005 nit-10000 nitig az emberi szem el van.
LCD a legeslegjobb QD LCD 0,015ig bírja a minimumot.Normál jelenetnél nem fogod látni hogy kijelző csak 700 nit maximumot kap, mert a legsötétebb részek tökéletesen feketék lesznek (0,015 alatt is van élet). LCd majd simán elvakít így emiatt nem fog zavarni az enyhe derengés a feketén.
Sötét tartalomnál OLED szépen elveri az LCD-t
Világos tartalomnál ha az ABL hatás beüt akkor LCD fog nyerni mert az tudja tartani a világossági értékeket. -
krx21
nagyúr
Ne a fényerőt piorizáld, hanem a dinamika tartományt és a natív kontrasztot... Hidd el ezek sokkal hatásosabb tényezők a képminőségben...
Ráadásul a lcd fényerő értékek, mind BFI nélküli értékek. BFI nélkül max 600 sor mozgó sorfelbontása van az lcd-nek... Bekapcsolva pedig kb. a megadott fényerő felét tudják, vagy még kevesebbet... -
krx21
nagyúr
Még mindig nem tudom, hova példálózól a 100% 500nit fényerővel, amikor 20 éven keresztül 120nitre kalibrálták a készülékeket. Ennek csak hegesztő szemüveggel lenne értelme. Azt kell megérteni, hogy a kb.120nit feletti értékeknek HDR becsillanások és ehhez hasonló tartalomnál van értelme...
Tegyél be magadnak egy lcd tv-t így beállítva otthoni környezetben és megérted mit mondok...
Azt nézd meg, hogy pontos profi kalibrálás, beállítás után mi mérhető a képernyőn, ebben az esetben ilyen adatok soha nem lesznek.. -
#92
index31
tag
Pro Koryak
#91
index31
tag
válasz
Pro Koryak
#91
üzenetére
Ha talán elolvasnád a " Ezek pedig 2016-os Tv fényerőértékek " részt akkor rögtön érthető lenne.
2017-ben a QLED a 2000 nit-et is eléri.
A számolásról pedig ha esetleg szintén megnéznéd és nem " Hol tanultál számolni " megjegyzésekkel bombáznád le magad
akkor láthatnád, hogyPeak 100 % Windows oszlop : Samsung KS9500 : 543cd/m2 LG B6 : 151cd/m2
-
#91
Pro Koryak
addikt
index31
#79
Pro Koryak
addikt
Ebben a listában hol látható a 2000cd/m2???
Nem tudom hol tanultál számolni, a samu tud 1500-at se, az lg oled meg 745-öt, ez szerintem nem 4x eltérés csak 2x.Hozzászólásaidból leszűrve: a neten talált képekkel, összehasonlító marketing tesztekkel téged nagyon meg lehet vezetni.
-
AVhelper
senior tag
Naná hogy van tömörítés, ugyanúgy mint minden digitális videojel átviteli csatornán. A YouTube 4K videókhoz a VP9, 4K/HDR-hez a VP9-Profile 2 codec-et alkalmazza, és persze a továbbított adatmennyiség dinamikusan alkalmazkodik az átviteli csatorna (ez esetben az adott internetes kapcsolat) adatátviteli sebességéhez.
-
krx21
nagyúr
És ezek mostani idei (2016-os) TV-k... 2015-ben nem is volt.1 éve 527 volt a csúcs a táblázatból.
A másik ami sajnos fontos, hogy közben a natív kontraszt nem változott az lcd paneleknél... Gyakorlatilag csak feljebb tekerték azt amit eddig sem használt senki maxon, a háttér világítást.. -
krx21
nagyúr
"valamint egy kezem meg tudom számolni hogy jelenleg hány lcd tud 1000cd-t..."
Ezt én írtam... Hányat is számolsz a listában? Köszönöm.
Peak 100% értékek pedig nem cáfolják, hogy 500cd teljes fehér felhasználási értéke a standon van csak...Amúgy egy ősszérték pontozást nem teszel be??? Mert hogy egy TV-t lehet használni terem világításnak is, a mennyezetre szerelve, nem biztos, hogy elég a győzelemre...
Beteszem én, nehogy elmulaszd: [link]
Ui: A helyzet az, hogy fontos a max fényerő, de van egy szint ami fekett felesleges (100%fehér), és messze nem a fényerő a szűk keresztmetszet a lcd-nél, hanem a natív kontraszt...
-
index31
tag
-
krx21
nagyúr
Első körben megjelenítőt készítünk, nem lámpát, vagy reflektort...
Egy megjelenítőnél a kontraszt számít, pláne otthoni környezetben. Jó hogy említetted a kalibrálást! Tudod mennyire kalibrálták a sdr tv-ket teli fehérre? 120cd... Valamint HDR esetében is a nagyobb fényerő nem a teli fehérnél kell...Sőt, már egy 3-400cd teli fehérnek nincs már értelme, csak max túlvilágított helységben.
A HDR csúcsfényerő speciális tartalom, megcsillanások, nap tükröződés stb...
Valamint az én 2013-mas volt sony w905-ös lcd tv-n, (csúcs kategória..) lehetett állítani szoftverből, hogy teli világos tartalomnál vegyen vissza a háttér világításból direkt, mert ergonomikusabb úgy a megjelenítés.
Amit csinál az oled most... Az egy másik kérdés, hogy ennek fogyasztás csökkentő hatása is van...
2000cd hól??? Eddig a legfényesebb lcd 1600cd tudott (Sony ZD9), valamint egy kezem meg tudom számolni hogy jelenleg hány lcd tud 1000cd-t...
Nekem volt pár lcd-m, és az OLEDB6 csúcsfényeit nézve, néha hunyorítok... -
#72042496
törölt tag
-
index31
tag
válasz
#72042496
#73
üzenetére
" A való világ képernyőn való megjelenítéséhez azonban nagyobb fényességtartománya van szükség, mert hiába a nagyobb felbontás, ha nincs meg a kellő fényesség visszaadni a vízfelszínen megcsillanó lemenő napot vagy az éjsötét éjszakai égbolt különböző fényességű csillagait. "
-
#72042496
törölt tag
De ne ilyenben akarjon a valósághoz közelíteni.
Legyen kontrasztos a képe, legyenek szép, élethű színei, mély feketéje és tiszta fehére, de az ugyan nem hiányzik, hogy elvakítson a tévé, ha éppen olyan jelenet van a filmben. (Hangoknál hasonlóan, ne akarja egy filmbeli robbanás kiszakítani a dobhártyámat, az akkora hangerő már kellemetlen.)A HDR-re azért kíváncsi vagyok, mert fantázia van benne, csak ne vigyék túlzásba.
-
index31
tag
Egy rendesen beállított, kalibrált Tv az nem vakít. Az én Tv-m HDR tartalom észlelése esetén azonnal növeli is a fényerőt maxra. Ha nem tenné akkor sötét lenne a kép. Minek a nagyobb fényerő ?
Ha kinézel az ablakon ott 300 nit-et látol,illetve 300.000 nit-et. Ezek a Tv-k a valósághoz szeretnének közelíteni. -
-
fairi
őstag
Lehet az OLED 750cd/m2 tud magából kipréselni, de a feketéi szinte tökéletesek lesznek (0,005 cd alatt vannak).
Addig lehet az LCD-vel elérhető akár az 1500 cd/m2, de feketéje mindig fog egy kicsit világítani, jó esetben a 0,02 cd/m2 nem fogja átlépni.
HDR mindkét esetben meg van, csak másképp van elérve.Otthon egy G30 plazma van annak a feketéje 0,02 cd/m2,és igen még itt látható fekete inkább sötétszürke ha nincs világítás a szobába. Ez a QLED tv se lesz sokkal jobb ebben a tekintetben másban biztos.
-
index31
tag
Feltételezni lehet de azért csak ha belegondolsz, hogy egy OLED max fényerőn ki tud magából préselni 750cd/m2-őt de azt is nyögve és nem teljes képernyőn, addig egy QLED a 2000 cd/m2-őt. Tehát ha mind a kettő maxon van akkor is jelentős a különbség nem is kell levenni az OLED-et . Jelenleg teljes képernyőn egy Quantum dot LED kb 4-szer nagyobb fényerőt tud, felmutatni, mint egy OLED .
-
krx21
nagyúr
Hát igen. Ami viszont tuti, a Samsung TV-k "csuka-kopra" voltak tolva, az biztos.
Félre értés ne essék, igen jó TV-k azok a Samsung LCD-k, LCD viszonylatban, nem kérdés...
De a Samsung marketingnek van bőr az arcán az biztos...Lehet csinálni márka összehasonlítást korrektül is, ahogy pár éve a Sony csinálta a Samsunggal.
A bemutató lényege az volt, hogy a Samsung gyári beállításai nagyon sok szín árnyalatot elnyelnek a Sony-hoz képest. És ez igaz is, én is teszteltem... -
krx21
nagyúr
A fényerő mindig feltűnőbb a kisebbnél, pláne, ha az szándékosan lejjebb van állítva.
Én meg viszon ilyen körülmények között is, de láttam pár bevilágítást a Samsung tv-n...
A másik pedig, hogy a hajós tartalomnál még nincsen ABL az oled-eken, tehát az szinte biztos, hogy direkt lett visszavéve. Kìváncsi lennék, ha ott lettem volna, oda adták volna az LG távírányítóját, hogy belenézzek a beállításokba? -
#63
Nemir Ombe
addikt
index31
#57
Nemir Ombe
addikt
Megnyugtatlak látom. Viszont azt Te sem látod, hogy a qled képe milyen szép (vagy színes), max. azt, hogy amin most nézed a qled képét, az mire képes képmegjelenítésben....
(mint amikor az emberek ülnek a laptop előtt és az 1366×768-as TN kijelzőn nézik, hogy mennyire szép és tészletes képe van a youtube-on a 4K oled TV-nek .....
) -
#72042496
törölt tag
+1, ahogy a #43-ba is beleszerkesztettem. Nem az örökkévalóságnak vettem volna, 5-6-8 évig meg szerintem így is bírná, maximum utána kéne állítani néha.
Meg hát mi volt rá külföldi fórumokon a válasz? Nyomd maximumra az OLED Light-ot. A fényerő úgy megmaradt, csak a Brightness-ből, vagy kontrasztból korrigálva a részletek vesztek el a sötét helyeken. Épp ami az OLED lényege lett volna, legalábbis nekem.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#72042496
#60
üzenetére
Engem csak az bosszant, hogy marhára nem érdekel, hogy 100 Watt helyett 250 Wattot venne be a konnektorból.
Élettartam szempontból elviekben nem szabadna problémát okoznia a nagy világos felületek időszakos megjelenítésének. Melegedne a panel túlzottan? Nyilván sokkal erősebb az elektrolumineszcens anyag degradációja magas fényerőnél, de akkor a panel teljes területén öregszik. és filmnél nem folyamatos ez a fényesség.
Edigitalban pont egy tengerparti jelenettel demózták az OLED TV-t, és kb szürke volt a kép.
-
-
#72042496
törölt tag
A bal oldali olyan, mint amikor az OLED-en az ABL miatt elszürkült minden. Fentebb írtam, hogy mennyire tele volt ezzel a tököm, de ettől még el kell ismerni, hogy az OLED képe komolyabb volt, mint a mostani Samsung KS8000-emé (azért ez is nagyon tetszik). Azt pedig borítékolom, hogy nem fognak 1x év után éppen most LCD forradalmat csinálni ezzel a QLED-del, maximum lesz egy kis előrelépés majd.
Biztos vagyok benne, hogy a csúcs az OLED marad, a maga hibái ellenére is.
-
#57
index31
tag
Nemir Ombe
#56
index31
tag
válasz
Nemir Ombe
#56
üzenetére
Bizonyára a te megjelenítődön nem látszik a bal és jobb oldali kép között semmilyen különbség
-
#56
Nemir Ombe
addikt
index31
#54
-
krx21
nagyúr
Kipróbáltam... 2 percnél még hosszabb ideig még direkt sem tudtam előidézni a ghosting jelenséget.
Burn az már vissza nem fordítható jelenség...AVhelper: Tehát akkor nem a fekete szintet javítja, hanem kedvezőtlenül világított helységben csökkenti a tükröződésből fakadó bevilágítást...
-
AVhelper
senior tag
A Samsung "anti-reflective panel technology" (ez hangzik el a videóban 1:07 mp-nél) egy cikk szerint azon alapul, hogy a fémötvözet kvantumpontok hatékonysága miatt a Samsung képes volt három réteg tükröződésgátló szűrést alkalmazni az új TV-kben, és ezáltal csökkentik a visszaverődő környezeti fényt a fekete szint javítására.
Sharp által kitalált „Moth Eye” LCD TV paneltechnológiának (2012-ben CEATEC díjat is kapott érte) is ez a lényege. A „Moth Eye” - magyarul lepkeszem - szűrő bevonat az LCD TV képernyőjéről visszaverődő fényt minimális, 0,1%-os, vagy még alacsonyabb szintre csökkenti. Maga az elnevezés az éjjeli lepkék összetett szemére utal, amely nagy hatékonysággal gyűjti össze és engedi át a fényt, de nem veri azt vissza, hogy a rovart ne vegyék észre a ragadozók.
-
AVhelper
senior tag
Az a kérdés, hogy valójában mi is ez, amit a Samsung QLED TV-nek titulál? Azt már tudjuk, hogy ez a QLED nem az a QLED, hanem valami új QD struktúra, amiben szerepet játszik az alumínium (Én legalábbis eddig ennyit tudtam kihámozni a közzétettekből). A panel kapott valami új reflexiógátló bevonatot (talán Moth Eye?), ami javít a fekete szinten, és nem tudni semmit arról, hogy a háttérvilágítás FALD-e vagy sem.
Az tudott, hogy a Samsung dolgozik a QD technológián és annak különböző megvalósítási módozatain (lásd erről ezt a cikket). Tehát azt kéne tudni, hogy ez a Samsung QLED TV-k még a QDEF (Quantum Dot Enhancement Film) LCD vagy már QDCF (Quantum Dot Color Filter) LCD technológiát alkalmazzák?
Ha erre valaki választ talál, ne tartsa magában!
-
#72042496
törölt tag
Azért nem véletlenül van bennük PC mód; a nagy felbontást úgy gondolom, ezzel lehet igazán kihasználni. Persze, ilyen-olyan beállítások nem érhetőek így el, de emiatt semmi hátrányt nem tapasztaltam. Alapvetően az OLED-nél sincs ez máshogy, csak a meglévő problémák (ABL és IR) jelentkeznek messze túl nyilvánvalóan.
A fekete és sötét részek amúgy zseniálisak rajta (emiatt vettem meg), a képe is gyönyörű, ezt nem lehet elvenni tőle. De nemcsak fekete van, hanem fehér is, azzal meg úgy tűnik, komolyabb gondja van, mint az LCD-nek a feketével.
(#34) Ren Hoek: Na, a fogyasztás az, ami pont nem érdekelne. Minden adattal trükköznek már (dinamikus kontraszt, egy csatornán leadott teljesítmény, PMPO adatok, TDP a processzoroknál, x nm-es gyártástechnológia...), erre itt van ez, aminél annyit kéne tenni, hogy engedik kikapcsolni, akár egy figyelmeztetés után, hogy paraszt, ez ezzel meg ezzel jár. Biztos vagy benne?
Na mindegy, most már fölösleges ezen rágódnom. -
Amúgy elég egyértelmű, hogy a TV gyártók a marketinghez nyúlnak, ha már tényleg nem képesek olyan fejlesztéseket eszközölni, amik vásárlásra ösztönöznék az embereket. Emiatt jönnek a hangzatos nevek, meg a marketing bullshit, hogy így jobb, úgy jobb. És persze valóban lehetnek jobbak ezek az új panelek, de nem jelentenek olyan érdemi javulást képminőségben, hogy az emberek lecseréljék a 3-5-8 éves tévéjüket miatta.
Az OLED meg csak nem akar tömegtermék lenni, addig meg a szűk korai elfogadók-on kívül mindenki kivárásra játszik. -
fairi
őstag
nem létezik hivatalos definíció hogy a QLED kifejezés mit takar. Igazából sztem csak fórumozok, ujságirók kis köre gondolja hogy QLED TV= kvantum dot LED minden pixel. Rájöttek 2020 előtt ez nem valósítható meg, addig nevezzük QLED TV-nek a QD LED LCD TV-ket is.
Samsung ver át minket vagy mi verjük át magunkat?
-
Partz
senior tag
Személyes tapasztalatok? Állítólag kettébontották az egyes sub-pixeleket, így sokkal jobb betekintési szöget érnek el mint a korábbi VA-paneles lcd tévéknél. Látszik ebből valami, oled-hez képest milyennek tűnik? Itt az Lg standján lévő oled tévékre gondolok elsősorban.
Ren Hoek
Továbbra is 2-6 nm-es quantum-dotokat használnak. Azt tudom elképzelni esetleg szín szerint pontosabban szűrnek. -
Ren Hoek
veterán
"Minden egyes kvantum dot egyenlő méretű (betekintési szög miatt)"
Erről van valami forrás? Vagy csak valami marketing blabla? Csak mert pont a quantum dot mérete adja a kibocsájtott fény hullámhosszát. Ezért szépen méret szerint eloszlatva ad egy nagyon pontos spektrumú fehér fényt, kék vagy UV gerjesztésre.
(#23) Balika911: Ez az ABL bosszantó... láttam kirakott OLED-et, és a nagy fehér homokos tengerpartos kép totál elszürkült.
Mindez azért van, mert maxra húzva a panel teljes fehérben baromi sokat fogyasztana, és nem férne be az energiaosztályba. Kár, hogy nem lehet mélyebben szabályozni. Meg engem már zavar kicsit, hogy túl nagy a kontraszt. Szerintem gyilkolja rendesen a szemet, főleg monitorként használva. Jó ezen lehet segíteni, csak akkor meg miértelme az OLED-nek
Az image retenció durva... én azthittem ez már megoldódott. Valószínűleg nem is az organikus e.lumineszcens anyag okozza, hanem a vezérlő rész ... az ghostingot is inkább valami töltésfelhalmozódás okoz, amit aztán éjszaka pixelenként resetel a panel ha idle-ben áll. Ez LG fejlesztés, van szabadalmi leírás. Ezért "égnek be" a bolti panelek, mert kihúzzák őket éjszakára.
-
krx21
nagyúr
Uraim, itt egy komoly változás történt: Felvették a QLED nevet!
Mert hasonlit az OLED kifejezésre... A Samsung marketinkből mindig is kiváló illetve pofátlan volt.
Emlékezzünk vissza: Ők voltak az elsők akik a megadott képfrissítés megjelölésével eltértek a panel tényleges, adatától. Valamint szintén a Samsung volt aki az LCD tévénél használta elsőként a megtévesztő LED TV megnevezést. Most itt a QLED...
A megtévesztő kifejezésekhez legalább elsőként kerülnének be a fejlesztések... A quatum dot elsőként 2013-ban volt a Sony-tól, triluminos néven... -
A Samsungnak nagyon fáj , hogy kimaradtak az Oled bizniszböl, nem tudtak fejleszteni tartós Oledet.Most meg azt akarják bedumálni ,hogy nem is akartak mert a quantom dot technológia sokkal jobb.Persze ez nem igaz de az ilyen bemutatókon alaposan a Qled javára állítják be a tévéket ami rendkívül sportszerütlen húzás.Azt hiszem mindenki tudja , hogy az Oled majdnem mindenben veri az Lcd-t legyen az bármilyen technoplógia vívmánya.Jó lenne azért látni egy független tesztet.
-
#27
ziku
csendes tag
osztraksajt
#16
ziku
csendes tag
válasz
osztraksajt
#16
üzenetére
Nekem is az jútott eszembe, hogy mennyire aljas húzás ez az elnevezés. A Samsung egyelőre nagyon nem tud mit kezdeni az OLED technológiával, a prémium/felső kategóriában már valós alternatíva az OLED. Lehet, hogy nem mindenben jobb mint az LCD, de ez nem is számít, mert elég, ha a vásárló elhiszi, hogy az OLED a legjobb jelenleg.
-
#72042496
törölt tag
Keress rá az Advanced Backlight Limiter (ABL) kifejezésre, az OLED TV topikban is előkerült. Nem kikapcsolható, az OLED Light maximumra tolásával lehet egészen minimálisra csökkenteni a hatását. De úgy meg nem tudtam anélkül beállítani a képet, hogy ne vesszen el egy csomó részlet a sötét részeken.
Az OLED Light általában ajánlott szintje mellett kifejezetten agresszívnak tartottam az ABL-t. Egy fehér háttér egy pillanat alatt szürkés lett a tévén, a sötét háttér előtt megjelenő kisebb fehér részekkel meg kb. így jártam.
Hangsúlyozom, hogy monitornak használtam volna, amire én tényleg elkeseredtem, hogy mennyire nem alkalmas. Játék és film közben kevésbé vettem észre az ABL-t, lehet, hogy erre a célra találtam volna tökéletesen megfelelő beállítást. Viszont én jobbnak láttam visszaküldeni, mert semmilyen készülékkel nem vagyok hajlandó ilyen alapvető problémák miatt (ezeket annak tartom) bajlódni.
Volt még pár egyedi problémája is a készüléknek, de ezeket nem akarom részletezni. Elsősorban a fentiek miatt csalódtam benne.
-
stellaz
veterán
Én annyira nem értek a tévékhez (otthon sincsen már vagy 12 éve), de mikor legutóbb MM-ben végignéztem a készülékeket, az LG Oled tévéi engem lenyűgöztek. Minden más fakónak tűnt mellette, még az árban hasonló kvantum pontos samsungok is totál bénák voltak. Ha mondjuk olyan helyen laknék, ahol nincs elérhető távolságban rendes mozi, lehet, hogy elkezdeném vágni a centit, mikor jönnek le az oled tévék árai az épeszű kategóriába.
A felbontás érzékeléséről meg annyit, 150-200 ezres kategóriás tévéket néztem és mondom faternak, hogy nézd már ezen milyen szar kép van a mellette lévőhöz, sokkal kevésbé éles meg részlet gazdag ugyanaz a tartalom. Aztán kiderült, hogy csak a 4K tévé mellett értékeltem a Full HD tévét.
Amúgy amikor valaki a standon bemutatja a konkurens technológiát (persze név és típus nélkül), az annyira hiteltelen.
-
#19
Cifu
félisten
osztraksajt
#16
Cifu
félisten
válasz
osztraksajt
#16
üzenetére
Akkor a Samu nem csak mobil fronton, de TV fronton is égeti magát...
Ezt a fajta átverést nagyon nem szeretjük...
-
#16
osztraksajt
őstag
Cifu
#3
osztraksajt
őstag
Hát nem. Te szerintem erre gondolsz, mint oly sokan mások is. Csak most megint jön az alattomos átverős marketing, belóbáltak egy technológiai nevet hogy az majd mekkora királyság lesz, miután mindenki rácsorgatta a nyálát hogy na ez majd mennyivel jobb lesz mint bármi eddig, erre korábban kihoznak ugyanazzal a névvel egy simán csak nagyobb fényerejű LCD-t. Ennyit erről, járna a gusztustalan húzásért a samsungnak a f*szkorbács.
-
gerii
addikt
-
-
#72042496
törölt tag
Szerintem ez az QLED tévé csak annyira QLED, amennyire a LED tévé LED.
Amúgy az OLED-nek sem tökéletes a feketéje (mert nem teljesen homogén), csak közel van hozzá. Amúgy kb. csak ebben jobb, mint az LCD, eddigi életem legnagyobb csalódása volt a B6J. Örülök neki, hogy megszabadultam tőle (elszállították, remélem, visszaadják az árát is) és lecseréltem egy KS8000-re. Ezt a két modellt hasonlítottam csak össze.
(Eredetileg monitornak akartam használni az OLED-et, de végül tévének sem tartottam meg.)
(#13) sb: Az egy perc után is fellépő image retention és a háttérvilágítás tartalom fényerejétől függő kapcsolgatása az őrületbe kergetett.
-
#9
sb
veterán
osztraksajt
#2
sb
veterán
válasz
osztraksajt
#2
üzenetére
Jó, hogy 20 év múlva is a szuperfeketét lehet még mantrázni.
Lásd Cifu válaszát.Akkor ezek szerint maradtak a sima panelek.
De "sima" LCD-n is ha körbenézel, lassan 0.015-0.02 körüli feketék és 5-7000:1 natív kontrasztok figyelnek a tesztekben VA paneleknél. Tényleg élhetetlen teljesen. -
fairi
őstag
Ahogy nézem nem. Ez egy fejlesztett kvantum dot filmnek tűnik. Legtöbb helyen írják háttérvilágítással rendelkeznek a TV-k, vagyis hagyományos LED LCD. Csak most egy uj generációs kvantum dotokat pakoltak a LED és az LCD közé. Minden egyes kvantum dot egyenlő méretű (betekintési szög miatt),plusz gondolom fejlesztett local dimming melléje.
-
fairi
őstag
QLED TV? Öhömm.öhöömmmm.
Vagyis a led háttérvilágítás elé most tettek egy kicsit jobb minőségű quantum dot foliát vagy inkább a háttérvilágítás x száz(?) db ledje kapott egy kvantum dot sapkát?
Szóval ez még mindig nem az amikor minden egyes pixelt egy icipici qauntum dot led alkot? Az az igazi QLED TV. -
#3
Cifu
félisten
osztraksajt
#2
Cifu
félisten
válasz
osztraksajt
#2
üzenetére
A hírhez: megjelenés? Tavaly még arról volt szó, hogy csak 2019-ben várható a kereskedelmi. Ami jelenthet bármit, akár 2018-at is, és azt is, hogy soha nem lesz QLED TV-jük (az OLED-et is ígérték, oszt mi lett belőle...).
@Osztraksajt: A QLED hasonlóan az OLED-hez nem háttérvilágítást használ, hanem saját fényt kibocsátó technológiát, itt "quantumpöttyöket". Vagyis a feketéje ugyanolyan jó lesz, mint az OLED-é (ami tökéletes).
A fő különbség az OLED és a QLED között, hogy az előbbi szerves anyagot használ fel a fény gerjesztéséhez, a QLED pedig szervetlent, így elviekben az élettartama magasabb.
-
#2
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
És gondolom a feketéről gondosan hallgatnak.
-
Cathulhu
addikt
Majd ha lesz fuggetlen teszt hasonlo arkategorias jol beallitott TV-kkel, akkor hiszek nekik. Nem amikor az o standjukon egy velhetoen teljesen elallitgatott, esetleg olcso OLED paneles TV-t alaznak porba. Vagy majd jo lesz nezni ha kesobb az LG mondjuk ugyanezt megcsinalja visszafele, es egymas mellett lesznek a standok
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
utánuk Kórea, sorban SAMU-ék és manapság LG-ék is... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest